Veš, da si bedak, ko je tvoje nočno branje tako debelo kot najnovejši roman Stephena Kinga, toda nihče v tvoji družini ne hlasta, da bi si izposodil tvoj vratni zamah.
Vzemite na primer iranski jedrski sporazum. Ima le 159 strani, vendar je poln tehničnega jezika, ki zahteva razčlenjevanje fizika. Nasprotniki dogovora v kongresu, tisti, ki bi ga radi razdrli takoj, ko predsednik Obama zapusti Belo hišo, verjetno niso preberi celotno besedilo.
Medtem pa tipična pristopna pogodba med Evropsko unijo in bodočo državo članico traja vsaj toliko časa – zadnja, s Hrvaško obsega 250 strani — in je sestavljena iz enako burne proze, ki bi jo lahko ljubil le ekonomist. Ob nedavnem referendumu o članstvu v EU večina zagovornikov brexita ni imela pojma, kaj njihovo članstvo pomeni ali celo, kaj natančno je EU.
Trgovinski sporazum o transpacifiškem partnerstvu je še večji, več kot 2,000 strani, in v resnici se spusti do bistvenih tem, kot so tarifne kvote, nadzor po dajanju na trg in koncentrat sirotkinih beljakovin. Nisem prepričan, kdo je moral prebrati celoten dokument, vendar mi je žal za ubogega pomežika.
Karkoli si že mislite o teh sporazumih, so plod dolgih pogajanj skupin strokovnjakov. Predstavljajo težke kompromise in skrbno uravnotežene kompromise. Morda je bilo v pogajalskem procesu nekaj drame – zlasti jedrski sporazum, ki je šel vse do konca –, vendar rezultati ne obračajo strani.
Tudi ti dogovori so po svoji naravi produkt elit. O njih se pogajajo elitni diplomati in elitni strokovnjaki. Tudi če na koncu pridobijo podporo javnosti, ti sporazumi predstavljajo geopolitične interese elit. So najvišji izraz notranje igre.
Elite so insajderji — vendar trenutno niso ravno »in«. Svet trenutno doživlja povratni udar proti elitam. Britanci so glasovali za izstop iz Evropske unije, ameriški volivci so se zbrali okoli Bernieja Sandersa in Donalda Trumpa, populistični voditelji od Pauline Hanson iz Avstralije do Juliusa Maleme iz Južne Afrike pa se krepijo po vsem svetu.
Nekatera protielitna politična organiziranja potekajo v duhu notranjega in zunanjega strateškega načrtovanja – izvajanja pritiska na ulicah, da bi okrepili roke naklonjenih zaveznikov za pogajalsko mizo na notranji strani. Bernie Sanders se je na primer odločil, da bo kandidiral za predsednika v okviru Demokratske stranke, ne kot neodvisni kandidat, zdaj pa nekdanji člani Sandersove kampanje poskušajo ulično vročino spremeniti v institucionalne spremembe.
Toda velik del nedavnega populizma je precej drugačen. Britanci, ki so zavračali EU, niso bili zainteresirani za reforme. Sploh niso imeli interesa ostati notri. Hoteli so ven.
Podobno je Trumpova kandidatura bomba, usmerjena v »močne korporacije, medijske elite in politične dinastije«, kot je izjavil kandidat. junija v svojem govoru o zaposlitvi. "Želim, da si predstavljate, kako boljša je lahko naša prihodnost, če razglasimo neodvisnost od elit, ki so nas pripeljale do ene finančne in zunanjepolitične katastrofe za drugo," je nadaljeval.
"Vrzi klošare ven" je vzklik, ki že stoletja privablja podporo. Dejansko je izključno zunanja igra – samo reči ne – nepogrešljiva, ko imamo opravka z uničujočo krivico, kot je apartheid v Južni Afriki, diktature na Bližnjem vzhodu ali genocid nad manjšinskim prebivalstvom. Toda to so odstopanja v današnjem zapletenem svetu. Preprečevanje vojn, zaustavitev globalnega segrevanja, premostitev premoženjske vrzeli: ti izzivi zahtevajo predane aktiviste, ki stojijo na načelih, in zaveznike v notranjosti, ki lahko igrajo politično igro.
"Lahko je žvižgati," je Sanders dejal svojim podpornikom na Demokratični nacionalni konvenciji, medtem ko je izvajal svojo usmeritev k podpori strankarske liste. Težje je oblikovati politične kompromise, ki izpolnjujejo obljube, dane med kampanjo.
Ta prizadevanja ne spodbuja samo antielitizem. Gre za hrepenenje po preprostih rešitvah. Ker svet postaja vedno bolj zapleten, je bil eden od odgovorov opustiti vse v korist "preprostejših časov". To je fundamentalistično sporočilo, ki pritegne britanske nacionaliste, Trumpove izjemne ljudi in reakcionarje Islamske države.
Resničnost kompleksnosti
Sodobne kompleksne družbe za svoje vzdrževanje potrebujejo nove elite. Večinoma so izginili kralji in fevdalci.
Namesto njih sodobna tehnokracija upravlja demokratične politične sisteme. Ekonomisti in Wall Street upravljajo vse bolj povezano svetovno gospodarstvo. Medijske elite vladajo televiziji, tiskanim stranem in blogosferi. Zabavne elite producirajo filme in televizijske oddaje, ki naše sanje pretvorijo v virtualno resničnost. Imamo akademske elite, verske elite, elite nevladnih organizacij in celo protielitne elite (glej na primer Alexa Jonesa).
Vse te elite so razvile strokovno znanje na svojih področjih. Prav tako so skoraj po definiciji arogantni. Redki član elite ne verjame, da ve bolje. Če ne bi vedeli bolje, bi ostali brez službe. To ni eksplicitna arogantnost megalomana, kot je Trump. Namesto tega gre za strukturno aroganco. Gre z ozemljem.
Torej, ja, gospodarske preobrazbe v zadnjih nekaj desetletjih niso koristile vsem. Bes proti Evropski uniji, jeza tako na liberalce kot konservativce v ZDA ter umik v ekstremizme različnih vrst so vsi napolnjeni z gorivom zaradi gospodarske dislokacije, dohodkovne neenakosti in dojemanja, da vlada pomaga nevrednim. Toda Donald Trump, Nigel Farage, Marine Le Pen in njim podobni se zanašajo na veliko globlje nezadovoljstvo s kompleksnostjo, institucijami, ki jo upravljajo, in ljudmi, ki se preživljajo z njo.
Računalniki so omogočili ustvarjanje vedno bolj kompleksnih institucij in odnosov. Nova znanost o kompleksnosti pomaga razložiti pojave, ki so doslej presegali naše razumevanje, kot je vedenje potrošnikov na maloprodajnem trgu in nešteto interakcij v ekosistemu. Vendar bo vedno obstajal odziv na to zapletenost, četudi samo zato, ker se nadzor pomika vse dlje navzgor po veliki verigi oblasti. Želja po preprostosti se v resnici nanaša na moč in na to, kdo jo ima.
Babilonski stolp
In zgodba o Genezi, ljudje so nekoč govorili skupen jezik. Skupaj so oblikovali opeke in jih zagozdili s katranom. Tako so zgradili stolp, ki se je dvigal vedno višje. To strukturo so zgradili, »da bi si lahko ustvarili ime«. Medtem ko se je njihov stolp vzpenjal vse višje, so ljudje svoje stvaritve postavili proti svojemu stvarniku v nečem, kar se je zdelo, da poskušajo vdreti v nebesa. In tako se je Gospod odločil »zmešati njihov jezik, da ne bodo razumeli drug drugega« in nato razkropiti svoja najbolj arogantna bitja na vse konce planeta.
EU je podobna struktura, stvaritev številnih različnih ljudi, ki so našli skupni funkcionalni jezik, da iz enostavnejših delov zgradijo nekaj kompleksnega. Da, EU je arogantna v smislu, da si prisvaja vlogo upravljanja političnega, gospodarskega in socialnega prekrivanja. Bruseljska birokracija bi lahko naredila z dozo ponižnosti, kanček več demokracije. Toda da bi uživali sadove sodobnega življenja – večjo gospodarsko blaginjo, svobodo gibanja – so bili Evropejci do zdaj pripravljeni prepustiti del moči eliti poleg svojih nacionalnih voditeljev.
Britanci so zavračali EU, ker veliko število volivcev ni zaznalo očitnih prednosti članstva, jezilo se je elitam, za katere se je zdelo, da imajo oblast nad njihovimi življenji, in se počutilo neprijetno zaradi kompleksnih rešitev kompleksnih problemov. Želeli so uničiti tisto, česar niso povsem razumeli.
Donald Trump se je meril na lastne babilonske stolpe: multikulturalizem, vlado, Nato, svetovno gospodarstvo.
Ima globok odpor do kompleksnosti. Govori na ravni a tretje ali četrtošolec (občasno doseže zgovornost šestošolca). Svoje nasprotnike prisili k ostrim vzdevkom (ki so običajno le delni besedi, kot sta »lagati« in »goljufati«). Trguje s teorijami zarote, ki zmešnjavo resničnosti reducirajo na preproste pripovedi skrite manipulacije. Svet predstavlja črno-belo brez vmesnih sivih primesi. Vse, kar ne povzdigne njegovega imena - Trump Plaza, Trump Tower - je samodejno pod sumom.
Trump in evroskeptiki ostajajo preprosti. Apelirajo na pobožnosti domovine. Kulturna raznolikost jih ne zanima. Politika daj-dam (v nasprotju s politiko tekmovanj v priljubljenosti) jih načeloma ne zanima. Tako kot Islamska država nočejo mesta za mizo - hočejo razstreliti mizo.
Rimsko cesarstvo je kljub vsem svojim neštetim napakam ustvarilo zapleten niz političnih in gospodarskih institucij. Cesarstvo, ki so ga odnesli barbari, se je spremenilo v nekaj razsvetljenih vojvodin in samostanov, raztresenih po Evropi. Na mesto akvaduktov in rimskega prava so prišli Atila Hun, kuga in velik kulturni skok nazaj.
Sklicevanje na barbare pred vrati nikakor ni prošnja, da bi sprejeli vse, kar ponujajo svetovne elite. EU na primer nujno potrebuje reformo in sporazumi o prosti trgovini, kot je TPP, še naprej dajejo prednost močnim korporacijam. Elite so nepogrešljive za sodobno družbo - vendar morajo biti odgovorne z demokracijo in ne z diktaturo.
Da bi se izognili zdrsu nazaj v novi temni srednji vek, ki mu je predsedoval Donald Hun in ga ohromile različne sodobne kuge, se je treba na novo zavezati ohranjanje globalnih javnih dobrin. Da bi rešili večji del globalizma, potrebujemo močnejše odzive na pandemije, na svetovno gospodarsko neenakost in na kršitve človekovih pravic. Potrebujemo več internacionalizma, ne manj.
Predvsem pa potrebujemo prenovljen notranji-zunanji tisk celotnega igrišča o podnebnih spremembah. Trump, če bi neverjetno dobil predsedniški položaj, bi bil edini narodni voditelj zavrniti podnebne spremembe. Njegovi kolegi v drugih državah - kot Pauline Hanson v Avstraliji in Siv Jensen na Norveškem - imajo podobno pristranskost. Katastrofalno bi bilo, da bi takšni populisti prevzeli krmilo svojih držav.
Svet si preprosto ne more privoščiti preprosto mislečih voditeljev in preprosto mislečih rešitev. Kot HL Mencken enkrat rekel, "Za vsako kompleksno težavo obstaja odgovor, ki je jasen, preprost in napačen."
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate