Ameriški radijski valovi trepetajo od krikov salonskih morilcev, ki tulijo za glavo Juliana Assangea. Jonah Goldberg, sodelavec revije National Review, se v svoji kolumni sprašuje: "Zakaj Assangea pred leti niso ubili v njegovi hotelski sobi?" Sarah Palin želi, da ga ujamejo in privedejo pred sodišče, z besedami: "On je protiameriški operativec z okrvavljenimi rokami."
Assange lahko preživi te teatralne blodnje. Težje vprašanje je, kako se bo obnesel v rokah ameriške vlade, ki je poskočno nora. Ameriški državni tožilec Eric Holder je sporočil, da ministrstvo za pravosodje in Pentagon izvajata "aktivno, tekočo kazensko preiskavo" zadnjega uhajanja informacij, ki ga je omogočil Assange v skladu z washingtonskim zakonom o vohunjenju.
Na vprašanje, kako bi lahko ZDA preganjale Assangea, ki ni državljan ZDA, je Holder dejal: "Naj bom jasen. To ni rožljanje s sabljami," in obljubil, "da bo hitro zapolnil vrzeli v veljavni ameriški zakonodaji …"
Z drugimi besedami, statut o vohunjenju se prepisuje tako, da bo tarča na Assangea, in v kratkem, če še ni, bo predsednik Obama – ki je kot kandidat obljubil "transparentnost" v vladi – podpisal ukaz, s katerim bo dovoljen prijet Assangea in njegov prevoz v pristojnost ZDA. Najprej regres, kasneje se borite s tožbami habeas corpus.
Interpol, preiskovalna veja Mednarodnega kazenskega sodišča v Haagu, je za Assangea izdal obvestilo o begu. Na Švedskem ga iščejo zaradi zaslišanja v zvezi z dvema domnevno spolnima napadoma, od katerih se zdi, da se eden nanaša na obtožbo o nevarni spolnosti in neuspehu, da bi naslednji dan poklical svojega zmenka.
Ta glavna obtožnica, Anna Ardin, ima po mnenju Izrael Šamir, ki piše na tem spletnem mestu CounterPunch, je "povezana s proti-Castrovimi in protikomunističnimi skupinami, ki jih financirajo ZDA. Objavila je svoje proti-Castrove diatribe v publikaciji v švedskem jeziku Revista de Asignaturas Cubanas izdal Misceláneas de Cuba ... Upoštevajte, da je bil Ardin deportiran s Kube zaradi subverzivnih dejavnosti."
Vsekakor ni zarota sumiti, da je CIA sodelovala pri podpihovanju teh švedskih obtožb. Kot poroča Shamir, "v trenutku, ko je Julian zaprosil za zaščito švedskega zakona o medijih, je CIA takoj zagrozila, da bo prenehala deliti obveščevalne podatke s SEPO, švedsko tajno službo."
CIA je nedvomno razmišljala tudi o možnosti, da bi Assangea potisnila z mostu ali skozi visoko okno (način atentata, ki ga je agencija podpirala že od najzgodnejših dni) in je na žalost ugotovila, da je prepozno za takšno izvršno rešitev.
Ironija je, da tisoče diplomatskih sporočil, ki jih je objavil WikiLeaks, ne vsebujejo pretresljivih razkritij, ki bi spodkopala varnost ameriškega imperija. Večina jih zgolj ponazarja splošno znano dejstvo, da je v vsaki prestolnici po svetu stavba, znana kot ameriško veleposlaništvo, v kateri živijo ljudje, katerih glavna naloga je premagati informirano oceno lokalnih razmer s povoji nevednosti in vcepljenih predsodkov. v njih s tem, kar velja za visokošolsko izobraževanje v Združenih državah, katerih vladajoče elite so zdaj bolj nevedne o tem, kaj se v resnici dogaja v zunanjem svetu, kot kadar koli v zgodovini naroda.
Poročila v uradnem tisku kar vabijo, da smo osupli ob novicah, da si kralj Savdske Arabije želi, da se Iran izbriše z zemljevida, da ZDA uporabljajo diplomate kot vohune, da je Afganistan pokvarjen, tudi, da korupcija v Rusiji ni neznanka! Ta tiskovna poročila spodbujajo iluzijo, da ameriška veleposlaništva naseljujejo inteligentni opazovalci, ki vneto posredujejo koristne informacije svojim nadrejenim v Washington DC. Ravno nasprotno, diplomati – ob predpostavki, da imajo najmanjšo zmožnost inteligentnega opazovanja in analiziranja – se kmalu naučijo napredovati v svoji karieri s pošiljanjem poročil Foggy Bottomu, skrbno prilagojenih predsodkom najvišjega vodstva State Departmenta in Bele hiše, vplivnih članov kongresa in glavni akterji v birokracijah. Ne pozabite, da je medtem, ko je Sovjetska zveza drsela proti izumrtju, ameriško veleposlaništvo v Moskvi vztrajno pošiljalo tresoča poročila o močnem imperiju zla, ki še vedno razmišlja, ali naj napade Zahodno Evropo!
S tem ne želimo zmanjšati velikega pomena te zadnje serije WikiLeaksa. Milijoni v Ameriki in po svetu so prejeli hiter uvodni tečaj mednarodnih odnosov in prave umetnosti diplomacije – nenazadnje tretjerazredne, tračarske proze, s katero diplomati vadijo lok. rimski ključ bodo pisali, ko se odpravijo v pokoj.
Pred leti je v svojem romanu zapisala Rebecca West The Thinking Reed britanskega diplomata, ki je "tudi ko je gledal pod žensko obleko v njene prsi, uspelo videti, kot da razmišlja o Indiji." V posodobljeni različici, glede na ukaze Hillary Clinton State Departmentu, bi ameriški odposlanec, ki se je pretvarjal, da občuduje lik očarljive francoske kulturne atašejke, dejansko razmišljal, kako bi ji ukradel podatke o kreditni kartici, pridobil skeniranje mrežnice, njena gesla za elektronsko pošto. in številko pogostega potnika.
Obstajajo tudi resnična razkritja, ki so zelo zanimiva, nekatera od njih še zdaleč niso vredna priznanja ameriškemu establišmentu. Na našem spletnem mestu CounterPunch prejšnji tedenGareth Porter je identificiral diplomatsko depešo iz lanskega februarja, ki jo je objavil WikiLeaks in vsebuje podrobno poročilo o tem, kako so ruski strokovnjaki za iranski program balističnih raket zavrnili namig ZDA, da ima Iran rakete, ki bi lahko ciljale na evropske prestolnice, ali da Iran namerava razviti takšno zmogljivost. Porter poudarja, da:
"Bralci dveh vodilnih ameriških časopisov nikoli niso izvedeli teh ključnih dejstev o dokumentu New York Times in Washington Post poročal le, da so Združene države verjele, da je Iran pridobil takšne rakete – domnevno imenovane BM-25 – od Severne Koreje. Nobeden od časopisov ni poročal o podrobnem ruskem zavračanju ameriškega pogleda na to vprašanje ali o pomanjkanju trdnih dokazov za BM-25 s strani ZDA.
" Krat, ki diplomatskih depeš ni pridobil od WikiLeaksa, temveč od GuardianPo Washington Post zgodba v ponedeljek ni objavila besedila depeše. Zgodba Timesa pravi, da se je časopis odločil, da ne bo objavil "na zahtevo Obamove administracije". To je pomenilo, da njegovi bralci ne morejo primerjati zelo izkrivljenega prikaza dokumenta v zgodbi Timesa z izvirnim dokumentom, ne da bi iskali po spletni strani Wikileaks."
Nenaklonjenost "uradnega" ameriškega tiska do WikiLeaksa je bila zelo očitna od prve od dveh velikih objav dokumentov, ki se nanašajo na vojne v Iraku in Afganistanu. New York Timesu je uspelo objaviti nekaj razkritih informacij, hkrati pa zadrževati nos in objaviti zlobno sekiro o Assangeu, ki jo je izrekel njegov poročevalec John F. Burns, človek z dobro zgodovino v oglaševanju različne agende ameriške vlade.
Assangeu in WikiLeaksu so navijali tako znani razkrivalci informacij, kot je Daniel Ellsberg, a prižgati televizijo pomeni prisluškovati besu, kakršnega je imel Lord Haw-Haw – tudi Irec William Joyce, ki je delal propagandne oddaje iz Berlina – provocirati v Veliki Britaniji v drugi svetovni vojni. Kot je zapisal Glenn Greenwald v svoji kolumni na spletnem mestu Salon:
"Na CNN je bil Wolf Blitzer izven sebe od besa nad dejstvom, da ameriška vlada ni uspela zamolčati vseh teh stvari pred njim ... Nato je – kot dober novinar, kakršen je – Blitzer zahteval zagotovila, da je vlada sprejela potrebne korake za preprečiti njemu, medijem na splošno in državljanom, da bi odkrili še več skrivnosti: "Ali že vemo, ali so [opravili] ta popravek? Z drugimi besedami, nekdo trenutno, ki ima strogo zaupno ali tajno varnostno dovoljenje, ne more več prenesti informacije na CD-ju ali bliskovnem pogonu? Je to že popravljeno?' Osrednja skrb Blitzerja – enega najbolj cenjenih 'novinarjev' naše države – je zagotoviti, da nihče ne izve, kaj namerava ameriška vlada."
Te najnovejše datoteke WikiLeaksa vsebujejo približno 261,000,000 besed – približno 3,000 knjig. Prikazujejo drobovje ameriškega imperija. Kot je tukaj zapisal Israel Shamir Prejšnji teden, "Datoteke kažejo ameriško politično infiltracijo v skoraj vsako državo, celo v domnevno nevtralne države, kot sta Švedska in Švica. Ameriška veleposlaništva pozorno spremljajo svoje gostitelje. Prodrli so v medije, posel z orožjem, nafto, obveščevalne službe in lobirajo postaviti ameriška podjetja na čelo."
Ali bo ta živahen zapis imperialnega dosega v začetku 21. stoletja kmalu pozabljen? Ne, če kakšen kompetenten pisec ponudi berljivo in politično živahno redakcijo. Toda opozorilo: novembra 1979 so iranski študenti zasegli celoten arhiv State Departmenta, Cie in Obrambne obveščevalne agencije (DIA) na ameriškem veleposlaništvu v Teheranu. Številni papirji, ki so bili razrezani, so bili s težavo ponovno sestavljeni.
Te skrivnosti so zadevale veliko več kot Iran. Veleposlaništvo v Teheranu, ki je služilo kot regionalna baza Cie, je hranilo evidence o tajnih operacijah v številnih državah, zlasti v Izraelu, Sovjetski zvezi, Turčiji, Pakistanu, Savdski Arabiji, Kuvajtu, Iraku in Afganistanu.
Od leta 1982 so Iranci objavili približno 60 zvezkov teh poročil Cie in drugih dokumentov ameriške vlade iz teheranskega arhiva, pod skupnim naslovom Dokumenti iz ameriškega vohunskega brloga. Kot je pred leti zapisal Edward Jay Epstein, zgodovinar ameriških obveščevalnih agencij, »brez dvoma ti zajeti zapisi predstavljajo najobsežnejšo izgubo tajnih podatkov, kar jih je utrpela katera koli velesila po koncu druge svetovne vojne«.
Pravzaprav je bil teheranski arhiv resnično uničujoč udarec nacionalni varnosti ZDA. Vseboval je žive portrete obveščevalnih operacij in tehnik, sodelovanje ameriških novinarjev z ameriškimi vladnimi agencijami, zapletenost naftne diplomacije. Zvezki so v nekaterih tukajšnjih univerzitetnih knjižnicah. Ali se berejo? S strani peščice specialistov. Neprijetne resnice so bile hitro pokopane – in morda bodo tudi datoteke WikiLeaks kmalu zbledele iz spomina in se pridružile navdihujočemu zgodovinskemu arhivu obveščevalnih udarov levice.
Tukaj bi moral počastiti »Vohune za mir« – skupino neposrednih britanskih anarhistov in sorodnih radikalcev, povezanih s Kampanjo za jedrsko razorožitev in Odborom 100 Bertranda Russlla, ki so leta 1963 vdrli v tajni vladni bunker, regionalni sedež vlade. Številka 6 (RSG-6) v Warren Rowu blizu Readinga, kjer so fotografirali in kopirali dokumente, ki prikazujejo tajne vladne priprave na vladavino po jedrski vojni. Tisku so razdelili brošuro skupaj s kopijami ustreznih dokumentov, v katerih so stigmatizirali »majhno skupino ljudi, ki so sprejeli termonuklearno vojno kot verjetnost in jo zavestno in skrbno načrtujejo. ... Tiho čakajo na dan, ko bo padla bomba, kajti to bo dan, ko bodo prevzeli oblast.« Nastal je velik razburjenje, nato pa je takratna konservativna vlada izdala obvestilo D, ki prepoveduje kakršno koli nadaljnje poročanje v tisku. Policisti in obveščevalne službe so dolgo in trdo iskale vohune za mir in ujeli nobenega.
In Assange? Upajmo, da bo imel dolgo odlog od prezgodnjega pokopa. Ekvador mu je ponudil zatočišče, dokler ameriško veleposlaništvo v Quitu predsedniku ni dalo hitrega ukaza in povabilo ni bilo preklicano. Švica? Istanbul? Hmmm. Kot je navedeno zgoraj, bi moral vsaj previdno gledati na ženske, ki željno vabijo v njegov objem, in se vsekakor izogibati nadvozov, mostov in odprtih oken.
Leta 1953 je CIA svojim agentom in operativcem razdelila priročnik za usposabljanje morilcev (objavljen leta 1997), poln praktični nasveti:
"Najučinkovitejša nesreča pri preprostem atentatu je padec z višine 75 čevljev ali več na trdo podlago. Služijo jaški dvigal, stopniščni jaški, okna brez zaščitne mreže in mostovi ... Dejanje se lahko izvrši z nenadnim, močnim [izrezom] gležnjev, prevrne subjekt čez rob. Če morilec nemudoma zakriči in se igra 'zgrožene priče', alibi ali prikrit umik ni potreben.«
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate