Spet je deja vu. AIPAC poskuša Ameriko pretentati v še eno katastrofalno vojno z državo Bližnjega vzhoda v imenu kolonialnih ambicij stranke Likud in New York Times laže o obtožbah, da omenjena država razvija "orožje za množično uničevanje".
V članku, pripisanem Stevenu Erlangerju 4. januarja (»Evropa naredi drzen korak k prepovedi iranske nafte«), se je pojavil ta odstavek:
Grožnje Irana, uperjene tako proti Zahodu kot proti Izraelu, skupaj z nedavna ocena Mednarodne agencije za atomsko energijo, da ima iranski jedrski program vojaški cilj, postaja pomembna tema v ameriški predsedniški kampanji. [moj poudarek]
Trditev, da obstaja "nedavna ocena Mednarodne agencije za jedrsko energijo, da ima iranski jedrski program vojaški cilj", je laž.
As Washington Post Varuh človekovih pravic Patrick Pexton zabeleženo 9. decembra,
Toda poročilo IAEA ne pravi, da ima Iran bombo, niti ne pravi, da jo izdeluje, le da je njegovo večletno prizadevanje za jedrsko tehnologijo dovolj prefinjeno in široko, da bi bilo lahko skladno z izdelavo bombe.
Dejansko, če zdaj poskušate najti žaljivi odstavek na New York Times spletne strani, ne morete. Odnesli so ga. Ni pa nobene opombe, kot naj bi bila, ki bi potrdila, da so člen spremenili in da je bilo prej z njim nekaj narobe. Zahrbtno, kaj?
Ampak še vedno lahko najdete original tukaj. Dejansko ob tem pisanju, če greš na New York Times spletnem mestu in poiščite besedno zvezo "vojaški cilj," se takoj pojavi članek. Če pa članek odprete, besedila ni več. Ampak spet, ni pojasnila, da so spremenili besedilo.
To ni osamljen primer v Krat' poročanje. Še isti dan – 4. januarja – je New York Times objavil drugo članek, pripisan Cliffordu Kraussu ("Cena nafte bi poskočila v nebo, če bi Iran zaprl Hormuško ožino"), ki je vseboval naslednji odstavek.
Različni iranski uradniki so v zadnjih tednih dejali, da bodo blokirali ožino, ki je na najožji točki široka le 21 milj, če bi ZDA in Evropa uvedli strog embargo na nafto njihovi državi, da bi preprečili svoj razvoj jedrskega orožja [moj poudarek].
Ob tem pisanju, da besedilo je še vedno na New York Times spletna stran.
Seveda sklicevanje na iranski "razvoj jedrskega orožja" brez kvalifikacij pomeni, da je znano dejstvo, da Iran razvija jedrsko orožje. Vendar to ni znano dejstvo. To je obtožba. Dejansko, ko ameriški uradniki javno govorijo za zapisnik, pravijo nasprotno. Kot Washington Post Varuh človekovih pravic Patrick Pexton zabeleženo 9. decembra,
To je tisto, kar je ameriški direktor nacionalne obveščevalne službe James R. Clapper marca povedal senatnemu odboru za oborožene sile: "Še naprej ocenjujemo, [da] Iran ohranja odprto možnost za razvoj jedrskega orožja, deloma z razvojem različnih jedrskih zmogljivosti, ki bolje ga pozicionirati za proizvodnjo takšnega orožja, če bi se za to odločil.Ne vemo pa, ali se bo Iran na koncu odločil za izdelavo jedrskega orožja.
Če želite zahtevati popravek, lahko pišete na New York Times tukaj. Če želite napisati pismo uredniku, lahko pišete na New York Times tukaj. Pritožiti se na New York Times' Javni urednik, ti mu pišeš tukaj.
Robert Naiman je direktor politike pri Samo zunanja politika. Naiman je delal kot politični analitik in raziskovalec pri Center za ekonomske in politične raziskave in Public Citizen's Global Trade Watch. Ima magisterij iz ekonomije in matematike na Univerzi v Illinoisu ter je študiral in delal na Bližnjem vzhodu. Lahko ga kontaktirate tukaj.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate