Ko je pred mesecem dni prvič postalo očitno, da se je podpora Jeremyju Corbynu povečala, je bila takojšnja reakcija v konservativnih krogih mešanica nezaupanja in navdušenja. Prevladovalo je nekaj tednov, zdaj pa ga je zamenjala določena previdnost. To nima veliko skupnega s kakršno koli zaskrbljenostjo glede njegove politične drže in veliko bolj s samo velikostjo množic, ki jih še naprej privablja. Prisluškuje nečemu, česar južno od meje ni bilo videti že vsaj desetletje.
Nekateri premišljeni konservativci so zdaj zaskrbljeni, da bo jasna zmaga Corbyna na prvem glasovanju pomenila, da se bo vlada soočila s precejšnjo ravnjo opozicije, ki jo bo podpiral velik del javnega mnenja, namesto laburistične stranke, ki se ne bi bistveno razlikovala od Vlada o številnih vprašanjih. Neoliberalna pot napredka je lahko celo ogrožena.
Ta sprememba v odnosu se odraža v prenovljeni moči, s katero deli tiska poudarjajo Corbynovo podporo radikalnim ciljem, od katerih so najpomembnejši mednarodni in ne nacionalni. To je morda presenetljivo, če upoštevamo njegovo močno nasprotovanje domačemu varčevanju, a dejstvo je, da se konservativni analitiki še predobro zavedajo, da, kot je pokazala izkušnja na Škotskem, osredotočanje na neizogibnost varčevalnih politik že izgublja verodostojnost.
Zato je bolje pogledati njegovo podporo potencialno nepriljubljenim gibanjem v tujini, začenši s Hamasom in Hezbolahom, a upoštevati njegovo stališče do Tridenta, Nata in obrambe na splošno.
To je vsekakor trenutni vzorec, čeprav se ne pričakuje, da bo to vplivalo na njegove volilne možnosti znotraj laburistične stranke, saj se zdaj domneva, da bo udobno zmagal. Namesto tega je del procesa, ki se bo razvijal in stopnjeval v prihodnjih mesecih, vendar postavlja vprašanje, ali je Corbyn tako ranljiv, kot namiguje toliko strokovnjakov.
Za začetek je Corbyn dejansko v prednosti pred večino političnih razmišljanj o številnih vprašanjih, vključno z vojno v Iraku in uporabo mučenja. Glede vprašanja »pogovora s Sinn Feinom« se morda zdi kontroverzno, toda takrat je govoril, kaj je takratna vlada že počela v zakulisju. Podobno lahko Hamas velja za teroristično skupino, vendar kritika nedavne izraelske vojne v Gazi močno presega tradicionalno levico.
Pri širših vprašanjih pridejo na misel Trident, Nato in konflikti na Bližnjem vzhodu, začenši s predpostavko, da je nasprotovanje prenovi Tridenta poraženec glasovanja. V resnici je morda bilo tako pred nekaj leti, vendar se je pojavila nova generacija in še zdaleč ni jasno, da je to ključno vprašanje. Ideja, da je mednarodni položaj odvisen od tega, da bi lahko ubili pet milijonov ljudi v 45 minutah, je veliko manj priljubljena kot je bila, ogromni stroški zamenjave Tridenta v času domnevnega varčevanja pa so še en dejavnik, ki bo za Corbyna enostaven. označiti.
Nato je vprašanje, pri katerem javno mnenje tako ali tako morda ni močno, vendar bi bil umik dejansko manj priljubljen kot opustitev Tridenta. Toda Corbyn je jasno povedal, da bi bilo takšno vprašanje predmet razprave in razprave, ne pa zgodnjega vsiljevanja politike v stranki. Bolj verjetno je, da bo prevladalo ohranjanje članstva, vendar z zahtevo po temeljitem ponovnem razmisleku o Natovih funkcijah, zlasti po katastrofalnem desetletju trajajočem sodelovanju v Afganistanu.
Glede Bližnjega vzhoda bi pričakovali, da bi bile povezave s Hamasom in Hezbolahom vredne vladnega poudarka, vendar je razpoloženje v državi pravzaprav negotovo in nepredvidljivo. Zdaj obstaja splošno razširjeno mnenje, ki se razvija v soglasje, da je bila vojna v Iraku napačna v skoraj vseh pogledih, to pa je združeno z globokim sumom o nadaljnjih vpletenostih sil Združenega kraljestva v Irak izven trenutne zračne vojne.
Poleg vsega tega pa je veliko večje vprašanje, ali Corbyn zaostaja ali prehiteva čas, in to lahko odloča o njegovi prihodnosti kot vodje laburistične stranke.
V zunanjepolitičnem smislu se nanaša na dve globalni temi, podnebne spremembe in marginalizacijo.
Prvič, vlada Davida Camerona zelenim vprašanjem zdaj posveča komaj kaj več kot na besedah, Združeno kraljestvo pa je močno zaostalo za mnogimi drugimi zahodnimi vladami glede obnovljivih virov energije in sorodnih zadev. Vendar pa decembrski vrh o podnebnih spremembah v Parizu in trenutni porast globalnega segrevanja pomenita, da lahko živahna stranka, ki se osredotoča na to vprašanje, pritegne veliko več pozornosti in dobi več podpore, kot je bilo pričakovano.
Dolgoročno pa je večji svetovni razkorak med bogastvom in revščino pomembnejši. Še pred 10 leti je bilo govoriti o resnih težavah z neoliberalno gospodarsko preobrazbo zadnjih 25 let veljalo za namišljeno. Finančni krč v letih 2007–08 je to stališče nekoliko pokvaril, vendar se je zdelo, da je okrevanje zagotovljeno in do leta 2012 je spet delovalo kot običajno.
Zdaj pa se razvija mednarodno razpoloženje, ki odraža Corbynovo nacionalno kritiko varčevanja. Morda ga je zavrnila evropska odločenost, da prisili Grčijo, da sprejme nadaljnje varčevanje, a tudi to je pustilo grd priokus, ki se odraža v povečani podpori protivarčevalnim strankam v drugih državah.
Ta podpora bi se lahko takoj razširila na oživljeno laburistično stranko, zlasti če se uresničijo trenutne skrbi glede svetovne gospodarske recesije. Kitajska gospodarska rast se je upočasnila, Rusija in Brazilija sta v recesiji, v večjem delu Evrope je stagnacija in celo prihodnost neuravnotežene rasti v večjem delu svetovnega juga je zdaj negotova.
Skratka, Corbyn je morda dejansko pred časom, ne za njim. Še več, to bi lahko hitro prišlo do izraza, če bo Cameronova vlada vztrajala pri povečanem varčevanju skozi prihajajočo zimo. Če vodja glavne opozicije ne bo več verjel modelu in ga bo podpirala znatna podpora javnosti, bo morda celo Cameron in ne Corbyn tisti, ki bo na koncu v obrambi.
Profesor Paul Rogers je svetovalec raziskovalne skupine Oxford. Njegova prihodnja knjiga, Nepravilna vojna, bo prihodnje leto izšla pri založbi IB Tauris.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
DonatePodobni Posts
Ni povezanih objav.