Ali je kaznivo javno počastiti temnopoltega zapornika in novinarja Mumia Abu-Jamala (obsojenega zaradi umora belega filadelfijskega policista Daniela Faulknerja v sojenju leta 1982 Amnesty International razglasil „kršitev minimalnih mednarodnih standardov, ki urejajo postopke poštenega sojenja in uporabo smrtne kazni“)? Tako meni bodoči kandidat za župana Philadelphie Peter J. Wirs.
Kot predsednik izvršnega odbora 59. republikanskega okraja v Filadelfiji je Wirs vložil kazensko ovadbo proti francoskima mestoma Pariz in St. Denis. Njihov zločin?
Leta 2003 je bil Abu-Jamal razglašen za častnega meščana Pariza, "prvič po tem, ko je bil Pablo Picasso v sedemdesetih letih 1970. stoletja podobno odlikovan. Aprila letos je francosko mesto St. Denis (predmestje Pariza) po njem poimenovalo glavno ulico. Nahaja se v okrožju Cristino Garcia v mestu (poimenovanem po španskem republikancu, ki je bil proti frankovskemu nasprotniku), Rue Mumia Abu-Jamal vodi neposredno do največje športne arene v Evropi: 'Stadion Nelson Mandela'
Wirs in okrajni odbor republikanske stranke trdita, da te javne časti kršijo francoski kazenski zakonik, člen 24 § 2 (L. 29 juillet 1881), ki prepoveduje "poveličevano zagrešitev kaznivega dejanja [katerega elementi vključujejo] prostovoljno poseganje v življenje ali fizično poseganje druge osebe integriteta …' Sporočilo za javnost odbora pojasnjuje, da:
„Francoski svetovalec 59. republikanskega izvršnega odbora, Martin Bozmarov, Esq. vložil plainte (kazensko ovadbo) pri Procureur de la Republique, ki je podoben okrožnemu državnemu tožilcu, v dveh ločenih départements (prvi francoski politični pododdelek), ki zastopa vlado pred sodišči prve stopnje, Tribunal de Grande Instance de Paris za glavno mesto mesto in Tribunal de Grande Instance de Bobigny, ki ima pristojnost nad Saint Denisom. Ko vsak prokurist ugotovi utemeljene stroške, a instruction judiciaire (sodna preiskava) se zaprosi Chambre de l'Instruction, ločeno telo sodnikov, ki imenuje Juge d'Instruction, posebnega preiskovalnega sodnika, da izvede obsežno preiskavo za razbremenilne in obremenilne dokaze, vključno z zaslišanjem stranke in priče.'
„Če Juge d’Instruction oceni, da je kazenski pregon upravičen, se dokumentacija vrne tožilcu, medtem ko Chambre de l’Instruction treh sodnikov, če ugotovi, da je dovolj dokazov za obtožbo, izda mise en examen, uradni obtožni instrument, in zadevo prenese na prvostopenjsko sodišče.'' www.politicspa.com/pressreleasedetailed.asp?id=750
Predsednik Wirs, ki je Abu-Jamala imenoval "punk", razglasi, da je treba "Abu-Jamalovo neupravičeno izkoriščanje pristnega mednarodnega nasprotovanja smrtni kazni razkriti zaradi prevare s kačjim oljem, kar je."
Wirs bo med številnimi mestnimi uradniki Philadelphie, ki bodo 27. novembra potovali v Francijo, da bi lobirali proti Rue Mumia in njegovo častno državljanstvo v Parizu. V vnaprejšnjem pismu, v katerem zahteva srečanje s pariškim mestnim svetom, ta delegacija piše:
"Podeliti čast mesta morilcu policaja je nemoralna in neodgovorna odločitev. Toliko bolj zadušljivo je videti ime morilca poleg imena Pabla Picassa v galeriji "Pariške časti". Toda sporočilo, ki ga daje odločitev vaše skupščine, je veliko bolj zaskrbljujoče, saj so francoski policisti vsak dan izpostavljeni vedno večjemu številu napadov in nasilnih urbanih dejanj.« www.freemumia.com/Philly_City_Council_Delegation_Letter(2).doc
Rue Mumia Abu-Jamal Ob Rue Mumia Na inavguracijski slovesnosti v St. Denisu aprila lani je župan Didier Paillard izjavil: „Mumijev boj je simbol pravičnosti, odprave smrtne kazni, človekovih pravic in upora proti sistemu, ki ima arogantnost, da vlada svetu v ime tistih istih človekovih pravic, ki jih popolnoma nekaznovano tepta na svojih tleh.''
Kot odgovor na poimenovanje ulic so bili v ameriškem kongresu, senatu zvezne države Pennsylvania in mestnem svetu Philadelphie predstavljeni sklepi, ki obsojajo St. Denis.
Septembra je obiskala delegacija iz Francije na obrambo Rue Mumia. Poskušali so se srečati z županom Philadelphie Johnom Streetom, vendar so po nekaj urah ignoriranja zapustili njegovo pisarno, da bi spregovorili na srečanju v bližini mesta, ki so ga organizirali lokalni podporniki Mumije.
Na mestnem sestanku so obiskovalci razglasili: "Dokler obstaja mesto St. Denis, bomo imeli Rue Mumia Abu-Jamal."
Mumijini podporniki so pozneje predstavili lastno resolucijo, ki jo brani Rue Mumia na mestnem svetu.
Podporniki v New Yorku so začeli spletna peticija, ki zahteva, da se ulica v Harlemu poimenuje po Abu-Jamalu. www.gopetition.com/online/9723.html
Zgodovina mednarodne podpore Podpora Francije je bila obsežna. Novembra 2002 je delegacija več kot 40 francoskih podpornikov Abu-Jamala odpotovala v Filadelfijo, da bi predala peticijo z 250,000 podpisi (ki zahteva novo sojenje) uradu vrhovnega sodišča Pensilvanije v mestni hiši. Vendar je vrhovno sodišče tožbo nazadnje zavrnilo z utemeljitvijo, da ni bila vložena na uradnem obrazcu, ki so ga pripravila sodišča.
Mumia, ki je nedvomno najbolj znan politični zapornik na svetu, mednarodna podpornika Mumia vključuje japonski parlament, Evropski parlament ter člane britanskega in nemškega parlamenta.
Leta 1982 je bil obsojen zaradi umora belega filadelfijskega policista Daniela Faulknerja na sojenju, ki Amnesty International je razglasil "kršitev minimalnih mednarodnih standardov, ki urejajo postopke poštenega sojenja in uporabo smrtne kazni,"
Podporniki po vsem svetu pozivajo k novemu sojenju in menijo, da je bilo prvotno zaznamovano z rasizmom, napačnim ravnanjem tožilstva in sodstva, prisilnimi pričami, zamolčanimi dokazi in odrekanjem ustavne pravice Mumije, da se zastopa sam.
Njegov primer je pritegnil aktiviste po vsem svetu, ki se organizirajo proti rasizmu, revščini, cenzuri korporativnih medijev, množičnim zaporom, politični represiji in smrtni kazni.
Aktivist Noam Chomsky trdi, da je 'Mumiin primer simboličen za nekaj veliko širšega ... Zaporniški sistem v ZDA je preprosto razredna in rasna vojna ... Mumia in drugi zaporniki so tisti tipi ljudi, ki so umorjeni s tako imenovanim 'družbenim čiščenjem' v državah odjemalcih ZDA, kot je npr. Kolumbija.''
Še vedno obsojen na smrt Decembra 2001 je sodnik zveznega okrožnega sodišča William Yohn potrdil Abu-Jamalovo krivdo, a razveljavil smrtno obsodbo. Navaja 1988 Mills proti Marylandu precedensa je Yohn razsodil, da so bili obrazci za izrek kazni, ki jih uporabljajo porotniki, in navodila sodnika Saba poroti zmedeni. Kasneje so porotniki zmotno verjeli, da se morajo soglasno strinjati o kakršnih koli olajševalnih okoliščinah, da se štejejo za pretehtajoče proti smrtni kazni.
Mumiin primer je zdaj na zveznem prizivnem sodišču tretjega okrožja. Tožilka Lynne Abraham se pritožuje na sodbo o smrtni kazni, medtem ko se Mumia pritožuje na sodbo o krivdi.
Če bo sodba o kazni razveljavljena, bo za Mumia določen nov datum usmrtitve. Če bo njegova sodba potrjena, lahko tožilec še vedno sestavi novo poroto, da ponovno preuči fazo kazni, ki bi lahko nato Mumia obsodila na smrt," ne glede na sodbo 3. okrožja.
Ker se je tožilec pritožil na Yohnovo odločitev o smrtni kazni, Mumia ni nikoli zapustil smrtne kazni in še vedno ne more imeti takšnih "privilegijev", kot so obiski s popolnim stikom s svojo družino.
Pravna posodobitev Decembra 2005 je 3. okrožje naznanilo začetek posvetovanj in šokiralo mnoge, ko je leta 2001 privolilo v obravnavo dveh zahtevkov, ki jih Yohn leta XNUMX nista 'potrjena za pritožbo'.
Mumiin odvetnik Robert R. Bryan je izjavil, da je to "najpomembnejša odločitev, ki vpliva na mojo stranko po njegovi aretaciji leta 1981, saj je bila prvič izdana sodba, ki bi lahko vodila do novega sojenja in njegove svobode."
23. oktobra je odvetnik Robert R. Bryan (odvetnik obsojenega na smrt Mumije Abu-Jamala) vložil 4. korak odgovora pri prizivnem sodišču ZDA za tretje okrožje v Filadelfiji. Ker bi moral biti to zadnji krog odgovorov, Bryan ocenjuje, da bi se morala javna obravnava argumentov začeti v treh mesecih. Po zaslišanju se bo sodni senat nato odločil, ali bo Abu-Jamalu odobril novo sojenje.
Sodišča zdaj obravnavajo naslednja štiri vprašanja:
#1. Ali je kazenska faza Mumijinega sojenja kršila pravni precedens, ki ga je določilo vrhovno sodišče ZDA iz leta 1988 Mills proti Marylandu odločanje. Ta težava je bila Yohnova podlaga za razveljavitev smrtne obsodbe in se je zdaj pritožilo tožilstvo.
#2. Yohn leta 2001 je potrdil za pritožbo Batson zahtevek, naslovi tožilstvo je brezpogojno izpodbijalo, da bi črnce izločilo iz Mumiine porote. Leta 1986 je vrhovno sodišče ZDA razsodilo Batson proti Kentuckyju da si obdolženec zasluži novo sojenje, če se lahko dokaže, da so bili porotniki izločeni na podlagi rase.
Na sojenju Mumii je tožilec McGill uporabil 11 od svojih 15 nujnih izpodbijanj, da bi odstranil temnopolte porotnike, ki so bili sicer sprejemljivi. Medtem ko je Philadelphia 44% črncev, je Abu-Jamalova žirija sestavljena iz desetih belcev in samo dveh črncev. Od leta 1977 do 1986, ko je bil sedanji guverner Pensilvanije Ed Rendell okrožni državni tožilec v Philadelphii, so dokazi o rasizmu osupljivi: od 1977 do 86 je tožilec v Philadelphii udaril 58 % temnopoltih porotnikov, a le 22 % belih porotnikov.
#3. Zakonitost McGillove izjave poroti, ki minimizira resnost razsodbe o krivdi: "če ugotovite, da je obtoženec kriv, bo seveda sledila pritožba za pritožbo in morda bi lahko prišlo do razveljavitve primera ali česar koli drugega, tako da morda ne biti dokončen.'
Leta 1986 je vrhovno sodišče Pensilvanije razsodilo proti McGillu v drugem primeru (Commonwealth proti Bakerju) iz istih razlogov. Ko je Abu-Jamal obravnaval to isto vprašanje v svoji pritožbi leta 1989 na državnem vrhovnem sodišču, je sodišče razveljavilo svojo odločitev o zakonitosti takšne izjave, ki je razsodilo proti zahtevku za nepravilno sojenje.
Neverjetno, samo eno leto kasneje, v naslednjem primeru, ki je vključeval to vprašanje (Commonwealth proti Beasleyju), je državno vrhovno sodišče spodletelo in obnovilo precedens. Vendar to ne bi vplivalo na razsodbo zoper Mumia, ker je sodišče razsodilo, da bo ta precedens veljal le v "prihodnjih sojenjih". To nakazuje, da so bile sodbe oblikovane tako, da so Mumiin primer izrecno izključile iz njegovega precedensa.
#4. Poštenost Mumijinih obravnav PCRA v letih 1995–97, ko je bil upokojeni 74-letni sodnik Sabo poklican nazaj posebej za zaslišanje. Poleg očitne nepravičnosti priklica popolnoma istega sodnika, da razsoja o njegovi poštenosti v prvotnem sojenju iz leta 1982, je bila njegova dejanska pristranskost PCRA obsežno dokumentirana.
Med zaslišanji leta 1995 je glavni tok Philadelphia Inquirer je zapisal, da je bilo 'vedenje sodnika v zadevi že prvič moteče'«in na obravnavah prejšnji teden na tiste v sodni dvorani ni dajal vtisa pravičnosti. Namesto tega je dal vtis, skrajno škodljiv, neupravičene naglice in sovražnosti do primera obrambe.«
Sabo je ob zaključku obravnave v PCRA zavrnil vse dokaze in vse priče obrambe kot nekredibilne. Zato je Sabo potrdil vsa dejstva in postopke prvotnega sojenja kot pravilne.
"Pomagal jim bom spražiti črnca"Leta 2001 je druga priča "Terri Mauer-Carter" izpodbijala integriteto Sabove, vendar je državno vrhovno sodišče razsodilo proti pravici obrambe, da vključi njeno izjavo v svojo trenutno zvezno pritožbo. Mauer-Carterjeva je delala kot stenografinja na sodišču v Filadelfiji na predvečer Mumijine sledi leta 1982, ko je izjavila, da je slišala sodnika Saba, ki je v zvezi z Mumijinim primerom rekel, da bo tožilstvu pomagal 'spražiti črnca.'
Novinar Dave Lindorff je nedavno intervjuval Mauer-Carterjevega nekdanjega šefa, Richarda Kleina, ki je bil z Mauer-Carter, ko je izjavila, da je slišala Saba. Takratni sodnik Philadelphia Common Pleas Court, ki zdaj sedi na višjem sodišču PA, je Klein povedal Lindorffu: "Ne bom rekel, da se je zgodilo, in ne bom rekel, da se ni. To je bilo dolgo nazaj.« Lindorff meni, da je Kleinova zavrnitev odločne zavrnitve Mauer-Carterjeve trditve potrditev njene izjave.
Odločitev državnega vrhovnega sodišča je bila potrditev argumenta sodnice na nižji stopnji Patricie Dembe, da tudi če ima Maurer-Carter prav glede Sabove izjave, da namerava uporabiti svoj položaj sodnika, da zavrže sojenje in pomaga tožilstvu, da 'spraži črnca', ne ni važno. Po mnenju Dembeja, ker je "šlo za porotno sojenje, dokler so bile odločitve predsedujočega sodnika pravno pravilne, trditve o tem, kaj bi lahko motiviralo ali spodbudilo te odločitve, niso pomembne."
Organizacija za 9. december Pam Africa (koordinatorica podporne mreže Mumia) pojasnjuje, da "ko se branimo Rue Mumia, opozarjamo na trenutno Mumiino bitko na sodiščih. Vemo, da vrhovno sodišče ne bo obravnavalo njegovega primera, zato je ta trenutna faza resnično zadnja priložnost za novo sojenje.''
"Verjamem, da je Mumia nedolžen in osebno pozivam k njegovi takojšnji izpustitvi. Vendar bom sodeloval z vsemi, ki podpirajo pošteno sojenje. Z zahtevo po novem sojenju lahko sodelujemo s tistimi, ki vedo, da je bilo sojenje pokvarjeno, a niso prepričani o Mumijini nedolžnosti.«
Podporniki Philly organizirajo 9. decembra 25. obletnico Abu-Jamalovega zapora. Afrika poziva navijače, naj pridejo v Philly ali kako drugače organizirajo dogodek v svojem domačem kraju. "Mumiin primer predstavlja vse, kar je narobe s tem sistemom. Ukrepati moramo zdaj, preden bo prepozno!''
Hans Bennett je fotoreporter iz Philadelphie, ki že več kot 5 let dokumentira gibanje za osvoboditev Mumije in vseh političnih zapornikov. Pisal je za številne publikacije, vključno z revijo Z Magazine, Asheville Global Report, SF Bayview, Alternative Press Review, INSUBORDINATION in revijo AWOL. Kontaktirate ga lahko preko elektronske pošte na: [e-pošta zaščitena]
prosim cpoglej njegovo novo spletno stran: www.insubordination.blogspot.com
Za več informacij o Mumii obiščite www.mumia.org or www.freemumia.com
Opomba avtorja: Člani mestnega sveta Phillyja, imenovani v pismu članom pariškega mestnega sveta (prevedeno iz francoščine v angleščino), so pismo zavrnili in rekli, da o njem ne vedo ničesar. Suzanne Ross iz NYC Coalition for Mumia je povedala, da je pismo prejela od člana pariškega mestnega sveta (ki pravi, da ga je mestnemu svetu poslal odvetnik Petra Wirsa Martin Bozmarov), ki ga je nato dal članu pariškega mestnega sveta. francoske komunistične partije in jo posredoval privržencem Rossa in Mumie v ZDA. To vprašanje je obravnavano v članku Philadelphia Tribune http://www.phila-tribune.com/channel/cityregion/111706/hoax.asp
Medtem ko mnogi ljudje v članku Tribune to pismo opisujejo kot "prevaro", se je Suzanne Ross na to odzvala in vztrajala, da NI šlo za prevaro in da je pismo prejel pariški mestni svet.
Ko sem sinoči govoril s Petrom Wirsom, je rekel, da delegacije v Francijo ne bo in da je bila to le ideja, o kateri razmišlja.
Kazenska tožba pa zagotovo še poteka.—Hans, 20. november
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate