Množični protesti po ZDA kot odgovor na zmago Donalda Trumpa na predsedniških volitvah predstavljajo otipljiv in naraščajoč potencial za oblikovanje in konstruktivno uporabo različnih protifašističnih front in koalicij. Medtem ko so ti morda omejeni na proteste in preživetje v tipičnih Trumpovih utrdbah, so razmere v urbanih okoljih bistveno drugačne.
V mnogih mestih so v demonstracijah proti Trumpu sodelovale skrajno levičarske skupine, zagovorniki pravic priseljencev, aktivisti za življenje temnopoltih, zagovorniki reproduktivnih pravic in številni drugi politični akterji. Med pozivi k "moči ljudstva" so ta različna gibanja skupaj vzklikala "ne moj predsednik!" in izrazili svojo podporo toliko drugim skupinam, ki jih je novoizvoljeni predsednik marginaliziral, zasmehoval in diskriminiral.
Ljudske moči ni treba omejiti na petje. Oblikovanje protifašističnih koalicij daje priložnost, da te sanje in težnje spremenimo v konkreten in transformativen program na občinski ravni. Kakšno vlogo ima lahko antifašizem pri izgradnji te alternative?
Občinski protiglas
Prvič, Trumpov program vključuje preklic "vse zvezno financiranje zavetnih mest." Ti služijo kot varna zatočišča za nedokumentirane priseljence, predvsem z omejevanjem uveljavljanja zakonov zvezne vlade na lokalni ravni (pogosto zaradi nesodelovanja). Zaščita lahko vključuje tudi proaktivne politike, kot je zagotavljanje neke oblike dokumentacije prek občinskih ID programov, ki so bili med drugim uvedeni v New Yorku, San Franciscu in New Havnu.
Trumpovo javno nasprotovanje zavetnim mestom je takšne občine postavilo v ospredje odpora. Župani iz Seattle, San Francisco, New York City, Los Angeles in Philadelphia so vsi obljubili, da bodo njihova mesta ostala svetišča, tudi pod grožnjo Donalda Trumpa. Če želi Trump nadaljevati s svojim načrtom za zavrnitev financiranja zavetnih mest, bodo taki kraji prisiljeni kreativno razmišljati o tem, kako lahko - skupaj, kot konfederacija občin - upirati se. Razpoke med nacionalnimi in lokalnimi oblastmi se bodo povečale.
Drugič, politične inovacije že potekajo na občinski ravni. Praksa mestnih svetišč je le en primer. Mestne oblasti na območju zaliva San Francisco, New York City, Greater Boston in Chicago vedno bolj usmerjajo sredstva v delavsko-zadružni razvoj, in s prenosom fiskalne zmogljivosti na skupnost participativno pripravo proračuna - oba imata tudi opolnomočeni nedokumentirani priseljenci na političnem področju kot tudi v njihovi vsakodnevni gospodarski blaginji.
Ta razvoj je omejen, tudi v kontekstu samih mest, vendar ga je mogoče potisniti veliko dlje. Pot za to so protifašistične koalicije. V mnogih od teh mest obstaja kanček progresivnih in celo levičarskih sil. Te volitve so zagotovile trajno spodbudo za združevanje takšnih skupin, ki presega raven protestov in nasprotovanja, ki smo jima bili priča v zadnjih tednih.
Tretjič, trenutna kriza v Demokratski stranki morda zaenkrat ne ogroža njenega obstoja, toda njen neuspeh pri imenovanju predsedniškega kandidata, ki ni bil neoliberalni tehnokrat, je okrepil klic po stranki, ki zagovarja trdnejšo alternativo statusu quo. - in seveda tudi fašizmu. Pod Trumpovim predsedovanjem bodo tisti, ki so zavezani uporu fašizmu in spodbujanju alternative, imeli priložnost, da slednjo promovirajo v občinskih kontekstih. Posamezniki in skupine so odprti tako za različne ideje kot za različne organizacije.
Četrtič, kampanja Bernieja Sandersa je omogočila normalizacijo besede "socializem" na občinski ravni. Nekoliko nejasna osnova izraza "demokratični socializem" pušča odprta vrata interpretacijam, ki niso le socialdemokratske, ampak lahko zavijejo v libertarni socializem, ki želi ustvariti postdržavne in postkapitalistične institucije. Glede na to, da se je terminologija demokratičnega socializma šele nedavno uveljavila, obstaja veliko priložnosti, da se ne vprašamo le, kaj socializem pomeni kot ideja, ampak kaj lahko pomeni na politični ravni.
Kot taka ne gre samo za posamezne občine, ki delujejo same, temveč za formalne nedržavne federalistične dogovore med občinami, kot so zgoraj navedene.
Libertarni municipalizem
Murray Bookchin, ameriški eko-anarhist, ki je postal samozvani »komunalist«, je predlagal zamisel o "libertarnem municipalizmu" - idejo, ki je temeljila na razvoju konfederalnih političnih struktur kot protimoči centralizirani nacionalni državi.
In Naslednja revolucijaBookchin na široko oriše program in grobo zasnovo libertarnega municipalizma in protidržavnega konfederalizma mest. Znotraj mest razpravlja o možnostih napredovanja minimalnega političnega programa in maksimalnega programa. Prvo izpolnjuje zahteve po izboljšani blaginji stanovalcev in ustvarja žarišča neposredne udeležbe in opolnomočenja, ki lahko služijo kot odskočna deska za bolj obsežno institucionalno preobrazbo. Največji program je tisti, v katerem je moč ljudi v središču te institucionalne preobrazbe: tukaj se moč odločanja prenese iz predstavniških institucij na občinski ravni na neposredno demokratične skupščine.
Za Bookchina je eden od pristopov za doseganje tako minimalnega kot maksimalnega programa "volilna" vključitev "v potencialno pomemben center moči - občinski svet", da bi ga "prisilili k oblikovanju zakonodajno močnih sosedskih skupščin." Natančneje, Bookchin piše, da »komunalisti brez obotavljanja predlagajo kandidate na občinskih volitvah, ki bi, če bi bili izvoljeni, uporabili dejansko moč, ki jim jo podeljujejo njihovi uradi, da bi uzakonili ljudske skupščine«.
Če gremo še korak dlje, Bookchin piše, da bi »konfederalistična alternativa temeljila na mreži ljudskih skupščin, ki bi oblikovale politiko, z odpoklicnimi poslanci v lokalne in regionalne konfederalne svete – sveti, katerih edina funkcija, moram poudariti, bi bila presojati razlike in izvajati strogo administrativne naloge.«
Janet Biehl, Bookchinova dolgoletna intelektualna partnerica, piše da bi se »spremenile mestne listine ali druge ustave, da bi se legitimirala moč skupščin v lokalni samoupravi«. Mnogi na levi - vključno z anarhisti — posvečajo več pozornosti vlogi ustav. To lahko celo vzamemo dlje in pogledamo možnosti za napredek postdržavnega monetarnega sistema, ki je skladen s konfederalizmom, kot je ta opisano avtorja Nathan Cedric Tankus.
Ne glede na morebitne zaplete v zvezi z razmerjem med oblikovanjem politik in administracijo, zastopanostjo in neposredno udeležbo ter drugimi vprašanji, je Bookchinovo širše stališče, da so občine lahko mesto institucionalne transformacije in materialne podlage za izgradnjo uspešne protimoči.
Protifašistične fronte in koalicije
Da bo jasno, ne trdim, da bomo videli libertarne socialiste, ki vodijo protidržavno revolucijo v Združenih državah Amerike, podobno temu, kar se dogaja v Rojava. Namesto tega želim povedati, da obstaja dovolj priložnosti – celo potreba – za sestavo protifašističnih koalicij okoli vrste vprašanj, ki bodo pod Trumpovo administracijo utrpela resne neuspehe.
Te protifašistične fronte in koalicije se lahko povežejo prek platform, ki spominjajo na nekaj med minimalnim in maksimalnim programom libertarnega municipalizma in konfederalizma, pa tudi prek drugih platform, ki spodbujajo socialno in okoljsko pravičnost - takšne, ki so podobne Gibanje Platforme Black Lives (ki zahteva participativno pripravo proračuna na lokalni, državni in zvezni ravni ter a sodelovalno gospodarstvo) ali do odobritve priseljencem brez dokumentov volilno pravico na lokalnih volitvah. Širše povedano, platforme in koalicije, ki so libertarno socialistične, antirasistične in feministične, se lahko sešijo pod zastavo protifašizma.
To omogoča dejstvo, da se razvoj okoli medobčinskega in transnacionalnega municipalizma že odvija – in se celo pospešuje. Organizacije v številnih mestih se že združujejo v koalicije, kot je Pravica do Mestne alianse (RTTC), ki je sestavil napredno platformo za tako obsežna vprašanja, kot so skupna dobrina, gospodarska, domorodna in okoljska pravičnost, policijsko nadlegovanje in pravice migrantov.
Pod zastavo "Demokracija in sodelovanje" RTTC predlaga "pravica do nadzora skupnosti in odločanja o načrtovanju in upravljanju mest, kjer živimo in delamo, s popolno preglednostjo in odgovornostjo, vključno s pravico do javnih informacij brez zasliševanja." Druga ključna komponenta strategije RTTC je internacionalizem, ki je v njihovi izjavi o poslanstvu opisan kot "pravica podpirati in graditi solidarnost med mesti prek državnih meja, brez posredovanja postaje."
Privid takega internacionalizma je mogoče najti v programih, kot je npr Mednarodna pobratena mesta (Pravzaprav Rim je izjavil Kobane pobrateno mesto) in Združena mesta in lokalne oblasti (UCLG), ki je dejansko mednarodna zveza občin. Sorodno obstajajo tudi državne občinske ligeIn Nacionalna liga mest (NLC). Medmestne organizacije, ki so ciljno usmerjene na težave, vključujejo 100 odpornih mestje Mreža ustvarjalnih mest, Mednarodna mreža zatočišč (ICORN) in številni drugi. V bistvu se komunalizem, municipalizacija in regionalizem že uveljavljajo.
Protimoč na lokalni ravni
Druge občine sledijo bolj libertarno-municipalistični liniji — ali pa jo nameravajo. Medtem ko se Porto Alegre pogosto omenja zaradi njegovega uspeha pri oblikovanju in izvajanju participativnega proračuna, so številne občine načela participativnega proračuna naredile še korak dlje. Na primer, v Venezueli je 100 odstotkov naložbenega proračuna mesta Torres odločili prek participativnega proračuna. Mnogi mesta v Španiji so bili kraji inovacij za sodelovalno ekonomijo in participativno demokracijo.
Celo v ZDA je zmagovita županska kampanja razvila platformo, podobno platformi libertarnega municipalizma. Jacksonov načrt, ki ga promovira Grassroots gibanje Malcolm X in nekdanji župan mesta Jackson, pokojni Chokwe Lumumba, ima trije stebri: »Gradnja ljudskih skupščin«, »Gradnja široko zasnovane solidarnostne ekonomije — včasih imenovana kot gradnja »južnega Mondragona« — in »Gradnja mreže progresivnih političnih kandidatov«.
Skupščine tukaj niso nejasen izraz, ampak so bolj »organizirane kot izrazi participativne ali neposredne demokracije«. Na vprašanje o neposredni demokraciji v intervjuju z jakobinskega, Chowkwe Lumumba države »Mislim, da bi morali ljudje vedno bolj sodelovati pri reformiranju in spreminjanju struktur, ki jih obdajajo, in ljudi, ki jih obdajajo – določanje, kdo upravlja s strukturami, kako naj bodo izvoljeni in kdo naj bo izvoljen – dokler oblast ljudstva ne postane enako kot, postane sočasno z razvojem vlade." Tukaj se najde uspešna kampanja – tudi na globokem jugu! — izrecno temelji na črnski samoodločbi in libertarnem socializmu.
Prav zdaj se porajajoče se protifašistično gibanje krepi v mestih in krajih po ZDA. Vendar ni nujno, da to protifašistično gibanje ostane v stanju čiste opozicije in odpora. Namesto tega se lahko in morajo oblikovati koalicije, ki bodo izkoristile svojo moč za pospeševanje programa, ki dejansko predstavlja alternativo. V nekem smislu bi lahko bila ta propozicionalna moč zaenkrat tudi najboljše sredstvo za upiranje in nasprotovanje.
Preden lahko Trumpa in njegove fašistične privržence zares izzovemo na nacionalni ravni, bomo morali vzpostaviti in utrditi protimoč na lokalni ravni. Z napredovanjem programa participativne demokracije, ekonomskega samoupravljanja, rasne pravičnosti, okoljske pravičnosti in pravičnosti spolov je mogoče oblikovati najučinkovitejše temelje protimoči. Z določeno politično vizijo, ki obravnava materialne skrbi večrasnega delavskega razreda ZDA, bo levica lahko zgradila ne le protimoč, ampak celo protihegemonijo.
Alexander Kolokotronis je doktorski študent politologije na univerzi Yale. Je ustanovitelj študentske organizacije za demokratične alternative in nekdanji študentski koordinator mreže delavskih zadrug v New Yorku ter pomočnik pri razvoju delavskih zadrug pri Make the Road New York.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate