Del 1 razpravljali o močnem upadu populacij žuželk po svetu.
Del 2 upošteva vlogo monokulture
avtorja Ian Angus
V letih po drugi svetovni vojni se je globalni kapitalizem močno razmahnil z uničujočimi posledicami za biosfero. Poganjajo ga fosilna goriva in petrokemične snovi Velik pospešek končalo 12,000 let relativne okoljske in podnebne stabilnosti v holocenski dobi in začelo antropocensko dobo. Kot sintezno poročilo Mednarodnega programa za geosfero-biosfero, zaključeno leta 2004,
»Druga polovica dvajsetega stoletja je edinstvena v vsej zgodovini človekovega bivanja na Zemlji. Številne človeške dejavnosti so dosegle svoj vzlet nekje v dvajsetem stoletju in se proti koncu stoletja močno pospešile. V zadnjih 50 letih je nedvomno prišlo do najhitrejše preobrazbe človekovega odnosa do naravnega sveta v zgodovini človeštva.«[1]
Poročilo IGBP je vsebovalo grafe, ki so ponazarjali izjemno povečanje človeške dejavnosti in globalno uničevanje okolja, ki se je začelo okoli leta 1950.[2] Ena z oznako Globalna biotska raznovrstnost je sledila stopnji izumrtja živali, za katero so avtorji ocenili, da je 100- do 1,000-krat večja od preteklih stopenj naravnega izumrtja.[3] Merilo šibkosti študij žuželk je, da so razprava o zmanjšanju biotske raznovrstnosti omenila sesalce, ribe, ptice, dvoživke in plazilce, ne pa žuželk ali drugih nevretenčarjev.[4]
Kot smo videli, so nedavne raziskave to sliko odločilno spremenile. Ne samo, da populacije žuželk upadajo, ampak se zmanjšujejo veliko hitreje kot druge živali. Žuželke predstavljajo polovico od milijona živalskih vrst, za katere znanstveniki verjamejo, da jim v tem stoletju grozi izumrtje.[5] Svetovne žuželke so med glavnimi žrtvami velikega pospeška. Če se bo nadaljevalo, bo njihov hiter upad med najbolj smrtonosnimi značilnostmi antropocena.
Koncentracija in poenostavitev
Najpomembnejše gonilo upada žuželk je uničevanje habitatov - zlasti vloga industrijskega kmetijstva pri izgonu neštetih vrst iz njihovih domov. Drugi habitati žuželk so bili moteni in uničeni, vendar so kmetijska zemljišča kritična zaradi svojega neprekosljivega obsega – kmetijstvo zaseda 36 % vseh svetovnih površin in 50 % zemljišč, primernih za bivanje. Znotraj tega ogromnega območja se ogromni odseki ukvarjajo s tem, kar lahko razumno opišemo kot a vojna proti žuželkam.
Vsakršno kmetovanje moti lokalne ekosisteme in moti življenje žuželk, a kot pojasnjuje ekolog Tony Weis, je bilo do nedavnega za uspešno kmetovanje treba delati čim več z naravnem okolju, ne proti njim:
»Skozi zgodovino je bila dolgoročna sposobnost preživetja kmetijskih pokrajin odvisna od vzdrževanja funkcionalne raznolikosti v prsti, vrstah pridelkov (in plazme semenskih kalčkov znotraj vrste), dreves, živali in žuželk za vzdrževanje ekološkega ravnovesja in ciklov hranil. V ta namen so bili kmetijski ekosistemi upravljani z vrsto različnih tehnik, kot so več posevkov, vzorci kolobarjenja, zeleno gnojenje (pretvorba nerazgrajenega rastlinskega tkiva v tla, običajno iz stročnic, bogatih z dušikom), praha, kmetijsko-gozdarska skrbna semena selekcija in integracija populacij malih živali."[6]
V desetletjih po drugi svetovni vojni se je zgodil kmetijski ekvivalent industrijske revolucije devetnajstega stoletja – premik od proizvodnje drobnega blaga k obsežni množični proizvodnji, odvisni od fosilnih goriv. Medtem ko je bila večina kmetij še vedno v družinski lasti, so se odločitve o tem, kaj gojiti in kako gojiti, vse pogosteje sprejemale v sejah podjetij. Kmetijski ekologi Ivette Perfecto, John Vandermeer in Angus Wright opisujejo presnovno revolucijo v proizvodnji hrane:
»Kapitalizacija kmetijstva po drugi svetovni vojni je bila dosežena predvsem z zamenjavo vložkov, ki so bili ustvarjeni na sami kmetiji, z vložki, ki so bili proizvedeni zunaj kmetije in jih je bilo treba kupiti. Od zgodnje mehanizacije kmetijstva, ki je živalsko silo nadomestila z vlečno silo, do zamenjave komposta in gnoja s sintetičnimi gnojili, do zamenjave pesticidov za kulturno in biološko kontrolo, je bila zgodovina kmetijskega tehnološkega razvoja proces kapitalizacije, ki je povzročilo zmanjšanje dodane vrednosti na sami kmetiji. Na današnjih kmetijah prihaja delo iz Caterpillarja ali John Deere, energija iz Exxon/Mobil, gnojilo iz DuPonta, zatiranje škodljivcev pa iz Dow ali Monsanto. Semena, dobesedno kalček, ki omogoča kmetijstvo, so patentirana in jih je treba kupiti.«[7]
Povojni razcvet kmetijske proizvodnje je temeljil na najrazličnejših novih tehnologijah, vključno z mehanizirano opremo, krmo za živali v masovni proizvodnji, sintetičnimi gnojili in lastniškimi semeni. Novi vložki so delovali zelo dobro, a kot poudarja kmetijska zgodovinarka Michelle Mart, "je bila tehnološka revolucija v kmetijstvu za nekatere bolj dostopna kot za druge."
»Številni mali družinski kmetje si niso mogli privoščiti velikih naložb, potrebnih za nove tehnologije, niti niso imeli velikih površin, zaradi katerih bi bile tehnologije ekonomsko izvedljive. Do leta 1955 so se skupni obratovalni stroški povprečne kmetije potrojili v primerjavi s samo petnajstimi leti pred tem, kar je povzročilo upad števila kmetij in števila ljudi, ki so delali na zemlji. Od leta 1939 do 1950 se je število kmetij v ZDA zmanjšalo za 40 odstotkov, od leta 50 do 1960 pa še za skoraj 1970 odstotkov, medtem ko se je velikost povprečne kmetije vsako leto povečala za 2 hektarja.«[8]
Po podatkih Ministrstva za kmetijstvo ZDA je bilo do leta 2012 »36 odstotkov vseh obdelovalnih površin na kmetijah z najmanj 2,000 hektarji obdelovalnih površin, kar je več kot 15 odstotkov leta 1987«.[9] Medtem ko je le približno 12 odstotkov ameriških kmetij mogoče opisati kot zelo velike komercialne dejavnosti, požanjejo 88 % letnega neto dohodka kmetije.[10]
V Severni Ameriki in Evropi so velike kmetije običajno nastale z združevanjem manjših kmetij. Na svetovnem jugu ima krčenje gozdov glavno vlogo: približno pet milijonov hektarjev gozdov na leto se poseči in nadomesti z ogromnimi kmetijami in ranči, ki jih vodijo podjetja.[11] Med letoma 1980 in 2000 je več kot polovica novih kmetijskih zemljišč v tropih nastala s krčenjem gozdov. Med letoma 2000 in 2010 je bila številka 80 odstotkov.«[12]
Donosno upravljanje velikih kmetij z dragimi stroji zahteva specializacijo. Vsak pridelek ima svoje posebne zahteve, zato so se kmetje namesto na nakup več strojev osredotočili na eno samo vrsto: samo koruzo ali samo pšenico ali samo sojo itd. Matrico polj, na katerih gojijo različne kulture, ki so bile značilne za tradicionalno kmetovanje, so nadomestile ogromne površine genetsko enakih rastlin. Večina ograj, živih mej, gozdov in mokrišč – domov za male sesalce, ptice in žuželke – je bila odstranjena, da bi povečali proizvodnjo in omogočili strojem, da enostavno pokrijejo celotno območje.
Še vedno obstaja na milijone majhnih kmetij, ki gojijo več poljščin, vendar proizvodnjo in prodajo povsod prevladuje majhno število zelo velikih kmetij, od katerih vsaka goji le eno ali dve vrsti rastlin ali živali. Po vsem svetu je približno 75 % sort rastlinskih pridelkov dejansko izginilo s kmetijskih trgov, tako da je ostalo le devet rastlinskih vrst, ki zdaj obsegajo skoraj dve tretjini vseh pridelkov. Kot komentira Michael Pollen, ima to pomembne posledice za človeško prehrano: »izkazalo se je, da velika zgradba raznolikosti in izbire, ki je ameriški supermarket, temelji na izredno ozki biološki podlagi, ki jo sestavlja majhna skupina rastlin, v kateri prevladuje ena sama vrsta. : Zea Mays, velikanska tropska trava, ki jo večina Američanov pozna kot koruzo.«[13]
Ekološki zgodovinar Donald Worster piše, da transformacijo kmetovanja v dvajsetem stoletju opisuje kot »radikalno poenostavitev naravnega ekološkega reda«.
»Kar je bila nekoč tako zapletena biološka skupnost rastlin in živali, da jo znanstveniki komaj razumejo, ki so jo tradicionalni kmetje spremenili v še vedno zelo raznovrsten sistem za gojenje lokalnih živil in drugih materialov, je zdaj vse bolj postalo togo zasnovan aparat, ki tekmuje na razširjenih trgih za gospodarski uspeh. V današnjem jeziku to novo vrsto agroekosistema imenujemo a monokultura, kar pomeni del narave, ki je bil rekonstituiran do te mere, da daje eno samo vrsto, ki raste na zemlji samo zato, ker je nekje na trgu veliko povpraševanje po njej.«[14]
Ta »ločitev naravnih procesov drug od drugega in njihova skrajna poenostavitev« je, kot piše John Bellamy Foster, »inherentna težnja kapitalističnega razvoja«.[15] Za gospodarski sistem, ki nenehno teži k poenostavljanju in poblagovljenju vseh stvari, so milijoni vrst žuželk nepotreben in nezaželen zaplet.
Sam po sebi je prehod na gojenje monokultur bistveno zmanjšal raznolikost žuželk. Nekatere žuželke so se razvile tako, da živijo skoraj povsod, vendar mnoge ne morejo preživeti brez dostopa do določenih rastlin. Metulji monarhi lahko na primer jedo samo liste mlečka in njihova jajčeca se ne bodo izlegla, če bodo odložena na katero koli drugo rastlino. Poenostavitev milijonov hektarjev je radikalno zmanjšala število monarhov, skupaj s številnimi drugimi strokovnjaki za habitate. Zanje so lahko na tisoče hektarjev, namenjenih koruzi, soji ali pšenici, prav tako puščave, za vso prehrano in življenjsko podporo, ki jo zagotavljajo.
Toda industrijsko kmetijstvo žuželkam ne le pasivno umika podpore, temveč jih agresivno napada.
Opombe
[1] Will Steffen idr., Globalne spremembe in zemeljski sistem: Planet pod pritiskom (Springer, 2004), 231.
[2] Za posodobitev Velikega pospeška iz leta 2015 glejte Ian Angus, When Did the Anthropocene Begin…and Why Does It Matter?, Mesečni pregled, september 2015; in Ian Angus, Soočenje z antropocenom: fosilni kapitalizem in kriza zemeljskega sistema, (Mesečni pregled Press, 2016) 44-5.
[3] Will Steffen idr., Globalne spremembe in zemeljski sistem: Planet pod pritiskom (Springer, 2004), 218.
[4] Will Steffen idr., Globalne spremembe in zemeljski sistem: Planet pod pritiskom (Springer, 2004), 118-9. Pravzaprav v celotno poročilo beseda žuželka se pojavi samo enkrat!
[5] Pedro Cardoso et al., “Opozorilo znanstvenikov človeštvu o izumrtju žuželk,” Biološko ohranjanje 242 (2020).
[6] Tony Weis, Globalno prehransko gospodarstvo: bitka za prihodnost kmetijstva (Fernwood Publishing, 2007), 29.
[7] Ivette Perfecto, John Vandermeer in Angus Wright, Matrica narave: Povezovanje kmetijstva, ohranjanja in prehranske suverenosti (Earthscan, 2009), 50-1.
[8] Michelle Mart, Pesticidi, ljubezenska zgodba (University Press of Kansas, 2015), 13. (Po preverjanju virov, ki jih navaja Mart. Popravil sem tipkarske napake v datumih.)
[9] James M. MacDonald, Robert A. Hoppe in Doris Newton, Tri desetletja konsolidacije v kmetijstvu ZDA (USDA Economic Research Service, 2018), iii.
[10] Timothy Wise, »Still Waiting for the Farm Boom: Family Farmers Worse Off Despite High Prices« (Univerza Tufts Global Development and Environment Institute, 2011), 5.
[11] Erik Stokstad, »Nova globalna študija razkriva 'osupljivo' izgubo gozdov, ki jo povzroča industrijsko kmetijstvo,« Znanost, September 13, 2018.
[12] Christine Chemnitz, "Globalne smrti žuželk: kriza brez številk", v Atlas žuželk 2020, ur. Paul Mundy (Friends of the Earth Europe, 2020), 15.
[13] Michael Pollan, Dilema vsejedca: Naravna zgodovina štirih obrokov (Penguin Books, 2006), 18.
[14] Donald Worster, Bogastvo narave: zgodovina okolja in ekološka domišljija (Oxford University Press, 1993), 58, 59.
[15] John Bellamy Foster, Ranljivi planet: kratka ekonomska zgodovina okolja (Monthly Review Press, 1999), 121.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate