Februarja 2021 je guverner Illinoisa JB Pritzker podpisal SAFE-T Zakon v zakon. Zakon je bil pravzaprav sveženj reform, namenjen zajezitvi policijskih zlorab in zaščiti pravic državljanov. Najbolj sporna reforma, sprejeta v predlogu zakona, je bil zakon o pravičnosti pred sojenjem, ki bi odpravil denarno varščino v državi s 1. januarjem 2023.
Reakcionarji so naredili tisto, kar znajo najbolje, in se odzvali. Konservativci v Illinoisu in po vsej državi so se lotili primerjave zakona, namenjenega odpravi ekonomskih razlik v priporu pred sojenjem, s franšizo uspešnic Čistka.
Kinematografsko vesolje The Purge obsega pet filmov in televizijsko oddajo, šesti film pa je v nastajanju. Združujoča predpostavka je, da so v distopični prihodnosti oblastniki uvedli letno "Noč očiščenja", kjer so vsi zločini zakoniti in so ljudje spodbujeni, da sprožijo svoje najhujše impulze na svetu. Izvirni film iz leta 2013, v katerem je igral Ethan Hawke, je bil napet in klavstrofobičen grozljiv triler. Naslednji filmi so razširili obseg franšize in se izrecno ukvarjali s tem, kako bogati in močni gledajo na revne in marginalizirane kot na igrače za enkratno uporabo.
Zaradi zadnjega vidika Čistke je še posebej ironično, da se konservativci nanj sklicujejo, da bi napadli zakonodajo, namenjeno reševanju rasnih in ekonomskih neenakosti v pravosodnem sistemu. Če se sprožijo kakršni koli nizki impulzi, je to mogoče najti v pripravljenosti zakonodajalcev in strokovnjakov, da odkrito lažejo o tem, kaj zakon počne, da bi volivce spodbudili k strahu, da bi ohranili dvotirni pravosodni sistem.
Strah in sovraštvo v Illinoisu
Državni predstavnik Jim Durkin objavil op-ed v Chicago Tribune trdijo, da bi zakon SAFE-T dal "kartelom mamil proste roke v Illinoisu." Župan Orland Parka Keith Pekau trdil na mestni seji da bi predlog zakona preprečil policiji, da bi prestopnike odstranila iz zasebne lastnine ali podjetij. Preden je bil zakon SAFE-T podpisan, je županja Chicaga Lori Lightfoot krivila izpustitev pred sojenjem za porast nasilja z orožjem, rekoč: "Naše skupnosti ne moremo ohraniti varne, če ljudje kar naprej krožijo po sistemu."
Skupno tem dvema republikancema in enemu demokratu, skupaj s številnimi predstavniki organov pregona in številnimi drugimi, ki obsojajo zakon, je, da nič od tega, kar govorita, ni res. V primeru župana Lightfoota, e-poštna sporočila so pricurljala maja 2021 pokazala, da njeno osebje ni moglo najti dokazov, ki bi potrdili trditev, da je izpustitev pred sojenjem povzročila porast nasilja z orožjem. Kljub temu se je pripoved o nevarnostih reforme varščine ohranila.
Napadi na zakon SAFE-T so se razširili na družbenih omrežjih, kjer so postale priljubljene primerjave z The Purge. Toda ta povratni udarec reformi kazenskega pravosodja ni tako organski, kot se morda zdi. Guverner Pritzker je lokalnega desničarskega radijskega voditelja Dana Profta obtožil širjenja rasistična propaganda prepreden z neresnicami, da bi pomagal republikanskemu guvernerskemu kandidatu Darrenu Baileyju na prihajajočih volitvah.
Proft ni zanikal pošiljanja poštnih sporočil proti reformi varščine na ciljna (beri: bela, srednjerazredna) območja države z namenom širjenja strahu in jeze ter političnega spodkopavanja Pritzkerja. Namesto tega je trdil, da je Pritzker "podpisal smrtni nalog države s svojim zakonom o varščini brez gotovine" in ga je izzval da poimenujete "eno določeno postavko v časopisu [poštnem sporočilu], ki jo grajate in je neresnična ali netočna." Seveda ta izziv nikomur, ki je dejansko prebral predlog zakona, ne predstavlja večjih težav.
Ste šli predaleč ali ne dovolj?
Kritiki zakona o pravičnosti pred sojenjem, kot je znan del reforme varščine zakona SAFE-T, opisujejo situacijo, ko bodo nasilne storilce aretirali in takoj izpustili, če je njihov domnevni zločin eden od tistih, ki so navedeni v domnevnem časopisnem izrezku, ki kroži po Illinoisu volivci. Prav tako je skupina državnih pravobranilcev napisala še enega Chicago Tribune op-ed opozorilo reformno naravnanih zakonodajalcev, da so šli predaleč v svojih prizadevanjih za odpravo denarne varščine:
Tisti, ki so prvotno glasovali za ta predlog zakona, se zdaj zavedajo, da so morda šli predaleč, ko vidijo, da vse več državljanov iz vse države postaja žrtev nasilnih zločinov, ki naj bi jih zagrešili obtoženci, izpuščeni brez varščine v čakanju na kazenski pregon.
Glede na te obtožbe osumljencev, obtoženih kaznivih dejanj, kot je umor druge stopnje, organi pregona ne bodo mogli pridržati, medtem ko bodo čakali na sojenje. V resnici predlog zakona ne odpravlja možnosti pripora pred sojenjem za nekatera kazniva dejanja, ampak dejansko odpravlja denarno varščino kot dejavnik za izpustitev za kazniva dejanja, za katera velja varščina. Sodniki bodo prestopnike pregledali za vsak primer posebej in lahko ljudi odredijo pripor pred sojenjem, če menijo, da obstaja nevarnost bega ali neposredna grožnja drugim.
Pomembno je omeniti, da je reforma varščine že izvedena v Illinoisu. Leta 2017 je okrožje Cook, ki obsega širše območje Chicaga, uvedene reforme to je omejilo zanašanje na denarno varščino za izpustitev in dalo sodnikom več diskrecije v zadevi. A študija Loyola University Chicago se je odzval na trditve, da je ta reforma povzročila povečanje kriminala, in opozoril, da so imele spremembe politike minimalen učinek na to, kdo je bil dejansko izpuščen pred sojenjem. Zaradi reforme sistema varščin je bilo izpuščenih le približno petsto dodatnih obtožencev, večina obtoženih nenasilnih kaznivih dejanj. Poleg tega študija ni ugotovila pomembne razlike v možnostih, da bi oseba, ki je bila izpuščena pred sojenjem, storila dodatna kazniva dejanja pred in po uvedbi reform.
Enako neiskrena je obtožba, da bi zakon SAFE-T policistom preprečil, da bi odstranili ljudi, ki vstopajo v posest. Predlog zakona zahteva, da policisti ljudem dajo navedbe za kršitve, namesto da jih aretirajo. To ne pomeni, da policist ne more aretirati nekoga, ker ni upošteval zakonitega ukaza o izpraznitvi prostorov, kjer mu ni dovoljeno biti.
Reakcionarji, ki razglabljajo o grožnji, ki jo za državljane predstavlja reforma varščine in zakon SAFE-T na splošno, lažejo o tem, kaj zakon pomeni za ljudi, ki živijo v državi. S sejanjem strahu z navideznimi trditvami o državno sankcioniranem brezpravju odvračajo pozornost od dolgotrajnega pogovora o tem, zakaj je odprava denarne varščine nujna in pravična reforma.
Resnica vas bo osvobodila
Preprosto dejstvo je, da denarna varščina ustvarja dvotirni pravosodni sistem. Kadar je kaznivo dejanje upravičeno do varščine, je edina razlika med tem, kdo ostane v zaporu in kdo je izpuščen pred sojenjem, ta, kdo si lahko privošči varščino. Res ni nobenega načina, da bi to uokvirili kot pravično pravno prakso. Ta ekonomska neenakost za pripor pred sojenjem postane še bolj sporna, če upoštevamo, da si temnopolti obtoženci bolj verjetno ne bodo mogli privoščiti varščine kot njihovi beli kolegi, kar prispeva k rasnim razlikam v pravosodnem sistemu.
Izkazalo se je, da se število priporov pred sojenjem povečuje negativni izidi za tiste v zaporu, ki čakajo na sojenje. V nasprotju s stališčem nasprotnikov reforme je večja verjetnost, da bodo ljudje, pridržani pred sojenjem, storili dodatna kazniva dejanja po izpustitvi zaradi moteče narave zapora na zaposlovanje in negativnih vplivov drugih zapornikov. Preiskovalni pripor tudi nedolžne ljudi spodbuja k priznati krivdo za kazniva dejanja, ki jih niso storili. Sodni zaostanki pomenijo, da lahko ljudje čakajo mesece ali celo leta na sojenje, kar daje tožilstvu položaj vzvoda nad obtoženci, da sprejmejo dogovore o priznanju krivde, ne glede na moč primera. To pomeni, da je večja verjetnost, da bodo ljudje, ki so pridržani pred sojenjem, obsojeni kot tisti, ki so izpuščeni pred sojenjem. Poleg tega je večja verjetnost, da bodo tisti, ki so izpuščeni, ob priznanju krivde prejeli ugodne posle.
Zloglasna in tragična zgodba o Kalief Browder je še posebej ilustrativen za to vprašanje. Browder, ki je imel ob aretaciji šestnajst let, je tri leta preživel na otoku Rikers zaradi domnevne kraje nahrbtnika. Njegova družina si ni mogla privoščiti varščine v višini 3,000 dolarjev za njegovo izpustitev. Primer proti Browderju je bil nazadnje opuščen, a v teh treh letih je bila storjena nepopisna škoda. Dve leti po izpustitvi si je Kalief Browder vzel življenje.
Zdi se, da kritiki reforme varščine niso upoštevali tega, da ljudje, ki so v priporu pred sojenjem, niso bili obsojeni kaznivega dejanja. Zdi se, da po konservativni oceni domneva nedolžnosti velja le za premožne. Odpor na zakonodajo je bil hiter in močan, umetno pa so ga podprli republikanski operativci, ki so si želeli pomagati na prihajajočih vmesnih volitvah s preizkušeno in resnično retoriko demokratov, ki so mehki do kriminala. Predlog zakona v Illinoisu je bil že omilil, da bi odstranil omejitve kvalificirane imunitete policistov in drugih pregledov ravnanja policije, vendar so državni uradniki odločno odpravili varščino.
Ukrep reforme varščine iz leta 2017 v okrožju Cook je obtožencem in njihovim družinam prihranil približno 31.4 milijona dolarjev stroškov pred sojenjem. To je precejšnja vsota za revne in marginalizirane ljudi, ki spet niso bili obsojeni za kaznivo dejanje. Odprava denarne varščine ni popolna rešitev za rasne in ekonomske razlike v pravosodnem sistemu. Če izpustitev na prostost prepustimo presoji sodnikov, še vedno obstaja tveganje, da bo pristranskost povzročila različne rezultate. Vendar pa so konservativci v svoji vnemi, da bi se uprli kakršni koli reformi sistema varščin, pokazali svoje resnično prepričanje v to, čemur je kazenskopravni sistem namenjen: odstraniti revne ljudi iz družbe.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate