New York, New York: Kaj zdaj?
Vsi smo slišali apokaliptične napovedi, ko se republikanska večina pripravlja na prevzem senata in razširitev nadzora nad predstavniškim domom.
V levičarski domišljiji je mogoče slišati zvok gosjih korakov in nove vojne, ko "krilati orehi" čajanke prevzamejo nadzor in zahtevajo mandat, čeprav je na volišča sploh prišlo le petintrideset odstotkov volilnih upravičencev.
Videli smo propad ne le demokratov, ki so leta 2012 ponovno izvolili Obamo, ampak tudi vse manjši volilni vpliv sindikatov in progresivcev. Mnogi aktivisti so tako odtujeni od konvencionalne politike, da niso želeli imeti nič skupnega z neoliberali, ki so nominalno na oblasti, ali apologeti predsednikove zunanje politike.
Razkol v državi ni samo med strankami, ampak znotraj strank in palete ideologij, ki jih zastopajo. Desnica ni nič bolj enotna kot levica in to bodo pokazale bitke, ki prihajajo.
Kako hitro lahko pričakujemo politične premike, ki jih sprožijo moronski fanatiki? Umirite se, še posebej glede zunanje politike svetuje politolog Michael Brenner. Piše: »Republikanci niso vezani na nobeno posebno filozofijo ali zavezani nobeni posebni strategiji ali doktrini. Poskušajo ustvariti podobo, da so bolj strogi pri obrambi ameriških nacionalnih interesov in bolj pozorni na varnostne grožnje. Vendar je to v veliki meri besedičenje. Obamova administracija je v veliki meri sledila stopinjam svojega Bushevega predhodnika, zlasti kar zadeva preganjanje vojne proti terorizmu, ki je edino vprašanje, ki ima vpliv na ameriško politiko. Glede odprtih vprašanj tega trenutka na Bližnjem vzhodu so republikanski voditelji tako zmedeni in negotovi kot Bela hiša ...«
Prioriteta republikancev bo ostala oviranje in sramotenje Baracka Obame na vsakem koraku s pogledom na volitve 2016. Njihov cilj je zgraditi novo republikansko dinastijo na ruševinah Obamovega osemletnega mandata. Kritiziranje njegovih zunanjepolitičnih potez je le še korak v to smer. Na dnevnem redu zunanje politike je peščica točk, na katere bi lahko vplival preobrat na Capitol Hillu.«
Obstaja že soglasje o boju proti ISIS v Iraku in Siriji z več enotami na poti, čeprav je potreba po stopnjevanju – in ne poznamo vseh drugih tujih vojakov in plačancev v »gledališču« – znak, da je ne gre tako dobro. Morda je zato Pentagon zdaj osredotočen na ciljane prikrite atentate, ne le na bombardiranje. Analitiki pravijo, da je sirski Asad doslej imel koristi od naše obsedenosti z ISIS v tej državi.
O drugih vprašanjih:
Glede Irana je Obama napisal tajno pismo iranskemu ajatoli Khameneiju, medtem ko se jedrski rok bliža. Trdi, da bodo z njegovo upravo opravili bolje kot njihovi obeti. Ne zaupajo mu nič bolj kot Repugom in se jim ne bodo vsiljevali.
Za skrajno protiiransko retoriko seveda stoji izraelski pritisk. Obamovo vojaško vodstvo že hvali Izraelske obrambne sile (IDF), medtem ko so hollywoodski milijonarji donirali 33 milijonov dolarjev za podporo njihovim dobrodelnim organizacijam.
Glede na anti-war.com, "Še 48 ur po tem, ko je Amnesty International izdala poročilo, v katerem razstreljuje Izrael zaradi njegovega"brezčutna brezbrižnost” do civilnih smrti v vojni v Gazi, Pentagon odkrito govori o uporabi konflikta kot modela za lastne vojne.
Načelnik skupnega štaba general Martin Dempsey ... pošilja "ekipa pridobljenih izkušenj", da bi izvedeli, kako je Izraelu uspelo omejiti civilne smrti do te mere (približno 70% vseh smrti v konfliktu), da bi ZDA lahko sledile njihovemu zgledu."
Obenem pa se zdi, da so provokatorji na izraelski desnici hudičevi pri netitvi nove palestinske intifade. Najvišji izraelski sefardski rabin pravi, da morajo Judje prenehati obiskovati Tempeljski grič. Kakšen je »odgovor« GOP na to?
Zaenkrat se zdi, da Vladimir Putin še vedno izigrava ZDA v Ukrajini z nekdanjimi ZDA fave Mickael Gorbačov podpira njegovo politiko in svari pred novo hladno vojno.
Lahko republikanci storijo veliko slabše? Guardian poroča o še eni trditvi ukrajinskega režima, ki ga vodijo oligarhi, in sicer, da je "ruska vojaška kolona vstopila vzhodno od države."
Kaj bo republikanska stranka naredila glede Jemna, kjer valovi protestov nasprotujejo ameriški politiki?
Ena manj pomembna nevarnost je bližajoči se prehod transpacifiškega trgovinskega pakta.
Brenner pojasnjuje: »To je velika zgodba, o kateri se slabo poroča. Osnutki predlogov so najbolj radikalna poteza v smeri nereguliranega svetovnega trga v zgodovini. Dejansko bi se države odpovedale velikemu delu svoje suverene oblasti za določanje standardov na različnih področjih: okolje, delovni pogoji itd. Te pristojnosti ne bi prenesli na nadnacionalno oblast v stilu Evropske unije, ampak na prosti trg sam . Pravzaprav bi oblast nadzora prenehala obstajati. Od predvidenih pritožbenih komisij bi se zahtevalo, da države in zasebna podjetja obravnavajo enakopravno. V današnjem okolju to pomeni pristranskost v korist zasebnih zabav. To se popolnoma ujema z republikansko filozofijo, ki jo oblikujejo poslovni interesi. Zakonodajna opozicija, kakršna obstaja, prihaja iz nekaterih naprednih demokratov. Glede tega se Obama povezuje z republikanci. Tako bi lahko pričakovali bolj odločno ameriško prizadevanje v pogajanjih in hiter korak k ratifikaciji v senatu.
In v najstarejši vojni v Ameriki v Afganistanu je spet »čas ocenjevanja«, ko so ameriški poveljniki nervozni zaradi prezgodnjih umikov vojakov, čeprav ameriške sile razstavljajo oporišča in uničujejo milijarde orožja.
Pravzaprav so bolj osramočeni zaradi korupcije, ki jo spodbuja Pentagon, kot je Washington Examiner zapisal: »Zaradi slabega upravljanja skoraj 1 milijarde dolarjev vredne pogodbe s strani glavnih obrambnih izvajalcev in uradnikov State Departmenta je ameriško veleposlaništvo varovano s strani ljudi, ki morda nimajo varnosti. dovoljenja in kdo je zapravil milijone dolarjev za delo, ki ni bilo opravljeno.«
Tega ne moremo kriviti talibanov. Po navedbah lokalnega afganistanskega medija Kamma Press imajo svoje težave: »Skupino talibanskih militantov so ujeli lokalni prebivalci v severovzhodni provinci Badakhshan, medtem ko so seksali s kravo. “ Takšne novice bi morale ogorčiti krščansko desnico – in PETA – čeprav te prakse niso ravno neznane v delih desničarskega svetopisemskega pasu.
Dissektor novic Danny Schechter piše komentarje o politiki in medijih. Povratne informacije za [e-pošta zaščitena].
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate