V marsičem pravzaprav ni pomembno, kdo – Huti v Jemnu? Iranci? Šiiti v Iraku? - izstrelil te rakete in brezpilotna letala proti Savdski Arabiji. Kdorkoli je to storil, je spremenil pravila igre, pa ne le na Bližnjem vzhodu. »To je trenutek, ko napad preide v obrambo, ko imajo močni razlog za strah pred šibkimi,« opaža vojaški zgodovinar Jack Radey.
Kljub obrambnemu proračunu v višini 68 milijard dolarjev na leto – kar je tretja najvišja poraba v kateri koli državi na svetu – z zračnimi silami svetovnega razreda in domnevno najsodobnejšim protiletalskim sistemom, peščico ugodnih kletnih brezpilotnikov in križarke so zdrsnile skozi savdski radar in uničile naftno gospodarstvo Riada. Vsa ta bojna letala za 18 milijonov dolarjev in protiletalske rakete patriot za 3 milijone dolarjev so nenadoma videti precej nepomembni.
To ni zgodovinsko prvo. Britanski dragoni v Concordu so bili bolje izurjeni in oboroženi kot množica kmetov iz Massachusettsa, toda prvi so bili 5,000 milj od doma, drugih pa je bilo veliko več, zato so Angleže bičali. Francoska vojska v Vietnamu je bila v ognjeni moči veliko boljša od Viet Minha, vendar to v džunglah jugovzhodne Azije ni veliko štelo. In ZDA so bile veliko močnejše od upornikov v Afganistanu in Iraku, vendar smo vseeno izgubili obe vojni.
Napad 14. septembra na savdski rafineriji Aramco v Abqaiqu in Khuraisu je več kot izničil 50 odstotkov proizvodnje nafte v Savdski Arabiji, zamajal je stebre zunanje politike Washingtona v regiji in pokazal krhkost svetovne oskrbe z energijo.
Ker 1945, Politika Washingtona na Bližnjem vzhodu je bil nadzor nad glavnimi svetovnimi energetskimi viri s politično in vojaško prevlado v Perzijskem zalivu, ki predstavlja približno 15 odstotkov svetovnih virov. Carterjeva doktrina iz leta 1979 je izrecno navajala, da si ZDA pridržujejo pravico do uporabe vojaške sile v primeru kakršne koli grožnje nafti in plinu v regiji.
V ta namen je Washington razširil mrežo oporišč po vsem območju in ohranja eno svojih glavnih mornariških flot, Peto, s sedežem v Zalivu. Oborožila je svoje zaveznike in se borila v več vojnah, da bi si zagotovila primat v regiji.
In vse to je pravkar padlo v napet klobuk.
Washington krivi Iran, vendar so dokazi za to nejasni. Američani še niso izdelali radarskega zemljevida, ki bi pokazal, od kod izvirajo izstrelki, in celo Trumpova administracija in Savdska Arabija sta oklestili, da so neposredno krivili Teheran, namesto da bi rekli, da so Iranci "sponzorirali" napad.
Del tega je preprosto staromoden kolonialno miselni vzorci: »primitivni« Hutiji tega niso mogli izvesti. Pravzaprav Hutiji izboljšujejo ciljanje brezpilotnih letal in izstrelkov več let in so pokazali veliko spretnosti z nastajajočo tehnologijo.
ZDA – in glede tega Savdijci – imajo ogromno ognjeno moč, vendar so možne posledice takšnega odziva enostavno predrage. Če je 18 brezpilotnih letal in sedem križarskih raket povzročilo tolikšno škodo, koliko bi lahko naredile stotine? Svetovne cene nafte so poskočile že za 20 odstotkov, kako visoko bi šle, če bi bilo več uspešnih napadov?
Edini način za uničenje vseh izstrelkov in dronov bi bil kopenski napad in okupacija. In kdo bo to naredil? Združeni arabski emirati (ZAE) so že začeli umika svojih čet iz Jemna in je bil pogovori s Hutiji od julija (zato naftni obrati ZAE tokrat niso bili napadeni). Savdska vojska je zasnovana za vzdrževanje notranjega reda, zlasti med šiiti v svojih vzhodnih provincah in Bahrajnu. Princi v Riadu so veliko preveč paranoični glede možnosti državnega udara za vzpostavitev redne vojske.
ZDA? Na volitve, ko cene že rastejo na črpalki? V vsakem primeru ameriška vojska noče imeti nič s še eno vojno na Bližnjem vzhodu, ne, pozor, ker so nenadoma postali razumni, ampak kot je povedal general Joseph F. Dunford Jr., predsednik načelnikov združenih generalštabov iz njega črpa sredstva soočenje s Kitajsko.
Začenši z administracijo Georgea W. Busha in pospešeno med Obamovim predsedovanjem "Asia Pivot", se je ameriška vojska pripravljala na spopad s Kitajsko v Južnem in/ali Vzhodnokitajskem morju. Pentagon ima tudi načrte za soočenje z Rusijo v Baltiku.
Človek sumi, da so generali jasno povedali, da čeprav lahko razstrelijo veliko Irancev, strelska vojna ne bo brezplačna. Ameriške rakete Patriot ne morejo braniti naftnih polj naših zaveznikov (ali ameriških baz v regiji) in čeprav so protiraketne zmogljivosti na nekaterih ladjah ameriške mornarice precej dobre, niso vse oborožene z učinkovitimi sistemi, kot je Sea Sparrow. Američani bi prišli domov v škatlah ravno takrat, ko se je jesenska volilna kampanja začela z visoko prestavo.
Ni jasno, ali je vojska to sporočilo prenesla v Ovalno pisarno, toda Trumpovo omilitev njegove retorike glede Irana nakazuje, da je morda.
Kaj se zdaj zgodi? Bela hiša je jasno izključila vojaški odziv v kratkem času. Trumpov govor v ZN se je osredotočil na napad na globalizem in mednarodno sodelovanje, ne pa na Iran. Vendar se bo zastoj verjetno nadaljeval, razen če bodo Američani pripravljeni omiliti nekatere od svojih sankcij "največjega pritiska" kot uvod v diplomatsko rešitev.
ZDA se zagotovo ne umikajo z Bližnjega vzhoda. Kljub dejstvu, da je nafta iz skrilavca ZDA spremenila v največjo proizvajalko nafte na svetu, še vedno uvoz okoli milijon sodčkov na dan iz Savdske Arabije. Evropa je veliko bolj odvisna od zalivske nafte, prav tako Kitajci in Indijci. ZDA se ne nameravajo oddaljiti od svojega več kot 70-letnega nadzora nad regijo.
A šahovnica ni več taka, kot je bila pred šestimi meseci. Američani imajo morda izjemno vojaško silo na Bližnjem vzhodu, vendar bi jo uporabili tank svetovne cene nafte in poslal Zahod – pa tudi Indijo in Kitajsko – v veliko recesijo.
Izrael je še vedno prevladujoča lokalna sila, a če se bo spopadel z Iranom ali Hezbolahom, bodo ti brezpilotni letalniki in križarjenja šli v svojo smer. Izrael se zanaša na svoj protiraketni sistem "Iron Dome", toda medtem ko Iron Dome lahko precej dobro opravi delo proti primitivnim raketam, ki jih uporablja Hamas, so mobilna križarjenja in brezpilotna letala druga stvar. Medtem ko bi lahko Izrael povzročil ogromno škodo kateremu koli od svojih sovražnikov, bi lahko bila cena precej višja kot v preteklosti.
Zastoji so lahko nevarni, ker obstaja spodbuda, da jih poskušate prekiniti z uvedbo sistema orožja, ki spreminja igro. Toda zastoji ustvarjajo tudi možnost za diplomatske rešitve. Zdaj je zagotovo tako. Če se bo iz zadnjega kroga izraelskih volitev pojavila bolj sredinska vlada, bo Izrael morda odstopil od neusmiljene kampanje premierja Benjamina Netanjahuja proti Teheranu. In Trump ima rad »pogodbe«, čeprav v njih ni ravno dober.
"To je novo strateško ravnotežje," pravi glavni urednik Newclicka Prabir Purkayastha v Asia Times, "in prej ko ZDA in njihovi partnerji v Natu to sprejmejo, hitreje bomo iskali mir v regiji."
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate