Vir: SEJEM
Po tem, ko ste ga spenili čez Black Lives Matter (FAIR.org, 5/27/21), Fox News in njeni konservativni medijski zavezniki so beli bes spremenili v bolj uporabno tarčo: kritično rasno teorijo. Čeprav je teorija dolgoletna in specifična akademska leča za razumevanje sistemskega rasizma, jo je desnica preoblikovala v klic za vse, kar spodbuja govorjenje o rasizmu in obravnavanje njega.
To je učbeniška odporna politika: rasistično policijsko nasilje je sprožilo gibanje, ki je zahtevalo ponovno preučitev rasizma v Ameriki in sistemsko reformo, ki bi lahko izpodbijala privilegije belcev, zato je desnica sprožila lastno gibanje, da bi zaprla pogovore o rasi in privilegijih belcev v kateri koli instituciji. prizorišča, predvsem šole, vladni uradi (vključno z vojsko) in korporacije, ki bi to lahko omogočile.
Ni presenetljivo, da bi se desnica osredotočila na žrtev belcev in ne na nasilje in diskriminacijo proti temnopoltim. Toda glavni korporativni mediji so tej taktiki dali veliko preveč prostora in legitimnosti. Junija je bilo v večjih ameriških časopisih mogoče najti 424 člankov, ki so omenjali »kritično rasno teorijo«, glede na iskanje po Nexisu – v primerjavi s štirimi članki avgusta 2020, mesec preden je prišlo do desničarskega napada na kritično rasno teorijo Tuckerja Carlsona Fox News pokaži (9/2/20).
6. julija USA Today uredniška stran, posvečena »razpravi« o CRT, je ponazarjala napačen način pokrivanja vprašanja. Lastno mnenje uredništva je spremljalo ne eno, ampak dve nasprotujoči si mnenji: za levico je izbrala Kevina Cokleya (7/5/21), profesor afriških študij na Univerzi v Teksasu, katerega podnaslov je trdil: »Svoje študente vedno izzivam in jim nikoli ne pripisujem rasne krivde."
Za desno je časopis povabil Christopherja Rufoja (7/5/21), desničarski provokator (in Fox News regular) z inštituta Manhattan, ki je izumil sovražni krik CRT-as-anything-conservatives. Rufo je izrecno navedla da je njegovo
cilj je, da javnost prebere nekaj norega v časopisu in takoj pomisli na "kritično rasno teorijo". Izraz smo dekodificirali in ga bomo na novo kodificirali, da bi priložili celotno paleto kulturnih konstrukcij, ki pri Američanih niso priljubljene.
Rufov komentar »Kaj sem odkril o kritični rasni teoriji v javnih šolah in zakaj se je ne bi smelo poučevati« je imel podnaslov: »Zvezni zakonodajalci modro prepovedujejo šolam spodbujanje rasnega esencializma, kolektivne krivde in teorije rasne večvrednosti. ”
Upoštevajte poudarek na beli krivdi v tako podnaslovi. Razprava se osredotoča na to, ali bi bilo treba poučevati CRT, toda vprašanje je odvisno od tega, ali bi beli učenci lahko čutili kakršno koli odgovornost za zgodovinski in sodobni rasizem in bele privilegije – implicitna predpostavka je, da ne bi smeli. To je prava zmaga za desnico, ki je bila le leto dni prej neprijetno prisiljena razpravljati o tem, ali policija ubija preveč temnopoltih.
Uredniški odbor časopisa (7/5/21), je zastavil "srednjo" pot: "Kritična rasna teorija strah je mešanica predvidljivega, nenavadnega in upravičenega." Medtem ko so nekatere kritike izrecno "upravičene", so kritiki včasih šli predaleč, predlagalo pa je: "Odzivanje na vse te pomisleke z nadzorovanjem razprav v razredu o rasi z državnim zakonom je kot uporaba šibrenice za preganjanje komarjev iz spalnice."
Primerjava komarjev nakazuje, da obstoječi kulturno odzivni učni načrti v šolah niso ravno nevarni, so pa vsekakor nadležni in se jih je vredno znebiti – verjetno z muholovko in ne s puško. Svet daje prednost, da "člani šolskega sveta, ravnatelji in učitelji sami" sprejemajo odločitve o kurikulumu.
Seveda pa desnica deluje tudi v tem kotu, saj poskuša z aktivisti prevzeti šolske odbore, kar bi pomenilo USA Todaypoložaj še bolj nevzdržen. To ni vprašanje, ki bi bilo lahko obojestransko ali depolitizirano. Mediji ga morajo obravnavati takšnega, kot je: poskus zapreti govor v institucijah, ko je oblast izpodbijana.
Kot je povedala Kimberlé Crenshaw, ena prvih zagovornic kritične rasne teorije MSNBC (7/6/21):
Razumite, s kakšnim tveganjem se soočamo vsi, če jim je dovoljeno narekovati, kaj se lahko reče, kaj se lahko poučuje, kaj se lahko nauči, kdo lahko voli in kdo lahko protestira. To je ponovitev odrešitve. Vse te stvari so točno to, kar se je zgodilo ob koncu rekonstrukcije...
Ko začnemo narekovati, kaj se lahko uči, kaj se sme povedati in kaj je neizrekljivo, smo že na dobri poti proti avtoritarnemu režimu. Ljudje se kar naprej sprašujejo: "Ali se to lahko zgodi tukaj?" Če pogledate črnsko zgodovino, se je to zgodilo tukaj.
Rasizem bo sredstvo, s katerim se bo v tej državi dvignil avtoritarizem. To je tisto, kar vidimo, da se trenutno dogaja. In samo vprašanje je, ali se ljudje, ki verjamejo v to državo, če priznajo, da imajo psa v tem boju. Samo če se ljudje prebudijo in vidijo, da to vključuje vse nas, lahko upamo, da to ne bo ponovitev odrešitve v 19. stoletju.
Crenshaw je morda govoril o javnosti na splošno, vendar so zagotovo vpleteni tudi glavni mediji s svojo ključno vlogo pri oblikovanju pripovedi in legitimiranju političnih stališč. Preveč medijev je prepozno spoznalo nevarnost pokrivanja Trumpa kot le še enega politika (FAIR.org, 12/1/16); nujno je, da ne ponovijo iste napake.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate