Konec februarja je policija San Antonia aretirala devetnajstletnega »sanjača« Josueja Romera zaradi posedovanja manj kot dveh unč marihuane. Čeprav je bil mladenič, rojen v Hondurasu, oproščen izgona v okviru programa Odloženo ukrepanje za prihod v otroštvu (DACA) iz obdobja Obame, ga je policija predala Imigracijskim in carinskim organom (ICE). Romerovo pridržanje je v javnosti sprožilo nemudoma negodovanje zaradi možnosti, da bi bil zaradi obtožbe o prekršku izgnan iz države, v kateri je živel od svojega četrtega leta. Zahvaljujoč lokalnim medijem in aktivistom, ki so Josueja slavili kot obetavnega študenta umetnosti in »dobrega« priseljenca, ga je ICE po dveh dneh pripora izpustil. Toda medtem ko Romero za zdaj ostaja v ZDA, je izjema. Deportacija ni prizanesla več sto tisočim drugim priseljencem, ki so bili aretirani zaradi kaznivih dejanj.
Iz strateških razlogov se je zagovorništvo priseljevanja združilo okoli Sanjačev in družin priseljencev, ki »poslujejo zakone«, medtem ko so ostali v senci tisti, ki so bili izgnani iz kazenskih razlogov. Posledice te taktike poudarjanja uglednosti priseljencev so bile katastrofalne za tiste, ki so bili deportirani pod krinko kriminala, ohranjanje molka, ki zagotavlja krinko za množični režim deportacije, ki ga je treba vprašati in razstaviti.
Leta 2016 je bilo več kot 60,000 priseljencev izgnanih iz Združenih držav Amerike zaradi kaznivih dejanj. Po podatkih ICE so "kriminalne odstranitve" lani obsegale 92 odstotkov vseh deportacij iz notranjosti države v primerjavi s samo 3 odstotki leta 1980. Kljub temu priseljenci ne storijo več kaznivih dejanj kot v preteklosti. Namesto tega se je definicija "kriminalca" znatno razširila od devetdesetih let prejšnjega stoletja, ko je zvezna vlada začela kazensko preganjati kršitve priseljevanja, ki so se prej uveljavljale kot civilne zadeve, hkrati pa je deportirala izjemno število priseljencev z manjšo kazensko evidenco.
Tako imenovane kriminalne deportacije jasno osredotočajo naš nacionalni "krimigracijski" sistem, kjer so politika priseljevanja, kazensko pravo in njihovi ustrezni izvršilni aparati tesno prepleteni. Čeprav so tarča kriminalcev, pogosto v rokah policije, deportiranci v sistemu priseljevanja nimajo enakih pravic do ustreznega postopka, kot so zagotovljene v sistemu kazenskega pravosodja. Številni so pridržani več mesecev ali let brez varščine in le redki imajo priložnost videti odvetnika ali preživeti dan na sodišču, preden jih ICE dokončno izžene iz njihove sprejete domovine. Čeprav je tehnično upravni ukrep in ne kazenska kazen, je deportacija skrajna oblika kaznovanja, ki ljudi trga iz njihovih družin in skupnosti. Poleg tega, ker je velika večina deportirancev priseljencev iz Latinske Amerike in Karibov, deportacija deluje na podlagi rasno različnih kazni, ki pridržujejo najstrožje kazni za temnopolte ljudi.
To je bil temeljni kamen našega nacionalnega sistema priseljevanja v zadnjih treh desetletjih in je naletel na malo javnega odmeva. Ker verjamejo, da si priseljenci, ki kršijo zakon, zaslužijo izgon, je večina Američanov slepih za ločen in neenakopraven pravosodni sistem, ki ureja pridržanje in izgon priseljencev. Vse nevarnosti tega molka – pristajanja na vse bolj razširjeno predstavo o zločincu, ki ga je treba na kakršen koli način deportirati – zdaj postajajo vidne.
Privlačnost in nevarnost kriminalnih imigrantov sta očitna pri vzponu Donalda Trumpa na oblast. Trump širi alarmantno sliko Amerike, ki jo oblegajo muslimanski teroristi in mehiški posiljevalci. Njegovi izvršni ukazi o priseljevanju so Ministrstvu za domovinsko varnost naročili, naj preganja ne le priseljence, obsojene za kazniva dejanja, kot pod Obamo, ampak tudi vse nedržavljane, aretirane ali osumljene, da so storili kaznivo dejanje, ki ga je mogoče deportirati, "pobegle tujce" s predhodnimi ukazi o odstranitvi njih in vseh, za katere je znano, da "zlorabljajo javne koristi". Milijoni več priseljencev so zdaj pod elastično mrežo domovinske varnosti.
Medtem ko so Trumpovi diskurz in predlagani načrti še posebej drakonski, se je oblikovanje močnega državnega aparata za identifikacijo, zapiranje in deportacijo kriminalcev začelo že pred tremi desetletji. Kriminalizacija priseljencev je deloma posledica bolj agresivnega nadzora nad temnopoltimi skupnostmi. V osemdesetih in devetdesetih letih prejšnjega stoletja so organi kazenskega pregona po vsej državi izvajali strategije razbitih oken ter zaustavitve in preiskave, pri čemer so trdili, da bodo množične aretacije za manj huda kazniva dejanja preprečile hujše zločine. Ko so priseljenci, ki so živeli v teh skupnostih, postali žrtve rasnega policijskega nadzora in množičnega zapiranja, so seznami kriminalnih priseljencev zvezne vlade eksplodirali.
Zakon Ronalda Reagana proti zlorabi drog iz leta 1988 je uvedel težke obtožbe kaznivega dejanja in razglasil za kazniva dejanja, ki jih je mogoče deportirati. George HW Bush leta 1990 in Bill Clinton leta 1996 sta podpisala zakone o reformi priseljevanja, ki so razširili težke obtožbe kaznivih dejanj na dolg seznam nenasilnih kaznivih dejanj z enoletno kaznijo ali več. V neoliberalni dobi, ki je dajala prednost »odgovornosti priseljencev«, so ponarejeni dokumenti in nepooblaščeni ponovni vstop postali kazniva dejanja, ki se kaznujejo z zaporom, ki mu sledi izgon. Število nedržavljanov v zveznih zaporih je vztrajno naraščalo, prav tako deportacije priseljencev s kazensko evidenco, vključno z imetniki zelene karte, ki so bili obsojeni in so kazen odslužili daleč pred letom 1996.
Povezave med kriminalnim in imigracijskim sistemom so se po 9. septembru okrepile s povečanim nadzorom in budnostjo glede nacionalne varnosti. George W. Bush je ustvaril programa Secure Communities in 11(g), ki sta uvedla izmenjavo informacij brez primere in sodelovanje med priseljevanjem in domačimi organi kazenskega pregona za identifikacijo in prijetje priseljencev s kaznivimi dejanji, ki jih je mogoče deportirati. Policija je pijane voznike, voznike na vrtilnih križih, uživalce marihuane in hazarderje predala zveznim oblastem za priseljevanje. Obama je ta sistem stopnjeval in na tisoče policistov namestil, da so opravljali delo pregona priseljevanja, in tako nadziral tri milijone deportacij, več kot kateri koli drug predsednik v zgodovini ZDA. Čeprav je trdil, da preganja »prestopnike, ne družine,« je Obamov ICE deportiral tudi več kot milijon nedokumentiranih priseljencev brez kazenske evidence, ki jih je policija ustavila zaradi manjših prometnih prekrškov, kot so polomljene zadnje luči in prehod za jaywalk. V svojem drugem mandatu, ko se je soočil z vse glasnejšim gibanjem za pravice priseljencev, je Obama ukinil varne skupnosti in naročil ICE, naj izvaja »tožilsko diskrecijsko pravico«, tako da se osredotoči na nedržavljane s težkimi kaznivimi obsodbami in ne na nizke prekrške in kršitve, povezane s priseljevanjem. Kljub temu je paradigma kriminalnega priseljenca ostala v veljavi, skupaj z zbirko podatkov DHS.
Danes ekipe agentov ICE agresivno prežijo po domovih in delovnih mestih v iskanju »pobeglih tujcev«. Nad mejo z Mehiko lebdijo droni. DHS priseljence brez dokumentov, ki jih zajamejo njegove racije, imenuje kot stranske aretacije – besednjak, ki nakazuje razmere v vojnem območju, v katerih je kršitev državljanskih svoboščin nujna za zaščito nacionalne varnosti. Imigrantska past, zgrajena v zadnjih 30 letih, je medsebojno povezana mreža zveznih in lokalnih organov kazenskega pregona, ki vsak dan pridrži več kot 400,000 priseljencev. Trump ga zdaj nadzoruje in ga že oblikuje v nekaj še bolj brutalnega.
V začetku februarja je ICE s seznami aretacij stopnjeval svoje aretacije in med tem pometel še druge. Domovinska varnost je objavila svojo namero, da ponovno uvede program varnih skupnosti in pomnoži število sporazumov 287(g), kar bo potencialno na tisoče več policistov vključilo v posel pregona priseljevanja. Skoraj takoj so zagovorniki državljanskih svoboščin in pravic priseljencev obsodili administracijo, ki je razširila prednostne naloge deportacije in njeno teptanje pravilnega postopka. Prispevki so ponovili znane statistične podatke, da je manj verjetno, da bodo priseljenci kršili zakon kot državljani, najmanj verjetno bodo imeli dostop do javnih socialnih programov, plačali milijarde zveznih in državnih davkov, v primeru Sanjačev pa je ugotovljeno, da prekašajo svoje rojene v ZDA. vrstniki na univerzah v naši državi. Njihova pripoved je obsojala Trumpovo kriminalizacijo večinsko zakonitih in produktivnih priseljenskih skupnosti našega naroda.
Toda pogosto izrečena trditev o nedolžnosti spodbuja motečo politiko spoštljivosti, ki pomaga pri napadu Trumpove administracije na temnopolte skupnosti. Z vztrajanjem, da si večina priseljencev ne zasluži deportacije, zagovorniki puščajo neizpodbitno idejo, da si kriminalci zaslužijo. Dobra pripoved o priseljencih spregleda načine, kako prekomerno policijsko delovanje in množično zapiranje ustvarja rezervoar priseljencev s kazensko evidenco, kar ustvarja neskončno verigo pridržanj in deportacij.
Nič ne ponazarja povezave med množičnim zapiranjem in množičnim izgonom tako jasno kot zgodovina vojne proti drogam. Administracije Reagana, Busha I, Clintona in Busha II so napihnile blagajne policijskih oddelkov in dale več deset tisoč policistov v skupnosti temnopoltih. Več policije in večji proračuni so pomenili več aretacij, več obsodb in večjo spodbudo za policijo, da ohranja sredstva agencije. Prekomerna kontrola sosesk z nizkimi dohodki je pomenila močno povečanje števila temnopoltih priseljencev, ki se soočajo s sistemi kazenskega pravosodja in s tem deportacije. Predvsem vse več temnopoltih in rjavih priseljencev, tako brez dokumentov kot pooblaščenih, je bilo aretiranih in obsojenih zaradi kaznivih dejanj z drogami, prejeli so daljše kazni kot njihovi beli kolegi, nato pa so bili izgnani. Med letoma 2007 in 2012 se je povečalo za 22 odstotkov (skupaj 260,000 deportacij) število zakonitih stalnih prebivalcev in nedokumentiranih priseljencev, ki so bili izgnani zaradi kaznivih dejanj z drogami. Raziskave kažejo, da so temnopolti deportiranci najverjetneje zakoniti stalni prebivalci, deportirani zaradi obsodb zaradi drog. Presečišče politike boja proti drogam in razširjenih pooblastil Ministrstva za domovinsko varnost za deportacijo odraža in krepi protitemnopolti rasizem v pravnem sistemu naše države, vendar se le redko izpodbija skupaj.
V nasprotju s stereotipom večina priseljencev, ki so bili izgnani zaradi kaznivih dejanj z drogami, niso trgovci z ljudmi ali nasilni storilci kaznivih dejanj. Največja skupina (39 odstotkov) je bila obsojena zaradi obtožbe posesti, ne pa zaradi prodaje, proizvodnje ali tihotapstva. Leta 2013 je bilo posedovanje marihuane četrti najpogostejši razlog za kazensko odstranitev, za nezakonitim vstopom, napadi pod vplivom alkohola in prometnimi prekrški. Ironično, čeprav se je Obamova administracija zavzemala za zdravljenje in preventivo namesto zapora za tiste, ki trpijo zaradi odvisnosti, deportacije, povezane z drogami, niso prenehale. Ravnanje namesto kaznovanja je veljalo le za državljane ZDA. Priseljenci še naprej plačujejo visoko in veliko višjo ceno za kazniva dejanja z drogami.
Medtem ko razpravo o dobrih/slabih priseljencih zdaj izpodbijajo gibanje za pravice priseljencev in skupine za državljanske svoboščine (predvsem ACLU), jim napredni politiki in vodje organizacij še niso sledili. Številne države, mesta in univerze ustvarjajo politike zatočišč, ki za priseljence kriminalce delajo izjeme. V Los Angelesu so župan Eric Garcetti in številni člani mestnega sveta zavrnili idejo o zagotavljanju mestnega financiranja za kritje pravnih stroškov za priseljence s kazensko evidenco, ki se borijo proti deportaciji.
Čeprav se zavedanje in ukrepanje v zvezi z zlorabami, ki stojijo za množičnimi zapori, narašča, so bili prepogosto izločeni iz razprav in zagovarjanja množičnih deportacij. Pritisk javnosti je mnoge države prisilil, da so iz svojih knjig odstranile zakone o treh stavkih, vendar se le redki v javnosti zavedajo, da lahko vlada izžene nedržavljana, ki ima tri obsodbe za prekrške. Pozivi k odpravi previsokih kazni v kazenskopravnem sistemu niso povezali z deportacijo kot obliko skrajne kazni. Zvezna vlada redno deportira ljudi, ki so za svoj zločin že plačali s prestajanjem zaporne kazni, vendar je ogorčenje nad to protiustavno dvojno odškodnino redko slišati v razpravah o reformi priseljevanja.
Pred več kot devetdesetimi leti je vrhovni sodnik Louis Brandeis posvaril, da bi deportacija lahko povzročila »izgubo lastnine in življenja; vsega tistega, zaradi česar je življenje vredno živeti.« Ogorčenje nad to kruto in skrajno kaznijo se mora razširiti na vse priseljence brez izjeme. Zagovorniki pravic priseljencev morajo nedvoumno zavrniti oslabljene pravice in rasno neskladne kazni za nedržavljane s kazensko evidenco. V nasprotnem primeru zagotavljajo kritje za obsežen in nepravičen režim deportacije.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate
1 komentar
Res je absurdno, da se o vsem razpravlja s stališča zatiralcev. To je dolga tema, ki je ni mogoče zajeti v nekaj odstavkih. Naslov je zavajajoč, morda bi Kako so priseljenci postali vladarji bolje predstavljal realnost. Ti priseljenci so izgnali staroselce in druge migrante. To v nelogični zahodni miselnosti ni nič nenavadnega, zato so prepričani, da so ljudje, ki jih branijo, po njihovi popustljivi miselnosti vsi priseljenci. To je razlog, zakaj so Američani prišli iz Evrope in so bili vsi tukajšnji ljudje »Indijanci«, na tej celini je nešteto kultur, ne pa Indijancev, še eno ohranjanje evropske neumnosti, ki omejuje um, da sprejme druge idiotske ideje. Reševanje priseljevanja: izbris, izselitev in uničenje kulture in načina življenja drugih ljudi bi moralo biti nezakonito, od tod pa naj bi bile vse razprave poučne in ne obratno. Težava je v tem, da Zahod legalizira svoje zločine, potem pa se vse razpravlja v tem zaprtem krogu, ki izključuje realnost. Da bi dosegli napredek, morajo biti ljudje pripravljeni izzvati napačne ideje in jih zavreči.