»To se ne dogaja v Združenih državah – prav. To se lahko zgodi v Afganistanu ali kje drugje. To se preprosto ne dogaja v Združenih državah.
— Tožilec v Cincinnatiju Joe Deters
V zadnjih nekaj mesecih je potekala razprava, včasih burna, med #BlackLivesMatter gibanje in tiste, ki se odzovejo z #AllLivesMatter.
Menim, da veliko ljudi – morda ne vsi –, ki uporabljajo obe oznaki, spregleda večjo bistvo in se odpira temu, da na koncu razvrednoti veliko življenj.
Ljudje uporabljajo #BlackLivesMatter da označimo, da so glede na naš sistem kazenskega "pravosodja" Afroameričani pogosto tarče, ogroženi in včasih večinoma ubiti ker črni so. In to je popolnoma res in je bilo treba povedati že zdavnaj.
Ljudje, ki pravijo #AllLivesMatter, si predrznejo, da se sklicujejo na univerzalne vrednote, pri čemer morda tudi ugotavljajo, da so revni belci in drugi še posebej ranljivi za policijsko zlorabo. In zadnji del zagotovo drži. Vendar se zdi nenavadno, da se sklicujemo na univerzalne vrednote na način, ki navidezno poskuša razširiti poanto na relativno privilegirano skupino.
Kritikata drug drugega: "Uničenje freske Sandre Bland dokazuje, da je #AllLivesMatter uničujoča” (“#AllLivesMatter je mantra bele nadvlade, ki ignorira zgodovino…” in “#BlackLivesMatter bi se moral premakniti k #AllLivesMatter« (»Policaji ubijejo dvakrat več belcev kot črncev, kar pomeni, da jih ubije približno tretjina kot črnce.«)
Vendar obe strani omejujeta, koga mislita z "življenji". Dejansko izključujejo žrtve najvišjih uradnikov ZDA. Ko večina ljudi uporablja #BlackLivesMatter, se zdi, da pravijo, da so vsa življenja temnopoltih v ZDA pomembna, če jih vlada nezakonito vzame. In ko večina ljudi, ki uporablja #AllLivesMatter, to uporablja, se zdi, da pravijo, da so vsa življenja v ZDA pomembna, ko jih vzamejo policijski organi – ne le življenja temnopoltih v ZDA. Toda formulacija dejansko izključuje življenja milijonov ljudi, ki so jih uradniki ZDA šteli za potrošni material iz državnih razlogov.
Charles Blow iz New York Times na eni ravni na primer poda legitimno točko: »#AllLivesMatter je morda vaše osebno stališče, toda dokler to ni stališče te DRŽAVE, je prav, da navedete življenja, ki jih manj ceni ...« Toda ali niso nekatera življenja, ki jih ta država ceni? manj življenj, ki sta jih naša vlada in vojska vzeli v Iraku in Afganistanu v zadnjih 15 letih? Blow je tudi tvitnil: »Ne bom soudeleženec lastnega zatiranja. #BlackLivesMatter” Toda prav tako nihče ne sme biti soudeleženec zatiranja drugih.
Kar bi moralo biti vpadljiva slepa pega, je sčasoma doseglo absurdne razsežnosti. Izjava Hillary Clinton, da so "vsa življenja pomembna" v pretežno temnopolti cerkvi, je veljala za "napačen korak” avtorja NPR, a zakaj ne bi preverili, ali je smiselno, da prihaja od nje? Medtem ko je bila senatorka, je Clinton glasovala za odobritev Bushu za invazijo na Irak, kar je povzročilo na stotine tisoče ubitih in milijone razseljenih. Medtem ko je bila državna sekretarka, je Clintonova pomagala predsedovati ogromnemu ameriškemu arzenalu jedrskega orožja, ki ogroža ves planet, programu atentatov z brezpilotnimi letali, ki je ubil na tisoče, in Natovemu bombardiranju Libije, nato pa se je hvalil z Moamerjem Gadafijem: »Prišli smo, videli smo, je umrl." To se ne ujema ravno s stališčem, da so "vsa življenja pomembna."
Kot je, #BlackLivesMatter ne uspe resnično povzdigniti življenj najbolj zavrženih z ostajanjem znotraj nacionalne meje. In #AllLivesMatter sploh ni univerzalen - v svoji trenutni obliki je naravnost nacionalističen in parohialen.
Mnogi zdaj poznajo imena Sandre Bland in Samuela DuBoseja ter drugih Afroameričanov, katerih življenja so razvrednotili organi kazenskega pregona, poznamo njihova Imena in poznamo nekaj njihovih Zgodbe.
Ameriška vlada že leta odkrito bombardira in napada več držav na Bližnjem vzhodu. Irak, Afganistan, Sirija, Somalija, Pakistan, Jemen. Koliko imen žrtev ameriške zunanje politike poznate?
Poznamo imena žrtev tako imenovane Islamske države, ljudi, kot je Steven Sotloff. Poznamo imena žrtev talibanov, kot je Malala Yousafzai, ki si je opomogla po njihovem napadu nanjo. Toda vlada ZDA je ubila na tisoče ljudi v Iraku in Afganistanu, vendar ne poznamo imen, ne poslušamo njihovih zgodb. Praktično edini čas, ko smiselno zaznamo nasilje zunanje politike ZDA – v medijih ali kjer koli v resnici – je, ko so ameriški vojaki poškodovani ali ubiti. V nasprotnem primeru je nasilje normalizirano kot v Detersovem citatu na vrhu tega članka. Odločno je zunaj odra, v najboljšem primeru stranska predstava.
Ste pomislili na civilno žrtev ameriške politike, ki bi jo lahko imenovali? Verjetno ste se spomnili Anwarja al-Awlakija. Toda razlog, zakaj poznate njegovo ime, je ta, da je bil državljan ZDA, kar dokazuje, da pogosto ravno to daje vrednost človeškemu življenju.
Študija avtorja Zdravniki za družbeno odgovornost v začetku tega leta je bilo ugotovljeno: »Število Iračanov, ubitih med ameriško invazijo leta 2003 in po njej, je ocenjeno na en milijon, kar predstavlja 5 odstotkov celotnega prebivalstva Iraka. To ne vključuje smrti med tremi milijoni beguncev, ki so bili izpostavljeni pomanjkanju.
Ampak to je ne-zgodba. Na koncu smo v nekem smislu sprejeli Stalinov aforizem: "Smrt enega človeka je tragedija, smrt milijonov je statistika."
Pred enim letom je ameriška vlada podprla zadnje izraelsko redno surovo bombardiranje Gaze, v katerem je Izrael ubil več kot 1,000 Palestincev, od tega na stotine otrok. Ameriška zaveznica Savdska Arabija že nekaj mesecev bombardira Jemen z minimalno pozornostjo in skoraj brez protestov. Predsednik Obama je pravkar obiskal Etiopijo in Kenijo - s komaj kaj kritike o tem, kako sta si ti državi razdelili Somalijo, ohranjanje ubijanja tam.
Morda bo mogoče spoštovati najplemenitejšo možno namero v #BlackLivesMatter: Da bi morali pohiteti na pomoč tistim življenjem, ki jih mnogi zanemarjajo. Podobno za #AllLivesMatter: Biti moramo univerzalni in načelo čaščenja vrednosti življenja resnično uporabljati za vse.
Oba vzgiba v svoji najboljši obliki bi trdila, da je treba resno preučiti vlogo vlade ZDA kot globalnega prevarantskega policaja – »policaja«, ki je nevarnejši od najbolj nasilne, rasistične policije, ki danes deluje v ZDA.
Dodatek: Ko sem svoji partnerki Emily predstavil skrajšano različico tega argumenta in rekel: Oba #BlackLivesMatter in #AllLivesMatter lahko dejansko razvrednoti življenja zunaj ZDA, je odgovorila, da je dejansko razvrednotil vsa življenja - vključno z življenji v ZDA. "Kako to?" Vprašal sem. Rekla je: "Pomaga nadaljevati militarizem in to bo sčasoma vzelo življenja ZDA, zato tudi ta življenja razvrednoti." Če ne bi šlo za psevdo vojaško analogijo, bi rekel "touché."
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate