In Del I videli smo zgodovinsko ozadje "makedonskega vprašanja" s poudarkom na obdobju od krimske vojne do razpada Jugoslavije. notri Del II preučili smo njen novejši razvoj, zlasti po letu 1991. Zlasti smo preučili poseg ZDA v to zadevo po letu 1991.
V zvezi s konfliktom med Grčijo in Nekdanjo jugoslovansko republiko Makedonijo je ponavljajoča se tema v argumentih mnogih analitikov inherentna nestabilnost Nekdanje jugoslovanske republike Makedonije. Ker je to pomemben dejavnik v enačbi, poglejmo, kaj to pomeni.
Notranja in zunanja vprašanja Nekdanje jugoslovanske republike Makedonije
albanska manjšina
Pomembna točka, kot smo že omenili, zadeva albansko manjšino. Pritožbe te manjšine in njihovo izražanje z vojaškimi sredstvi prek NLA so pripeljale Nekdanjo jugoslovansko republiko Makedonijo na rob vsesplošne državljanske vojne leta 2001. Izvajanje Ohridskega sporazuma, ki so ga vsilile ZDA/EU za konec tega konflikta, prinesel dodatne težave in destabilizacijo. Velik del slovanofonskega prebivalstva Nekdanje jugoslovanske republike Makedonije je nasprotoval koncesijam, ki so bile dane Albancem. Z referendumom so poskušali blokirati zakon o izvajanju Ohridskega sporazuma in šele s podkupovanjem in ustrahovanjem so referendum bojkotirali in dejansko poraženi. Zaradi tega je bila vlada Nekdanje jugoslovanske republike Makedonije zelo izpostavljena in zahtevalo je posredovanje ZDA, da bi se izognili nadaljnji destabilizaciji (glejte komentarje v Del II).
Nedavno so obtožbe o goljufijah med volitvami 1. junija 2008 pripeljale obe albanski stranki (Demokratično unijo za integracijo, DUI, in Demokratsko stranko Albancev, DPA) na bojne položaje. Med izmenjavo ognja na dan volitev je bila ena oseba ubita, devet pa jih je bilo ranjenih, zaradi česar so se volitve ponovile na več voliščih v albanskih okrožjih. Čeprav ti incidenti niso eskalirali, je spor med Albanci oviral težnje Nekdanje jugoslovanske republike Makedonije po integraciji v Nato in EU. V poročilo izdanem 5. novembra 2008, je Evropska komisija ugotovila, da je Nekdanja jugoslovanska republika Makedonija neprimerna za kandidaturo za pristop zaradi številnih nerešenih vprašanj. Ti zadevajo predvsem obstoj delujoče demokracije, vladavino prava in pravice manjšin.
Albanska manjšina v Nekdanji jugoslovanski republiki Makedoniji predstavlja destabilizirajoč element, za katerega se pričakuje, da se bo glede na demografijo povečal. Zelo občutljiva tema za slovanofone Nekdanje jugoslovanske republike Makedonije je visoka rodnost albanske manjšine. Slovanofoni se čutijo ogrožene, da bodo tudi sami postali manjšina, a tudi če se to ne bo zgodilo v bližnji prihodnosti, se ravnovesja že premikajo. Odprto vprašanje je, kako se bo albanska manjšina obnašala v prihodnjih letih, še posebej, če bo opogumljena s svojo številčnostjo. Stališče Albanije v tem času, čeprav trenutno prijateljsko, je še ena neznanka v enačbi.
Vsekakor je gotovo, da albanofoni FJK nimajo nobene afinitete do slovanomakedonizma. Precej verjetno je, da bodo zaradi vse večjega števila zahtevali prenehanje izključevanja iz mednarodnih organizacij zaradi ideala, ki mu ne pripisujejo.
Bolgarija
V zadnjih nekaj letih so številni slovanofoni Nekdanje jugoslovanske republike Makedonije začeli odkrito razglašati bolgarsko nacionalno zavest. Bolgarija je tradicionalno štela slovanofonsko prebivalstvo celotne regije Makedonije za Bolgare in si dejavno prizadevala za njihovo prilastitev bodisi z mirnimi sredstvi bodisi s prisilo. To je bilo deloma posledica jezikovne bližine teh populacij Bolgarom in bi lahko bil tehten argument. Po drugi strani pa so te populacije same pridobile takšno zavest v času druge svetovne vojne. Medtem ko se je večina slovanofonov, ki so živeli v Grčiji, med medvojnimi izmenjavami prebivalstva preselila v Bolgarijo, so tisti, ki so živeli v tedanji Vardarska banovina ostal v Jugoslaviji. Ko so nemške in bolgarske čete vdrle v Jugoslavijo, so jih številni slovanofoni dojemali kot osvoboditelje. Po porazu in odhodu sil osi iz Jugoslavije (skupaj z Bolgari) pa se je pod Titom začel proces "makedonizacije" slovanofonskega prebivalstva. Ta proces bi lahko veljal za večinoma uspešnega, vendar pa lahko nedavni dogodki nasprotujejo temu zaključku.
Deloma zaradi nedavnega pristopa Bolgarije k EU, ki je povečal zaposlitvene možnosti za njene državljane, in delno zaradi kulturne in jezikovne bližine z Bolgari, je 60 tisoč državljanov Nekdanje jugoslovanske republike Makedonije zaprosilo za bolgarske potne liste. Po novejši bolgarski zakonodaji je to postalo mogoče, če so prosilci podpisali uradno izjavo, da so po poreklu Bolgari. Tako je med letoma 14 in 2001 približno 07 tisoč državljanov Nekdanje jugoslovanske republike Makedonije dobilo bolgarske potne liste. Najbolj presenetljiv med njimi je bil nekdanji premier Nekdanje jugoslovanske republike Makedonije Ljubco Georgievski in drugi uradniki Nekdanje jugoslovanske republike Makedonije. Seveda so zaposlitev in potovanja med glavnimi razlogi, zakaj bi državljani tretjih držav zaprosili za državljanstvo EU, zlasti bolgarski. Vendar je treba opozoriti, da so bili med državljani, ki so dobili bolgarsko državljanstvo med letoma 2001–07, tisti iz Nekdanje jugoslovanske republike Makedonije prvi na seznamu (14,091) od skupno 31,958, kar je 44 % vseh novih državljanstev. Uspešne prijave iz Nekdanje jugoslovanske republike Makedonije, ki šteje samo 2 milijona prebivalcev, so močno presegle število tistih iz držav z veliko večjim številom prebivalstva, kot so Moldavija (4,2 milijona), Ukrajina (46.5 milijona) ali celo Rusija (141 milijonov). To ne kaže samo na stalno zanimanje Bolgarije za tisto, kar so zgodovinsko imeli za bolgarsko zemljo, ampak tudi razkriva površnost makedonizma. Dejansko so takšne prijave v glavnem prišle iz držav z bolgarofonskimi manjšinami (npr. Moldavija ima bolgarofonsko manjšino v Besarabiji).
Srbija
Odnose Nekdanje jugoslovanske republike Makedonije in Srbije je zaznamovalo vprašanje avtokefalnosti »Makedonske pravoslavne cerkve« (MOC). MPC je prvič pridobila avtonomen status leta 1959 pod pritiskom Socialistične partije Jugoslavije, leta 1967 pa je bila samooklicana za avtokefalno. Toda po razpadu Jugoslavije leta 1991 je vprašanje srbsko-pravoslavnega prebivalstva in cerkva v Nekdanji jugoslovanski republiki Makedoniji postalo visoko napetosti med MOC in Srbsko pravoslavno cerkvijo. Avtokefalnost prvega so drugi močno postavili pod vprašaj in to vprašanje zastruplja njihove odnose. Do danes avtokefalnosti MOC ni priznal niti Ekumenski patriarhat v Carigradu niti nobena druga avtokefalna Cerkev.
Verjetno pomembnejša za odnose Srbije in Nekdanje jugoslovanske republike Makedonije pa je bila odločitev Nekdanje jugoslovanske republike Makedonije, da 9. oktobra 2008 uradno prizna neodvisnost Kosova. To priznanje sodi v ameriško strategijo nadaljnje "balkanizacije" regije, tj. njene delitve na šibke, prepirljive in podrejene marionetne države. To odločitev sta aktivno zagovarjali tudi stranki albanske manjšine, DUI in DPA, kot obliko privrženosti pretežno albanskemu prebivalstvu Kosova. Ta poteza je bila še posebej žaljiva za Srbijo, ki je videla, da ena od njenih sosed dejavno opravičuje njen ozemeljski razpad. Dan pozneje je Srbija razglasila makedonskega veleposlanika v Beogradu persona non grata (neželena oseba), srbski veleposlanik v Skopju pa je vložil protestno noto makedonskemu zunanjemu ministrstvu.
gospodarstvo
Z uradno 35-odstotno stopnjo brezposelnosti (ocena 2007), sivim trgom v višini 20 % BDP in s 30 % prebivalstva pod pragom revščine je Nekdanja jugoslovanska republika Makedonija ena najrevnejših držav na Balkanu. [1] To mračno sliko dopolnjuje visoka kazenska evidenca v Nekdanji jugoslovanski republiki Makedoniji, as poročali Ministrstvo za zunanje zadeve ZDA: "Makedonija je izvorna, tranzitna in ciljna država za ženske in otroke, s katerimi se trguje z namenom komercialnega spolnega izkoriščanja. Makedonske ženske in otroci so predmet notranje trgovine, večinoma iz vzhodnih podeželskih območij v mestne bare v zahodni Makedoniji." [2] Takšne dejavnosti so prežele politično sceno države. MSNBC poročali da Ali Ahmeti, vodja albanske stranke DUI in nekdanji vodja paravojaške enote NLA "je v intervjuju za MSNBC.com priznal, da bi del financiranja upornikov lahko izviral iz trgovine z mamili in cvetoče trgovine s spolnimi sužnji v regiji. Toda Ahmeti, ki ga je makedonska vlada v preteklosti že aretirala zaradi obtožb o mamilih, je trdil, da zaradi količine donacij uporniškemu gibanju ni bilo mogoče preveriti njihovega vira. "Poskušamo preveriti ves denar," je dejal Ahmeti v intervjuju visoko v svojem gorskem štabu v Sipkovici v severozahodni Makedoniji. A tudi Ahmeti je priznal, da med svoje podpornike šteje bogate balkanske tihotapce. "Nismo tako fanatični, da bi rekli, da tak denar ne more priti do nas," je Ahmeti povedal za MSNBC.com."
Večina trgovine Nekdanje jugoslovanske republike Makedonije poteka s sosedami. Leta 2007 je Nekdanja jugoslovanska republika Makedonija izvozila večino svoje proizvodnje v Srbijo in Črno goro (19.2 %), Grčija pa je bila njena tretja stranka (10.4 %). Istočasno so bile Grčija, Bolgarija in Srbija & Črna energija največje uvoznice Nekdanje jugoslovanske republike Makedonije (12.9, 9.6 in 7.7 %) za Nemčijo, ki je bila največja. [1]
Garancija podpore ZDA?
Tako se je Nekdanja jugoslovanska republika Makedonija sistematično odločila, da bo zavzela sovražno držo do svojih edinih sosed, ki do nje ne uveljavljajo nobenih zahtevkov (Srbija in Grčija), ne neposredno ne preko manjšine, ki je v ta namen zmanipulirana. Ti sosedje so tudi med njegovimi najtesnejšimi poslovnimi partnerji. V tem pogledu se zdi, da gospod Gruevski igra vlogo "balkanskega Sakašvilija", tj. vodi svojo državo v neupravičene konflikte s sosedami, preprosto zato, da deluje kot vodilo ameriške zunanje politike. To podobnost še bolj poudari popolno presenečenje obeh voditeljev, ko jima njun zaščitnik ni priskočil na pomoč, ko sta bila najbolj potrebna. Konjenica se ni nikoli pojavila, niti po vetu Grčije na vrhu Nata v Bukarešti, zaradi česar je Nekdanja jugoslovanska republika Makedonija ostala na hladnem, niti med vojno v Južni Osetiji, zaradi česar je bila Gruzija izpostavljena maščevanju Rusije. Posledica tega je, da je Nekdanja jugoslovanska republika Makedonija zdaj ukleščena med štiri sosede, ki bi bodisi želele, da se razcepi (nastanek Velike Albanije in/ali nekakšna priključitev Bolgariji), ali pa jih je to tako ogrožalo, da ne bi premakni se za centimeter, da mu pomagaš v sili. Edini dejavnik, ki se zdi, da ohranja državno kohezijo, je posredovanje ZDA, dokler obstaja. Vendar ne smemo pozabiti na kurdsko vstajo med prvo zalivsko vojno, ki so jo spodbudile ameriške obljube o kurdski državi. V tem primeru, ko so zavezniške sile odšle, so ZDA dovolile Sadamu Huseinu, da ostane na oblasti. Zaradi te odločitve je kurdsko prebivalstvo Iraka ostalo zelo nezaščiteno. Vendar pa ZDA niso storile ničesar, da bi pomagale ljudem, ki so jih njihove obljube pustile tako izpostavljene.
Zavedati se je treba tudi, da se je zunanjepolitično stališče ZDA glede tega vprašanja (tako kot v številnih drugih) spreminjalo glede na razmerje sil v danem trenutku: Tito je Vardarsko pred razhodom z Makedonijo preimenoval v Makedonijo. Stalin ga je spremenil iz komunistične grožnje v ljubljenca ZDA. Potem se je ameriško zunanje ministrstvo nemudoma odzvalo prek Rooseveltovega državnega sekretarja Edwarda R. Stetiniusa mlajšega: "Ta vlada meni, da je vsako omenjanje "makedonskega naroda", "makedonske domovine" ali "makedonske identitete" neupravičeno in demagoško; ne predstavlja nacionalne ali politične realnosti, saj jo v sedanjem oživljanju dojema kot verjetno krinko za ofenzivne akcije proti Grčiji. Uradna politika te vlade je, da sprejme potrebne korake proti tistim, ki bodo pomagali Jugoslaviji ali Bolgariji pri postavljanju "makedonskega vprašanja" na račun Grčije.".[3]
Nekaj desetletij kasneje se je ta linija obrnila. Po grškem vetu med vrhom Nata v Bukarešti je pomočnik državnega sekretarja Daniel Fried izjavil: "...makedonski jezik obstaja. Makedonci obstajajo. Makedonščino poučujemo na Foreign Service Institute … Obstaja tudi zgodovinska makedonska provinca, ki je drugačna od države. In to je pomembno. Povsem jasno je, da vlada v Skopju, ki jo Američani imenujemo vlada Makedonije, nima nobenih zahtevkov [proti Grčiji]. Zavedamo se razlike med zgodovinskim ozemljem Makedonije, ki je seveda veliko večje od sedanje države." Ta lahkotnost ZDA pri spreminjanju stališč bi morala močno vznemiriti njihove sedanje "zaveznike", saj lahko njihovo zavezništvo vsak trenutek preneha.
Če povzamem, se pričakuje, da bodo združeni dejavniki: (i) domačih albanskih upornikov, (ii) bolgarskega prikritega ekspanzionizma, (iii) odprtih front z Grčijo in Srbijo ter (iv) depresivno pešajočega gospodarstva države, postavili Nekdanjo jugoslovansko republiko Makedonijo pod močne centrifugalne sile. v prihodnosti. Brez močnega zunanjega kohezivnega dejavnika, kot ga trenutno zagotavljajo ZDA, je ta umetna država obsojena na propad. Ne pozabimo, da se je leta 2001 Nekdanja jugoslovanska republika Makedonija izognila državljanski vojni le zaradi posredovanja ZDA/EU.
Obstaja ena stran, ki trdi, da bi morala Grčija prav zaradi te nestabilnosti odstopiti od vseh svojih ugovorov, saj bi bila hitra integracija Nekdanje jugoslovanske republike Makedonije v evroatlantske strukture edino zagotovilo za njeno stabilnost in mir v regiji. Obstaja tudi druga stran, ki trdi, da zaradi te nestabilnosti Grčija ne bi smela sklepati kompromisov: Nekdanja jugoslovanska republika Makedonija je tista, ki ima toliko več razlogov za kompromis. In tudi če se ne, to ne bi smelo vznemirjati Grčije: Nekdanji jugoslovanski republiki Makedoniji so šteti dnevi in problem za Grčijo bo rešen z razpadom Nekdanje jugoslovanske republike Makedonije. Oba pogleda sta enostranska in pomanjkljiva. Prvi v celoti ne upošteva trenj, ki jih nikakor ni mogoče spregledati, zlasti v zgodovinsko obremenjeni regiji, kot je Balkan; slednji ne upošteva dinamike, ki se bo razvila po razpadu še ene balkanske države. Vendar imata oba svoje veljavne točke: v interesu Nekdanje jugoslovanske republike Makedonije je, da odstopi od maksimalistične pozicije, ki ogroža in vznemirja Grčijo, da bi zagotovili njeno preprosto vključitev v mednarodne organizacije; v največjem interesu Grčije (in regije) je, da da določene koncesije, ki bodo Nekdanji jugoslovanski republiki Makedoniji omogočile kompromis, ki bo spodbudil njeno stabilnost. Tako se išče kompromis, ki bi rešil obraz.
Možen izhod iz konflikta med Grčijo in Nekdanjo jugoslovansko republiko Makedonijo
V zadnjih letih je velik del grškega javnega mnenja naredil bolečo koncesijo za poimenovanje, ki vključuje izraz "Makedonija". Anketa po vetu v Bukarešti je pokazala, da bi 36.5 % Grkov sprejelo sestavljeno poimenovanje, ki bi vključevalo izraz "Makedonija", 61.7 % pa bi temu nasprotovalo. Anketa iz oktobra 2008 je pokazala, da je 43 % Grkov menilo, da bi bila "Severna Makedonija" "verjetno" (32 %) ali "zagotovo" (11 %) sprejemljiva rešitev, 53 % pa jo je zavrnilo. Takšna ureditev se večini Grkov ne zdi "pravična" (verjetno niti sama ne), mnogi pa jo sprejemajo neradi, saj menijo, da absolutne pravičnosti nikoli ni bilo in se je ne gre obetati.
Jasno je, da bi bila rešitev spora med Grčijo in Nekdanjo jugoslovansko republiko Makedonijo v interesu obeh držav. Nadaljevanje trenutnega položaja pomeni, kot smo že omenili, možnost propada Nekdanje jugoslovanske republike Makedonije z resnimi posledicami za njene državljane in tudi za regionalno stabilnost. Zdi se, da imata oba prej navedena argumenta težo. Vendar pa skupna nevarnost regionalne destabilizacije zaradi morebitnega propada Nekdanje jugoslovanske republike Makedonije ne more odtehtati nevarnosti Nekdanje jugoslovanske republike Makedonije za Grčijo kot nosilca iredentizma in uzurpacije zgodovinske dediščine in nacionalne dediščine. Dejansko se zdi, da je Nekdanja jugoslovanska republika Makedonija destabilizacijski dejavnik v regiji. Edina spodbuda za Grke, da bi pristali na takšno spravno rešitev, bi bila dokončna rešitev vseh drugih vprašanj, ki jih je postavila Nekdanja jugoslovanska republika Makedonija. Tako bi morala Nekdanja jugoslovanska republika Makedonija na vse možne načine jasno povedati, da ne predstavlja grožnje Grčiji, niti posredno. V odsotnosti takšnih zagotovil se zdi, da celo tisti del Grkov, ki bi sprejel sestavljeno poimenovanje z izrazom "Makedonija", ni pripravljen na kakršen koli dogovor. Ankete po grškem vetu (tj. ko takih jamstev še ni bilo) so pokazale 92–95-odstotno stopnjo odobravanja odločitve grške vlade o vetu. Kako bi torej lahko izgledala izvedljiva rešitev?
ime: Da bi rešitev uspela, bi morala Nekdanja jugoslovanska republika Makedonija sprejeti sestavljeno ime za vse namene z uporabo ustreznega deskriptorja. Ta deskriptor bi moral veljati tudi za vse druge ustrezne koncepte, npr. narodnost, državljanstvo, jezik itd. To ime bi moralo pokazati, da Nekdanja jugoslovanska republika Makedonija sestavlja del in ne celoti regije Makedonija. Kot je trdil grški novinar Stavros Lygeros, če bi se Grčija odločila, da se bo sklicevala na pravico do samoodločbe in se preimenovala v "Republiko Evropo", njene državljane "Evropejce", njen jezik in narodnost pa "Evropejca", potem ne bi to pomenilo uzurpacije izraz, ki označuje celoti evropske celine in kulture? Ali ne bi ostale evropske države protestirale? Če ima FYROM pravice do izraza "Republika Makedonija", ali nima Grčija še več pravic do izraza "Republika Evropa", glede na to, da Evropa je ime mladega dekleta iz grške mitologije? Ta zadnja, hipotetična zahteva je enako neresna kot prva. Vendar so se mnogi zahodni analitiki navadili, da povpraševanje Nekdanje jugoslovanske republike Makedonije obravnavajo kot precej resno.
Majhna podrobnost, ki se večini tujih analitikov izmika, je, da "ime" ni le ime, pod katerim bi bila FJRM sprejeta v ZN, Nato ali druge mednarodne organizacije. Niti imena, ki bi se uporabljalo v bilateralnih odnosih. To je ustavno ime Nekdanje jugoslovanske republike Makedonije, edino resnično relevantno in pravno zavezujoče poimenovanje, ki se pojavlja v potnih listih in se uporablja za trgovanje. V tem smislu bi bila potrebna ustavna sprememba, da bi bila ta rešitev res dokončna in vzdržna.
Glede na to, kakšno ime bi lahko bilo sprejemljivo? Predlagano ime "Nova Makedonija"(" "Nova Makedonija" v slovanščini) namiguje na zgodovinsko ali etnično kontinuiteto z nečim "starim", npr. "Nova Zelandija" (navedeno s strani nizozemskih kartografov po nizozemski provinci Zeeland), "Novi Amsterdam", ki so ga navedli nizozemski naseljenci in nato spremenjeno v "New York " potem ko so jo Britanci osvojili, so bili vsi poimenovani tako, da odražajo zgodovinsko in etnično poreklo njihovih naseljencev. To bi bilo v tem primeru neprimerno, saj Slovanofoni v Nekdanji jugoslovanski republiki Makedoniji niso potomci starih Makedoncev. Tudi, "Severna Makedonija" je bilo predlagano, kar pa namiguje na države, ki so bile umetno razdeljene z vojno in okupacijo, kot so "Severni Ciper", "Severna Koreja" ali "Severni Vietnam". Običajno pomeni "južni" del, ki čaka na ponovno združitev s severnim brat. To bi lahko dodatno spodbudilo iredentizem FJK in ideologijo "razdeljene Makedonije".[4]
Druga možnost je lahko "Gornja Makedonija"(" "Gorna Makedonija"v slovanščini), ki je ime z nevtralnim, zemljepisnim deskriptorjem, ki nam ne predstavlja nobene od prejšnjih težav."Vardarska Makedonija" (ali "Vardarmakedonija") je tudi geografsko opisano ime (po reki Vardar), ki ima dodatno prednost, da ga FJK že uporablja za geografski opis svojega ozemlja.[4]
"slovanska Makedonija"Ali"Slovanska Makedonija" bi bilo ime, ki bi pravilno opisalo etnično poreklo (slovansko) in geografsko lego (regija Makedonije) slovanofonskega prebivalstva v državi, ne da bi vznemirjalo Grke. Primerno bi bilo tudi za opis njihovega jezika in narodnosti (slovansko-makedonski , ali slovanskomakedonščina).[4] Zelo verjetno pa je, da Albanci v FJK tega ne bi sprejeli, saj, kot smo rekli, niso Slovani. V tem primeru "Slovanskoalbanska Makedonija" bi lahko bil dober kompromis, ki bi se (prvič) skliceval na drugo največjo etnično skupino v državi. Potem bi lahko narodnost in jezik opisali tudi z izrazi, ki so primerni in sprejeti za vsako posamezno etnično skupino, tj. " Slovanomakedonski" in "Albanomakedonski".
Simboli: Nekdanja jugoslovanska republika Makedonija bi morala prav tako obrniti svojo hujskaško politiko uporabe starogrških simbolov (npr. sonca Vergine na njeni zastavi) in osebnosti, kot je Aleksander Veliki (novo ime skopskega letališča in kipi, postavljeni po vsej državi).
Iredentizem: Prav tako bi morala revidirati svojo ustavo na način, ki bi nedvomno odstranil grožnje grški suverenosti in ozemeljski celovitosti (glej komentarje tukaj). Nazadnje bi morala opustiti vprašanja v zvezi z manjšinami, ki so, kot je bilo že navedeno, neutemeljena po medvojnih izmenjavah prebivalstva in še bolj po povojnem begu slovanofonih komunistov in nacističnih kolaborantov iz grške Makedonije.
Razumljivo je, da bodo takšne koncesije s strani Nekdanje jugoslovanske republike Makedonije zanikale celotno konstrukcijo, zgrajeno po drugi svetovni vojni, in bodo enako boleče tudi za njene prebivalce; verjetno tako boleče, kot bi bilo za Grke deliti izraz "Makedonec" z drugim narodom. Vendar so te boleče koncesije obeh strani nujne za dolgoročne mirne odnose. Zdi se, da je prebivalstvo Nekdanje jugoslovanske republike Makedonije to razumelo. Anketa iz marca 2008 (tj. pred vrhom v Bukarešti) je pokazala, da je 82 % nasprotovalo spremembi ustavnega imena Nekdanje jugoslovanske republike Makedonije za pristop k Natu. Po grškem vetu pa so ankete pokazale, da je to padlo na 53 %, 36 % pa je sprejelo spremembo imena. Videti je treba še, ali se bodo politične elite, ki so postale pomembne na podlagi maksimalističnih pogledov in strategij, odločile ogroziti svojo kratkoročno moč za dolgoročno stabilnost. Videti je treba tudi, ali bosta eliti obeh držav prišli do rešitve brez posredovanja skupnega pokrovitelja ZDA.
Osebna perspektiva
Pojasniti moram, da nisem niti poklicni zgodovinar niti si to ne prizadevam biti. To, da nisem tak, ima svoje slabosti, saj širina in globina mojega zgodovinskega znanja zagotovo nista profesionalni. Po drugi strani pa ima to tudi svoje prednosti v tem, da zadržujem svoja dejstva in dvakrat preverim svoje reference, saj sem brez posebnih šol mišljenja. Ideološka slepota je resna bolezen, za katero so zelo dovzetni izšolani strokovnjaki (predvsem v političnih, socialnih, ekonomskih in zgodovinskih disciplinah).
Prav tako moram pojasniti, da v zvezi s sporom med Grčijo in Nekdanjo jugoslovansko republiko Makedonijo nisem nepristranski opazovalec, niti ne morem biti, ker sem Grk. Ponavadi sem pristranski in bolj naravnan na grško občutljivost, vendar upam, da je jasno, da ne gojim sovražnosti do "druge strani" niti si ne želim njenega izničenja (Opomba: pogledi nekaterih grških poklicnih zgodovinarjev so mi pokazali, da močne pristranskosti ne izhajajo samo iz nacionalnega čustva, ampak tudi iz sledenja narekovanim ideologijam, ki služijo določenim geopolitičnim interesom. Biti profesionalec običajno vključuje dodatno pomanjkljivost, da imate šefa s posebnimi interesi, ne glede na to, ali delate za časopis, univerzo ali nevladno organizacijo; vendar je to že druga zgodba).
Glede na to je moj osebni pogled na zadevo tak, da je spore mogoče rešiti na približno dva načina: interno (mirno ali ne) ali s "pomočjo" zunanjega razsodnika (spet mirno ali ne). V slednjem primeru kdorkoli prevzame vlogo razsodnika, tega ne počne iz altruizma, ampak z mislijo na lastne interese. Ti se pogosto razlikujejo od tistih sprtih strani. In običajno se sprti strani s sprejetjem te arbitraže odrečeta moči in suverenosti, ki ju je imela na začetku. Balkan je bil tradicionalno kraj, kjer so tuje sile izvajale moč za svoje lastne interese in balkanske države so bile preveč vesele, da so podlegle tej politiki deli in vladaj in plačale visoko ceno v krvi (to bo podrobneje analizirano drugje ).
Danes so glavni razsodniki za Balkan ZDA/Nato in EU, pri čemer je Rusija ponovno pridobila velik del svojega vpliva, Turčija pa je postala zelo močan igralec. Nekatere balkanske države so proameriške, druge proevropske, tretje proruske.
Kdo bo postal probalkanec?
Reference
[1] Vir: CIA Factbook, www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/mk.html
[2] Ministrstvo za zunanje zadeve ZDA: "Poročilo o trgovini z ljudmi 2008"
[3] Okrožnica št. 868014/26-12-44.
[4] Stavros Lygeros, "En onomati tis Makedonias"(" "V imenu Makedonije«), ur. Livani, 2008.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate