Leta 1972 je Rimski klub izdal poročilo z naslovom Meje rasti ki je predstavil škodo, ki jo planetu in ljudem povzroča neomejeno povečanje gospodarske proizvodnje in prebivalstva. Šlo je za preprosto ekstrapolacijo takratnih trenutnih trendov, ki so upoštevali omejene vire, kot so voda, rodovitna prst in fosilna goriva.
Istega leta so Združeni narodi organizirali svojo prvo okoljsko konferenco, ki je pripeljala do ustanovitve okoljskega programa ZN. Podnebne spremembe so bile komaj na dnevnem redu konference, vendar bodo v naslednjih dveh desetletjih vse bolj pritegnile pozornost znanstvenikov in oblikovalcev politike z uvedbo izraza "globalno segrevanje" leta 1975, Montrealskim protokolom leta 1987, ki je omejil kemikalije, ki uničujejo ozon, in ustanovitev medvladnega odbora za podnebne spremembe leta 1988.
Z drugimi besedami, mednarodna skupnost že pol stoletja opozarja na povezane nevarnosti gospodarske rasti in podnebnih sprememb. Kljub tem opozorilom v petih desetletjih je bilo zelo malo storjenega za načrtovanje alternative neomejeni rasti, ki bi lahko zaščitila planet in še vedno zagotovila določeno mero blaginje vsem ljudem.
Trenutni scenariji sodnega dne o prihodnosti, v kateri prevladujejo okoljske katastrofe in gospodarsko pomanjkanje, niso posledica »nenadne panike«, poudarja Vedran Horvat, direktor Inštituta za politično ekologijo na Hrvaškem in panelist na nedavni seminar Global Just Transition o alternativah po rasti. »Imeli smo 50 let, da uresničimo, kar je rekel Rimski klub v sedemdesetih letih. Že takrat smo vedeli, da obstajajo omejitve in meje naše rasti in da planet nima neomejenih virov. Smo že prepozni. A tega ne vidim kot razlog, da ne ukrepam. Zdaj je vprašanje kako delujemo."
Podobno se razprava o "vrhu nafte" - o upadanju proizvodnje nafte - odvija že od leta 1956, ko je geofizičarka Marion King Hubbert napovedano da bodo Združene države dosegle vrhunec proizvodnje okoli leta 1970, medtem ko bo preostali svet dosegel vrh v začetku leta 2000. Čeprav Hubbert ni pričakoval odkritja novih virov nafte, so njegove napovedi odstopale le za nekaj desetletij. Vpliv pandemije COVID na globalne dobavne verige, vojna v Ukrajini in hiter prehod na električna vozila so skupaj zagotovili, da bo vrhunec povpraševanja po nafti dosežen v naslednjih nekaj letih če se že ni zgodilo.
Tako kot pri opozorilih Rimskega kluba je bilo malo storjenega za pripravo na izčrpavanje fosilnih goriv.
»Zadnjih 14 let smo govorili o zelenem prehodu,« ugotavlja Simon Michaux, izredni profesor geometalurgije na Finskem geološkem zavodu. »Vendar ni bilo nobene študije izvedljivosti za reformo industrije na makro ravni. Imeli smo nekaj idej, a jih nismo izničili. Nismo prišli do točke, da bi ugotovili, kakšne vrste elektrarn bomo potrebovali, kdo bo plačal zanje in kakšen inženiring bomo potrebovali, da bo vsaka delovala. Tukaj smo morda že mimo vrhunca nafte in še vedno nimamo verodostojnega načrta za postopno opuščanje fosilnih goriv.«
Pomanjkanje načrta in nujnost krize sta dve veliki oviri. Tretji izziv je odsotnost soglasja o tem, kako naprej. »V zadnjih dveh desetletjih se tisti, ki smo vse bolj zaskrbljeni zaradi teh razmer in dejstva, da se stvari ne spreminjajo, zavedamo, kako daleč gremo po poti, po kateri ne bi smeli iti,« pravi Susan Krumdieck, profesorica in predstojnica za energetski prehod na univerzi Heriot-Watt na Škotskem. »Za boj smo si nadeli superjunaške pelerine. Na žalost vlečemo v različne smeri.”
Ena očitna razlika v pristopu je med bogatejšimi državami globalnega severa in revnejšimi državami globalnega juga. »Videli smo veliko pobud, kot je Green New Deal v Združenih državah, ki nimajo perspektive in sodelovanja obrobnih gospodarstev na globalnem jugu,« ugotavlja Renata Nitta, strateg kampanje za Greenpeace International s sedežem v Braziliji. »Ko razmišljate o načrtih za razogljičenje gospodarstva in prehod na električna vozila, se morate vprašati, od kod prihajajo te surovine. Več kot polovica virov litija je na primer v Latinski Ameriki na zelo sušnem območju, kjer rudarjenje vzame veliko energije in vode ter razlasti tradicionalne in avtohtone skupnosti.«
Na tej točki, po pol stoletja študij in razprav, mednarodna skupnost dobro razume izzive gospodarske rasti ter nujno grožnjo podnebnih sprememb in izčrpavanja virov. Šele pred kratkim pa so znanstveniki, inženirji, oblikovalci politik in voditelji gibanj začeli identificirati komponente akcijskega načrta glede alternativ po rasti. Vizionarski misleci in aktivisti se končno začenjajo premikati v isto smer, od »inženiringa tranzicije« in »načrtne degeneracije« do nove družbene pogodbe in novega ekonomskega modela, zgrajenega okoli skupnega.
Transition Engineering
Leta 1911 je v tovarni Triangle Shirtwaist v New Yorku izbruhnil požar. Eden od izhodov je bil zaklenjen, medtem ko so bile požarne stopnice preveč šibke, da bi zadržale vse bežeče delavce. Ker niso mogli priti iz zgradbe, je v plamenih umrlo 146 oblačilnih delavcev. To je bila ena najbolj smrtonosnih industrijskih nesreč v zgodovini ZDA. Sprožil je tudi preoblikovanje delovnih pogojev v tovarnah z izboljšanjem varnostnih standardov.
Požar v Trikotniku ni edini primer nesreče, ki jo povzroči človek. "Takrat je približno 40 rudarjev premoga na dan umiralo pri delu v Združenih državah in tistega leta je 5,600 delavcev v Združenem kraljestvu umrlo pri delu," ugotavlja Susan Krumdieck. "Temu ni več tako. Morda v Katarju veliko ljudi še vedno umira na delovnem mestu, a to je zato, ker ne počnejo tega, kar počnemo mi, namreč varnostnega inženiringa. Vedno znova vidimo pojav popravne discipline. Potem ko je Titanik potonil, se je pojavila pomorska varnost, ki je zagotovila, da se to ne bo ponovilo. Po katastrofah s strupenimi odpadki, kot je Love Canal, smo videli nastanek procesov za preprečevanje teh nesreč, ki jih povzroči človek.«
Podnebne spremembe so tudi katastrofa, ki jo povzroči človek. Tako kot smrti v premogovništvu in odlagališča strupenih odpadkov je tudi to stranski produkt industrijske dobe. Priznanje podnebnih sprememb – in stroškov, ki so jih že povzročile v človeških življenjih in poslabšanju okolja – je privedlo do oblikovanja tega, kar Krumdieck imenuje »prehodno inženirstvo«, namreč prizadevanja za »zmanjšanje proizvodnje in porabe fosilnih goriv ter nato načrtovanje prilagajanja in ponastavitev energetskega sistema in gospodarsko vedenje v tem kontekstu.«
Krumdieckova je leta 1981 kot dodiplomski študent motivirala, da postane strojni inženir, »zaradi energetske krize, naftnega embarga OPEC, globalnega segrevanja in eksistencialne grožnje izgube biotske raznovrstnosti,« se spominja. »Skoraj 20 let sem ljudi učil, kako varno in učinkovito spraviti CO2 v zrak. V poznih devetdesetih letih prejšnjega stoletja so mnoge, kot sem jaz, zmotili zajemanje in shranjevanje ogljika ter biogoriva, ker smo inženirji in je bilo zelo razburljivo delati na teh resnično nemogočih stvareh.«
Od takrat je prešla na inženiring prehodov. »Tako pride do vpliva: z razvojem standardov, usposabljanjem in strokovnimi organizacijami,« poudarja. "Zdaj je čas, da se ljudje, ki delajo na tem po vsem svetu, združijo in ustvarijo disciplino."
Upa, da bodo prihodnji zgodovinarji na težave človeštva danes gledali tako, kot se mi oziramo nazaj na Triangle Fire. Tranzicijski inženiring lahko potencialno spremeni način delovanja ekonomije, tako kot je varnostni inženiring radikalno zmanjšal nevarnosti, ki jih povzroči človek na delovnem mestu.
"Letos bo v Združenem kraljestvu manj kot 150 umrlo na delovnem mestu," zaključuje. »Nobeden od teh ni v redu. Toda pred 100 leti je bilo vseh 5,600 izgubljenih delavskih življenj samo cena napredka industrializacije.«
Obravnava odvisnosti od fosilnih goriv
Kljub znatnim naložbam Kitajske, ZDA in drugih držav v sisteme obnovljive energije, kot sta sončna in vetrna energija, ostajajo fosilna goriva prevladujoč vir energije na svetu. Leta 1966 dobava nafte, plina in premoga približno 94 odstotkov vse elektrike. Do leta 2009 je ta številka padla na malo več 80 odstotkov. Toda v naslednjem desetletju, čeprav se je zaskrbljenost zaradi podnebnih sprememb povečala, se je odvisnost od fosilnih goriv komaj premaknila in do leta 79 padla na nekaj manj kot 2020 odstotkov. Gospodarski ponovni ponovni zastoj zaradi COVID-a, skupaj z začetnimi energetskimi šoki, povezanimi z vojno v Ukrajini , je spodbudil večjo odvisnost od fosilnih goriv, predvsem premog, in ustvarjen rekordnih dobičkov za naftna in plinska podjetja.
Toda vojna v Ukrajini – in skoraj vsesplošna želja po doseganju energetske neodvisnosti od zunanjih dobaviteljev – je tudi navdihnila številne države, da so si bolj prizadevale za uvedbo obnovljivih virov energije, zaradi česar je morala Mednarodna agencija za energijo revidirati svojo oceno povečane zmogljivosti obnovljivih virov energije za 30 odstotkov. Po podatkih IEA, "v naslednjih petih letih naj bi obnovljivi viri predstavljali več kot 90 % svetovne širitve električne energije, s čimer bodo prehiteli premog in postali največji svetovni vir električne energije do začetka leta 2025."
Želja po prehodu je morda močna, vendar še vedno manjka fizična infrastruktura. "Naloga, da se znebimo fosilnih goriv, je veliko večja, kot smo mislili, tako velika, da bi jo morali resno jemati že pred 20 leti," poroča Simon Michaux. »Za postopno opuščanje fosilnih goriv potrebujemo 586,000 elektrarn na nefosilna goriva, vendar jih je v obstoječem sistemu samo 46,000. Nimamo dovolj mineralov za gradnjo teh novih postaj.«
Poleg tega so ti minerali pogosto na območjih globalnega juga, kjer pridobivanje predstavlja resno tveganje za okoliške skupnosti in okolje. »Polovica svetovnih zalog kobalta je v Demokratični republiki Kongo,« poudarja Renata Nitta in dodaja, da so takšni rudniki pogosto žarišče zlorab človekovih pravic. »Več kot 14,000 otrok dela v rudnikih kobalta.
Izziv ni le pomanjkanje mineralnih surovin. »Veter in sonce sta zelo občasna,« nadaljuje Michaux. »Da postanemo sposobni preživeti, potrebujemo blažilnik moči. Moji izračuni kažejo, da bi bil tak blažilnik moči tako velik, da bi bil nepraktičen. Kar pomeni, da veter in sonce ne moreta biti temeljni energetski sistem, kot si ga želimo. Torej moramo spremeniti veter in sonce ali pa moramo spremeniti elektrotehniko, da se spopademo s spremenljivim napajanjem.«
Ena od strategij za postopno zmanjševanje odvisnosti od fosilnih goriv je racionalizacija. Združeno kraljestvo, v načrt podprta s strani laburistične in zelene stranke, razmišljala o izvajanju tržnih energetskih kvot (TEQ) kot načina za pravično zmanjšanje porabe fosilnih goriv. notri sistem TEQ, se posameznikom izdajo kvote energije iz fosilnih goriv v uporabo, katere presežke lahko prodajo. Institucije kupujejo TEQ na dražbi ali kupujejo po potrebi. TEQ so povezani s cilji zmanjšanja ogljika in vlade jih lahko postopoma zmanjšajo, da izpolnijo nacionalne in mednarodne zahteve.
»Sistem, ki določa obroke in zakaj, je glavna zahteva,« poudarja Susan Krumdieck. »Sedeži na koncertu skupine Queen so omejeni: le toliko jih je. Če bi se le pojavili vsi, ki bi želeli videti koncert, bi bila katastrofa. Sistem, ki nam omogoča rezervirati in upravljati naša pričakovanja, je torej bistvenega pomena. Ali ta sistem obstaja za fosilna goriva? Ne, zato ga zgradimo.«
Simon Michaux se strinja, da bi bilo racioniranje smiselno, vendar bi delovalo le, če bi bilo v sistem dovolj zaupanja, kar zahteva popolno transparentnost. »Vsi vpleteni morajo razumeti, kaj se dogaja in zakaj,« trdi.
Zaradi vojne v Ukrajini se je racioniranje energije že zgodilo po vsej Evropi. Vedran Horvat opozarja na ukrepe, »povezane s temperaturo klime v pisarnah, ogrevanjem bazenov in osvetlitvijo javnih spomenikov. Ta širok nabor ukrepov za zmanjšanje porabe energije je v kontekstu energetske krize v Evropi zaradi vojne v Ukrajini dobro razumljiv in zlahka sprejet. Vprašanje solidarnosti je tudi razumeti, da če ohranjamo svoje udobje na nevzdržno visoki ravni, lahko to škodljivo vpliva na ljudi na drugi strani planeta.«
Obravnavanje rasti
Gospodarska rast še naprej spodbuja večjo porabo energije. Zaustavitve zaradi pandemije so povzročile 4.5-odstotni upad svetovne porabe energije leta 2020, vendar je to izbrisalo 5-odstotno povečanje leta 2021 v času gospodarskega okrevanja. V prvi polovici leta 2022 se je poraba energije nadaljevala dvigniti za 3 odstotke.
Vojna v Ukrajini pa je zmanjšala obete za rast, ne samo za Rusijo in Ukrajino, ampak za Evropo na splošno. »V tem trenutku se veliko evropskih držav sooča s scenariji ničelne rasti in nekatera osrednja evropska gospodarstva v naslednjih letih ne napovedujejo rasti,« poudarja Vedran Horvat. »Kar pomeni, da se moramo resnično lotiti vprašanj, kako organizirati svoja življenja in zagotoviti dobro počutje za vse v razmerah, če ne zmanjševanja, pa vsaj ničelne rasti. Ta vrsta odraščanja, ki jo vsiljuje geopolitika, je odraščanje zaradi katastrofe.« Ta vrsta zmanjšanja rasti spominja na varčevalne ukrepe, uvedene med ali po drugih vrstah katastrof, kot je vojna ali neplačilo dolga.
Boljši pristop, ugotavlja Horvat, bi bil "degrowth by design." Na ta način "programiramo naše razvojne scenarije za zadovoljevanje človeških potreb in blaginje, vendar na načine, ki ne vodijo nujno v gospodarsko rast," pojasnjuje. »To bi vključevalo pošteno in enakopravno prerazporeditev virov s čim bolj demokratičnim postopkom. Morali bi razmišljati o tem, kako izkoristiti trenutno krizo kot priložnost. Demokratični prehod na odraščanje je nujen, če želimo razpravljati o izvedljivih alternativah, namesto da bi odraščanje povzročila katastrofa, kot se zdaj dogaja.«
Renata Nitta trdi, da mora takšno odraščanje po zasnovi vključevati velik premik v razmišljanju. "Od zelo individualistične družbe, ki temelji na dobičku, se moramo premakniti v družbo, ki bolj temelji na delitvi, na skupnih dobrinah, na vrednotenju skrbi," ugotavlja. »V tem smislu se moramo veliko naučiti od tega, kar delajo in nam govorijo staroselske in tradicionalne skupnosti. Njihova vizija kozmosa je vpeta v drugačno etiko, ki spoštuje okolje. Stopnje krčenja gozdov na avtohtonih območjih so lahko za 26 odstotkov nižje kot na drugih območjih. Torej so te skupnosti zelo učinkovite pri varovanju okolja. Zagotoviti moramo, da so del odločanja, in vsekakor moramo spoštovati njihove ustavne pravice.«
Kdo so ustvarjalci sprememb?
Vsi prehodi potrebujejo ljudi, ki pomagajo načrtovati pivot. To so ustvarjalci sprememb, kot so bili revolucionarji v Ameriki in Franciji v osemnajstem stoletju ali znanstveniki in podjetniki iz Silicijeve doline, ki so začeli računalniško dobo.
"Ko pride do spremembe, to ni premik v množični zavesti med ljudmi kot takimi," poudarja Simon Michaux. »Gre za razmeroma majhno število ljudi, ki so vpeti v našo državno službo. Niso nujno izvoljeni uradniki, so ljudje, ki tem uradnikom svetujejo. In ko se odločijo, da bodo stvari premaknili, se lahko hitro premaknejo.« Opozarja, da je težko delati po uradnih kanalih, ker establišmenta ne zanimajo spremembe: "Z rastjo, močjo in denarjem se imajo odlično." Toda svetovalci, ki sami niso odgovorni, so nekaj drugega. »Če se odločijo, da imajo dovolj, pride do spremembe,« poudarja.
Tudi znanstveniki in inženirji lahko igrajo vlogo. "Mreža slabo obnašanih znanstvenikov in inženirjev, ki počnejo stvari brez dovoljenja," nadaljuje Michaux, lahko prav tako spodbudi premik v zavesti z razvojem novih idej, pristopov in inovacij ter spuščanjem informacij o njih v obtok. »Večina človeštva je navajena na obstoječo paradigmo. Torej potrebujete le 4-5 odstotkov človeštva, da razumete nove pristope in se odločite za nadaljevanje.
Vedran Horvat meni, da so sindikati ključni akterji v procesu, zlasti v Evropi, kjer evropski zeleni dogovor razogljiči gospodarstva od zgoraj navzdol in ne posveča dovolj pozornosti obravnavanju neenakosti in nepravičnosti. Sindikati so po njegovem mnenju bistveni pri oblikovanju nove družbene pogodbe, ki ustvarja soglasje, potrebno za scenarije zmanjševanja rasti, ki se premaknejo z obrobja na splošno sprejemanje.
"Sindikati so včasih precej težavni, a potrebni partnerji za spopadanje z elementom pravičnosti pri premikanju proti scenarijem po rasti," zaključuje. »Scenariji po rasti niso politično predstavljeni v demokracijah, niso povezani z demokratično močjo na način, da bi se takšni scenariji izvajali. Zato moramo najti druge načine za politično zastopanje tega premika na političnem prizorišču.«
Renata Nitta je skeptična glede ideje, da lahko tehnologija reši vse okoljske in podnebne izzive. Da bi napredovali pri alternativah ničelne rasti, pravi, "moramo na novo definirati konvergenčne točke med državo, sindikalnimi gibanji in vsemi tistimi, ki bi lahko ostali ob sprejetju tega novega režima."
Prelomne točke
Sprememba se lahko zgodi, ko kritična masa ljudi opusti stari model v korist nečesa novega. Včasih se to zgodi kot posledica določenega dogodka. Na primer objava Rachel Carson Silent Spring leta 1962 spodbudila prizadevanja za prepoved pesticida DDT. Na področju podnebja je pristop k številne prelomne točke— sesedanje grenlandske ledene plošče, popolna odmrznitev severnega permafrosta — bi že moralo spodbuditi ponovni premislek o dejavnikih, ki spodbujajo globalno segrevanje. V idealnem primeru bi se morale fizične prelomne točke prevesti v zaznavne prelomne točke.
Ko gre za gospodarsko rast, pa skoraj vse vlade, mednarodne finančne institucije in ekonomisti – kot tudi velika večina prebivalstva – verjamejo, da bodisi status quo deluje zanje bodisi da bo usmerjanje večjega deleža rastočega kolača popraviti, kar je narobe. Šele ko bo kritična masa ljudi razumela, da kolač ne more več rasti – da neomejena rast ni osvobajajoča, ampak navsezadnje samouničujoča –, bo javno mnenje doseglo prelomno točko.
Aprila 2010 je prišlo do največjega razlitja nafte v zgodovini, ko je v Mehiškem zalivu eksplodirala vrtalna ploščad Deepwater Horizon. Nekaj mesecev pozneje je ogromen požar na počenem plinovodu južno od San Francisca prinesel nov nadzor nad nevarnostmi fracking industrije. Tudi leta 2010 je "postajalo povsem jasno, da Kjotski protokol ne bo nič spremenil," poroča Susan Krumdieck. »To so bili ganljivi trenutki. In takrat se je 100 inženirjev zbralo, da bi ustvarilo Globalno združenje za inženiring prehodov. Jasno je bilo, da gremo po zelo nevarni poti in da moramo pomagati končnim uporabnikom, da se prilagodijo boljšemu načinu dela.«
Drug način razprave o prelomnih točkah je pojem žrtvovanja. Kdaj bo kritična masa ljudi pripravljena sprejeti žrtve – svojih terenskih vozil, pogostih letalskih letov, počitnic na križarkah itd. – da bi rešili planet pred številnimi okoljskimi grožnjami? Ali pa se bo treba žrtvovati nepripravljenemu prebivalstvu, kot je to storila Kitajska s svojo politiko enega otroka, ki se je začela leta 1980?
»V mnogih državah družbene večine ne sprejemajo tega, da se je treba žrtvovati,« poudarja Vedran Horvat. Kamen spotike ni pripravljenost na recikliranje, temveč pripravljenost na zmanjšanje porabe. »Krožno gospodarstvo ima očitno nekaj pozitivnih vplivov na okolje ali podnebje, vendar nas ne uči, da bi porabili manj,« dodaja. »Vrnitev nekaterih virov v obtok za ponovno uporabo je dobra in potrebna, vendar ne zahteva, da porabimo manj. Ponovno se moramo naučiti, kako izgleda naše življenje, če porabimo manj.«
Žrtvovanja so lahko vsiljena od zgoraj ali pa se o njih kolektivno dogovorijo skozi demokratični proces. »Očitno se vlade, komisije in transnacionalni režimi upravljanja ukvarjajo z zagotavljanjem hitrih rešitev od zgoraj navzdol, ne da bi pri tem vlagali čas v demokratične procese,« nadaljuje Horvat. »To ni razlog, da te razprave ne prenesemo v družbo in, kjer je to mogoče, državljanom omogočimo, da se naučijo, kako spremeniti svoja življenja. Ko rečemo, da nimamo dovolj virov, se ne sprašujemo, za kaj se energija ta trenutek porablja in ali jo potrebujemo za vzdrževanje sistema. Nekatere stvari je treba skrčiti ali umeriti v novo realnost, če želimo biti bolj odgovorni do prihodnjih generacij in da bodo živele v pravičnem svetu.«
Kot poudarja Renata Nitta, se je globalni jug že stoletja žrtvoval s kolonialnim prilaščanjem in njegovimi posledicami. Zdaj pa globalni jug nujno potrebuje pomoč pri prehodu stran od fosilnih goriv in obravnavanju trenutnih vplivov podnebnih sprememb. »Potrebovali smo 30 let, da smo se dogovorili o financiranju izgube in škode,« poudarja. »Ne moremo čakati še 30 let, da določimo pravila financiranja prehoda. Na nacionalni ravni se moramo odmakniti od lobiranja velikih korporacij pri vladah, da ustvarimo procese, ki potekajo bolj od spodaj navzgor kot od zgoraj navzdol: vključiti marginalne skupine in zagotoviti spoštovanje njihovih pravic. Potrebuje veliko časa, a kakšne druge izbire imamo? Ne vidim drugega načina za ustvarjanje hitrejših sprememb.”
Hkrati Nitta poudarja pomen utopičnih alternativ. "Nenehno nas bombardirajo sporočila o pogubi," pravi. »Ta sporočila ljudi onemogočajo. Kar nekaj časa je okoljevarstveno gibanje precej dobro uporabljalo sporočila o "koncu sveta". Toda zdaj je čas za spremembo. Ljudje gradijo odpornost v skupnostih po vsem svetu. Naša naloga raziskovalcev in okoljevarstvenikov je, da pomagamo širiti te zamisli.«
Žrtvovanje premožnim na globalnem severu ne bo zlahka prišlo. »V prejšnjem stoletju smo živeli čudovito življenje, zlato obdobje, ko smo s tleskom prstov dobili, kar želimo,« ugotavlja Simon Michaux. »Kaj se zgodi, če se preselimo v svet brez dovolj stvari, ko se moramo zelo truditi za manjše rezultate? Z biološkega vidika - in tega sem se naučil Nicole Foss— energija določa velikost in kompleksnost organizma. Če se energija zmanjša, se mora ta organizem zmanjšati in postati manj zapleten. Če stopamo v nizkoenergijsko prihodnost, bo tudi industrija postala preprostejša in manjša, če nam je to všeč ali ne. Prišlo bo do reorganizacije energetike okoli novih virov energije. Potem se bodo ljudje reorganizirali okoli teh industrijskih središč in naša proizvodnja hrane se bo reorganizirala okoli teh ljudi.«
Z drugimi besedami, približuje se večji razcep. »Na ta način se bomo odločili, kdo v resnici smo in v kakšnem svetu želimo živeti,« zaključuje Michaux. "Se obrnemo drug proti drugemu ali delamo skupaj?"
Vloga države
Gospodarski trend zadnjih štirih desetletij gre v smeri zmanjševanja moči države: privatizacija državnega premoženja, krčenje regulatornih aparatov, slabitev vladnih vzvodov nad gospodarstvom. Nekatere politike za obravnavanje podnebnih sprememb se ujemajo s tem vzorcem s poudarjanjem tržnih rešitev, kot je trgovanje z ogljikom. Ampak kot primer kitajskih državnih naložb na področju obnovljivih virov energije kažejo, da imajo vlade ogromno moč, da potisnejo gospodarske prehode.
"Če lahko vlada oblikuje razumen načrt, za katerim se vsi držijo, bi lahko več vladnih posegov delovalo," ugotavlja Simon Michaux. »Če pa je tako kot v rimskem imperiju, ko vlada ni delovala v najboljšem interesu večine prebivalstva, potem ne bo delovalo. Če se to zgodi, bo manj vladnih posegov in nastal bo vzporedni sistem upravljanja, družbeni mandat za upravljanje pa se bo prenašal iz enega sistema v drugega. Potrebovali bomo vlado v neki obliki, a ta vlada bi morala uvesti nov sistem, ki še ne obstaja, v paradigmi, ki še ne obstaja. Moja naloga v prihodnje je zgraditi orodja, ki poskušajo razumeti, kakšna bi lahko bila ta paradigma, in nato ta orodja predati ljudem, ki bodo šli mimo mene.«
Vlade ostajajo tudi pod precejšnjim vplivom podjetniškega sektorja, zlasti podjetij za fosilna goriva, ki še naprej lobirajo za subvencije in druge ugodne pogoje. »Na vsakem COP vidimo, kako šibke so vlade,« pojasnjuje Vedran Horvat. »Niso sposobni sklepati sporazumov, ki bi bili imuni na podjetja za fosilna goriva in podjetniški sektor na splošno. Vrnitev vlade je bistvenega pomena pri opuščanju fosilnih goriv, saj so vlade tiste, ki morajo na koncu delovati v javnem interesu.«
Renata Nitta se strinja: »Trg ne bo rešil krize podnebja in biotske raznovrstnosti. Tržni mehanizem, ki ga predlagajo podjetja, je pogosto komaj kaj več kot "greenwashing", da lahko ohranijo poslovanje kot običajno. Pomembno je pritiskati na vlado, da te korporacije drži odgovorne in ne sprejema lažnih rešitev.«
Čas, se strinjajo vsi voditelji, je bistvenega pomena. »Zdaj, ko sem babica, nimam časa razmišljati o stvareh, glede katerih ne morem narediti ničesar, na primer o tem, kako deluje trg ali kako delujejo politiki,« poroča Susan Krumdieck. »Lasersko sem osredotočen na spremembe, ki so potrebne, na spremembo kraja ali sistema, ki ga je mogoče povečati.«
"Odrast je hrvaška beseda za odraščanje,« poudarja Vedran Horvat. »Beseda v hrvaščini ne zveni negativno. Pomeni odrasti in biti zrel. Zato moramo biti dovolj zreli, da sodelujemo in identificiramo določen nabor možnosti za zagotovitev preživetja prihodnjih generacij.«
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate