Vir: Odprta demokracija
Grafika patrice6000/Shutterstock.com
Primer univerzalnega temeljnega dohodka je vse bolj jasen. V zadnjih letih se je premaknila iz obrobne ideje v mainstream: o njej razpravljajo politični voditelji v Združenem kraljestvu in tujini. Od začetka karantene in posledičnega gospodarskega izpada je videti, da bo bližje temu, da postane politična resničnost.
Prva škotska ministrica Nicola Sturgeon je postala nenavadna zagovornica. Župan Londona Sadiq Khan je izrazil zanimanje. Googlova analitika kaže več skokov zanimanja za 'temeljni dohodek': nič večjega kot v zadnjih nekaj tednih. Več kot 100 poslancev in kolegov iz laburistov, SNP, liberalnih demokratov, Plaida Cymruja in Zelenih je v preteklih tednih podpisalo pismo, ki podpira „oživitev temeljnega dohodka“.
Logični primer za temeljni dohodek ima zdaj dodatno empirično podporo. Na Finskem so bili nedavno objavljeni rezultati prvega nacionalnega randomiziranega preskušanja temeljnega dohodka na svetu. Shema ni imela negativnih učinkov na zaposlovanje, ki so jih napovedali kritiki; če kaj, je bilo pozitivno. Bistveno je, da so tisti, ki so prejeli temeljni dohodek, občutno izboljšali svoje duševno zdravje, saj so poročali o večjem občutku avtonomije nad svojim življenjem, zaupanju v družbo ter zmanjšanju depresije in osamljenosti. Dobro počutje je bistveno merilo ekonomske negotovosti: ti rezultati kažejo, kako pomembno je to in v trenutnih razmerah je pridobivanje denarja ljudem ključnega pomena.
Ti rezultati odražajo ugotovitve preteklih poskusov na Aljaski, v Kanadi, Severni Karolini, Keniji in Indiji. In torej, ko se kopičijo dokazi o pozitivnem vplivu, je zdaj čas, da razmislimo o temeljnem dohodku kot delu odziva na covid-19? Zelo verjetno.
Temeljni dohodek bi zagotovil odgovor na tri težave. Prvič, pomagalo bi ublažiti finančni stres – kot ga doživljamo zdaj in ga doživljamo od finančnega zloma. Raziskava RSA je pokazala, da bi že skromen temeljni dohodek v višini 60 funtov na teden za odrasle in 30 funtov za otroke – skoraj 10,000 funtov na leto za štiričlansko družino – prepolovil revščino, zmanjšal revščino za skoraj 10 % in zmanjšal neenakost. Takšen temeljni dohodek bi stal približno 1 odstotek BDP na leto: skromna vsota za dobičke, ki smo jim bili priča na Finskem in drugod. Pri temeljnem dohodku nam ni treba izbirati med vplivom in dostopnostjo, kot trdijo nekateri kritiki.
Drugič, obravnaval bi tveganja za javno zdravje. Trenutno je logika za to očitna, dolgoročno pa bi lahko temeljni dohodek olajšal življenje tistim s kroničnimi telesnimi in duševnimi težavami. Nazadnje bi nam pomagalo prenesti spremembe v gospodarstvu na splošno, kot je selitev večjega dela našega proizvodnega sektorja v vzhodno Azijo in avtomatizacija, ki povzroča upad povpraševanja po določenih nalogah in poklicih.
Predvsem pa je naše gospodarske razmere celo pred covidom zaznamovala ekonomska negotovost za premnoge zaposlene in brez dela – nevidna tveganja in ranljivosti, finančni pritiski in strah pred spreminjajočim se trgom dela. To je zelo jasno poudarjeno v kontekstu pandemije. Vedno večja uporaba bank hrane je vedno prisoten simbol globoke negotovosti.
Naši obstoječi sistemi, ki temeljijo na preverjanju premoženjskega stanja, so po zasnovi zapleteni in vlade se ne morejo upreti igranju s postopki in merili. Te zapletenosti ustvarjajo ovire in napake ter tako zmanjšujejo zaupanje v sistem. Mnogi se popolnoma obrnejo stran, ne želijo iti skozi postopek. Ta izguba zaupanja povzroča nepotrebno ekonomsko negotovost.
Če želite na primer dobiti dostop do univerzalnega kredita, morate iti skozi zapleten postopek prijave, pettedenske zamude, zapletena pravila in pogojevanje, ki je vodilo do milijonov sankcij za posameznike, ki ustvarjajo ponižanje in stisko. To je razlog, zakaj 'ciljane koristi' manjkajo: samo zato, ker ciljate na trojnih dvajset na pikadu, še ne pomeni, da ste zadeli. In Vlada ni ravno dobra v pikadu.
Te težave so postale še bolj jasne ta teden, z opozorili o stopnjah brezposelnosti iz obdobja depresije, ko bo shema dopusta Rishija Sunaka ukinjena. Samo temeljni dohodek ni dovolj: potrebovali bomo dobro shemo ustvarjanja delovnih mest v velikem obsegu, naložbe v zdravje in oskrbo ter podporo podjetjem, ki trdo delajo, da ne onesnažujejo, in se niso odločila za sedež v davčnih oazah. Temeljni dohodek družinam pomaga preživeti v težkih časih ter zagotavlja varnost in celo nove priložnosti, ko gre dobro.
Temeljni dohodek ne bo zdravilo – predstavljal bo en element mostu do nove družbene pogodbe med državljani in državo po covidu-19. V obdobju negotovosti bi lahko zagotovilo obupno potrebno finančno varnost za vse nas.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate