Vir: The Intercept
Tbil je sonce začela zahajati, ko se je Kaji Dousa približeval meji. Bila sta dva dni v letu 2019 in črta, ki jo je nameravala prečkati in ločuje San Diego od Tijuane, je bila prizorišče politizirane bitke o prihodu tisočih prosilcev za azil, ki se je predvajala na televizijskih zaslonih po vsem svetu. Dousa, ugledna newyorška pastorka, je bila več kot mesec dni v svojem zadnjem krogu obmejne službe, ko je opravljala verske storitve večinoma srednjeameriškim družinam, ki jih je predsednik označil za grožnjo nacionalni varnosti, zvezni agenti pa so prejšnji dan uporabili solzivec. .
Delo je bilo dovolj naporno, toda ko se je Dousa prebijala skozi razprostrto vstopno pristanišče San Ysidro, ji je snop živcev izostril nelagodje. Bilo je prvič, da se je iz Mehike vračala sama. Možu je obljubila, da se bo vrnila pred mrakom in da bo poklicala njega in njuno 4-letno hčerko, ko bo to storila. Ko se je že začel mrak, se je to zdelo vse manj verjetno.
Dousa ni nosila svojega uradniškega ovratnika, ko je pristopila k uradniku ameriške carine in mejne zaščite na dolžnosti. Pogovor je bil prisrčen, oba sta se pogovarjala, dokler ni nekaj na njegovem računalniku padlo v oči. Nenadoma se je obnašanje policista spremenilo. Rekel je Dousi, naj gre z njim. Pastorja so odpeljali v avlo, kjer so čakali drugi morebitni mejni prehodi. Odločila se je, da bo kljub vsemu morda potrebovala ovratnico. Vprašala je uradnika, ki naj bi bil glavni, zakaj je tam. Moški ji je rekel, naj se usede, in predlagal, naj pogleda, kaj pomeni "sekundarni" pregled. Ko je Dousa sedla in izvlekla svoj telefon, je policist zalajal nanjo, naj ga pospravi.
Ko so popotniki pritekali v sobo in iz nje, je Dousa ostal. Sčasoma je prišel nov uradnik CBP. Izstopal je od drugih, temnopolti moški v kaki hlačah in polo obleki namesto v temnih uniformah večinoma belih in latinoameriških častnikov agencije. Dousa tega takrat še ni vedel, toda častniku je bilo ime Jeremy Burnett in bil je veteran izpraševalec v tajni protiteroristični enoti CBP. Poklican je bil posebej za njen intervju.
Burnett je Dousa odpeljal do ladjedelnice z nizkimi stenami, kjer sta vsak zasedel sedež. Njegovo vzdušje je nakazovalo, da ve, kaj počne, je pomislil Dousa. »V pomanjkanju boljše besede se je zdel pametnejši od tipične osebe na čelu stvari,« je povedala za The Intercept. "Bil je bolj zdrav."
Policist je začel z osnovami: od kod je bila Dousa, kolikokrat je prečkala mejo. Občasno se je zdelo, da bere z zaslona svojega računalnika. Burnett je nato povprašal pastorja o njenem delu v Mehiki in se spraševal, ali usmerja migrante, da nezakonito prečkajo mejo. Rekla mu je, da ni, da služi ljudem v stiski. Ona in njeni kolegi so prosilcem za azil svetovali, kako učinkovito posredovati svoje zgodbe v uradnih intervjujih, je pojasnila Dousa, kar je zakonita dejavnost, za katero bi morali biti vladni uradniki, kot je Burnett, hvaležni, ker jim je olajšala življenje. Zdelo se je, da je Burnett z odgovorom zadovoljen; Dousa je začutil odprtino v pogovoru. Povedala mu je, da se v New Yorku redno srečuje z ameriškimi uradniki za imigracijo in carino kot del svojega dela v skupnostih brez dokumentov. Razumela je, da so stvari zdaj drugačne, kot je dejala, pod sedanjo upravo in da je bilo to včasih grobo do ljudi na njegovem položaju. Dousa je policistu povedala, da upa, da izkazuje prijaznost in sočutje do ljudi, ki jih sreča. Zdelo se ji je, da Burnett posluša.
Ravno takrat je Burnettov partner Allen Tamayo pomolil glavo čez nizko pregrado, ki ločuje kabine. Dousa je ugotovil, da si ves čas dela zapiske. Od srca do srca, ki ju je imela z Burnettom, se je končalo. Upala je, da si bo to za vedno zapomnil. Burnett je pastorju vrnila njene potne dokumente in ji povedala, da lahko prosto odide. Dousa je svojo vizitko pustila policistom za boj proti terorizmu in jim rekla, naj kadar koli pokličejo, če bo morala kar koli razjasniti.
Burnett se je pozneje spomnil svojega zaslišanja pod zaprisego pred zveznim sodiščem. "Počutil sem se, kot da je bila v intervjuju iskrena," je dejal. "Nisem imel občutka, da me zavaja." Dousa je bil eden izmed mnogih intervjujev, ki jih je takrat delala Burnettova ekipa za odzivanje na taktični terorizem. Pobuda za preiskavo ni prišla od policistov, temveč od posebne delovne skupine agentov obmejne patrulje, preiskovalcev domovinske varnosti in agentov FBI, ki so se združile kot odgovor na migrantske karavane – in sledi takratni predsednik Donald Trump govori - to je bilo v vseh novicah. Intervjuji so bili enoglasni v širšem krogu nadzora, usmerjenega na desetine odvetnikov za priseljevanje, zagovornikov azila in novinarjev na meji - večina izmed njih je bila izpostavljena brez dokazov, da so storili kaznivo dejanje, kaj šele uradne preiskave ali pregona za karkoli približno tako resna kot terorizem.
Ves čas intervjuja se je Dousa trudila ostati mirna. Zunaj pristaniške stavbe se je njena tesnoba zrušila. Njeno telo se je treslo, ko je klicala moževo številko. Linija je zvonila brez odgovora. Župnica se je zbrala in sama nadaljevala pot.
Mikrofon v spovednici
Tiha drama, ki se odvija na stičišču vere, nadzora in meja, je izkušnja Kaji Douse tisto noč v San Diegu začela pravni boj, ki traja še danes. Kot je pozneje izvedela, je bil pastor eden od najmanj 51 ameriških državljanov, ki jih je lastna vlada konec leta 2018 in v začetku leta 2019 napadla in zasledovala zaradi njihove bližine prosilcem za azil.
Dousa je tožnica v zvezna tožba trdi, da je mejna mreža kršila njene ustavne pravice kot verske voditeljice, ki služi migrantom, tako da jo je uvrstila na tajni črni seznam, ji odvzela privilegije hitrega prehoda meje in pozvala mehiške organe pregona, naj jo pridržijo. Z njenim sodnim postopkom, vloženim v južnem okrožju Kalifornije, so pastor in njeni odvetniki odkrili precejšnje dokaze o nepremišljeni izmenjavi obveščevalnih podatkov med oblastmi na obeh straneh razkola med ZDA in Mehiko.
Več kot 1,000 strani nedavno nezapečatenih pričevanj ameriških uradnikov, ki so bili odstavljeni v zadevi, in interna komunikacija CBP, ki je bila v skupni rabi z The Intercept, ponuja notranji pogled na "operacijo Secure Line": tajno, politizirano, mednarodno prizadevanje kazenskega pregona, ki se je izvajalo na vrhuncu Trumpovega položaja. -era karavanomanija. Materiali razkrivajo napor, ki je bil kaotičen, neosredotočen in nevaren za ljudi, ujete v njegovem križu. Pričevanja in sporočila dodajajo imena, datume in kontekst preiskavi generalnega inšpektorja ministrstva za domovinsko varnost, ki je bila objavljeno v septembru. Medtem ko je nadzorni organ DHS odkril znatne pomanjkljivosti pri izvajanju operacije Varna linija, dokazi v primeru Douse kažejo, da so bile težave globlje, kot je navedeno v poročilu. Njen primer kaže na morebitne vrzeli v preiskavi urada in Dousina pravna ekipa trdi, da je višji uradnik CBP v središču operacije v najboljšem primeru zavajal in v najslabšem primeru lagal, ko je sodišču povedal, da nadzor ni vplival na pastorjeve potovalne privilegije program. Sodišče je njegovo pričanje navedlo kot razlog, da Dousi ne povrne potovalnih privilegijev – vprašanje, ki je predmet sodnega postopka v teku.
Še pred koncem lanskega leta so uradniki, vpleteni v Dousino preizkušnjo in širšo epizodo nadzora karavane, vključno s tistimi, ki so bili v središču najbolj zaskrbljujočih delov poročila generalnega inšpektorja, ostali na delovnem mestu. V nekaterih primerih so se njihove odgovornosti na meji razširile in njihov položaj pri CBP je narasel. Nadzornik, ki je nadzoroval pristanišča v San Diegu, medtem ko so zagovornike azila in novinarje redno pridržali in zasliševali, je na primer zdaj eden najvišjih uradnikov CBP v Washingtonu, DC, ki nadzoruje silo 31,000 uniformiranega in neuniformiranega osebja ter upravlja proračun agencije v višini 6.5 milijarde dolarjev. za delovanje po vsej državi. Sklicujoč se na trajajočo naravo primera Dousa, CBP ni želela odgovoriti na kakršna koli vprašanja za ta članek, vključno s tem, ali je agencija uvedla kakršne koli spremembe politike po poročilu generalnega inšpektorja ali kaznovala uradnike zaradi ravnanja, povezanega z operacijo Varna linija.
Pod Trumpom so se soočili ponudniki humanitarne pomoči in aktivisti za priseljence zvezni pregon na sodiščih in deportacije na ulicah, ki jih grabijo in grabijo. Za Douso je bila glavna škoda njene izkušnje grožnja, ki jo vladni nadzor predstavlja za pastorja, kot je ona; to je razlog, da so ona in njeni odvetniki trdili, da so bile Dousine pravice poleg prepovedi verske diskriminacije in povračilnih ukrepov iz prvega amandmaja kršene tudi po zakonu o obnovi verske svobode. Običajno znan po uporabi kot obramba za konzervativni vzroki, je bil RFRA v zadnjih letih dvakrat uporabljen za uspešno obrambo duhovno zakoreninjenega zagovarjanja meja na zveznem sodišču: prvič, v primeru Scott Warren, izvajalka humanitarne pomoči, ki grozilo 20 let zapora za zagotavljanje hrane, vode in zatočišča migrantom, ki prečkajo najsmrtonosnejši del puščave Sonora; in drugič, v primeru Amber Ortega, pripadnica plemena Hia Ced O'odham, ki so ga aretirali, ga slekli preiskali in zaprt v zaprtem prostoru v profitnem zaporu za proti gradnji mejnega zidu na sveti deželi O'odham v južni Arizoni. Oskrba migrantov ni le del Dousine službe, trdi njena tožba. To je tudi njen verski klic in je tudi zaščiten z zakonom.
Udeležba na izobraževanju o poznavanju svojih pravic, duhovno svetovanje ali novinarstvo so med najbolj pravno zaščitenimi dejanji, ki se jih lahko udeležite, je trdil Brian Griffey, višji raziskovalec pri Amnesty International. Vendar so to točno tiste dejavnosti, na katere se je država osredotočila v primerih Dousa in drugih - vse brez kakršnih koli posledic.
"Delovali so kot obveščevalna agencija, ki je zbirala invazivne dosjeje o ljudeh, ki niso imeli jasnega primera kršitve zakona."
Leta 2019 je Griffey napisal poročilo, ki preučuje Trumpovo administracijo “nezakonito in politično motivirano kampanjo” ciljanja na obmejne aktiviste, zlasti prek operacije Varna linija. Po objavi je prejel del dokumentov DHS, ki so zagotovili še globlji pogled na predsednikovo kontroverzno mejno pobudo. Dokumenti, o katerih prej nismo poročali, razkrivajo, kako so ameriški in mehiški organi kazenskega pregona, vojska in obveščevalne agencije uporabile zračni nadzor, spremljanje družbenih medijev in obveščevalce, da bi sestavile podrobne portrete karavanov migrantov, ko so se premikale skozi Mehiko, in dokumentirale prebivalstvo potrebuje zdravniško oskrbo in mu grozi s smrtjo mehiški organizirani kriminal. Namesto da bi se pripravili na njihove očitne potrebe in ugodili njihovi pravici do iskanja zatočišča, je opozoril Griffey, ameriški uradniki so svoj čas in sredstva posvetili sledenju novinarjev, odvetnikov za priseljevanje in aktivistov.
"Niso več izvajali varovanja meje," je Griffey povedal za The Intercept. "Delovali so kot obveščevalna agencija, ki je zbirala invazivne dosjeje o ljudeh, ki niso imeli jasnega primera kršitve zakona."
Uradniki Secure Line, ki so organizirali ta prizadevanja, niso imeli znanih posledic, je opozoril Griffey. "Natančen približek bi bil ničelna odgovornost," je dejal. Morda najbolj zaskrbljujoče, je dodal, je dejstvo, da razmere, ki so leta 2018 gnale prosilce za azil in zagovornike, kot je Dousa, na mejo, ostajajo enake tudi v letu 2022: zahvaljujoč zaporedno ostrejša Omejitve v ZDA je preprosto začeti azilni primer na meji nemogoče brez resne pravne in moralne podpore. "Bidnova administracija je opustila veliko svojih obljub o odpravi te nezakonite Trumpove politike," je dejal. "Še danes jih izvaja."
Ko je njen nadzor prvič postal javen, je bila Dousina sposobnost, da ljudem zagotovi, da lahko svoje najgloblje travme in grehe razbremenijo z njo, raztresena do jedra.
Ko je leta 2019 njen nadzor prvič postal javen, je Dousa trdila v svoji tožbi, da je bila njena sposobnost, da ljudem zagotovi, da lahko svoje najgloblje travme in grehe razbremenijo z njo, do temelja omajana. "Nisem bila prepričana, da nadzor ni vključeval prisluškovanja pogovorom," je dejala. Njena celotna služba se je začela spreminjati, saj je Dousa spodbujala župljane, naj naložijo šifrirane aplikacije za sporočanje, da bi lahko komunicirali z njo. "Ljudem bi morala svetovati: 'Nisem tako prepričana, da bo ta pogovor povsem zaseben', sicer bi se morala srečati z njimi na mestih, za katera sem menila, da bi bila varnejša," je dejala. Dousa je bil zaskrbljen, da bi lahko kar koli se dogaja v zakulisju ministrstva za domovinsko varnost vplivalo na njihove primere, ljudem brez dokumentov, ki si prizadevajo za zeleno karto, svetoval, naj poiščejo duhovno podporo drugje.
»Čaščenje se je bistveno spremenilo,« je dejal Dousa. Kot ji je takrat rekel neki vernik, se je zdelo, kot da »v spovednico postavijo mikrofon«.
Polmer eksplozije
V družini Kaji Dousa se prepletata vera in aktivizem. Njen dedek Edwin Edmonds je bil a priznana osebnost v Združeni Kristusovi cerkvi, ki je veliko svojega življenja posvetil gibanju za državljanske pravice in si izmenjeval pisma z Martinom Luthrom Kingom mlajšim. Njena mati je bila organizatorka in direktorica komunikacij za Študentski nenasilni koordinacijski odbor, eno najpomembnejših organizacij gibanja, ki v šestdesetih letih 1960. stoletja prestala lasten hud vladni nadzor. »Pravkar sem odraščal z dedkom, ki je seveda pridigal ob nedeljah, hkrati pa je vedno imel skupnostne sestanke v hiši,« je dejal Dousa.
Pastor se je prvič srečal z državo domovinske varnosti skoraj 3,000 milj od meje, v New Yorku, leta preden so karavane prispele v Tijuano in San Diego. Na začetku Obamove administracije je bil redni gost cerkve Dousa na Manhattnu uveden v postopek deportacije. Njena prizadevanja, da bi moškega rešila pred odstranitvijo, so jo pripeljala do New Sanctuary Coalition, ene vodilnih organizacij za pravice priseljencev v mestu. Dousa je postopoma spoznaval zapleten svet pregona priseljevanja, pridržanja in deportacije. Zanjo je bila realnost tega sistema – ki redno vključuje ujetja, zaprtja v kletke in državno odobreno izgnanstvo revnih ljudi – v bistvu v nasprotju z doktrino »imago dei«, prepričanjem v središču njene vere, ki drži da vsak človek nosi Božjo podobo. Za Douso deportacija matere ali očeta brez dokumentov v Queensu ali Brooklynu ni bila nič drugačna kot deportacija samega Kristusa, božjega sina in begunca.
Dousa se je vrgla v delo z New Sanctuary in kmalu postala sopredsedujoča organizaciji.
Njene izkušnje s priseljenci so jo pripeljale do »The Table«, cerkve UCC v La Mesi v Kaliforniji, 40 milj severno od Tijuane, kjer je bila višja ministrica od leta 2013 do 2016. Dousa je bila na meji kot desettisoči srednjeameriških otrok brez spremstva. leta 2014 so prispele družine, ki so iskale azil. Medtem ko so protestniki proti priseljencem vzklikali "pojdi domov" blokirali avtobuse z otroki migranti, ona in njeni verniki so prinesli zaloge v mehiška zavetišča za migrante in povezali srednjeameriške otroke z družinami v ZDA. Novembra 2016 se je Dousa vrnila v New York, da bi služila kot višja pastorica v krščanski cerkvi Park Avenue in tako postala prva ženska, ki je vodila kongregacijo. od ustanovitve leta 1810. Prispela je ravno v času izvolitve Donalda Trumpa, človeka, ki je v kampanji zaobljubil, da bo zapečatil mejo in svoj prvi teden na položaju preživel ob podpisovanju izvršnih ukazov prepoved potnikov iz muslimanskih držav in razširitev prednostnih nalog ICE pri izvrševanju vključiti skoraj vse nedokumentirane priseljence v državi.
Junija 2017, Agenti mejne patrulje so vdrli v postajo za humanitarno pomoč v puščavi Arizone vodi ga No More Deaths, verska organizacija, nastala iz istega gibanja za pravice priseljencev iz osemdesetih let prejšnjega stoletja, ki je navdihnilo Dousovo koalicijo New Sanctuary Coalition v New Yorku. Z agenti z orožjem na tleh in helikopterji, ki lebdijo zgoraj, je operacija nakazala, da bo radij eksplozije Trumpovega zatiranja priseljencev širok in da bo vključevala tudi delo zagovornikov. Jeseni in pozimi tistega leta so začeli člani New Sanctuary opazili neoznačena vozila z zatemnjenimi stekli ki se skrivajo pred spominsko cerkvijo Judson, njihovim središčem delovanja na spodnjem Manhattnu, in domovi organizatorjev koalicije. 3. januarja 2018 je ICE aretiral Jeana Montrevila, enega vodilnih osebnosti skupine, pred njegovim domom v Queensu, mesece pred njegovo redno načrtovano prijavo pri agenciji. V nekaj dneh so Montrevila, očeta štirih otrok, ki je v ZDA živel več kot tri desetletja, izgnali na Haiti. Teden dni kasneje je ICE naredil še bolj provokativno potezo, ko je na rutinski prijavi prijel Ravija Ragbirja, Dousinega sopredsednika pri New Sanctuary in takratnega izvršnega direktorja organizacije. V protestu, ki je sledil, je newyorška policija aretirali 18 ljudi, med njimi dva člana mestnega sveta. (Po tožbah, ki trdijo, da sta bila tarča zaradi svojega aktivizma, sta bila Montrevil in Ragbir odobril tri leta odloženega ukrepanja v njihovih primerih priseljevanja; Montrevil je bil ponovno združil s svojo družino decembra v ZDA.)
Z aretacijami je Dousa prišel v čedalje tesnejši stik z vodilnimi v pisarni ICE v New Yorku. V tožbi, ki jo bo vložila leta pozneje, opisuje srečanje, ki ga je imela s Scottom Mechkowskim, takratnim namestnikom terenskega direktorja ICE za New York, malo pred Montrevilovo deportacijo. Po besedah pastorja je Mechkowski večino pogovora obžaloval nad prikazom ICE v tisku, preden ji je rekel: »Natančno vem, kako te najti. Ste na spletu. Povsod si v dokumentih, ki jih imam. … Verjemite mi, vaše omrežje poznam tako dobro kot vi.” ICE se ni odzval na prošnjo za komentar o pripombah namestnika direktorja.
Za Dousa so bile besede Mechkowskega videti kot grožnja. "Bilo je tako strašljivo," je rekel župnik. "Pravzaprav sem bil ves pogovor prestrašen." Zanjo je bil to doslej najjasnejši znak ciljnega prizadevanja za spremljanje in ustrahovanje zagovornikov pravic priseljencev; ne bi bilo zadnje.
Zavarujte linijo
Medtem ko sta Dousa in New Sanctuary izvajala nadzor ICE in aretacije v New Yorku, je pritisk na meji naraščal.
Spomladi 2018 je v obmejna mesta v severni Mehiki začela prihajati prva od dveh velikih skupin karavan večinoma srednjeameriških prosilcev za azil. Medtem ko migrantske karavane skozi Mehiko niso bile nenavadne, so bile pretekle ponovitve v veliki meri sklicane, da bi poudarile nevarnosti, s katerimi se srečujejo migranti, ki redno prečkajo državo - vključno z izsiljevanjem, ropom, napadom, posilstvom, množičnimi umori in nekaznovanostjo kriminalcev - in pogosto so končali v Mexico Cityju.
Kot strategija varnosti v številu so bile počitniške prikolice 2018 veliko večje od svojih predhodnikov in so šle vse do same meje. V administraciji, kjer je mejno politiko zasnoval Stephen Miller, človek, ki je svoje govorne točke vzel od bela nacionalistična literatura Ker so napovedovale padec civilizacije v rokah migrantskih hord, so karavane zagotovile pretvezo za še večjo okrepitev zatiranja priseljevanja, vključno s prisilno ločitvijo na tisoče otrok od njihovih staršev. Do jeseni je bila pokritost s prikolico dominira Fox News še um predsednika, ki ogrožene uporabiti vojsko za zapiranje meje. Konec oktobra je David Shaw, takratni posebni agent, odgovoren za preiskovalni urad ICE za domovinsko varnost v San Diegu, napisal sporočilo svojemu osebju o napotitvi ekip DHS v Srednjo Ameriko in Mexico City ter možnosti, da se 500 novih agentov vkrca na letala proti jugozahodu. "Za njih ni opredeljene misije, niti ne vemo natančno, kam bi šli," je dejal in dodal, "DC razmetava idejo o 'jedrski možnosti' za zaprtje meje, če se karavana približa."
Z vmesnimi volitvami v polnem teku sta DHS in Pentagon napovedala uvedbo »Operacija Zvesti domoljub,« napotitev 5,000 vojakov na južno mejo, 6. novembra 2018. Ime pobude je bilo pozneje spremenjeno na »Delovanje varne linije«. S podporo krila ICE HSI in FBI je CBP v San Diegu ustanovil »Center za nujne primere« za usklajevanje misije. Oddelek za zunanje operacije obmejne patrulje s sedežem v San Diegu se je povezal z oblastmi na mehiški strani meje. Obe državi sta imeli osebje, ki je delalo 24 ur na dan, spremljalo napredek karavane in preverjalo pri informatorji, in prečesavanje družbenih omrežij, da bi identificirali potencialne organizatorje eksodusa.
Več kot tri leta kasneje izjave v Dousini tožbi razkrivajo neurejeno operacijo. V celotnem Secure Line je bil uradnik CBP, odgovoren za pristanišča v San Diegu Pete Flores. Decembra je Flores napredoval v izvršni pomočnik komisarja za Urad CBP za terenske operacije, glavno komponento agencije. Njegove naloge med drugim vključujejo nadzor nad nacionalnim tarčnim centrom, kvaziobveščevalnim uradom, osredotočenim na prepoznavanje groženj nacionalni varnosti na meji. Miguel Haro, namestnik vodje oddelka operativnega centra za nujne primere, je bil eden izmed več uradnikov CBP, ki so vložili poročila Floresu in drugim visokim uradnikom. Glede na Haro je pričal v primeru Douse avgusta je bila naloga centra ustvariti "dnevne" predstavitve za vodstvo CBP, "obveščati o demonstracijah in poskušati identificirati organizatorje za karavano." Haro se ni mogel spomniti, da bi bil kdaj deležen usposabljanja o tem, kako to narediti. Ne glede na to, ko so bili identificirani posamezniki, ki bi lahko bili organizatorji karavane, so on in njegovi kolegi postavili »preglednike« v svoje interne datoteke CBP.
Ko so ti posamezniki poskušali prestopiti mejo, je Haro pogosto poklical Burnettovo ekipo za odzivanje na taktični terorizem, da bi z njimi opravila razgovor. Policisti TTRT so dobili navodila, naj tarče vprašajo, ali migrante usmerjajo k nezakonitemu prehodu meje. Po poročilu generalnega inšpektorja, objavljenem lani, "dva uradnika TTRT, ki sta opravila intervjuje v zvezi s počitniškimi prikolicami, nista verjela, da je treba veliko teh posameznikov večkrat intervjuvati." Eden je dodal, da protiteroristična ekipa "med nadaljnjimi intervjuji ni pridobila nobenih dragocenih informacij." Tretji je dejal, da je "večkrat poklical uradnike EOC in jih prosil, naj odstranijo razgledne točke, vendar tega niso storili." Burnett, veteran protiteroristični uradnik CBP, ki je intervjuval Dousa, je dejal v njegove izjave da pritiski Urgentni operativni center niso bili dobro sprejeti. "Ekipe to ni zanimalo," je pričal. "Naše vodstvo ali veriga poveljevanja nam je naročila, naj to storimo."
Na brifingu 20. novembra 2018 je center za nujne primere Haro narisal grdo sliko razmer na območju Tijuana-San Diego. Center je od mehiške vojske prejel informacijo, da "približno 1000 migrantov" "načrtuje prehitevanje vstopnega pristanišča". Uradniki EOC so tudi opozorili, da "karteli v Tijuani grozijo [sic] migrantom, naj se vrnejo, sicer bodo ubiti." Shaw, posebni agent, odgovoren za preiskave domovinske varnosti, je ukazal svojim agentom, naj začnejo delati na svojih virih. "Radi bi sestavili seznam verodostojnih informacij, pridobljenih od zaupnih informatorjev (CI) in/ali virov informacij (SOI) v zvezi s prihajajočimi migrantskimi karavami in/ali kartelnimi dejanji, povezanimi s karavanami," je dejal. zapisal v e-pošti po sestanku.
Dousa ni vedela za nobeno od teh podrobnosti iz zakulisja, ko je v noči na 26. november 2018 stopila z letala na letališču v San Diegu. Razlog za njen prihod je bil "Sanctuary Caravan,« se je v Tijuani utaborila večdenominacijska misija verskih voditeljev, ki so prišli služit in podpirat prosilce za azil. V 40 dneh in 40 nočeh so Dousa in njeni sobrati duhovniki spremljali prosilce za azil do pristanišča in se jim pridružili v molitvi. "Srečal sem se z migranti, molil z njimi," je dejal Dousa. "Sredil sem več porok." Poročni obredi so bili po njenih besedah duhovne zadeve, obredni blagoslovi za pare ob koncu dolgega potovanja in na začetku novega, brez državne licence ali uradne vloge.
Na njen prvi polni dan na meji, Dousa obiskali most s pogledom na reko Tijuana. Dan pred prihodom pastorja je na stotine migrantov vkorakalo v pristanišča San Diega, da bi protestirali proti pomanjkanju dostopa do azila, in se na koncu zbrali v izsušeni strugi, ki ločuje oba naroda. Čeprav so nekateri migranti v skupini metali kamenje, so večino preprosto ujeli sredi tega, kar se je nato zgodilo, saj so policisti CBP sprožen solzivec in gumijaste naboje v Mehiko, da bi razpršil množico. Ženske z majhnimi otroki so tekle v zavetje, ko so se spustili zadušljivi oblaki. Mehiške oblasti so aretirale skoraj 40 ljudi zaradi obtožb nasilnega poskusa vstopa v ZDA
Ko so se prosilci za azil zbirali na ulicah in v zavetiščih Tijuane pozimi 2018, se je v aparatu domovinske varnosti utrdilo mnenje, da so ljudje na drugi strani mejnega zidu magnet za kriminal. Do 29. novembra so bili ameriški in mehiški uradniki v visoki pripravljenosti. Na srečanju z lokalnimi zainteresiranimi stranmi - vključno s policisti San Diega, šerifovimi namestniki in gasilci - je EOC poročal, da so mehiški brezpilotni letali lebdeli nad zavetišči v Tijuani, medtem ko so letala domovinske varnosti zagotavljala zračni nadzor s strani ZDA. Razmere na terenu so bile obupne. Na stadionu v Tijuani in okoli njega je živelo več kot 6,000 migrantov, kar je skoraj dvakrat več od zmogljivosti objekta, med njimi več kot 1,000 otrok. Lokalni zdravstveni uradniki so poročali o migrantih z vrsto potreb, od noric in uši do tuberkuloze in HIV.
Ta dan je bilo načrtovanih več demonstracij, poroča EOC v 21-stranskem brifingu, vključno z gladovno stavko in pohodom žensk in otrok. EOC je opozoril, da je "neznano število" članov tolpe MS-13 s karavano vstopilo v Tijuano in nameravalo prodreti čez mejo. Poleg majavih obveščevalnih podatkov o grožnji salvadorskih gangsterjev so bili biografski podatki 10 »organizatorjev karavane«. Mnogi so bili povezani s skupino Pueblo Sin Fronteras, ki jo je poročilo opisalo kot »skupino za pravice priseljencev«, ki »gradi zavetišča za begunce na poti proti severu do mehiško-ameriške meje in jim nudi pravno svetovanje«.
Na koncu najbolj nasilna dejanja, povezana s karavano, niso bila usmerjena proti meji, temveč proti ljudem, ki so upali, da jo bodo prečkali. Konec decembra sta bila 16-letni Jorge Alexander Ruiz in 17-letni Jasson Ricardo Acuña Polanco, oba prosilca za azil iz Hondurasa. zvabljen iz zavetišča za mlade v Tijuani in brutalno umorjen.
V tistem času je organizacija Human Rights First dokumentirala več kot 630 primerov prosilcev za azil in migrantov, ki so bili umorjeni, posiljeni, mučeni, ugrabljeni ali napadeni kot posledica ameriške politike »vračanja« na meji. Danes je to število več kot 10,200, pri čemer je velika večina nasilja — več kot 8,700 primerov in še narašča — dokumentirano pod Bidnovo administracijo.
Nadzor v Bloomu
V zgodnjih urah 1. januarja 2019, ko je večji del države še zvonil v novem letu, je CBP znova izstrelil kemična sredstva nad mejo med San Diegom in Tijuano. Priče na terenu tisto noč poročale tako, da je bilo zaplinjanje neizzvano, kar nasprotujočim izjavam, ki jih je CBP dal tisku, in to aktivisti iz ZDA migrantom pomagali preplezati mejno ograjo.
Znotraj CBP se je prepričanje, da so aktivisti z ameriškimi potnimi listi v najboljšem primeru vpleteni v nezakonite prehode meje in v najslabšem primeru načrtujejo nasilne vdore, že utrdilo, ko je Dousa prvič stopil na mejo. Ko je 2. januarja prečkala črto, manj kot 24 ur po drugem zaplinjevanju, je bila v polnem razcvetu.
Do takrat je Miguel Haro pastorja že dodal na seznam fotografij v vse večji količini obveščevalnih dokumentov, povezanih s karavano. V izjavi je pojasnil, da Dousa ni bil osumljen spodbujanja nasilnega navala na mejo. Namesto tega je prišla v njegovo pozornost prek niza informacij iz druge roke, ki se jih je Haro le malo potrudil preveriti ali utemeljiti.
2. decembra je Haro prejel elektronsko sporočilo sektorske obveščevalne enote obmejne policije v San Diegu, ki je poročalo, da je ženska v prikolici, ki so jo odpeljali v pripor, komentirala prisotnost ameriških pastorjev na poroki v Tijuani. Ženska ni imela imena, imela pa je vizitko. Ime na kartici se je glasilo Kaji Dousa. Haro jo je poiskal na spletu. Naslednje jutro, je poslal e-pošto kolegom poročati, da čeprav ženska ni mogla prepoznati Douse po imenu, je na poroki "opisala žensko, ki ustreza opisu Douse". Haro je vključil povezavo do članek Gothamist, newyorško spletno mesto z novicami, ki opisuje Dousino delo pri Sanctuary Caravan. "Na sliki iz članka lahko vidite žensko, ki ji je podobna," je zapisal. 5. decembra je Harov kolega, Nicolas Gonzalez Jr., poročal, da je "začasno ukinil" Dousino članstvo v hitrem potovalnem programu, znanem kot "Globalni dostop".
Štiri dni pozneje je Haro prejel še eno elektronsko sporočilo od mejne policije. Ženska v priporu je na fotografijah identificirala Dousa kot prisotnega na poroki in imela pri sebi ponarejen poročni list. "Potrdilo prikazuje ime Kanji [sic] Dousa kot enega od prisotnih pastorjev," je dejal je rekel agent. Glede na vloge v Dousini tožbi Haro nikoli ni želel opraviti razgovora z žensko v priporu, da bi utemeljil svojo obtožbo; kot je jasno povedal v svoji izjavi, Haro kljub svojemu nazivu namestnika vodje oddelka EOC in dostopu do obveščevalnih podatkov, ki ga je prinesel položaj, ni imel niti usposabljanja niti zakonskih pooblastil za vodenje kazenskih preiskav. Ni bil prepričan, da je ženska trditev dokaz, da je Dousa storil zločin, vendar se je odločil, da bo pastor vseeno ostal v interni podatkovni zbirki domovinske varnosti kot »možni koordinator« karavan. Ko so ga vprašali, zakaj, je izjavil: "Nisem veliko razmišljal."
Če je Dousa prišla na mejo, da bi sodelovala v nekakšni shemi "čezmejnih zakonskih goljufij-azila", je to slabo opravila pri skrivanju. Po prihodu Sanctuary Caravan konec novembra je Al Otro Lado, ena od vodilnih organizacij za pravice priseljencev na območju San Diega-Tijuane, na Facebooku in na tiskovni konferenci objavila, da so duhovniki v mestu in so na voljo za vodenje poročnih obredov. Gothamist članek, ki ga je našel Haro, je tudi pojasnil, da so člani karavane svetišča vodili poročne obrede. "Ni bilo tako, kot da bi šlo za poroko z državno licenco," je dejal Dousa. Nekaj duhovnih dejanj je bolj v skladu z zaščiteno versko dejavnostjo kot vodenje poroke, je trdila: "Po definiciji me je vlada preiskala zaradi ponujanja obreda poroke migrantom."
Če bi bila CBP resnično vložena v goljufivo poroko, bi pričakovali, da bo zadeva vidno predstavljena v intervjuju Douse s skupino za odziv na taktični terorizem. Burnett pa se v svoji izjavi ni mogel spomniti, da bi se ta tema kdaj pojavila, ko je Haro poklical TTRT, da bi intervjuval pastorja. Njegov partner Allen Tamayo se je spomnil, da je bila zadeva povezana z Dousino kartoteko, a ko so vsi trije sedli, so se policisti odločili, da je ne bodo izpostavili. »Ni se zdelo potrebno,« Tamayo pričal. »Bila je zelo prijetna oseba. Odgovarjala je na vsa naša vprašanja.” Dodal je: "Počutil sem se, kot da bi izgubili odnos z gospo Dousa, če bi postavili to vprašanje."
Če bi se stvari odvijale drugače, bi Dousa tisto noč lahko odšla z intervjuja, ne da bi vedela, kateri enoti so moški, ki so jo spraševali, ali kako je pristala na njihovem radarju. Namesto tega je presenetljivi obseg operacije Varna linija kmalu eksplodiral v javnosti, s čimer se je začela ena najbolj motečih epizod v pastorjevem življenju.
Razkrit črni seznam
Jez, ki je zadrževal dokaze o CBP-jevem nadzoru počitniških prikolic, se je začel lomiti 1. februarja 2019, ko sta bila dva vrhunska odvetnika pri Al Otro Lado. zavrnjen vstop v Mehiko. Naslednji teden je The Intercept objavil preiskava, ki temelji na intervjujih s skoraj 20 viri delajo na vprašanjih, povezanih s počitniškimi prikolicami, na območju San Diego-Tijuana, vključno z odvetniki Otro Lado, fotoreporterji in zagovorniki azila. Viri so opisali, kako so bili po več ur priklenjeni na klopi v celicah za pripor v ZDA; prisiljeni predati zapiske, fotoaparate in telefone; in so jim pokazali postave domnevnih organizatorjev karavane in jih prosili, naj razkrijejo, kar vedo.
Trditve virov so bile potrjene naslednji mesec, ko je podružnica NBC San Diego objavila uspešnica, ki temelji na razkritih dokumentih Secure Line ki prikazuje, da so uradniki CBP, ICE in FBI v San Diegu ustvarili črni seznam tarč, povezanih s prikolico. Vir razkritja je bil veteran posebnega agenta v pisarni HSI-San Diego, ki je pozneje za NBC povedal, da je svojim nadzornikom izpostavil pomisleke glede državljanskih svoboščin, ko je prvič naletel na materiale, nato pa so mu povedali, da je bil nadzor "standardna praksa.” Dokumenti, ki jih je razkril, so vključevali fotografije domnevnih organizatorjev karavane. Med slikami v datotekah je bila fotografija Douse z velikim rumenim "X" na obrazu. Njena "vloga" prikolice je bila "pridružena", piše v dokumentu. Njen status v SENTRI, programu CBP za pospešeno obdelavo na mejnih prehodih, je bil "preklican".
Razkritja so prišla na naslovnice nacionalnih časopisov in vznemirila dvostranke zahteve po odgovorih. Dousa je prvič spoznala, da je bila njena preizkušnja del veliko širšega programa. "Po tem se je vse spremenilo," je rekla. Z vložitvijo tožbe proti CBP in drugim elementom DHS julija 2019 je Dousa pozvala zveznega sodnika, naj razglasi, da je vlada kršila njene pravice v skladu s prvim amandmajem in RFRA, odredi prekinitev kakršnega koli nadaljnjega spremljanja ali nadzora in ponovno vzpostavi njene privilegije pri potovanju. Vladni odvetniki trdil v predlogu za zavrnitev da njena vključitev v spise ni vplivala na Dousine privilegije pri prehodu meje in da njene trditve, da jo "CBP spremlja in tarča zaradi uveljavljanja njenih pravic iz prvega amandmaja in vere", "temeljijo na špekulacijah, govoricah in incidentih ki vključuje druge ljudi.”
Kmalu po vložitvi pritožbe je Dousa zahteval sodno prepoved proti vladi in zahtevala interne evidence v zvezi z njenim zaslišanjem. Sodišče je prosila, naj vladi naloži, naj obnovi njene privilegije SENTRI in se vzdrži "kakršnih koli prihodnjih negativnih ukrepov proti" njej "na podlagi njenega zaščitenega izražanja, združenja ali verskih vaj." Vladni odvetniki so Dousino zahtevo po evidencah opisali kot "ogromno breme" in v odgovor poklicali Sara Oliverija, visokega uradnika CBP, odgovornega za programe zaupanja vrednih potnikov v San Diegu in čezmejno usklajevanje z oblastmi v Mehiki.
Septembra 2019, le osem mesecev po Dousovem zaslišanju, je Oliveri v a prisežna izjava da župnikove potovalne pravice niso bile "nikoli preklicane ali začasno odvzete" in da je za preverjanje poizvedoval v notranji bazi podatkov CBP. Glavni ameriški okrožni sodnik Larry Alan Burns je dva meseca kasneje ugodil Dousini zahtevi za dokumente, kar je povzročilo omejeno objavo zapisov, vendar je januarja 2020 zavrnil njeno zahtevo za sodno prepoved, ki temelji predvsem na Oliverijevem pričanju.
Če bi CBP preklical Dousine privilegije in bi lahko dokazala, da je bil preklic povezan z dejavnostjo, zaščiteno s prvim amandmajem, je zapisal Burns, sodišče "brez težav" izda odredbo - toda kot je pokazalo Oliverijevo pričevanje, do preklica nikoli ni prišlo.
Kljub neuspehu je Dousa vztrajal. Januarja 2021 so njeni odvetniki pridobili e-poštno verigo iz decembra 2018, v kateri je Haro razširila fotografijo Douse. Zadeva se glasi: "SENTRI poss organizator prikolice." V sporočilu je Haro zapisal: "Radi bi imeli intervju z njo, da bi videli, ali pomaga pri koordinaciji karavane v Tijuani." Namestnik vodje EOC je svojim kolegom povedal, da je Dousina "nadaljnja vključitev" v program odvisna od njihove "presoje". Sledil je e-pošti, ki je vključevala članek Gothamist, in dodal, da je mejna patrulja odkrila "različne slike Kaji S. Douse z interneta," kot tudi informacije iz njene cerkve. V tretjem e-poštnem sporočilu je Haro vprašal, ali je CBP "v vzorcu zadrževanja", dokler TTRT ne opravi intervjuja z Douso. Takrat je Haro prejel e-pošto od Nicolasa Gonzaleza Jr., ki ga je obvestil, da so bile Dousine potovalne privilegije začasno odvzete. "Danes sem ji prekinil tudi globalni dostop," je zapisal Gonzalez.
Oliveri je bil kopiran na vsakem od e-poštnih sporočil. Pravzaprav je Oliveri sam pisal e-poštna sporočila o Dousinih potovalnih privilegijih. En teden po tem, ko je Gonzalez prijavil Dousino izključitev, je Oliveri Haro poslal sporočilo s tremi besedami, ki se je glasilo: "Preklicali smo jo."
Sporočila so sprožila velika vprašanja o resničnosti Oliverijeve izjave in smernicah, ki jih je predhodno prejel od vladnih odvetnikov. Junija so Dousini odvetniki dobili priložnost sami zastaviti ta vprašanja, ko je Oliveri, do takrat vodja podružnice v vstopnem pristanišču Otay Mesa, ki je nadzoroval programe Trusted Traveler, sedel za izjavo v San Diegu. Višji uradnik CBP je dejal, da je bilo e-poštno sporočilo, ki ga je poslal, napačno – ne more se spomniti, od kod izvira ta informacija – in da je bila izjava, ki jo je dal sodišču, točna.
"To je samo e-pošta," je izjavil Oliveri. "Nič ni uradnega. Mislim, zapis, ki sem ga navedel v svoji izjavi, je bil uradni zapis iz podatkovne baze pod trenutnim statusom.« Dodal je: "Lahko bi govorili o kom drugem ali se zmotili." Oliveri se ni strinjal, da je njegova elektronska pošta pomembna za Dousin spor, in je sodišču povedal, da je pozabil, kdo mu je naročil, naj v podatkovnih zbirkah CBP poišče informacije, ki se nanašajo na primer.
O Oliveriju so spraševali tudi o nešifrirano e-pošto je 10. decembra 2018 poslal mehiškemu uradniku za priseljence, v katerem so bila navedena imena, datumi rojstva in narodnosti 24 »organizatorjev/pobudnikov« karavane. Med njimi je bilo 14 državljanov ZDA, med njimi tudi Dousa. "Večina teh ljudi je državljanov Združenih držav in zelo verjetno nimajo ustreznih dokumentov za bivanje v Mehiki," je Oliveri takrat povedal svojemu mehiškemu kolegu. »CBP želi z vsemi intervjuvati in spoštljivo zahteva, da jim [mehiška imigracija] zavrne vstop v Mehiko. Če jih najdete, jih vrnite v Združene države, da lahko CBP nadaljuje z njihovim razgovorom.«
Čeprav je Oliveri priznal, da je bila prošnja zelo nenavadna - izjavil je, da je še nikoli ni podal - je trdil, da je pozabil, kdo mu je naročil, naj jo pošlje, od kod izvirajo imena, ki jih je poslal, in kdaj so bila sestavljena ali zakaj. Ko so ga vprašali, na kakšni podlagi je moral tuji vladi trditi, da ameriški državljani na njegovem seznamu niso imeli nobenih pooblastil za bivanje v državi in da so jih zaradi tega ustavili organi pregona, je odgovoril: »Na kakšni podlagi? Nevem."
"Jezik smo se domislili kar hitro," je povedal Oliveri. "Ker sem delal v enoti za zvezo, sem vedel, da ne bo šlo nikamor." Dodal je: »Mehiška vlada glede tega ni nameravala ukrepati. … Niso zelo proaktivni.«
Dousina pravna ekipa je poleti 2021 odstavila dva druga uradnika CBP, vpletena v njen primer. Julija so zaslišali Gonzaleza Jr., uradnika, ki je poročal o prekinitvi pastorjevega statusa zaupanja vrednega potnika. "V tem primeru sem uporabil napačno besedo," je rekel pričal. "Nikoli ni bila preklicana." Odvetniki so Haroja naslednji mesec odstavili. Prebrali so mu e-poštno sporočilo, ki ga je napisal in v katerem je pisalo, da je bila naloga obveščevalne skupine EOC po vsej Secure Line "identificirati vse posameznike, ki so vpleteni v spodbujanje nasilja v karavani, poleg zbiranja obveščevalnih podatkov o znanih pobudnikih." Haro je priznal, da je njegova odgovornost vključevala izbiro posameznikov, ki bi lahko ustrezali tem opisom za intervjuje, da nikoli ni bilo dokazov, da je Dousa to storila, in da jo je vseeno izbral. Ko so ga vprašali, ali je mogoče, da posameznike, kot je Dousa, CBP razreši kakršnega koli suma, je pričal: »Mislim, da bi bilo mogoče. Nisem — nisem pa prepričan.«
Med postopkom odlaganja in odkrivanja je imela Dousa omejen vpogled v svoj primer. Zaradi dogovora med odvetniki na obeh straneh so bili dokazi, kot je črni seznam, ki ga je Oliveri poslal v Mehiko, začasno zapečateni pred njenim pogledom, prav tako prepisi izjav.
Dousa je bilo dovoljeno, da se udeleži intervjujev z uradniki CBP, kar je tudi storila – »Želela sem, da se soočijo z menoj in vidijo, da sem pravi človek,« je rekla – vendar so jo prosili, naj zapusti sobo, ko so bile teme občutljive organi pregona so razpravljali. Oliverijeva potrditev, da je mehiškim organom kazenskega pregona postavil tarčo na pastorjevo glavo, je bila eden tistih trenutkov.
Poročilo
Medtem ko so Dousini odvetniki prejšnje poletje zbirali pričevanja uradnikov CBP, je urad generalnega inšpektorja Ministrstva za domovinsko varnost potihoma zaključeval lastno preiskavo operacije Varna linija. 21. septembra so bili rezultati te preiskave objavljeni.
Generalni inšpektor je ugotovil, da medtem ko je CBP "imela legitimne razloge za opazovanje ameriških novinarjev, odvetnikov in drugih, ki so bili osumljeni, da organizirajo ali so povezani z migrantsko karavano," mnogi uradniki "niso bili seznanjeni" s politikami za dodajanje in odstranjevanje teh zastav; pravilniki niso bili posodobljeni od leta 1990. Urad je ugotovil, da je bila skoraj polovica – 25 od 51 – ogledov Secure Line »na ljudeh, za katere ni bilo dokazov o neposredni vpletenosti v nezakonito dejavnost«.
Glede na to, da CBP ponuja »majhna navodila in malo omejitev,« je poročilo opisalo en primer, v katerem je bilo 15 ameriških državljanov opazovanih, ker so prestopili mejo s posameznikom, za katerega je agencija sumila, da načrtuje nasilje, ali so bili povezani na družbenih omrežjih z njim. "CBP ni imel nobenih informacij, ki bi kazale na to, da bi teh 15 posameznikov morda sodelovalo pri načrtovanju nasilja ali da so bili prisotni pri enem od vdorov," je zapisano v poročilu. V drugem primeru je CBP izvedel, da je domnevni organizator karavane prečkal mejo v določenem avtomobilu. "EOC ni opazoval samo lastnika tega vozila, temveč tudi nekoga, ki je z lastnikom vozila prečkal mejo enkrat, 9 mesecev prej, precej preden je migrantska karavana začela potovati proti Združenim državam."
Glavni inšpektor je te dogodke manj pripisal zlonamernosti, bolj pa nevarni mešanici neregulirane moči in nesposobnosti. "Nismo ugotovili, da bi CBP postavila opazovalnice, da bi se maščevala ameriškim državljanom zaradi opravljanja zakonitega dela, povezanega z migrantsko karavano," je zapisano v poročilu. "Nasprotno, so nam povedale priče in potrdila sočasna elektronska sporočila in dokumenti, da je CBP postavil opazovalce, da bi pridobil informacije o domnevnih nezakonitih dejavnostih, nato pa na splošno iskal informacije, ki so bile v skladu s tem namenom med nastalimi intervjuji."
Poročilo je svojo najostrejšo kritiko namenilo načinom, na katere so uradniki CBP ravnali z občutljivimi zasebnimi informacijami ameriških državljanov, vključno z Douso, in dokumentirali trenutke, v katerih so ti uradniki prikrivali informacije preiskovalcem generalnega inšpektorja ali jih zavajali. En uradnik - identificiran kot "EOC Official 1," ki naj bi "postavil več opazovalnic v zvezi s počitniškimi prikolicami kot kdorkoli drug in je bil v rednem stiku s TTRT med operacijo Secure Line" - je preiskovalcem povedal, da je veliko državljanov ZDA, ki so bili označenega ni bilo treba večkrat intervjuvati. Uradnik je dejal, da so osebno dostopali do baz podatkov CBP, da bi odstranili svoje opazovalce. Generalni inšpektor je dostopal do teh sistemov, da bi utemeljil trditve, in ugotovil, da so neresnične. Predstavljen s temi informacijami, je uradnik vztrajal, da so poskušali odstraniti razgledne točke, in "ugibal, da je tehnična napaka morda preprečila, da bi se to zgodilo." Poročilo je "potrdilo, da do takšne napake ni prišlo." Namesto tega so preiskovalci ugotovili, da ni bilo odstranjenih 18 od 20 razglednih točk, ki jih je postavil uradnik, kar je povzročilo sekundarne preglede.
V primeru Oliverija, ki v poročilu ni imenovan, vendar je jasno prepoznaven kot "uradnik FOB 1", ki se nanaša na podružnico za zunanje operacije, se je generalni inšpektor osredotočil na informacije o državljanih ZDA, ki jih je delil z mehiškimi organi pregona. Poročilo ugotavlja, da "kljub ustavnim posledicam omejevanja mednarodnih potovanj CBP nima nobenih politik, postopkov, navodil ali usposabljanja, ki bi posebej obravnavalo prošnje ali svetovanje tujim državam, naj zavrnejo vstop Američanom." Čeprav lahko CBP v določenih okoliščinah omeji državljanove pravice do mednarodnega potovanja, agencija "ni mogla artikulirati nobene resnične podlage" za seznam, ki ga je Oliveri poslal Mehiki, in "pravzaprav je kasneje priznala, da razlogi, ki so bili posredovani Mehiki, niso bili resnični." Poročilo je dodalo: "Uradniki CBP na različnih ravneh, ki so vedeli za zahtevo, vključno z uradnikom, ki je nadziral celoten regionalni odziv CBP na migrantsko karavano, so zanikali ali zmanjšali njihovo vpletenost in nam povedali, da zahteva ni bila niti običajna niti primerna."
Sprva je Oliveri, čigar domnevna resnicoljubnost je bila osnova za zavrnitev sodne odredbe v primeru Dousa, generalnemu inšpektorju povedal, da ni nikoli poslal zahteve Mehiki. Nadaljeval je z zanikanjem, piše v poročilu, dokler mu preiskovalci niso pokazali njegove elektronske pošte. Glede na poročilo se Oliveri "ni spomnil ničesar o večini od 24 posameznikov, razen da ni mislil, da so vpleteni v nezakonite dejavnosti." V svojem e-poštnem sporočilu mehiškim organom pregona je Oliveri trdil, da imajo ZDA informacije, ki kažejo, da Dousa in drugi Američani na seznamu nimajo zakonitih pooblastil za bivanje v Mehiki. V intervjuju s preiskovalci DHS je priznal, da to ni res. Glede na poročilo "CBP ni 'ni vedel, ali so imeli dokumentacijo ali ne', ko je poslal zahtevo."
Oliveri ni bil izključno odgovoren za ustvarjanje in širjenje seznama. Nasprotno, preiskovalci so ugotovili, da se je usklajeval z vsaj dvema uradnikoma v EOC, vključno z enim, ki je zagotovil "seznam ciljev", na katerem je temeljila zahteva. Ko so ga preiskovalci zaslišali, je ta uradnik "zavrnil vpletenost v zahtevo" in dejal, da ga Oliveri ne bi smel poslati, nato pa "ni mogel pojasniti", zakaj so mu sploh poslali tarče. Pravzaprav so preiskovalci ugotovili, da je uradnik posredoval Oliverijevo zahtevo njihovemu nadzorniku. Nadrejeni je preiskovalcem povedal, da se ne spomnijo, da bi videli zahtevo, in "niso mogli pojasniti", zakaj jo je poslal njihov podrejeni. Preiskovalci pa so odkrili "sočasna e-poštna sporočila", ki kažejo, da je le nekaj ur po tem, ko je Oliveri poslal zahtevo, nadzornik vprašal, ali je bil Mehiki izdan seznam ameriških državljanov, "da bi jim onemogočil vstop v Mehiko", in navedel, da je z Oliverijem govoril o zadeva.
V intervjuju je nadzornik pojasnil, da čeprav se ne morejo spomniti epizode, so verjetno govorili z Oliverijem, ker so bili zaskrbljeni zaradi tega, kar je storil. Kot je ugotovil nadzornik, bi morale biti te redke zahteve, ki so običajno rezervirane za primere, ko "mehiški organi kazenskega pregona iščejo Američana v zvezi z resnimi pomisleki", preusmerjene prek veleposlaništev in konzulatov. Poročilo generalnega inšpektorja pa je opredelilo "drugo možno razlago" za nadaljnje ukrepanje: da je nadzornik naročil zahtevo in poskrbel, da jo je Oliveri izpolnil. "Če bi bil nekdo resnično zaskrbljen zaradi te zahteve, bi pričakovali, da se bo spomnil, da je vprašal o zahtevi, pisno izrazil svojo zaskrbljenost ali nestrinjanje, opomnil [Oliveri], da je poslal zahtevo, ali sprejel korektivne ukrepe," je zapisano v poročilu. "Nismo našli nobenih dokazov o takih dejanjih."
Oliverijeva naključna zahteva tuji varnostni službi ni bila osamljen incident. Generalni inšpektor je identificiral tri uradnike CBP v oddelku za zunanje operacije sektorja mejne patrulje v San Diegu, ki so mehiškim oblastem vsaj osemkrat delili osebne podatke državljanov ZDA. Kaj točno so zahtevali ti uradniki, ni jasno, ker je, kot so ugotovili preiskovalci, osebje CBP imelo navado deliti informacije z mehiškimi uradniki v velikih skupinah WhatsApp, katerih člani so bili včasih na stotine, nato pa so njihova sporočila nato izbrisali.
V enem primeru je uradnik FOB uporabil svojo službeno e-pošto, da je poslal nešifrirano sporočilo, ki je vključevalo zasebne podatke šestih ameriških državljanov, na Yahoo račun uradnika mehiške obveščevalne službe. Uradnik je preiskovalcem povedal, da je bilo sporočilo potrebno za preprečitev "zelo resnega" dogodka v prihodnosti, vendar je njihovo lastno elektronsko sporočilo pokazalo, da je to neresnično. Isti uradnik je tudi priznal, da je poslal dokument z zasebnimi informacijami na svoj osebni račun Gmail - "Ni nam mogel povedati, zakaj je to storil," so opozorili preiskovalci - skupaj s slikami več vozniških dovoljenj sodelavcev karavane. Drugi uradnik CBP, ki je "večkrat zanikal", da je delil informacije o državljanih ZDA z Mehiko, je dokazano, da je "retroaktivno poskušal pridobiti odobritev od svojega takratnega nadzornika", da je storil prav to. Urad generalnega inšpektorja je identificiral četrtega uradnika CBP, ki dela zunaj FOB v agencijskem nacionalnem ciljnem centru s sedežem v Virginiji, ki je sklenil "notranji" in "nezavezujoč" sporazum z mehiškim nacionalnim obveščevalnim uradom za izmenjavo informacij o "organizatorjih, hujskači in podporniki migrantske karavane.« Glede na poročilo je uradnik vsaj petkrat delil imena, fotografije in druge osebne podatke ameriških državljanov.
V nobenem od teh primerov zadevni uradniki CBP niso bili pooblaščeni za to, kar so počeli.
V nobenem od teh primerov zadevni uradniki CBP niso bili pooblaščeni za to, kar so počeli. V sektorju San Diega so za izmenjavo informacij o državljanih ZDA potrebne tri stopnje pisne odobritve, je navedeno v poročilu generalnega inšpektorja. To se nikoli ni zgodilo. Uradnik nacionalnega centra za ciljanje je medtem trdil, da je prejel ustno odobritev nadzornika, vendar je za takšno odobritev potrebna predhodna pisna zahteva, preiskovalci pa niso našli nobenega dokaza, da so bile te zahteve sploh poslane. "Vsi štirje uradniki CBP, ki so mehiškim uradnikom poslali informacije o Američanih, so nam povedali, da so s svojimi mehiškimi kolegi komunicirali prek WhatsAppa," piše v poročilu. "Nobeden od štirih uradnikov ni obdržal vseh svojih ustreznih sporočil WhatsApp."
To je bil resen problem, če upoštevamo nenadne napade očitne amnezije uradnikov CBP, ko so govorili s preiskovalci nadzora, ki jih je pooblastil kongres. Kot je navedeno v poročilu generalnega inšpektorja, »nezmožnost uradnikov CBP, da se spomnijo ključnih podrobnosti o svojih komunikacijah z mehiškimi uradniki ali v nekaterih primerih, ali so celo delili informacije o ameriških državljanih z mehiškimi uradniki, postavlja vprašanja o tem, ali so obstajali drugi primeri Mehiški uradniki in uradniki CBP delijo informacije o ameriških sodelavcih karavane.
Pastor vrne ogenj
Do konca septembra so bili Dousini odvetniki poglobljeno v pripravo predloga za uradne sankcije v pastorjevem primeru na podlagi neskladij v Oliverijevih izjavah. Vedeli so, da generalni inšpektor preiskuje operacijo Varna linija, vendar nihče ni vedel, kdaj bodo uradni zaključki padli. Na dan, ko so ga nameravali vložiti, se je poročilo pojavilo na spletu. "To je v veliki meri potrdilo, kar smo govorili v tožbi," je dejal Dousa. Pastor in njena ekipa so se odločili, da prenehajo s tem, kar počnejo, in pridobijo materiale za dokaze, da bi podprli svoj primer.
"Njihova celotna obveščevalna struktura je v resnici samo ... sistem nadzora nad ljudmi, ki jih ne marajo."
Dokument je bil za Dousa razodetje na dveh ravneh. "Ko sem prebrala poročilo OIG, je bilo jasno, da niso videli pričevanja Sara Oliverija," je dejala. "Zelo bi me zanimalo, ali se posodobijo, ko se jim vrne nekaj teh informacij." Hkrati Dousa sama ni vedela, da je CBP zahtevala njeno pridržanje s strani mehiških oblasti; dokumenti in pričevanja v zvezi z zahtevo so bili zapečateni. To je bilo zanjo najbolj šokantno od razkritij Secure Line v zadnjih treh letih. »Težava Trusted Traveler je bila ena stvar. Zamisel, da bi te ugrabile mehiške oblasti ali drugi, je povsem druga stvar,« je dejala. "V bistvu so prosili federalce, naj nas dobijo."
"Vsi vemo, da karteli in drugi slabi akterji zelo pozorno spremljajo to komunikacijo, zlasti z mehiško vlado, da bi jih zlahka lahko opozorili, da sem jaz glavna tarča," je dodal Dousa. "Zamisel, da ameriška vlada prosi mehiško vlado in njene organe pregona, naj me aretirajo, pastorja, je prav grozljiva."
Decembra so odvetniki Dousa sodišče zaprosil, naj sankcionira Oliveri, ker je "predložil lažno ali v najboljšem primeru zavajajočo zapriseženo izjavo" sodišču in "ni uspel popraviti zapisa, ko je izvedel" za svojo napačno izjavo. "Pastor Dousa tega predloga za sankcije ne vloži zlahka," je zapisano v zahtevi. Vlada se na trditve še ni odzvala. "CBP preprosto ne skrbi," je dejal Dousa. "Samo povedo, kar hočejo, in se s tem izognejo." To je razlog za vložitev zahteve za sankcije, je dodala, "ker menim, da je resnica dejansko pomembna."
Več kot tri leta po tem, ko so ga dodali na obmejno črno listo, župnik krmari nasprotujoča si občutja. Po eni strani verjame, da je njen argument močnejši kot kdaj koli prej. »Ne počutim se več, kot da bi kričala v prazno,« je rekla. Obenem je dodala: »Tudi jaz preprosto sovražim razmišljanje o tem. Sovražim govoriti o tem. To je boleč spomin.” Potem ko je leta 2019 izbruhnila zgodba NBC, so občino Dousa preplavile grožnje s smrtjo. Cerkev je za njeno zaščito najela zasebno varnost. Vsak nov krog medijskega poročanja sproži novo tesnobo. "Kadarkoli izide kakšna novica, si rečem, 'Oh ne, ali se bo to spet začelo?'," je dejal Dousa. Kljub temu ostaja odločna: »Želim si, da bi bile tu posledice. Želim, da se zoper te ljudi uvedejo disciplinski ukrepi."
CBP, največjo policijsko agencijo v državi, čaka velika prenova, je trdil pastor. "Njihova celotna obveščevalna struktura je v resnici samo, kot ste videli, sistem nadzora nad ljudmi, ki jih ne marajo," je dejal Dousa. »Sploh jim ni treba imeti obveščevalnega oddelka. Povedal vam bom, ker sem srečal tiste obveščevalce. To je napačno ime.«
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate