V nedavnem članku, objavljenem o
Monbiot ima delno prav, ko trdi, da je »javna grozodejstvo
Raziskave so pokazale, da lahko močne skupine, zlasti vlade, zavirajo ogorčenje zaradi neupravičenih zlorab moči z izvajanjem številnih strategij. Model povratnega učinka razvršča te strategije v pet metod: prikrivanje; razvrednotenje cilja; reinterpretacija dogodka; uradni kanali; ter ustrahovanje in podkupovanje. (2) Pomembno je omeniti, da v vseh primerih vlada ne zahteva izvajanja vseh metod, včasih zadostuje prikrivanje, vendar je raziskava pokazala, da se v številnih primerih uporablja vseh pet metod. Pomembno je, da model povratnega učinka ne opredeljuje samo metod, ki jih uporabljajo vlade, temveč omogoča tudi aktivistom, da razvijejo lastne strategije za spodbujanje ogorčenja in doseganje pozitivnih družbenih sprememb.
Prikrivanje
Najbolj očiten način, s katerim lahko vlada poskuša zavirati ogorčenje, je prikrivanje dejanskega dogodka. Če se ljudje ne zavedajo, da se je nekaj zgodilo, ne bodo ogorčeni. Kot je očitno iz izjemno skrivnostne narave izrednih izročitev, je
Proti koncu leta 2005 je obstoj programa izrednih izročitev začel prihajati v javnost. Poročilo Sveta Evrope je bilo objavljeno sredi leta 2006 in je orisalo številne znane primere izročitev, v katere so bili vpleteni evropski državljani in narodi. (3) Primeri v tem poročilu so iz daljnega leta 2001 (in prav tako priznava uporabo postopka s strani
Za preprečitev kakršnih koli poskusov prikrivanja je pomembno razkriti obstoj nad programom. Poročila, kot je tisto Sveta Evrope, in delo nekaj novinarjev po vsem svetu so pomenili, da je izraz "izredna izročitev" zdaj znan, in so pripeljali do več aktivizma, katerega cilj je ustaviti proces. Na žalost,
Razvrednotenje žrtve
Tako kot v primeru izredne izročitve je vladam pogosto težko prikriti večjo kršitev pravic, zanjo ve preveč ljudi, da bi lahko ostala skrivnost. V teh primerih bodo vlade prešle na druge metode, opisane v modelu povratnega učinka, začenši z razvrednotenjem žrtve. Razlog za takšno potezo je zmanjšanje podpore žrtvi, sprememba perspektive javnosti s poudarjanjem, da si je žrtev dejansko zaslužila, kar je prejela.
V primeru izredne izročitve se
Reinterpretacija dogodka
Seveda v številnih primerih samo razvrednotenje žrtve ne bo dovolj za preprečitev ogorčenja; v teh primerih bodo vlade morda želele na novo interpretirati, kaj se je dejansko zgodilo. Čeprav so nekatera dejstva o dogodku postala javna, zaradi manj kot uspešnega prikrivanja, to ne pomeni, da vlade ne bodo poskušale "zasukati" dejstev, da bi bolje odražala svoje stališče.
Uporaba izraza "izredna izročitev" je sama po sebi poskus reinterpretacije dogodka. Kot je poudaril Salman Rushdie, »če rečemo 'izjemna izročitev', pomeni razkriti svojo zaskrbljenost nad besedo 'izvoz mučenja'.« (5) Ko bi slišali izraz, se mnogi ljudje ne bi zavedali, kaj ta izraz pomeni, in tako ne bi bili tako ogorčeni, kot bi bili, če bi se zavedali, da gre dejansko za zunanje izvajanje mučenja.
O
Uradni kanali
Številni aktivisti pogosto vidijo uradne kanale, kot so sodstvo ali vladne preiskave, da bi razkrili resnico. Žal to pogosto ni pretirano uspešno. V primeru izredne izročitve so bile opravljene številne preiskave, med katerimi so številne razkrile nekatere spore. Na žalost, čeprav so bile resnice odkrite, nobena od teh preiskav ni bila uspešna pri ustavitvi prakse ali kaznovanju odgovornih za program.
Uradne kanale lahko uporabi tudi vlada, da pokaže, da bo kaznovala tiste, za katere se ugotovi, da so kršili zakone. Na primer, ko govori o izrednih izročitvah, Riceova poudarja, da so tisti vojaki, za katere je bilo ugotovljeno, da so slabo ravnali z zaporniki v Abu Ghraibu, sojeni in kaznovani. Pri tem Riceova namiguje, da bo vsakdo, ki muči zapornike kot del programa izrednih izročitev, kaznovan z enako kaznijo, vendar, kot je razvidno iz sojenj obtoženim trpinčenja v Abu Ghraibu, tisti, ki so ukazali takšna dejanja, niso kaznovani. Uporaba sodstva za kaznovanje mučiteljev je pogosto neuporabna, razen če se vsem odgovornim za dejanja sodi in jih spozna za krive.
Ustrahovanje in podkupovanje
Zadnja metoda, ki jo uporabljajo vlade za zaviranje ogorčenja, je ustrahovanje ali podkupovanje žrtev, podpornikov ali potencialnih žvižgačev. Z grožnjami z nasiljem ali ponujanjem nagrad za njihov nadaljnji molk lahko vlade zagotovijo, da se prikrivanje ohrani ali da se resnica za nekaterimi reinterpretacijami ne razkrije.
Osnova programa izrednih izročitev sta ustrahovanje in podkupovanje. Žrtve mučijo zaradi informacij, za katere sumijo, da jih imajo. Tudi če se ugotovi, da nimajo nikakršne povezave s terorizmom in jih nato izpustijo, tisti, ki so bili mučeni, verjetno ne bodo želeli objaviti svoje preizkušnje, saj verjamejo, da jih lahko znova ugrabijo in mučijo.
Enako velja za podpornike in potencialne žvižgače. Zavedanje, da bi govorjenje lahko odtujilo upravo, ki je pripravljena na izredno izročitev, bi obe skupini ljudi povzročilo nervozo zaradi tega. Možnost ugrabitve in mučenja bo ljudi verjetno dvakrat premislila, preden spregovorijo.
Iz te kratke ankete je povsem očitno, da
(1) George Monbiot, "Koliko nedolžnih ljudi gre danes ob pamet?" Guardian, 17. 2008. XNUMX. Dostopno od http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/jun/17/usa.humanrights
(2) Model povratnega požara je razvil profesor Brian Martin na univerzi Wollongong v Avstraliji. Prejšnje raziskave so proučevale praktičnost modela v številnih študijah primerov, vključno z
(3) To poročilo si lahko ogledate na http://assembly.coe.int/CommitteeDocs/2006/20060606_Ejdoc162006PartII-FINAL.pdf
(4) http://www.state.gov/secretary/rm/2005/57602.htm
(5) Salman Rushdie, "Grda fraza skriva gršo resnico", Sydney Morning Herald, 10 januar 2006.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate