Scott Pruitt je te dni zagotovo zaposlen. Vodja Agencije za varstvo okolja, ki zanika podnebne spremembe, je poceni oddajal stanovanje v DC pri energetski lobist; namestitev 43,000 $ zvočno izolirana kabina za njegove telefonske klice; omedlevanje nepravilno povišanja plač pomočnikom; jet setting po vsem svetu na lete v prvem razredu; udarjanje gor Disneyland in Rose Bowl s svojimi prevelikimi 3 milijoni dolarjev, 20 osebami varnostna podrobnost; sprejem policijskega spremstva v trendovsko DC restavracijo Le Diplomate; in celo na elegantni večerji v Rimu z vatikanskim blagajnikom, zanikalcem podnebja in nedavno obtoženim spolno zlorabljen otrok George Pell.
Še več, Pruittovo osebje pri EPA je nadaljevalo pokrijte za njihovega šefa: Pruittov razkošni urnik potovanj je objavljen šele naknadno in ima malo tiskovnih konferenc v primerjavi s svojimi predhodniki. Vse skupaj je drugačen, mlajši od 12 let zvezne preiskave, in je bil pečen na žaru člani odborov senata in predstavniškega doma. Na zaslišanju Pruitta v senatu, senator Nove Mehike Tom Udall pripomnil da so "vaši škandali zgolj postranska stvar, ki nas odvrača od dolgotrajne uničujoče škode, ki jo vaše vodstvo povzroča zdravju ljudi in okolju."
Čeprav se zdi, da se je Pruitt dobro prilagodil kulturi brezplačnega in brez primere prekupčevanja in korupcije znotraj Trumpovega kabineta medijska osredotočenost na Pruittovo vrtoglavo paleto osebnih škandalov zakriva njegov popolni prezir do navedenega poslanstva njegove agencije: varstva okolja. Pruitt je bil skupaj s predsednikom Trumpom, notranjim ministrom Ryanom Zinkejem in ministrom za energijo Rickom Perryjem tiho demontaža množico okoljskih predpisov, hkrati pa spodbuja številne politike, prijazne do fosilnih goriv, ki bodo zagotovo imele katastrofalne dolgoročne učinke na okolje in javno zdravje.
Naj naštejem samo nekaj do sedaj:
- Leta 2017 je Trump napovedal, da bo potegnite ZDA izstopijo iz mejnega pariškega podnebnega sporazuma do leta 2020, s čimer bodo državo odstranile iz kritične – čeprav daleč od primernega— mednarodne obveznosti.
- EPA je napovedala prihodnost rollback predpisov o učinkovitosti porabe goriva za proizvajalce avtomobilov, ki jih je leta 2012 določila Obamova administracija, kar bo negativno Učinki o onesnaženosti zraka. Kalifornija je skupaj z 12 drugimi državami izpodbijala EPA na sodišču.
- Trumpova administracija je odobrila Keystone XL cevovod in Dostop do Dakote cevovoda, v kljubovanju Indijancem in podnebnim aktivistom, ki so protestiral večletno gradnjo cevovoda v Standing Rocku v Severni Dakoti.
- Trumpova uprava dvigne prepoved črpanja nafte na morju na obalah Atlantika in Tihega oceana v času Obame, razen zvezne države Florida, dom Trumpove posesti Mar-a-Lago in treh njegovih igrišč za golf. Takšno vrtanje ustvarja možnost za ekološka katastrofa.
- je EPA spuščen zahteve za poročanje o emisijah za tovarne in industrijske obrate, kar povečuje možnosti razširjene izpostavljenosti strupenemu onesnaženemu zraku.
- Trumpova administracija in ministrstvo za notranje zadeve sta sporočila zmanjšanja številnim nacionalnim spomenikom, da bi olajšali prizadevanja za privatizacijo zemljišč v imenu vrtanje za nafto in zemeljski plin.
- Preko republikanskega davčnega zakona, Trumpove administracije in senatorke Lise Murkowski dvigne desetletja trajajoča prepoved raziskovanja in vrtanja nafte v zatočišču za divje živali na severu Aljaske, grozi lokalno živalstvo in način življenja lokalnih staroselcev.
- Oddelek za notranje zadeve dvigne moratorij na zvezne zakupe za premogovništvo, morda najbolj umazano vseh virov energije.
- Pruitt blokirana Prejemniki donacij EPA ne sodelujejo v znanstvenih svetovalnih odborih agencije, kar lobistom za fosilna goriva olajša usmerjanje politike EPA.
To je le majhen del tega, kar je Trumpova administracija lahko naredila doslej, in večina ukrepov administracije brez dvoma pridi kot povzroči od Cozy Razmerje med o fosilno gorivo Industrija in Trumpov kabinet.
Toda če se zanašate na kabelske novice ali berete naslovnico katerega koli osrednjega časopisa, vam bo morda oproščeno, če mislite, da je bila Pruittova osebna razvajanja pomembnejša od vpliva njegove politike na planet. V zadnjih šestih mesecih, CNN objavili 96 člankov o Pruittu, a le 17 jih je na primer sploh omenjalo podnebne spremembe. Od 129 segmentov MSNBC tekel o Pruittu v zadnjih šestih mesecih, le 30 jih je omenilo podnebne spremembe. The New York Times je v zadnjih šestih mesecih posvetil 49 člankov škandalom Scotta Pruitta, vendar je le 12 od teh člankov omenilo posebne učinke Pruittovega EPA na podnebne spremembe in okolje. Od teh člankov so le štirje izrecno opozorili na negativen vpliv Pruittovega načrta za podnebne spremembe ali se podrobno poglobili v njegove učinke.
Tudi ko so se korporativni mediji umaknili in postavili pod vprašaj poudarjanje Pruittovega individualnega napačnega vedenja, se analiza še vedno uspe osredotočiti na to, kaj to pomeni za Pruitta osebno, ne pa na zdravje ljudi in ekološko blaginjo. The New York Times' Coral Davenport (New York Times, 4/3/18) je zapisal, da so Pruittove etične kršitve zakrile njegovo agendo okoljske politike – vendar so to uokvirili kot Pruittovo osebno in politično nesrečo, ne pa kot grožnjo okolju. »Načrt za oslabitev strogih pravil predsednika Baracka Obame o emisijah iz izpušne cevi, ki segrevajo planet,« je poročala, »bi moral biti najboljši trenutek za Scotta Pruitta,« ko bi ga pustil, da bi se »užival v slavi« – skoraj tako, kot da bi morali navijati za to, da Pruitt uspe povečati globalne temperature.
Stuart Shapiro v USA Today (4/28/18) je zavzel nasprotno linijo in se pritožil, da "škandali EPA zasenčijo Scotta Pruitta, ki ni razveljavil Obaminih okoljskih predpisov." Shapiro, profesor javne politike na Rutgersu, je trdil, da so bila Pruittova "dosedanja prizadevanja za deregulacijo neuspešna in da bo njegove načrte za prihodnje razveljavitve predpisov verjetno doletela enaka usoda." Njegova poanta, da "razveljavitev uredbe težko«, je vredno upoštevati, vendar je poudarek na tem, ali so Pruittovi »dosežki« resnični in ali si zasluži »pohvalo«, ki jo je prejel od Trumpa – ne na tem, kako bo uspeh ali neuspeh Pruittovih prizadevanj vplival na okolje.
Večje novičarske hiše morajo biti pozorne na politične škandale, pa naj gre za očitno Pruittovo korupcijo ali Trumpov divji izbruh dneva, toda njihova edina osredotočenost na takšne zgodbe zakriva opustošenje, ki ga bo poslabšanje okolja povzročilo v prihodnjih letih, in potrebo po podnebnih ukrepih kot že včeraj. Brez pretiravanja lahko rečemo, da bi podnebne spremembe lahko bile najtežja kriza v zgodovini človeštva. Gledalce in bralce je treba preplaviti z informacijami o tem, kako Trumpova administracija nazaduje podnebne ukrepe, ter o trenutnih in prihodnjih negativnih učinkih podnebnih sprememb, vključno z dvig morske gladine, dvig temperature, uničenje rastlina in živali življenje, skrbi za javno zdravje, kot je lakote in bolezni, povečano število primerov suša, gozdni požar, nevihte in poplave in učinki na vojna, migracije in begunske krize, med mnogimi, mnogimi drugimi.
Medtem ko so številni raznoliki škandali, ki pestijo revnega Scotta Pruitta, prepleteni z njegovim udobnim odnosom do posebnih interesov za fosilna goriva, bi to medijem le olajšalo povezovanje dobičkonosnih motivov ekstraktivnih industrij s sokrivdo zvezne vlade pri namernem nevednost o podnebnih spremembah.
Vendar pa je morda blizu konca vrstice za Pruitta; Sodelujoči v Beli hiši so upadla njegove škandale kot neprijetne in zahteval njegovo odpustitev. Pruittov naslednik bo nedvomno prav tako zaveznik industrije fosilnih goriv in morda ne bo tako odkrito pokvarjen. Vnašanje več sončne svetlobe v podnebna vprašanja je zdaj nujno za vzpostavitev precedensa za okoljsko usmerjeno pokritost v prihodnosti.
Justin Anderson je pisatelj s sedežem v New Yorku.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate