Osemnajst mesecev po množičnih protestih in stavkah, ki so z oblasti odstavili diktatorja Hosnija Mubaraka, osnovne težnje, ki so vodile vstajo v Egiptu, ostajajo večinoma neizpolnjene. Velika večina prebivalstva je opazila malo bistvenega izboljšanja življenjskih razmer. Politično odločanje še naprej prevladuje vojaška hunta, tesno povezana z Združenimi državami. Številni stari Mubarakovi aparatčiki ostajajo trdno zasedeni na vplivnih položajih in le redki so videli, da je njihovo nezakonito pridobljeno bogastvo ali desetletja korupcije izpodbijano. Tudi tam, kjer so v državne strukture vstopile nove politične sile – kot se je to zgodilo po nedavnih parlamentarnih in predsedniških volitvah – se zdi, da si jih večina želi spraviti z vidnimi posamezniki in praksami, povezanimi s starim režimom.
Vendar bi bilo napačno oceniti trenutno fazo egipčanske revolucije kot fazo umika, ki temelji zgolj na navidezni rekonstituciji statusa quo iz obdobja Mubaraka. Takoj po vstaji leta 2011 so pomembni elementi obstoječih državnih struktur delno in začasno razpadli. To se je najbolj jasno pokazalo v policijskem in varnostnem aparatu, ki je večinoma izginil z ulic, ter v politični sferi, kjer je bila Mubarakova vladajoča stranka, Nacionalna demokratska stranka (NDP), razpuščena. Na delovnih mestih je eden najpomembnejših državnih mehanizmov nadzora, Egiptovska zveza sindikatov (ETUF), prav tako izgubil vpliv, ko so se začeli pojavljati novi neodvisni sindikati.
V tem kontekstu je bilo zadnje leto in pol priča odločnemu boju egiptovskih vladajočih elit – ob trdni podpori Združenih držav in drugih sil –, da bi obrnile to slabitev državnega aparata in omejile revolucijo na preprosto kozmetično spremembo v vodstvu, simbolizirano v frazi, ki jo voditelji ameriške vlade pogosto ponavljajo o "urejenem prehodu". Njihov glavni cilj je bil demobilizirati nove politične in družbene sile, ki so se sprožile med strmoglavljenjem Mubaraka, ter obnoviti legitimnost državnih struktur in prejšnjih vzorcev vladanja. Vodilni domači akter v tem procesu je Vrhovni svet oboroženih sil (SCAF), vojaška hunta, ki jo podpirajo ZDA in v bistvu vlada državi od Mubarakove odstavitve februarja lani, deluje za rehabilitacijo članov starega režima in pogosto zatira demonstracije. in stavke. Glavni institucionalni zaveznik SCAF v državnem aparatu je bilo Vrhovno ustavno sodišče (SCC), najvišji pravni organ v državi, ki ga še naprej vodijo sodniki, imenovani pod Mubarakom.
Proti temu polu kontrarevolucije so razporejeni milijoni ljudi, ki so leta 2011 prvič stopili na ulice in katerih politična zavest se je skozi to izkušnjo radikalno spremenila. To so ljudje, ki si želijo bistveno izboljšati svoje življenje in se še naprej borijo za resnično spremembo. Majhno število jih je organiziranih v novih političnih skupinah ali v množici delavskih in socialnih gibanj, ki so se pojavila. Ostajajo močna (in verjetno naraščajoča) sila, ki potiska revolucijo naprej. Revolucionarni proces ostaja ujet med tema dvema poloma revolucije in protirevolucije.
Volitve, Muslimanska bratovščina in vojska
Potrditev te dinamike je mogoče videti v zapletenem nizu dogodkov, ki so se odvili v prvih šestih mesecih leta 2012, katerih glavni rezultat je bil privabljanje nekoč prepovedane Muslimanske bratovščine (MB) v vlado. Od 28. novembra 2011 do 11. januarja 2012 so potekale parlamentarne volitve za 508-člansko ljudsko skupščino (ime egiptovskega parlamenta). Ob približno 54-odstotni volilni udeležbi je volilni blok, v katerem prevladuje Stranka svobode in pravičnosti (FJP) Muslimanske bratovščine, prejel približno 38 odstotkov glasov. Druga islamistična skupina, salafistični blok, ki ga vodi stranka Al Nour, je dobila okoli 28 % in postala druga največja sila v parlamentu. Koalicija levih in socialističnih strank, združenih v blok Revolucija se nadaljuje, je prejela slabe tri odstotke in osvojila sedem sedežev v skupščini.
Močan nastop Muslimanske bratovščine na teh volitvah ni bil presenetljiv. Pod Mubarakom je bila Muslimanska bratovščina – kljub prepovedi – napol legalna organizacija z razmeroma globoko ukoreninjeno po vsej državi. Dolga leta je veljal za glavno opozicijo Mubarakovemu režimu. Številne druge stranke (tudi nekatere stranke levice) so šele pred kratkim nastale ali začele odprto delovati in ni bilo mogoče pričakovati, da bodo imele domet in organizacijsko sposobnost Bratstva. Islamistične stranke so bile tudi dobro financirane, tako iz domačih virov kot iz zalivskih držav, kar je pomembno vplivalo na njihovo sposobnost vodenja nacionalnih kampanj. Poleg tega so bile na podeželju druge stranke precej šibkeje prisotne kot MB, ki je dolga leta zgradil vzpostavljeno pokroviteljsko in podporno mrežo.
Tem parlamentarnim volitvam je 23. in 24. maja 2012 sledil prvi krog predsedniških volitev. Volilna udeležba je bila nižja od 50 % in se je zmanjšala na tri strani: Mohamed Morsi iz Muslimanske bratovščine (24.78 %); Ahmed Shafiq (23.66 %), prednostni kandidat SCAF, ki je bil nekdanji poveljnik egiptovskih zračnih sil in zadnji predsednik vlade pod Mubarakom; in Hamdeen Sabahi, naseristični kandidat, ki ga podpira velik del levice, in je dobil 20.72 % glasov. Visok glas za Sabahija – zlasti v ključnih mestnih središčih Kaira, Aleksandrije in Port Saida, kjer je zmagal – je bil delni pokazatelj, da območja, za katera se pogosto govori, da prevladujejo podporniki islamizma, niso tako monolitna, kot so domnevali mnogi analitiki. Sabahijev močan rezultat v teh gubernijah je tudi potrdil predvsem mestni značaj revolucije.
V drugem krogu predsedniških volitev, ki je potekal 16. in 17. junija, sta se v drugem krogu pomerila Morsi in Shafiq. Dva dni pred volitvami pa je SCAF razpustil parlament, ki je bil izvoljen januarja, in institucionaliziral vojaški nadzor nad političnim procesom. To so storili s sklopom odlokov, ki so vojaški in državni obveščevalni službi dovolili aretacijo protestnikov, SCAF-u dali pooblastilo za pripravo nove ustave in pravico do prevzema odgovornosti parlamenta, dokler ni bil izvoljen nov. Ukrepi SCAF so pomenili "vojaški udar z ustavnimi sredstvi", saj je bil legitimiran s prejšnjo sodbo vrhovnega ustavnega sodišča (SCC), ki je razglasilo parlamentarne volitve za neustavne in tudi odobrilo kandidaturo Ahmeda Shafiqa na volitvah kljub njegovemu tesnemu sorodstvu. do Mubaraka. Skupna prizadevanja SCAF in SCC so vojski v bistvu podelila končno oblast nad vsemi zakonodajnimi in proračunskimi zadevami, s čimer so bile izven kakršnega koli civilnega nadzora.
Ukrepi SCAF so povzročili javne proteste in nekatere politične sile so pozvale k bojkotu drugega kroga predsedniških volitev. Volilna udeležba pa je bila višja kot v prvem krogu (51.85 proti 46.42 %), čeprav je več kot 3 odstotke volivcev pokvarilo glasovnico. Po tedenski zamudi pri objavi rezultatov, v tem času pa so med MB in SCAF potekala mrzla pogajanja za zaprtimi vrati, je bil Mohammed Morsi razglašen za zmagovalca z 51.73 % glasov proti Shafiqovim 48.27 %. Mursi je bil inavguriran za predsednika 30. junija 2012.
Številni komentatorji so Morsijevo zmago prikazali kot pomemben izziv za prevlado SCAF in volilno zavrnitev Mubarakovega režima, s katerim je bil Shafiq tako tesno povezan. Uvodnika v Wall Street Journalu in New York Timesu sta na primer Morsija opisala kot "prvega svobodno izvoljenega predsednika Egipta" in močno izpostavila domnevno nasprotje med Muslimansko bratovščino in vojaškimi generali. Vendar pa je v takšnih računih veliko namernega zavajanja. Volitve bi težko označili za "svobodne" – potekale so v pogojih vojaške vladavine in jih je bojkotirala polovica registriranih volivcev. Kandidatura Ahmeda Shafiqa – jasnega obraza starega režima – je prekršila tako imenovani zakon o politični izolaciji, ki je prepovedoval kandidate iz Mubarakove dobe (VKS je odločil, da je bil ta zakon protiustaven). Obseg moči vojske je nakazal tako, da je bil parlament preprosto razpuščen le dva dni pred predsedniškimi volitvami. Zaradi številnih poročil o volilnih goljufijah – zlasti po prvem krogu predsedniških volitev – so mnogi pozvali k bojkotu ali pokvarjenemu glasovanju.
Poleg tega je gotovo, da je bil med SCAF in MB dosežen nekakšen dogovor, zaradi katerega je prvi dovolil Morsiju, da postane predsednik. Kljub ustnemu protestu zaradi SCAF-ove razpustitve parlamenta sta tako Morsi kot MB hitro pristala na vojski v obdobju po volitvah. To se je najbolj takoj pokazalo v farsi, ki jo je zrežiral MB okoli predsedniške prisege. Morsi je trdil, da bo prisegel na trgu Tahrir, pred 'ljudstvom', in ne pred SCC, kot je želela vojska. To je tudi storil, vendar je naslednji dan takoj ponovil svoje dejanje pred VKS – dejanje, ki je dejansko sankcioniralo razpustitev parlamenta. Poleg tega sta Morsi in MB hitro sprejela kasnejšo odločitev SCC, da je bila razpustitev parlamenta s strani SCAF zakonita in da bodo pooblastila, ki so bila pripisana vojski, ostala v veljavi.
Muslimanska bratovščina proti SCAF-u?
Kako naj v tem kontekstu razumemo navidezni konflikt med Muslimansko bratovščino in vojsko? Muslimanska bratovščina, tako kot večina islamističnih gibanj v regiji, očitno črpa podporo slojev podeželskih in mestnih revnih, pa tudi mestnega "srednjega razreda" (na kar kaže njihov močan nastop na volitvah za združenja odvetnikov, zdravnikov, inženirjev in drugi strokovnjaki). Hkrati je njihovo vodstvo odkrito prokapitalistično in je izrecno sprejelo neoliberalni ekonomski program. Osrednji voditelji organizacije, kot sta Khairat Al-Shater in Hassan Malek, so milijonarji poslovneži. Drugi ključni poslovni voditelji, povezani z MB, so Safwan Thabet iz skupine Juhayna, največje egiptovske družbe za proizvodnjo mleka in sokov; Mohamed Moamen iz Mo'men Group, ki upravlja največjo egiptovsko verigo hitre prehrane; in Abdel Rahman Seoudi, ki vodi verigo supermarketov in kmetijsko izvozno podjetje. Ti posamezniki popolnoma obvladujejo proces odločanja organizacije (prek t.i. Guidance Bureau) in njen ekonomski program. V številnih intervjujih so jasno povedali, da podpirajo nadaljevanje privatizacije, večjo izpostavljenost svetovnim finančnim trgom, nadaljnjo deregulacijo trgov dela in večjo odvisnost od posojil mednarodnih finančnih institucij, kot sta IMF in Svetovna banka.
Zato je egiptovsko islamistično gibanje podobno kot njegovo sorodnico AKP v Turčiji mogoče razumeti kot politični izraz (naraščajočega) segmenta buržoazije v državi. Razredna frakcija, ki jo predstavlja MB, je lahko pod Mubarakom razvila ogromen finančni imperij, medtem ko se je hkrati soočala z občasnim zatiranjem države in elit, ki so zaveznice Mubaraka. Konflikti med MB, vojsko in starimi Mubarakovimi zavezniki ostajajo, vendar jih je najbolje razumeti kot tekmovalne boje znotraj in med frakcijami istega egiptovskega kapitalističnega razreda in državnega aparata. V osnovi zastopajo podobne razredne interese in so združeni proti delavskemu gibanju.
Čeprav se torej lahko razvijejo napetosti med navadno bazo MB in njenim vodstvom (prikazano na primer v razcepu pomembnega krila mladih MB sredi leta 2011, ki je odšlo in oblikovalo Egiptovski tok Stranka) in nedvomno obstaja protislovje med retoriko organizacije o socialni pravičnosti in njenim ekonomskim programom, je nekorektno MB opisovati kot 'reformistično' organizacijo, kot to počnejo nekateri na levici. Medtem ko MB črpa podporo iz vseh slojev egiptovske družbe in to podporo spodbuja navidezna protiimperialistična retorika in retorika proti SCAF (čeprav je to pogosto precenjeno), je usmeritev MB kompromis s proti- revolucija.
To oceno potrjujejo dejanja Mursija in MB po predsedniških volitvah. 2. avgusta 2012 je Mursi imenoval nov egipčanski kabinet, ki je jasno nakazal kontinuiteto med novim režimom in Mubarakovo dobo. Večina imenovanih ministrov je bila tesnih zaveznikov Mubaraka ali višjih birokratov, ki so zvesto služili staremu režimu. Položaj obrambnega ministra je obdržal vodja SCAF, feldmaršal Mohamed Hussein Tantawi, ki je zdaj na položaju že 20 let. Novi premier Hisham Qandil je od leta 1999 do 2005 delal kot višji birokrat na ministrstvu za namakanje in vodne vire, kasneje pa v neoliberalni Afriški razvojni banki. Vojska ga dobro ceni, saj ga je SCAF lani imenoval za vodjo ministrstva za namakanje.
Mursi je Ahmeda Gamala Eddina imenoval tudi za notranjega ministra. Eddin je bil leta 2011 namestnik notranjega ministra in na tem položaju odgovoren za večino represije proti protestnikom v zadnjem letu. Na dan njegovega imenovanja je arabski časopis Al Masry Al Youm poročal, da je Eddin obljubil, da bo "ponovil varnost [kot] najvišjo prednostno nalogo ministrstva za notranje zadeve". Posebej je označil proteste in demonstracije kot "ovire za doseganje varnosti in gospodarske stabilnosti" in se zavezal, da bo kaznoval "državljane, ki blokirajo ceste in onesposobijo železnice" (pogosta taktika stavkajočih delavcev). Poleg svojega dosjeja v represivnem aparatu države je Eddin nečak nekdanjega vodje Mubarakovega zdaj razpuščenega parlamentarnega bloka Nacionalne demokratske stranke (NDP).
Mursijevi izbori za gospodarske resorje so tudi pokazali, da egiptovske gospodarske politike ne bodo odstopale od tistih iz Mubarakove dobe. Finančni minister Mumtaz al-Said ostaja nespremenjen glede na prejšnji kabinet, ki ga je imenovala vojska. Al-Said je bil goreč zagovornik neoliberalnih politik in si je močno prizadeval za mednarodna posojila IMF in Svetovne banke. Dejansko je kmalu po izbiri kabineta Said objavil, da je bil IMF povabljen v Egipt, da nadaljuje pogovore o posojilu v višini 3.2 milijarde dolarjev. Prej je predsedoval posojilu Svetovne banke v višini 200 milijonov dolarjev kljub širokemu protestu. Novi minister za naložbe je Osama Saleh, ki ga je Mubarak izbral za predsednika egiptovskega generalnega organa za proste cone in naložbe, institucije, ki je vodila prizadevanja za trženje Egipta kot platforme za nizke plače za tuje vlagatelje. Minister za trgovino in industrijo je Hatem Saleh, ki je izvršni direktor skupine Gozour Food Industry Group, hčerinske družbe ene največjih družb zasebnega kapitala na Bližnjem vzhodu, Citadel Capital.
Ta imenovanja in splošno sodelovanje MB s SCAF v zadnjem obdobju so močan pokazatelj, kako se je islamistična politika pojavila kot uporaben instrument političnih elit v kontekstu delnega razpada starih načinov vladanja. Podobno kot Mubarakov NDP ima organizacija globok prodor po vsej državi, tudi na podeželju. Njegove tesne povezave s pomembnimi deli egiptovske buržoazije, njegova pripravljenost, da se prilagodi SCAF-u in ameriškemu imperializmu (kar potrjuje njegov sramoten dosje o Palestini), ter njegove močne povezave z regionalnimi silami v Zalivu pomenijo, da predstavlja privlačen model za ponovna vzpostavitev statusa quo. To lahko povzroči protislovja z retoriko in prakso organizacije, vendar bo, tako kot pri turški AKP, ta verjetno zlahka podrejena splošnim interesom upravljanja kapitalistične države.
Revolucija se nadaljuje
Kljub tej navidezni kontinuiteti z Mubarakovo dobo pa bi bilo resno napako, če bi egiptovsko revolucijo hiteli soditi kot prekinjeno ali v dokončnem zatonu. V mnogih pogledih je potencial za ponovno poglobitev revolucije danes verjetnejši kot kadar koli po Mubarakovem padcu. Ključni razlog za tako varčen optimizem je vse večja jasnost družbene in razredne dinamike, ki je pognala revolucijo, ter tekoče mobilizacije delavcev in drugih družbenih gibanj.
Za razliko od slike, ki jo prikazujejo liberalni in korporativni mediji, vstaja leta 2011 nikoli ni bila samo avtokracija. Čeprav je očitno res, da je milijone, ki so januarja in februarja 2011 stopili na ulice, vodila (in združila) predvsem želja po odstranitvi Mubaraka, je bila zunanja oblika egiptovske avtokratske politične strukture vedno posledica globlje vsebine. Trije med seboj povezani dejavniki so ključni za razumevanje te vsebine: (1) vloga Egipta kot glavnega zaveznika ameriškega imperializma na Bližnjem vzhodu; (2) učinki desetletij neoliberalizma; in (3) posebno vključitev države v svetovno gospodarstvo, nazadnje vidno skozi vpliv svetovne gospodarske krize. Kapitalizem v Egiptu zaznamujejo ti trije dejavniki, ki so ustvarili politično ekonomijo, za katero je značilna ogromna negotovost in polarizacija bogastva, politična in vojaška elita, ki je tesno povezana s projekcijo moči ZDA v regiji in z njo sodeluje, ter država močno izpostavljeni spremembam svetovnega trga. Mubarakova diktatura je bila nujna posledica te politične ekonomije. Politične in ekonomske značilnosti egipčanskega kapitalizma so popolnoma prepletene. Iz tega razloga mora vsak boj proti avtoritarizmu, če hoče biti uspešen, neizogibno prerasti v boj proti razredni naravi egipčanske družbe.
Obstaja nekaj obetavnih znakov, da se to dogaja. Septembra 2011 je val militantnih stavk učiteljev, zdravnikov in delavcev v javnem prometu, rafinerijah sladkorja in poštnem sektorju nakazal poglabljanje boja delavcev, ki so začeli povezovati politična in gospodarska vprašanja. Ta stavkovni val je bil še posebej pomemben, ker je potekal v celotnih industrijskih sektorjih, za razliko od prejšnjega februarskega vala stavk, ki je bil bolj lokaliziran na določena delovna mesta. Nekatere, kot je stavka učiteljev, so bile po vsej državi in so na vrhuncu zajele skoraj pol milijona delavcev. Te stavke so povezale vsakodnevne ekonomske interese delavcev glede plač in pogojev s širšimi družbenimi in političnimi vprašanji. Učitelji so na primer zahtevali odstop ministrice za izobraževanje, več vlaganj v šole in boljše pogoje izobraževanja. Zdravniška stavka je postavila vprašanje izboljšanja zdravstva in boljših bolnišnic. Glavna tema septembrskega stavkovnega vala je bil pojem tathir – 'očiščenje' javnih ustanov ostankov starega režima.
Ta stavkovni val je tudi poudaril škodljivo vlogo MB, saj je organizacija vedno znova spodkopavala neodvisna delavska dejanja. Stavka učiteljev je sčasoma propadla, potem ko je MB zavrnil podporo tekočim mobilizacijam in je nadzor nad sektorjem preusmeril nazaj na stari sindikat učiteljev, ki je povezan z ETUF. Prav tako je med zdravniki MB akcije preklicala s prevlado v zdravniškem sindikatu. Pomembno pa je, da je neodvisna lista aktivističnih skupin po stavki osvojila približno četrtino sedežev v generalnem svetu sindikata zdravnikov – kar je pomemben izziv za monopol bratovščine nad zadevami sindikata.
Stavke so od tistega obdobja še naprej naraščale. V železniškem sektorju se je na primer vodja egiptovske državne uprave za železnice pred kratkim pritožil nad več kot 870 protesti in stavkami od revolucije (od tod oster poziv novega notranjega ministra k kaznovanju blokad železniških prog). Še več, od izvolitve Morsija in prisege vlade v začetku avgusta 2012 je izbruhnil nov val stavk. Ta stavkovni val vključuje tekstilce, keramičarje, zdravnike, univerzitetne delavce, poštne delavce in zdravstvene delavce iz vse države. Epicenter te stavke je industrijsko mesto Mahalla al-Kubra, kjer je sredi julija stavkalo 25,000 tekstilnih delavcev v državni lasti Mahalla Misr Spinning and Weaving Company. Ti delavci so imeli vodilno vlogo pri strmoglavljenju Mubaraka, pa tudi v prejšnjih stavkovnih valovih 2006–2008, ki so pomagali delegitimizirati Mubarakov režim in zgraditi nova središča militantnega delavstva.
V odgovor na zadnjo stavko je MB poslal predstavnike v tovarne, da bi prepričali delavce, naj prekinejo akcijo, vendar so bili ti pregnani. Ena delavka je za egiptovski časopis povedala, Al-Masry Al-Youm: »Prva stvar, ki jo je [Morsi] naredil, ko je postal predsednik, je, da je pozabil na nas. Razmišlja le o tistih, ki zaslužijo 200,000 ali pol milijona. Ne razmišlja o delavcih, ki so okrvavljeni. Kje so naše pravice? Ne moremo si privoščiti niti kosa kruha.” Drugi delavec je za časopis povedal: »Revolucija ni prinesla ničesar delavcem Misr Spinning v Mahalli … Delavci tukaj delajo revolucijo znova od začetka. Prihajajoča revolucija bo delavska revolucija.«
Te stavke je treba postaviti ob bok drugim pomembnim družbenim bojem – predvsem ženskemu gibanju. Odločilna značilnost poskusa ponovne vzpostavitve statusa quo je onemogočanje vidnosti žensk v javni sferi in odstranitev žensk kot aktivnih udeleženk na prvih črtah odpora. V tem smislu so konservativne strikture MB (in salafističnega gibanja) glede vloge žensk sestavni del širših protirevolucionarnih ciljev. Ženske (in moški, ki jih podpirajo) se še naprej soočajo s temi napadi z uličnimi demonstracijami in drugimi dejanji, ki vztrajajo pri pravici žensk do protesta in javne sfere. Položaj žensk je torej ključni barometer zdravja revolucionarnega procesa.
Ti boji potrjujejo, da volilne zmage MB in njegovo prilagajanje SCAF-u ne pomenijo nujno nazadovanja revolucije; nasprotno, so bistveni del procesa političnega razčiščevanja. Seveda to razjasnitev ni samodejna in ena od glavnih slabosti, s katerimi se sooča gibanje, je pomanjkanje kakršnega koli enotnega političnega nosilca, prek katerega bi lahko organizirali, povezovali in gradili prihodnje bitke. Ker pa protirevolucionarne sile, združene v egipčanski državi in ob podpori tujih sil, kot so ZDA, poskušajo zadušiti nenehne socialne boje na vseh ravneh družbe, rast delavskih in drugih gibanj ne kaže veliko znakov upadanja .
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate