Razvpite pripombe Donalda Trumpa, da mehiški priseljenci »prinašajo droge, prinašajo kriminal, so posiljevalci«, so ponudile dobrodošlo priložnost številnim liberalcem in naprednjakom v Združenih državah, da si čestitajo za svoj odpor do Trumpovega hrupnega, nerazumnega rasizma. Celo korporacije, kot so NBC, Univision in Macy's, so zavrgle Trumpa zaradi njegovih »ponižujočih izjav«. Čeprav so njegove besede očitno žaljive, ta ozka liberalna osredotočenost na jezikovno policijo omogoča strokovnjakom, politikom in komikom, da dosegajo napredne točke, medtem ko ignorirajo njihovo sokrivdo pri zlorabi in izkoriščanju milijonov latinoameriških priseljencev.
Toda kje je ogorčenje zaradi neskončne kraje plač delavcev migrantov na poljih, ki pobirajo ameriško sadje in zelenjavo? Zakaj politiki niso pozvali k trenutku molka za 817 latinoameriških delavcev, ki so leta 2013 umrli pri delu (predvsem v gradbeništvu), ali 748, ki so umrli leto prej? Zakaj prenatrpani, nehigienski pogoji v centrih za pridržanje imigrantov niso tako pomembni kot tarnanje brezbrižnega megalomana, ki nikoli ne bo imel politične funkcije?
Ogorčenje se ne uresniči in materialni pogoji delavcev migrantov v veliki meri ne zajamejo naslovnic, ker se v osnovi republikanske in demokratske politične in gospodarske elite strinjajo s Trumpom o potrebi po militarizaciji meja in deportaciji nedokumentiranih priseljencev. Preprosto izpustijo »ponižujoče izjave« in se lotijo retorike o »zasluženem pravnem statusu« ali dolgi in vijugasti »poti do državljanstva«, da bi latinoameriške glasove potisnili v kot.
Ali obstaja bistvena razlika med Trumpovim argumentom in Obamovim komentarjem iz leta 2012 za Univision, da je bila njegova administracija z rekordno deportacijo 2 milijonov priseljencev namenjena »ljudem, ki na splošno predstavljajo grožnjo našim skupnostim« v nasprotju s »pridnimi družinami«? Trump trdi, da je večina mehiških priseljencev kriminalcev, medtem ko je Obama trdil, da 2 milijona ljudi, ki jih je njegova administracija zaprla v nehumane zapore brez dostopa do odvetnika, preden so bili prisilno vrnjeni v države, ki jih je razdejala vojna, gospodarsko obubožane, ogrožajo »naše skupnosti«.
Kljub temu je nedavno poročilo Ameriškega sveta za priseljevanje pokazalo, da je 1.6 % moških, rojenih v tujini, v zaporu v primerjavi s 3.3 % moških, rojenih v ZDA, večina zaprtih priseljencev pa se sooča z obtožbami, povezanimi s priseljevanjem. Samo tisočinka odstotka priseljencev brez dokumentov je obtožena umora. Življenje nedokumentiranih priseljencev je tako negotovo, da si pogosto bolj prizadevajo, da bi se izognili nezakonitosti kot državljani. In mnogi od tistih, ki se zatečejo k zakonitim kriminalnim dejavnostim, samo poskušajo preživeti v družbi, ki jim v praksi odreka temeljne pravice, tudi če v kakšnem vladnem dokumentu, ki zbira prah v državni hiši, piše drugače.
"Nekdo posiljuje"
Donald Trump je v obrambo svoje trditve o razširjenosti posiljevalcev med mehiškimi priseljenci opozoril na članek Fusion iz leta 2014, ki poroča, da 80 % mehiških in srednjeameriških žensk na neki točki na poti v ZDA posilijo kojoti, razbojniki, drugi migranti ali državni uradniki. Ko je Don Lemon s CNN-a opozoril Trumpa, da članek navaja, da so bili ti migranti žrtve posilstva, ne pa posiljevalci sami, je Trump hitro odgovoril, da "nekdo posiljuje." S tem je Trump v bistvu nakazal, da je ne glede na to, kdo je krivec, na tisoče Latinoamerikancev, ki bežijo čez ameriške meje, produkt družb razbohotenega kriminala in jih je zato treba odvrniti s skrajno nujnostjo. Toda Trump in nešteto zagovornikov ameriškega imigracijskega sistema ne priznajo, da kriminalizacija prehajanja meja spodbuja to podzemlje spolnih napadov in tihotapljenja mamil, tako da obupane, obubožane ljudi sili v nevarne situacije, da bi preživeli. Poleg tega so neoliberalni trgovinski sporazumi, ki jih podpirajo ZDA, kot je NAFTA, opustošili lokalne industrije in prisilili nešteto delavcev, da prečkajo mejo v iskanju dela. Ameriške korporacije so potovale v tujino, da bi izkoristile poceni delovno silo, ki so jo zagotavljali takšni sporazumi, a ko ti isti delavci skušajo prestopiti v Združene države, se soočijo z zaporom ali v najboljšem primeru z negotovim obstojem skoraj nenehnega izkoriščanja brez kakršnega koli pravna sredstva proti zlorabi in izkoriščanju.
Če bi bil Trump tako zaskrbljen zaradi posilstva, bi podrobneje preučil razmere za kmečke delavce migrante. Čeprav je nemogoče količinsko opredeliti razširjenost spolnih napadov med migranti, je študija iz leta 2010, ki jo je izvedla UC Santa Cruz med 150 delavkami na kmetiji, pokazala, da jih je približno 40 % prijavilo spolno nadlegovanje in 24 % poročalo o spolni prisili s strani svojega šefa.
Dober priseljenec/slab priseljenec
Čeprav je vedno tvegan predlog, da bi Donaldu Trumpu dali prednost dvomu o čemerkoli, je pošteno domnevati, da predsednik Obama ve, da večina nedokumentiranih priseljencev ni kriminalcev in je iz obupa prepotovala dolgo, nevarno pot, da bi poiskala boljše življenje. Kljub temu je začutil potrebo, da svojo protiimigrantsko politiko zakrije s tančico kriminala in nacionalne varnosti, ker so dnevi, ko je bilo mogoče upravičevati deportacije zgolj na podlagi pomanjkanja dokumentov, minili. Da bi se prikazal kot pro-priseljenca, je Sanjačem, rojenim v državi, izdal začasno dovoljenje, da ostanejo v Združenih državah. Toda celo Trump je priznal, da so "nekateri [mehiški priseljenci], domnevam, dobri ljudje."
Vse prepogosto ukrepi, namenjeni izboljšanju pogojev za migrante, ki »igrajo po pravilih« ali se znajdejo v državljanski negotovosti zaradi imigracijskih »zločinov« svojih staršev, krepijo namišljeno dihotomijo med peščico inteligentnih, motiviranih, asimiliranih mladih študentov in naraščajoči plimski val kriminala, ki je pripravljen strmoglaviti na južno mejo. Omejevanje tega majhnega prostora sprejemanja omogoča kriminalizacijo in preganjanje tistih, ki so zunaj njegovih parametrov. Usmerjanje vsega našega ogorčenja nad Trumpovim retoričnim rasizmom nam daje dovolj navala dobrega počutja samopravičnosti, da potešimo svojo žejo po pravičnosti, preden sploh pogledamo resnično rasistično nasilje, ki se vsak dan izvaja nad nedokumentiranimi.
Yesenia Barragan je latinoameriška aktivistka iz New Yorka in doktorska kandidatka latinskoameriške zgodovine na univerzi Columbia.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate
1 komentar
Še en dober članek s koristnimi informacijami, zastrupljenimi s politiko identitete. Da, latinskoameriški gradbeni delavci so opazili skokovito število smrtnih žrtev pri delu. Preverjeno. Preverite. Da, ameriška vlada je postala vse bolj bojevita proti državljanskim svoboščinam, pravilnemu postopku in preglednosti. Preverjeno. Preverite. Da, obstajajo zmagovalci in poraženci glede različnih trgovinskih sporazumov in političnih sprememb. Preverjeno. Preverite. Da, statistični podatki o latinskoameriških zločinih so v nasprotju z absurdnimi poskusi gospoda Trumpa, da bi manipuliral z dejstvom, da bi podprl svoj sklep. Vendar nič od tega ne podpira trditve, da je naš sistem priseljevanja "rasističen". Naš sistem priseljevanja je šala. Preverjeno. Preverite. Zgoraj omenjeni predmeti negativno vplivajo na nas VSE. Zloraba vlade ni usmerjena proti nobeni določeni skupini. Vlada ZDA je zatiralec enakih možnosti. Torej prekinite z rasizmom/rasizmom BS in spoznajte, da se vsi borimo proti isti pošasti.