Vir: The Intercept
Med zdaj že zloglasnim House Demokrati klic glede rezultatov novembrskih volitev je predstavnik New Jerseyja Bill Pascrell dejal, da je bil prisiljen "hoditi po deski" glede vprašanja kvalificirane imunitete, glede na dva vira, ki sta seznanjena s pogovorom. Pascrell je glasoval za zakon Georgea Floyda o pravosodju v policiji, ki ga je Parlament sprejel junija in je vseboval določbo o omejevanju uporabe kvalificirane imunitete, pravne doktrine, ki organe kazenskega pregona učinkovito ščiti pred odgovornostjo v civilnih zadevah, kjer posamezniki domnevno kršijo njihove ustavne pravice.
Pascrellov komentar, o katerem prej niso poročali, je bil del širše razprave, v kateri je sodelovalo več članov pritožil da jih je upogibanje pozivom k reformi policije prizadelo. Nekateri člani posebej krivili zahteva aktivistov, da se zaradi poraznih volilnih rezultatov »policiji odvzame denar«; Pričakovali so, da bodo demokrati povečali svojo večino, namesto tega pa so republikanci zamenjali več kot ducat sedežev v predstavniškem domu.
Eden od rezultatov združevanja "pomanjkanja sredstev policiji" s skromnimi policijskimi reformami, ki imajo široko dvostransko podporo, kot je ukinitev ali omejitev kvalificirane imunitete, je ta, da so te skromne reforme zdaj ogrožene, je za The Intercept povedalo več demokratskih pomočnikov, ki so želeli ostati anonimni, da bi svobodno govorili.
»Tudi brez razprave o defundiranju vem, da obstajajo nekateri zmerni člani, ki menijo, da je bil zakon Georgea Floyda politična odgovornost in ki morda ne bodo želeli ponovno glasovati o njem naslednje leto, če bo to DOA« — mrtev ob prihodu — »v senatu ,« je za The Intercept povedal eden od demokratskih pomočnikov. »V razvpitem razpisu Dem Caucus je Bill Pascrell dejal, da je bil prisiljen 'hoditi po deski' glede kvalificirane imunitete in da je to razjezilo policijske sindikate v njegovem okrožju. Torej, zagotovo obstaja del dem kokusa, ki se počuti tako.«
Na vprašanje o pogovoru je Pascrell za The Intercept povedal, da je potreba po "prelomnih spremembah" v Zakonu o pravosodju in policiji "še vedno nujna, vendar moramo volivcem in narodu ustrezno razložiti naravo teh reform". To sem naredil v svojem okrožju. In čeprav me niso podpirale vse organizacije, sem bil ponovno izvoljen z več glasovi kot kadar koli prej. Vsi niso bili tako uspešni.”
Največji državni policijski sindikat, Združenje dobrodelnih policistov države New Jersey, se je umaknil njegova podpora Pascrellu to poletje nad njegovim glasujete za račun. Od junija je bil Pascrell največji prejemnik denarja policijskih sindikatov v kongresu OpenSecrets poročali.
"To otročje 'defundiranje' jamranje je uničilo trdno reformo," je drugi demokratski kongresni pomočnik povedal za The Intercept. »Vsi ljudje, ki so marširali julija in jih je George Floyd tako ganil, so zdaj svoj jez preusmerili na 'defund'. In to je razlog, zakaj črnci sploh ne zaupajo ljudem v gibanju.«
Predstavniški demokrati, ki bodo imeli na naslednjem zasedanju manjšo večino, nameravajo ponovno uvesti zakon Georgea Floyda o pravosodju v policiji, ki bi lokalni policiji in zveznim uradnikom prepovedal uporabo kvalificirane imunitete kot obrambe. Parlament ga je sprejel konec junija s podporo zmernih demokratov, kot so Abigail Spanberger, Conor Lamb, Max Rose in Anthony Brindisi, ki zdaj glasno nasprotujejo pozivom k radikalni reformi policije, zaradi česar je politično oteženo glasovanje ponovno za reforme, ki so jih podprli na začetku te seje.
Prejšnji mesec, Fox News poročali da je demokrat rekel, da so bili člani prisiljeni "hoditi po deski" zaradi kvalificirane imunitete. "Vsakdo mora s policisti hoditi po kvalificirani imuniteti," je dejal njihov demokratski vir. »To je samo prizadelo veliko članov. Nihče ne prevzema odgovornosti za to.”
V ideološkem spektru obstaja široka podpora za zoženje kvalificirane imunitete, kakršna je trenutno. Libertarne skupine, kot je Cato Institute in Američani za blaginjo, ki jih podpira Koch, ter celo nekatere zagovorniške skupine organov kazenskega pregona želijo zožiti doktrino, za katero pravijo, da zagotavlja raven imunitete, ki je ni deležna noben drug poklic.
"Ljudje, ki so v mojem gibanju, vidijo kvalificirano imuniteto kot najnižji plod, saj lahko policijo kličejo na odgovornost za kršenje državljanskih pravic ljudi," je dejal David Pringle, organizator politike in kampanje pri Centru za ljudsko demokracijo. Neprofitna progresivna zagovorniška skupina je podprla temeljne cilje predloga zakona, vendar ga ni podprla, češ da ni šel dovolj daleč v prizadevanju za več transformacijskih sprememb, ki jih želijo videti.
»Če ljudje zdaj pravijo, da so prisiljeni hoditi po načrtih glede kvalificirane imunitete, a bi kljub temu glasovali za zakon o pravosodju v policiji, to postavlja pod vprašaj spodbudo: kaj je ljudi spodbudilo, da so dejansko stali za tem zakonom čez poletje v nasprotju z zdaj?"
Račun je podžgal protesti proti policijski brutalnosti to poletje. Vključevalo je spodbujanje državnih in lokalnih oblasti, da uradnikom organov pregona prepovejo uporabo dušenja, omejitev prenosa vojaške opreme organom pregona in od zveznih uradnikov zahteva uporabo telesnih kamer; predlog zakona bi tudi vzpostavil nacionalni register za sledenje evidenc o neprimernem ravnanju policije in prepovedi ne-knock nalogi v primerih drog.
Predlog zakona ne bi povrnil denarja policiji, za kar kongres nima pristojnosti. Toda zmerni demokrati še vedno zagovarjajo idejo na grešnega kozla in krivijo temeljne cilje zakona o pravičnosti v policiji, da so jih postavili v težke položaje.
»Neprestano omenjate 'defund'. Kar naprej jamraš in govoriš, da je to razlog, da si izgubil. Mogoče ste izgubili, ker od paketa CARES nismo sprejeli ničesar,« je dejal eden od demokratskih pomočnikov. Poleg tega se policijski proračuni upravljajo na lokalni in ne na kongresni ravni, so dodali.
"Ne bi se smeli nasedati vabi, da je to nekaj tretjega ali polarizirajočega."
Poslanka Massachusettsa Ayanna Pressley, članica progresivnega odreda, je bila glavna zagovornica predloga zakona in namerava še naprej spodbujati politiko reforme policije. "Te politike so množične," je dejal Pressley. »Kar zadeva moj pristop, se počutim bolj pogumnega. Obstaja obračun in gibanje najbolj marginaliziranih – mnoge od njih spodbuja aktivizem, ki temelji na vprašanjih, kot sta reforma policije in odgovornost – je omogočilo to zmago demokratov,« je dejala, ko je imela v mislih volilno zmago Joeja Bidna. »Ne bi se smeli nasedati vabi, da je to nekaj tretjega tira ali polarizirajočega. To so v resnici le izmišljene pripovedi, ki so predstavljene kot nekakšna taktika ustrahovanja in prestraševanja.«
Pressley in predstavnik Justin Amash, I-Mich., sta v začetku junija predstavila dvostrankarski predlog zakona za popolno odpravo kvalificirane imunitete, vključno za državne in lokalne uradnike. Uvedli so enak ukrep kot an sprememba k Zakonu o pravosodju v policiji. Bil je zavrnjen, vendar je Pressley uspešno lobiral, da bi okrepil končno besedilo predloga zakona o kvalificirani imuniteti, ki je vključevala zvezne uradnike.
Naslednje leto načrtuje ponovno uvedbo zakona o kvalificirani imuniteti, je povedala za The Intercept, skupaj s širšim dežnikom Ljudsko pravično jamstvo demilitarizirati policijo, preusmeriti financiranje in odpraviti zvezno smrtno kazen. Pressley namerava tudi obnoviti resolucijo ona Uvedeno maja s predstavnikom Ilhanom Omarjem in predsednico kongresnega temnopoltega kluba Karen Bass, da bi obsodili policijsko surovost, rasno profiliranje in pretirano uporabo sile.
Bilo je veliko prizadevanj, da bi vrhovno sodišče odpravilo kvalificirano imuniteto. Skupine, kot so Ameriška zveza za državljanske svoboščine, Cato Institute, NAACP Legal Defence and Educational Fund in konservativna krščanska skupina Alliance Defending Freedom, so podprle primere, ki so pritožili sodišče, naj na nek način obravnava kvalificirano imuniteto, Reuters poročali.
Sodišče je junija zavrnilo serijo osmih primerov, ki so vključevali doktrino, pri čemer je celo konservativni sodnik Clarence Thomas odklonilno v primeru, ki ga je vložil ACLU. Thomas je dejal, da še vedno "močno dvomi" o uporabi doktrine in da "morda ni utemeljitve za subjektivno imuniteto, ki velja za vse in temelji na dobri veri." Prejšnji mesec je sodišče izključena da kvalificirane imunitete ni bilo mogoče uporabiti v zadevi, ki jo je sprožil moški v zaporu proti paznikom, ki naj bi ga zaprti golega v dveh celicah, napolnjenih s fekalijami.
"Meja razumnosti je bila postavljena prenizko, meja nesposobnosti pa previsoko."
Dve skupini nekdanjih in sedanjih uslužbencev organov kazenskega pregona sta to poletje pozvali kongres, naj odpravi kvalificirano imuniteto, kakršna je trenutno. Nekdanji direktor Urada DOJ za policijske službe, usmerjene v skupnost, in upokojeni načelnik policije East Palo Alto Ronald Davis, ki zdaj predseduje zakonodajnemu odboru Nacionalne organizacije črnopoltih izvršilnih organov, je junija pričal pred odborom za pravosodje. se imenuje kongresu, da odpravi kvalificirano imuniteto. Law Enforcement Action Partnership ali LEAP, neprofitna organizacija uradnikov organov pregona, ki si prizadeva za reforme kazenskega pravosodja in politike drog, prav tako izdano priporočila istega meseca, ki so prisilila kongres, naj sprejme zakon, "da bi zagotovil, da doktrina kvalificirane imunitete ne preprečuje, da bi uradniki, ki kršijo zakon, pravno odgovorni."
Sodna praksa, ki je sčasoma opredelila kvalificirano imuniteto, postavlja standarde za obnašanje organov kazenskega pregona, ki so veliko prenizki, je dejal Brandon del Pozo, nekdanji načelnik policije v Burlingtonu v Vermontu. Del Pozo je 19 let služil na newyorški policijski postaji; zdaj proučuje politiko drog in javno zdravje ter je predmetni strokovnjak za LEAP. To poletje je pomagal urejati in se podpisal pod priporočila skupine. »Kvalificirana imuniteta je v tem, da je to pravo, ki ga določi sodnik. Nikoli ni bilo uzakonjeno,« je dejal del Pozo. »Mislim, da je občutek, ko pogledate prevladujočo sodno prakso, da če sta meji razumnost in nesposobnost … je bila meja razumnosti postavljena prenizko, meja nesposobnosti pa previsoko. Tudi če verjamemo v idejo, da bi morali imeti javni uslužbenci zaščito pred neresnimi tožbami, je tisto, kar je sodna praksa kvalificirane imunitete dejansko opredelila kot 'neresno', prenizka letvica.«
Kljub širokemu soglasju proti kvalificirani imuniteti je odziv na pozive k reformi povzročil, da so nekateri republikanci opustili zgodnja prizadevanja za njegovo obravnavo. Republikanski senator Mike Braun je junija predstavil predlog zakona za reformo kvalificirane imunitete – samo za potegnite naslednji mesec po intervjuju s Tuckerjem Carlsonom iz Fox News in odzivu policijskih sindikatov. Braun je izdal a Izjava 1. julija je okrivil demokrate za blokiranje poskusov reforme policije in rekel, da ne bo spodbujal zakona brez nadaljnjega prispevka organov kazenskega pregona. Njegov urad se na prošnjo za komentar ni odzval.
Kvalificirana imuniteta je eno od področij, na katerem bi zvezna vlada lahko vplivala na policijo - in njena prepoved ali omejitev bi imela takojšen, širok učinek - vendar bi se morala večina drugih reform izvesti na državni in lokalni ravni. To je še en del uganke, zaradi katerega je kongresno prepirkanje glede odvzema denarja policiji tako frustrirajoče za poslansko skupino.
Junija je Colorado sprejel zakon o odpravi kvalificirane imunitete. Ideja, da so pogovori o reformi policije preveč strupeni, da bi se jih katera koli stran dotaknila, je omejena na majhno skupino ljudi, je dejal predstavnik zvezne države Colorado Leslie Herod, ki je napisal predlog zakona. "To je, odkrito povedano, samo polarizacija znotraj teh krogov - zakonodajnih krogov in policijskih krogov," je dejal Herod, čigar oče je upokojeni zvezni uradnik za pregon. "Toda ko greste zunaj tega, ugotovite, da obstaja široka podpora."
Čeprav je pogovor postal polariziran, je dodala, 70 odstotkov prebivalcev Kolorada podpira njen predlog zakona in dodatne reforme, vključno z ukrepom za odpravo kvalificirane imunitete. »In to potem, ko je vsa razdvojenost dosegla vrh. Mislim, da ljudje to delajo bolj razdiralno, kot bi moralo biti, in bolj razdiralno, kot v resnici je. Skupna vrednota je, da je policija v naših skupnostih zato, da služi in ščiti. In ko to prisego prekršijo in ne služijo in ščitijo, temveč škodijo, bi morali odgovarjati. ”
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate