Program Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA), ki ga je junija 2012 ustanovil Barack Obama, je spremenil življenja okoli 800,000 nedokumentiranih priseljencev, ki so jih v ZDA pripeljali kot mladoletnike. Odkar je Trumpova administracija septembra 2017 program razveljavila, so življenja teh priseljencev in njihovih družin pahnjena v nemir. Temu je sledila tudi kočljiva politika priseljevanja v Washingtonu.
Z iztekom veljavnosti DACA, predvidenim za 5. marec – razen zakonodajne rešitve v kongresu, ki se zdi zelo malo verjetna – je sporočanje zvezne vlade postalo neredno in oportunistično. Nekega dne Trump hvali potrebo po "računu ljubezni", ki kaže "veliko srce". Nato se zaveže, da bo usode 700,000 posameznikov, ki imajo še vedno aktiven status DACA, povezal z gradnjo mejnega zidu, katerega edini gotov učinek bo povečanje nedovoljenih migracij. Medtem so nativisti republikanske stranke spremenili DACA v šahovsko figuro, s katero so od demokratov izvabili trde koncesije pri omejevanju priseljevanja; Demokrati so kolebali glede tega, koliko so pripravljeni tvegati za DACAmented, kot se je pokazalo v januarskem neuspešnem tridnevnem zaprtju vlade; agenti Immigration and Customs Enforcement (ICE) pa so začutili njihovo novo nekaznovanost in so se počutili opogumljene, da napadajo aktiviste za pravice priseljencev in jih izženejo.
25. januarja je Bela hiša po tednih omahovanja objavila svoj okvir za prenovo priseljevanja. Ponuja mučno počasno pot do pravnega statusa tako za trenutne prejemnike DACA kot za druge priseljence, ki izpolnjujejo pogoje za DACA in se nikoli niso prijavili za program, skupaj torej 1.8 milijona ljudi; lahko bi zaprosili za državljanstvo, a šele po čakanju med 10 in 12 leti. Še pomembneje pa je, da ta nevelikodušni izgovor za olajšavo DACA pogojuje z zgodovinskimi rezi v zakonitem priseljevanju, koncem loterije za vizume za raznolikost, novimi omejitvami zmožnosti priseljencev, da sponzorirajo družinske člane, in 25 milijard dolarjev vredno naložbo v varnost meja, usmerjen predvsem v gradnjo Trumpovega »velikega, lepega zidu«. Analitiki se strinjajo, da tak zid ne bi učinkovito odvračal priseljevanja. Gre za očitno prizadevanje za zmanjšanje in beljenje priseljenske populacije.
V drugem političnem trenutku bi okvir Bele hiše morda bil mrtev ob prihodu. Toda republikanska stranka stavi, da bodo demokrati, močno osredotočeni na pridobitev prednosti na vmesnih volitvah leta 2018, preveč previdni, da bi tvegali v imenu prejemnikov DACA. Ker se 8. februarja bliža še ena morebitna zaustavitev vlade, so vložki visoki. In zaenkrat ni veliko dokazov, da se bodo demokrati izkazali za pripravljenost zapreti vlado zaradi nedokumentiranih priseljencev, tudi za DACAmented, ki jih ameriška javnost v veliki večini podpira. Brez zakonodajne rešitve bo torej DACA čez nekaj tednov prenehala veljati. Na stotine tisoč mladih bo izgubilo sredstva za preživetje in edine domove, ki so jih mnogi od njih kdaj poznali.
Kot borci za pravice priseljencev vedo, je DACA nepopolna. Pomeni, da lahko priseljence enostavno razdelimo na tiste, ki so »vredni« zaščite, in tiste, ki si »zaslužijo« kazen. Ščiti mlade ljudi, vendar odreka podobno usmiljenje staršem, ki so žrtvovali toliko, da bi svojim otrokom omogočili boljše življenje. DACA postavlja skoraj nemogoč standard vrline in delavnosti, ne da bi jim ponudil pot do ureditve njihovega statusa prebivališča in zato malo upanja, da bodo poželi sadove svojega izobraževalnega in poklicnega dela. Pozornost je odtegnila od negotovih okoliščin približno desetih milijonov drugih oseb brez dokumentov v Združenih državah. In kar je morda najbolj strašljivo, od prosilcev zahteva, da zvezni vladi razkrijejo pomembne osebne podatke o sebi in svojih družinah – podatke, ki bi jih lahko uporabili proti njim.
Kljub težavam DACA pa svojim prejemnikom še vedno ponuja ključno rešilno bilko, ki zdaj visi na nitki. Ko posamezniki, okuženi z DACA, uporabljajo besedo »mučenje« za opis mučne negotovosti svojega življenja, ni pretiravanje. Konvencija Združenih narodov proti mučenju (UNCAT) dejansko opredeljuje "mučenje" kot "vsako dejanje, s katerim se osebi namerno povzroči huda bolečina ali trpljenje, fizično ali duševno, z namenom ... kaznovanja za dejanje, ki ga je ali tretja oseba je storila ali je osumljena, da je storila … ali iz kakršnega koli razloga, ki temelji na kakršni koli diskriminaciji.” Negotovost, v katero so bili vrženi prejemniki DACA, več kot pomeni, po izrazu ZN, »kruto, nenavadno ali ponižujoče ravnanje ali kaznovanje«. Panika, travma, anksioznost in depresija so le nekateri izmed njegovih pogostih učinkov. In čeprav UNCAT določa, da njegova definicija mučenja ne vključuje "bolečine ali trpljenja, ki izhaja le iz zakonitih sankcij, je neločljivo povezana z njimi ali je naključna", mora vsakdo, ki želi razložiti fizične in psihološke travme, ki so jih utrpeli DACAmentirani in njihove družine, soočiti z zgodovino ameriške zakonodaje o priseljevanju, ki kaže, da so bila merila, ki so bila uporabljena za to, da so nekateri priseljenci obravnavani kot "zakoniti", drugi pa ne, vedno muhasta, oportunistična in globoko rasna.
Namesto da bi dovolili, da jih definirata strah in travma, aktivisti brez dokumentov so bili med najdrznejše in najučinkovitejše sile za socialno pravičnost v novejši zgodovini ZDA. Imajo uprizorjeni sprehodi, blokirane ulice, zasedel kongresne pisarne, so s streh kričali svoje mučne osebne zgodbe, organizirani sopriseljenci iz centrov za pridržanje, spodbudil zakonodajno reformoin postaviti svoja telesa na kocko. DACA je bila njihova zmaga, pridobljena z njihovim pogumnim zagovarjanjem. Od takrat so si prizadevali povečati prepoznavnost DACA, da bi zagovarjali obsežnejše reforme.
Z malo za izgubiti, njihov aktivizem se bo samo še stopnjeval. Pridružilo se jim bo na milijone zaveznikov po vsej državi, ogorčenih, ker namerava zvezna vlada življenja mladih prebivalcev uporabiti kot pogajalsko sredstvo. In njihova zahteva bo kristalno jasna: nič več rešitev z obliži, nič več začasnih popravkov, nič več deli in vladaj. Cilj ni razširitev DACA ali statusa začasne zaščite (TPS) ali kakšnega drugega pogojnega rezultata. Namesto tega je moralni imperativ jasen: polno državljanstvo za vse osebe brez dokumentov, ki prebivajo v Združenih državah. Vlada ZDA je naredila obsežne spremembe zakonov o državljanstvu v preteklosti, ki s potezo peresa premakne milijone ljudi iz ene kategorije upravičenosti v drugo. Tukaj je ni dobrega razloga tega ne more ponoviti.
Če obstaja kakršno koli upanje, da bi ustavilo nativistično krilo republikanske stranke, da bi uresničilo svoje restrikcionistične fantazije, bo potreben boj. Za pripravo bi bilo dobro, da bi se Demokratska stranka učila od taktike in drznosti borcev za pravice brez dokumentov in priseljencev. In če bodo demokrati 8. februarja kapitulirali in sprejeli lažni Trumpov kompromis, bo veliko pogumnejših duš, ki bodo zaprle vlado na druge načine.
Kirsten Weld je izredna profesorica Johna L. Loeba za družbene vede na Oddelku za zgodovino na Univerzi Harvard; je tudi članica uredniškega odbora NACLA.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate