Mediji so prejšnji teden poročali, da je bilo med izraelskimi "vdori" v
Zadnje smrti so sledile umoru več kot 120 Palestincev v začetku marca med množičnim izraelskim napadom na
Eden od mrtvih prejšnji teden je bil Reutersov snemalec, 23-letni Palestinec, ki ga je ubila granata iz izraelskega tanka, ki ga je snemal. O drugih številnih žrtvah izraelskega nasilja je bilo znanih le nekaj podrobnosti.
Media Lens je poslal e-pošto Jeremyju Bowenu, BBC-ju
"V BBC-jevih nedavnih poročilih o nasilju v
"Kot veste, je bilo ubitih 22 ljudi, od tega 5 otrok. Zakaj BBC ne posreduje njihovih imen? Kje so dodatne podrobnosti, ki nam povedo nekaj o njih kot posameznikih? Kje so intervjuji z njihovimi žalujočimi družinami?
"Če to otežujejo logistične težave, ali ne bi morali tega jasno in vidno razložiti občinstvu?
"Če bi bilo ubitih 5 izraelskih otrok, bi bilo BBC-jevo poročanje bistveno drugačno." (E-pošta, 17. april 2008)
Bowen je istega dne odgovoril:
»Namigujete, da imamo dvojna merila pri obeleževanju smrti palestinskih in izraelskih otrok. Lahko vam zagotovim, da jih nimamo.
"Po dvajsetih letih poročanja o vojnah sem trdno prepričan, da je pomembno humanizirati žrtve. Vendar ne moremo predvajati dolgih poimenskih klicev mrtvih. Novice so pogosto o smrti. Če preberemo imena vseh, o katerih smrti smo poročali, ne bi imeli prostora za karkoli drugega, vključno z ustrezno razlago o tem, kako in zakaj so umrli.
"Naše včerajšnje poročanje je to uspelo, mislim, da je odlično. Prispevek Paula Wooda o novicah Ten O'Clock je bil še posebej močan, čeprav je delo vseh zaposlenih v našem
"Včeraj ni bilo intervjujev z žalujočimi družinami, ker je bilo, kot je pokazala smrt Reutersovega snemalca, zelo nevarno premikati se. Lahko bi se pojavili v naslednjih nekaj dneh. Zelo malo videoposnetkov je prišlo iz
Naslednji dan smo odgovorili:
»Najlepša hvala za odgovor. Cenim vašo pripombo, da je 'pomembno humanizirati žrtve'. Vendar pa vaš odgovor tiho priznava, da tega ne morete storiti tako hitro za palestinske žrtve smrtonosne izraelske sile.
»Upravičene skrbi za varnost osebja BBC resno omejujejo pravočasno in obsežno poročanje s prizorišča izraelskih napadov ali njihovih posledic. Zato premalo slišimo od mimoidočih in žalujočih družin ali palestinskih predstavnikov. Primerjajte in nasprotujte z naslovnim poročanjem BBC napadov na Izraelce, kot je nedavno streljanje na ješivo Merkaz Herav v
"Pet palestinskih otrok noter
"Namesto tega zapis kaže, da BBC slabo odraža ogromno nesorazmernost umorov, nasilja in sile pod
»Ni nujno, da obseg relativne medijske pokritosti obeh strani izraelsko-palestinskega 'konflikta' natančno odraža te tragične statistike. Prav tako gledalec BBC ne potrebuje neskončnih opomnikov o ogromni
Nato smo citirali
"Tukaj je poudarek na 'vročem' dogajanju v živo in neposrednosti poročila, ne pa na kakršni koli razlagi temeljnih vzrokov dogodkov. En novinar BBC, ki je poročal o tem konfliktu, nam je povedal, da mu je njegov urednik rekel, da ni želel »pojasnjevalnikov« – kot je rekel: »To je vse bang bang.« Gonilna sila takih novic je zadržati pozornost čim večjega števila gledalcev, v praksi pa, kot bomo videli, preprosto odide. zelo veliko ljudi zmedenih." (Philo in Berry, 'Bad News From Israel', Pluto Books, London, 2004, str. 102)
Izraelska perspektiva se redno poudarja
Profesorja Phila smo povabili, da neposredno komentira našo izmenjavo z Jeremyjem Bowenom; zlasti glede Bowenove trditve, da je BBC pošten pri poročanju o izraelskih in palestinskih žrtvah. V odgovor je Philo opozoril na ugotovitve 'Slabe novice iz Izraela':
"[O]osredotočenost na izraelske žrtve, tako v smislu količine poročanja kot v jeziku, uporabljenem za njihov opis, je nekatere gledalce napeljala k napačnemu prepričanju, da so imeli Izraelci največ žrtev, ta prepričanja pa so pripisali neposredno temu, kar so videli na televiziji." (E-pošta, 18. april 2008)
Dejansko je bilo, kot smo videli zgoraj, med septembrom 2000 in marcem 2008 več kot štirikrat več Palestincev kot Izraelcev. In razmerje je kar devet, ko gre za smrt otrok. Zelo dvomljivo je, ali se »potrošniki« korporativnih novičarskih medijev, vključno z BBC, tega zavedajo.
O
"To ne more biti sprejemljiva situacija za javno odgovorno RTV korporacijo, ki je zavezana nepristranskosti. Izdajatelji televizijskih programov se ne morejo rešiti zahteve po uravnoteženosti s sprejetjem statusa quo, v katerem lahko ena stran zagotovi, da prejme ugodnejšo obravnavo z uvedbo omejitev za drugo. Izdajatelji televizijskih programov morajo resnično nameniti potrebna sredstva, da zagotovijo, da sta obe strani ustrezno zastopani." (Philo in Berry, op. cit., str. 137)
Njihova skrbna raziskava je zaključila, da naslovi novic "poudarjajo izraelske izjave, dejanja ali perspektive." Palestinski pogledi se sicer pojavljajo v medijih, "vendar so ponavadi zakopani globoko v besedilo novic. […] težko se je izogniti sklepu, da se daje prednost enemu pogledu na konflikt." (Ibid., str. 144)
Povedano bolj eksplicitno, to je "izraelska perspektiva [ki] je poudarjena v smislu vzrokov, motivov in želenih rezultatov." (Prav tam, str. 166). Še več, Philo in
Jonathan Cook, neodvisni novinar (www.jkcook.net), čigar pošteno in prodorno poročanje iz
»Grozna ironija je, da ravno zato
"Ko nam Bowen pove, da 'ne moremo predvajati dolgih poimenskih klicev mrtvih', implicitno sprejema nabor prednostnih nalog novic, ki pomenijo, da več kot je Palestincev ubitih, manj so njihove smrti pomembne za novinarske organizacije, kot je njegova. Nasprotno, manj Izraelcev je ubitih bolj resna je njihova smrt." (E-pošta za Media Lens, 21. april 2008)
Izraelci so "ljudje kot mi"
Za njegovo mnenje smo stopili v stik s Timom Llewellynom, nekdanjim dopisnikom BBC-ja z Bližnjega vzhoda. Pohvalil je vpliv Jeremyja Bowena na uspešnost BBC-ja:
"Moj pogled na BBC-jevo poročanje o Izraelu/Palestini se je nekoliko spremenil, predvsem zaradi prisotnosti Jeremyja Bowena na terenu in v
Dodal je še:
"Jeremy ima nekaj licence BBC-ja in njegovih trilijonov spletnih producentov, menedžerjev in urednikov zaradi svojega znanja, avtoritete in statusa, ki si ga je pridobil kot
Llewellyn pa je opozoril na globoke omejitve, ki preprečujejo pošteno in uravnoteženo poročanje:
"Problem [pristranskosti] ni pri njem in ga ni mogoče rešiti znotraj njegovega okrilja."
Llewellyn je pojasnil:
"Uredniki, producenti, voditelji in njihovi neposredni šefi živijo v razgretem podnebju
John Pilger je eden od novinarjev, ki je bil v svojem obsežnem poročanju o tem deležen takšnih napadov
Pilgerju smo poslali našo izmenjavo z BBC-jem
"Citat Jeremyja Bowena je neubranljiv. Prebrati je treba le hvaljeno študijo 'Slabe novice iz
Pilger je nato omenil primer BBC-jeve institucionalne pristranskosti, ki sistematično zatira neprijetno poštene poglede:
"Pred nekaj leti me je [Bowen] povabil, naj sodelujem v BBC-jevi posebni oddaji o vojnih dopisnikih, in preživela sva prijetno uro ali več 'v pogovoru'. Čeprav je bilo jasno, da bi imele prednost zgodbe o neumnosti, Izpostavil sem nezaželeno temo, da je BBC podaljšek in glas ustaljenega reda
Redni bralci naših opozoril bodo seznanjeni s trditvijo korporativnih medijev, da pomanjkanje "časa" ali "prostora" nekako "pojasnjuje" redno opuščanje poštenega poročanja in kritične analize.
Zaradi te neprijavljene medijske cenzure je javno razumevanje o
PREDLAGANI UKREP
Cilj Media Lensa je spodbujanje racionalnosti, sočutja in spoštovanja do drugih. Če pišete novinarjem, vas močno pozivamo, da ohranite vljuden, neagresiven in nežaljiv ton.
Pišite: Jeremy Bowen, BBC
Pišite Helen Boaden, direktorici novic BBC E-pošta: [e-pošta zaščitena]
Prosimo, pošljite nam kopijo svojih e-poštnih sporočil E-pošta: [e-pošta zaščitena]
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate