Bilo je preveč predvidljivo, da bo državni tožilec Eric Holder napaden zaradi svojih nedavnih pripomb o rasi v Ameriki. Zdi se, da je domneva, da narod še vedno preganja duh rasizma, nesprejemljiva, zlasti ker smo z izvolitvijo predsednika Obame navidezno vstopili v "postrasno" dobo.
Toda v resnici si glavni uradnik državnega pregona zasluži kritiko bolj za to, česar ni povedal, kot za to, kar je naredil.
Natančneje, Holder je za naše rasne ločnice krivil osebno strahopetnost in ne institucionalizirane neenakosti, s čimer je minimiziral vlogo lastnega oddelka pri reševanju problema; in je krivil vse (in torej nikogar posebej), da so strahopetci, s čimer je bele Američane – ki so bili vedno najmanj pripravljeni ukvarjati s to temo – izpustil iz našega edinstveno velikega trnka.
Ta kombinacija pozabe moči (zanemarjanje diskriminacije in neenakega dostopa do virov, medtem ko se osredotoča zgolj na stališča) in barvne slepote (nakazuje, da so vsi enako krivi in enakovredno nočejo razpravljati o rasizmu) je priljubljena leča, skozi katero gledamo na te zadeve. . Dejansko je z oskarjem nagrajeni film "Crash" skoraj v celoti temeljil na teh dveh tropih. Toda takšna leča popači naš vid in zamegli pravo razumevanje pojava, ki ga opazujemo.
Rasna ločnica, o kateri je govoril Holder, zlasti v smislu sosesk, kjer ljudje živijo, ni rezultat neke abstraktne strahopetnosti, da bi se ukvarjali drug z drugim. Prej gre za rasistične strahove belcev, ki so pred desetletji začeli zapuščati soseske, ko so se začeli vseljevati temnopolti. Niso se preselili zaradi upadanja vrednosti nepremičnin, kot so pogosto trdili (res, ekonomska logika narekuje, da hiter belski eksodus, ne črnsko povpraševanje po stanovanjih, bi povzročilo takšen izid), ampak zaradi rasizma.
In pri njihovih strahovih je tem belcem pomagala vladna politika, ki je subvencionirala njihov let prek posojil FHA in VA, ki so bila skoraj prepovedana za temnopolte ljudi. Tako (in zakaj) je nastalo predmestje. Od 1940-ih do zgodnjih 60-ih je bilo za več kot 120 milijard dolarjev stanovanjskih posojil namenjenih belcem, prednostno zahvaljujoč tem prizadevanjem vlade, medtem ko so bili temnopolti in druge temnopolte osebe izključeni iz tega. Dejansko je bila približno polovica vseh domov, ki so jih v tem času kupile bele družine, financirana s temi posojili z nizkimi obrestmi, medtem ko so temnopolti ljudje ostali zaprti v mestih, njihova stanovanja in podjetja so bila pogosto podrta, da bi naredili prostor prav za meddržavne ceste, ki bi prevozile njihove bele kolege v predmestje, kjer bi lahko živeli samo oni.
Danes ostajamo stanovanjsko razdeljeni zaradi zapuščine teh politik, podobnih apartheidu, pa tudi zaradi nenehne stanovanjske diskriminacije na podlagi rase: po zasebnih ocenah med 2 milijona in 3.7 milijona primerov na leto. Naloga generalnega svetovalca je, da glede tega nekaj stori z uveljavljanjem zakona o pravičnem stanovanju, ne pa s prigovarjanjem za več dialoga. Kot je nekoč dejal Elvis, čeprav o zelo drugačni temi, potrebujemo "malo manj pogovora, malo več akcije, prosim."
Holder je prav tako potegnil udarec, ko je brez razlikovanja izdal svojo obtožbo osebne strahopetnosti, kot da bi hotel reči, da so vsi enako nenaklonjeni obravnavanju teme rasizma. Toda temnopolti ljudje so vedno izražali svoje pomisleke glede te zadeve. Belci so tisti, ki so se nagibali k temu, da bi se utišali, spremenili temo ali zmanjšali problem tako, da so tistim, ki ga omenjajo, rekli, naj "že prebolijo" ali pa jih obtožili, da "igrajo na rasno karto".
Kot prvi dokaz za to obtožbo razmislite o tem, kako se je večina bele Amerike odzvala na nedavno risanko New York Posta, v kateri policisti ustrelijo divjo opico, ki naj bi predstavljala avtorja predloga zakona o spodbudah; in to neposredno nasproti slike predsednika Obame, ki podpisuje ta zakonodajni akt. Da se taka podoba opira na dolgoletne rasistične stereotipe, je očitno večini temnopoltih ljudi, pa vendar je večina bele Amerike zehala skozi polemiko ali, kar je še huje, obtožila temnopolte, ki jih je podoba preobčutljivosti razjezila. Podobno se je večina belcev z neprizadeto nezaupljivostjo odzvala na novoletni videoposnetek iz podzemne železnice v Oaklandu, na katerem beli policist hladnokrvno usmrti temnopoltega moškega po imenu Oscar Grant, čeprav se Grant ni upiral, ni imel orožja in je poziral ni grožnje policistu. Na oglasnih deskah na območju zaliva – domnevno polnih progresivnih tipov, da bi to povedali domačini – so belci redno izražali več ogorčenja nad protestniki, ki so zahtevali pravico za družino Grant, kot pa nad policistom Mehserlejem zaradi hladnokrvnega umora.
Na žalost so belci le redko odprti za to, kar imajo temnopolti in rjavi ljudje povedati o svojih nenehnih izkušnjah z rasističnim slabim ravnanjem. In še posebej neradi razpravljamo o tem, kaj to slabo ravnanje pomeni za nas kot belce: namreč, da imamo na koncu več in boljše priložnosti kot zadnjo stran diskriminacije. Navsezadnje ni padca brez vzpona, ne glede na to, kako zelo bi radi verjeli drugače.
Zanikanje belcev je tisto, kar je omogočilo, da rasna neenakost vztraja tako dolgo, in to ni nič novega. V zgodnjih šestdesetih letih prejšnjega stoletja, še pred sprejetjem sodobnih zakonov o državljanskih pravicah, sta dva od treh belcev trdila, da so črnci obravnavani enako, skoraj 1960 odstotkov pa jih je reklo, da imajo temnopolti otroci enake možnosti izobraževanja. Pravzaprav ima zanikanje belcev daljši pedigre od tega, saj sega vsaj do šestdesetih let 90. stoletja, ko so bili južni sužnjelastniki dobesedno osupli, ko so videli, da jih je njihova človeška lastnina zapustila po razglasitvi emancipacije. Navsezadnje so za napol blodnjave bele ume tistega časa vedno obravnavali svoje sužnje "kot družino".
Dokler ne obravnavamo dolge zgodovine bele nadvlade v našem narodu, se sprijaznimo z zapuščino te zgodovine in se soočimo z resničnostjo nenehne diskriminacije (tudi v "dobi Obame"), bo kakršen koli dialog, ki ga začnemo o tej temi, samo še dodatno zmedel in zadušili naša prizadevanja, da bi nekega dne izstopili iz goste in zatiralske megle rasizma. Kajti ne glede na to, koliko drznosti je povezano s konceptom upanja, bodimo pozorni, da je resnica še bolj drzna. Naj se opogumimo, nekega dne, da to povemo.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate