Paravojaške enote Kolumbije so danes med najbrutalnejšimi kršitelji človekovih pravic na svetu. Vodijo vojno proti civilnemu prebivalstvu Kolumbije in prevzemajo vidike "umazane vojne" protiuporniške kampanje, ki je kolumbijska vojska raje ne bi imela kot del svoje javne podobe. Znano je, da kolumbijske paravojaške enote in vojska v velikem obsegu sodelujejo, vendar ZDA še naprej zagotavljajo Kolumbiji obsežno vojaško pomoč. Ta pomoč lahko poslabša humanitarno katastrofo neverjetnih razsežnosti. Sledi kratka zgodovina kolumbijskih paravojaških enot, opis njihovih kršitev človekovih pravic, sodelovanje s kolumbijsko vojsko in opis učinkov, ki jih ima povečana vojaška pomoč ZDA.
Izvor in razvoj kolumbijskih paravojaških armad
Obstoj paravojaških sil v Kolumbiji lahko v grobem razdelimo na tri obdobja: uradni paramilitarizem, zasebni paramilitarizem in sodobni paramilitarizem. Uradni paramilitarizem je zaznamovalo namerno in odprto ustvarjanje civilnih oboroženih skupin s strani kolumbijske vojske. Zasebni paramilitarizem je bil začetni pojav zasebnih vojsk, ki so jih organizirale podeželske elite. Za sodobni paramilitarizem je značilno sodelovanje zasebnih vojsk in kolumbijske vojske.
Javni paramilitarizem je nastal leta 1962 z oblikovanjem "načrta Lazo", protiuporniške strategije, ki jo je razvil poveljnik kolumbijske vojske general Alberto Ruiz. Nanj so močno vplivali svetovalci ameriške vojske za posebno vojno, ki so februarja 1962 obiskali Kolumbijo. Vodja svetovalne skupine, general William Yarborough, je priporočil, da bi morala "združena državna skupina zdaj narediti prizadevanja za izbiro civilnega in vojaškega osebja za tajno usposabljanje v odporniških operacijah ... To strukturo bi bilo treba uporabiti za pritisk na reforme, za katere je znano, da so potrebne, za opravljanje protiagentskih in protipropagandnih funkcij in po potrebi za izvajanje paravojaških, sabotažnih in/ali terorističnih dejavnosti proti znanim komunističnim zagovornikom." (moj poudarek)
Leta 1965 je oboroževanje civilistov pridobilo pravni status s predsedniškim odlokom 3398, v katerem je navedeno, da je za zadušitev upora Kolumbija potrebovala "organizacijo in naloge vseh prebivalcev države." Leta 1968 je zakon 48 ta predsedniški odlok postal trajni zakon. Zakon 48 je obrambnemu ministrstvu dovoljeval, "da podpre, kadar se mu zdi primerno, kot zasebno lastnino, [vojske], ki se štejejo za zasebno uporabo oboroženih sil." Enaindvajset let kasneje, leta 1989, je kolumbijsko vrhovno sodišče razglasilo oddelek zakona 48, ki dovoljuje oboroževanje civilistov v vojaške namene, za neustavnega, kar je vodilo v bolj skrivne odnose med vojsko in zasebnimi vojskami.
Namen uradnih paravojaških enot je bil naveden v kolumbijskih vojaških strateških priročnikih. Priročnik z naslovom »Pravilnik za protigverilski boj« govori o tem, kako »civilno prebivalstvo vojaško organizirati, da se bo lahko branilo pred gverilskimi akcijami in pomagalo bojnim operacijam«. Priročnik navaja, da mora nadzor nad tako organiziranimi "komiteji za samoobrambo" "ves čas ostati v rokah vojske".
Uradne paravojaške enote so naredile več kot zgolj "samoobrambo" in pomagale v boju proti gverilcem. Ciljali so vse civiliste, za katere so menili, da podpirajo gverilo. Definicija "podpornikov gverile" je bila izjemno široka in je vključevala tako rekoč vse oblike družbenega protesta, kot so "vladni kritiki, sindikalisti, organizatorji skupnosti, opozicijski politiki, državljanski voditelji in borci za človekove pravice." Javne paravojaške enote so imele majhen bistven učinek na protiuporniško vojno v primerjavi z osrednjo vlogo, ki jo imajo sodobne zasebne paravojaške enote zdaj. Služili so bolj kot predhodnik zasebnih paravojaških vojsk, ki so se kasneje razvile.
Medtem ko je uradne paravojaške enote ustanovila izključno kolumbijska vojska, so zasebne paravojaške enote organizirale predvsem bogate elite. Pri ustvarjanju teh zasebnih vojsk so včasih sodelovali vojaški častniki, vendar se je takšno sodelovanje razširilo izven vojske v zasebni sektor.
Ena prvih zasebnih paravojaških sil je nastala leta 1973, ko je bilo privatizirano rudarjenje smaragdov v kolumbijskem departmaju Boyaca. Mafije so tekmovale za nadzor nad neizmerno dragocenimi rudniki in uporabljale zasebne vojske za povečanje svojega ozemlja in reševanje zemljiških sporov. Številne druge takšne vojske so se pojavile po vsej Kolumbiji.
3. december 1981 je pomenil začetek modernih paravojaških sil. Na ta dan je mesto Cali preletel helikopter in odvrgel letake, ki so napovedovali ustanovitev nove organizacije, imenovane Smrt ugrabiteljem (Muerte a Secuestradores [MAS]). MAS je organiziralo 223 preprodajalcev mamil, ki so jim gverilci ugrabili številne družinske člane. Letaki so izrecno omenjali ugrabitev Marthe Nieves Ochoa, sorodnice glavnih vodij trgovcev z mamili, in navedli, da je bila ustanovljena eskadrilja več kot 2,000 mož, ki naj bi "brez usmiljenja usmrtila vse osebe, povezane s kakršno koli ugrabitvijo."
V začetku leta 1982 je v Puerto Boyaci, departma Santander, srečanje poslovnežev, živinorejcev, predstavnikov Texas Petroleum Company, aktivnih vojaških častnikov in politikov povzročilo ustanovitev druge paravojaške skupine, ki je prevzela isto ime kot njena predhodnik, MAS. Njihovi interesi so bili predvsem zaščititi premožno prebivalstvo pred gverilskimi ugrabitvami in zahtevami, vendar so šli dlje, da so "očistili regijo prevratnikov". To je vključevalo vse, ki so nasprotovali MAS, kot so člani naprednega krila Liberalne stranke. Druge zasebne vojske v različnih delih Kolumbije so se začele identificirati z MAS.
Druga paravojaška organizacija, ustanovljena v severni Kolumbiji približno v istem času kot MAS, so bile Kmečke samoobrambne enote Cordobe in Urabe (Autodefensas Campesinas de Cordoba y Uraba [ACCU]). Ustanovitelja ACCU sta bila sinova rančerja iz Antioquie, Carlos in Fidel Castano. Njunega očeta so ugrabili in ubili pripadniki kolumbijskih revolucionarnih oboroženih sil (Fuerzas Armadas Revolucianarias de Colombia [FARC]). Brata Castano sta bila močno vpletena v trgovino z drogami in sta imela v lasti velike količine zemlje, s čimer sta zagotavljala sredstva za ACCU. Poslanstvo ACCU je bilo v bistvu enako poslanstvu MAS.
V Kolumbiji so se pojavile številne druge paravojaške organizacije, ki so se sčasoma združile v ohlapno federacijo, uradno aprila 1997, ko jih je Carlos Castano spravil pod okrilje Združenih samoobrambnih enot Kolumbije (Autodefensas Unidas de Colombia [AUC]). AUC je do junija 2001 vodil Carlos Castano, ko je odstopil s svojega položaja, menda prepustil nadzor nad vojaškimi zadevami in se osredotočil na politično dejavnost AUC. ACCU je največja paravojaška organizacija v AUC. AUC naj bi trenutno imela 4,000–5,000 aktivnih vojakov.
Tako kot v primeru MAS, AUC obstaja kot oboroženo krilo elitnih sektorjev kolumbijske družbe. Politolog Nazih Richani ugotavlja, da imajo volivci AUC »skupen razredni položaj in politiko, [ki jim daje] skupni interes pri obrambi obstoječega družbeno-ekonomskega reda, ne samo pred gverilci, ampak tudi proti legalnim levičarskim skupinam, človekovim pravicam organizacije in tako rekoč vse druge sile demokratičnih sprememb."
Povezava elit za paravojaškimi silami se je močno razširila zaradi poskusov reform kolumbijskega predsednika Belisaria Betancurja (1982-1986). Betancur je naredil radikalne korake, da bi poskušal politično rešiti vojno z gverilci, in omogočil gverilski politični stranki, Domoljubni zvezi (Union Patriotica, [UP]), da sodeluje na vladnih volitvah. Podeželske elite so temu močno nasprotovale, zlasti v departmaju Cordoba. Govedorejci, preprodajalci mamil in druge posestniške elite so se še naprej soočale z ugrabitvami in izsiljevanjem s strani gverilcev in so se čutile izdane s strani centralne vlade, ker se je pogajala z uporniki. Poleg tega so bile kolumbijske oborožene sile zavezane k vojaškemu porazu gverilcev, pri čemer so zamerile zamisli o celovitem mirovnem procesu. Tako je sprva v Cordobi in pozneje po vsej severozahodni Kolumbiji mreža zemljiških elit in vojaškega osebja sponzorirala in uporabljala paravojaške sile ne le za zaščito, ampak tudi za odpravo kakršne koli manifestacije grožnje njihovemu statusu, pri čemer si je močno prizadevala za brutalno zatiranje domoljubja. zveza. Stranka ni trajala dolgo, saj je bilo umorjenih okoli 3,000 članov stranke, med njimi številni predsedniški, županski in zakonodajni kandidati. Betancurjev mirovni proces ni dosegel bistvenega napredka in AUC še naprej obstaja kot glavna paravojaška sila v Kolumbiji.
Kršitve človekovih pravic paravojaških organizacij
Kršitve človekovih pravic civilistov, ki jih izvajajo paravojaške enote AUC, so med najhujšimi na svetu in se še naprej pojavljajo v velikem obsegu po vsej Kolumbiji. Leta 2000 je bilo v Kolumbiji več kot 4,000 politično motiviranih umorov in 300,000 notranje razseljenih ljudi. Takšne številke so značilne za Kolumbijo in za večino teh zločinov so odgovorne paravojaške enote. Komisija Združenih narodov za človekove pravice trdi, da so paravojaške enote "glavni povzročitelji kolektivnih pobojev". Glavne vrste kršitev človekovih pravic, ki jih zagrešijo paravojaške enote AUC, so pokoli in selektivni atentati. Uporaba takšnih taktik sega v zgodnje dni MAS in ACCU in se je stopnjevala od sredine 1990-ih.
Kolumbijsko obrambno ministrstvo definira pokol kot "uboj štirih ali več ljudi hkrati". Ministrstvo je trdilo, da so bile paravojaške enote odgovorne za 75 pokolov med januarjem in oktobrom leta 2000 – 76 % vseh pokolov v tem časovnem obdobju. Seznam zabeleženih pobojev je veliko predolg, da bi ga opisali tukaj, vendar je delni seznam potreben, da bi dobili pravi občutek, kaj počnejo paravojaške sile in zakaj. Sledijo opisi dveh najbolj razvpitih paravojaških pobojev v zadnjih nekaj letih.
Med 15. in 20. julijem 1997 se je v Mapiripanu, v departmaju Meta, zgodil en pokol. Ko je 200. julija v mesto prispelo približno 15 vojakov ACCU, so bili med tistimi, ki so jih iskali, tudi kmetje, ki so sodelovali v protestih po celotnem departmaju zaradi slabe gospodarske razmere v Meti. Te ljudi so med drugim zgrabili in odpeljali v mestno klavnico, kjer so jih vojaki mučili in jim nato prerezali grla. Eno žrtev, Antonio Maria Herrera, so "obesili na kavelj, člani ACCU pa so njegovo telo razčetverili in kose vrgli v reko Guaviare." Druge žrtve so bile obglavljene. Lokalni sodnik v Mapiripanu, Leonardo Ivan Cortes, je med pokolom večkrat kontaktiral lokalne varnostne sile in prosil za pomoč. Izjavil je, da: "Vsako noč ubijajo skupine petih do šestih nemočnih ljudi, ki jih po mučenju kruto in pošastno masakrirajo. Slišijo se kriki ponižnih ljudi, ki prosijo za usmiljenje in prosijo za pomoč." Cortes je opravil skupno osem telefonskih klicev lokalnim varnostnim silam, vendar se niti policija niti vojska nista pojavili ali preiskovali, dokler paravojaške enote niso odšle, kar je močan dokaz vojaškega sprejemanja paravojaških dejavnosti.
Drugi pokol se je zgodil 12. aprila 2001 v delih departmaja Cauca, v katerem je bilo ubitih približno 130 civilistov. Tiskovni predstavnik kolumbijske vlade je navedel primer dveh ubitih žensk: "Izkopali so ostanke ženske. Njen trebuh so razrezali z motorno žago. 17-letni deklici so prerezali grlo in amputirali obe roki."
Poročali so, da je kmet iz vasi Naya videl naslednje:
"Paravojaške enote so zbrale prebivalce Naye, hišo za hišo, in jih zbrale ob makadamski poti, ki je vodila v mesto. [Kmet] je rekel, da so paravojaški poveljniki njegovim sosedom dali dve priložnosti, da odgovorijo: 'Ali poznate kakšnega gverilca?' Tretjemu negativnemu odgovoru je sledil udarec z mačeto.«
Selektivni atentati paravojaških sil v Kolumbiji so bili usmerjeni na posameznike, ki tako ali drugače nasprotujejo interesom kolumbijske elite.
Najbolj očiten primer selektivnega atentata je bil umor približno 3,000 članov Domoljubne zveze v osemdesetih letih prejšnjega stoletja, kot smo že omenili.
Organizirano delo je bila še ena glavna tarča. Leta 2000 je bilo v Kolumbiji umorjenih najmanj 129 sindikalnih voditeljev. Od vseh ubitih sindikalistov na svetu je tri petine Kolumbijcev. Večina umorov je delo paravojaških sil. Ni težko razumeti, zakaj je organizirano delo tarča. Kot ugotavlja David Bacon,
"Kolumbijska vlada prav tako vidi sindikalno dejavnost kot grožnjo, ker izziva njeno osnovno gospodarsko politiko. Administracija Pastrane je pod pritiskom MDS in Svetovne banke, da zmanjša proračun javnega sektorja, kar povzroči množične odpovedi, skupaj z rezi v izobraževanju, zdravstvu , in pokojnine ... Denar bi se uporabil za plačilo državnega dolga tujim bankam in posojilnim institucijam, zaradi česar bi bila Kolumbija privlačnejša za tuje vlagatelje."
Delavce za človekove pravice nenehno nadlegujejo paravojaške enote. Leta 2000 so bili številni člani družinskih članov pridržanih in izginulih (Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos-Colombia [ASFADDES]) umorjeni in/ali so bili deležni groženj s smrtjo. Člani Regionalne korporacije za zaščito človekovih pravic (Corporación Regional para la Defensa de los Derechos Humanos [CREDHOS]) so avgusta in septembra 12 prejeli več kot 2000 groženj s smrtjo in so bili na paravojaškem seznamu smrti, ki je bil razposajen v Barrancabermeji. Notranje skupine za človekove pravice niso edine, ki so ogrožene. V začetku leta 2001 je bila mednarodna organizacija za človekove pravice Peace Brigades International, ki pošilja ljudi v številne države po vsem svetu, da spremljajo zagovornike človekovih pravic, katerih življenja naj bi bila ogrožena, razglašena za vojaško tarčo paravojaških enot.
Ne glede na to, ali so člani obrobnih političnih strank, sindikatov, skupin za človekove pravice ali katere koli druge skupine, ki si prizadeva za spremembe v kolumbijski gospodarsko polarizirani družbi, paravojaške sile dosledno legitimirajo svojo tarčo tako, da jih imenujejo "gverilci v civilnih oblačilih" ali "neoboroženo krilo subverzije."
V kolumbijskem oboroženem spopadu paravojaške sile niso edinstvene, vsekakor pa pretirane, ko ciljajo na civilno prebivalstvo. Zakaj paravojaške enote tako dosledno ciljajo na civiliste? Zakaj uporabljajo tako zlobne taktike, kot so pokoli in mučenje? Pri odgovorih na ta vprašanja je treba ločiti ciljanje na apolitične civiliste v posameznih regijah in selektivne atentate na posameznike zaradi njihovega političnega delovanja in/ali delovanja na področju človekovih pravic. Obe taktiki sta različni v svojih želenih ciljih, vendar imata skupno funkcijo vzbujanja strahu pri splošni populaciji. Kot pravi Izraelec Ruchama Marton o mučenju, se strah "razširi na druge člane zatirane skupine, da bi jih utišal in ohromil. Vsiliti tišino z nasiljem je pravi namen mučenja." Če biti politično aktiven pomeni tvegati biti ubit in/ali mučen, obstaja močna spodbuda, da ostanemo politično inertni.
Kar zadeva pokole in druge teroristične taktike, ki se uporabljajo proti podeželskemu prebivalstvu, gre za več kot preprosto utišanje prebivalstva. Glavno vprašanje je ozemeljski nadzor in "v mnogih primerih je prisilna razselitev nujen pogoj za prevzem ali prevlado nad ozemlji." Prisilno razseljevanje je problem velikanskih razsežnosti v Kolumbiji, kjer je bilo samo leta 2000 zaradi nasilja razseljenih približno 300,000 ljudi. Milijoni Kolumbijcev so trenutno begunci v svoji državi. Gverilske sile in kolumbijska vojska so povzročile velik del razseljevanja, vendar so bili "grožnje civilnemu prebivalstvu, pokoli in omejitve gibanja s strani paravojaških skupin največji vzroki za množična razseljevanja."
Paravojaška strategija na podeželju je zelo dosledna. Določena skupnost je ciljno usmerjena in izolirana. Člani skupnosti so prisiljeni zbrati se in se identificirati. Paravojaške enote imajo pogosto seznam ljudi, ki so ločeni od ostalih ter nato mučeni in ubiti, obtoženi, da podpirajo gverilce. Preostali prebivalci imajo možnost, da zapustijo ozemlje, sprejmejo oblast paravojaških enot ali pa jih ubijejo. Glede na možnosti ni presenetljivo, da je tako veliko razseljenega prebivalstva.
Pomembno je opozoriti, da je "gverilski podpornik" zelo preprosta oznaka za pridobitev. Kot pravi kolumbijski delavec za človekove pravice pater Javier Giraldo, "Campesinos, domorodci ali posamezniki, ki preprosto živijo na območjih, kjer so dejavni gverilci, veljajo za podpornike gverile ali vsaj za odgovorne za njihovo prisotnost in zato za legitimne tarče protiupornikov. "
Po vsej verjetnosti je za paravojaške enote nepomembno, ali je gverilcem kdo dejansko tako ali drugače pomagal ali ne. Pomembno je, da je protiuporniška funkcija "odvajanja vode ribam" izpolnjena. Ne glede na to, ali prebivalstvo ideološko podpira gverilce ali ne, gverilci potrebujejo prebivalstvo kot vir za preživetje. Ko je ozemlje izpraznjeno, imajo gverilci možnost, da zapustijo ozemlje ali se borijo na prostem. Osnova gverilskega bojevanja je neizpostavljena, zato bolj ko so gverilci izolirani od prebivalstva, težje jim je učinkovito delovati. To je del strategije za odvzem ozemeljskega nadzora gverilcem.
Sodelovanje med paravojaškimi silami in kolumbijsko vojsko
Paravojaške enote lahko delujejo nekaznovano zaradi svojega doslednega sodelovanja s kolumbijsko vojsko. Ni nujno, da so vse zasebne vojske, ki jih organizirajo kolumbijske elite, povezane z vojsko, vendar je stopnja sodelovanja kljub temu velika in nacionalnega obsega. Po poročanju organizacije Human Rights Watch ima devet od osemnajstih brigad kolumbijske vojske "dokumentirane povezave s paravojaško dejavnostjo."
Obstajajo prepričljivi dokazi, da je tretja brigada kolumbijske vojske leta 1999 ustanovila paravojaške sile, imenovane fronta Calima (Frente Calima), ki jim je priskrbela orožje in obveščevalne podatke. Rekrutirali so paravojaške vojake ACCU, del projekta pa so bili tudi aktivni in upokojeni vojaški častniki. V začetku avgusta 1999 je fronta Calima zagrešila poboje in uboje v Tuluju in bližnjih območjih, kar je povzročilo obsežno razseljevanje. Čeprav so lokalni uradniki poročali o prisotnosti fronte Calima, vojska paravojaške skupine ni ovirala.
Četrta kolumbijska brigada s sedežem v Medillinu je znana tudi po obsežnih povezavah s silami AUC. Tako kot tretja brigada je bila tudi četrta povezana z ACCU. Vojaki ACCU in četrte brigade so sodelovali v skupni operaciji v El Aro oktobra 1997. Ta operacija je povzročila običajne poboje, mučenje in umore. Paravojaške enote in njihovi vojaški zavezniki v četrti brigadi so sodelovali v praksi, imenovani "legalizacija", v kateri so "paravojaške enote dajale trupla domnevnih gverilcev ali umorjenih civilistov vojski v zameno za orožje in strelivo ... vojaki so nato trupla oblekli v vojaško uniforme in jih javno trdil, da so gverilci, ubiti v boju." Očitni namen takšne prakse je povečati ugled vojaških častnikov v vojni, v kateri so rezultati štetja trupel merilo uspeha. "Legalizacija" naj bi bila razširjena praksa po vsej Kolumbiji.
Nadaljnje vojaško-paravojaške povezave so bile razkrite v prenovi vojaške obveščevalne službe, ki je potekala leta 1991. Direktiva kolumbijskih oboroženih sil št. 200-05/91 je odobrila vzpostavitev številnih obveščevalnih mrež s strani vojske, "spričo stopnjevanja terorizma z oboroženo subverzijo ." Vsako omrežje bi pokrivalo določeno geografsko območje. Direktiva je začrtala verigo poveljevanja, ki naj bi jo imela takšna omrežja. Oseba, odgovorna za mrežo, vodja mreže, naj bi bil aktivni častnik. Sledili so vodje območij, odgovorni za usklajevanje prizadevanj v določenih sektorjih celotnega območja, ki ga pokriva mreža. Območni načelnik naj bi bil upokojen ali aktiven častnik ali podčastnik, lahko pa bi bil "tudi civilist z izobrazbo in vplivom, ki je vreden zaupanja." Nadzorni agenti pod območnimi načelniki naj bi bili "civilisti ali upokojeni podčastniki" in "odgovorni za pokrivanje tarč." Sledili so obveščevalni agenti in na dnu obveščevalci. Direktiva večino časa predlaga uporabo aktivnih ali upokojenih vojaških častnikov, vendar je s svojim jezikom zelo ohlapna in namiguje, da so civilisti v določenih situacijah povsem dopustni, zlasti nižje v verigi poveljevanja.
Direktiva ne omenja posebej paravojaških sil, vendar opazovanje, kako je bila direktiva uveljavljena, razkrije, kakšen je bil njen navidezni namen. Ustvarjenih je bilo enainštirideset obveščevalnih mrež, katerih glavna funkcija je bil selektivni atentat. Najbolj znana mreža, ustanovljena na podlagi direktive, je imela sedež v Barrancabermeji. V prvih dveh letih obstoja mreže je bilo umorjenih najmanj 57 civilistov. Omrežje Barrancabermeja je upravljala kolumbijska mornarica in je pokrivalo tudi območja zunaj mesta. Kolumbijska mornarica je v preteklosti sodelovala z MAS v Barrancabermeji, vendar je Direktiva 200-05/91 dala avro zakonitosti njihovemu sodelovanju. Kot je bilo mogoče pričakovati, obveščevalna mreža, ki sta jo leta 1991 v Barrancabermeji vzpostavila mornarica in MAS, ni ciljala le na tiste, ki so veljali za podpornike gverile, temveč na "člane politične opozicije, novinarje, sindikaliste in delavce za človekove pravice, še posebej, če so preiskovali ali kritizirali njihovo teroristično taktiko."
Nekdanji rezervni častnik Felipe Gomez je uradu državnega tožilca izjavil, da je bil del mreže Barrancabermeja in je bil odgovoren za opremljanje in pomoč paravojaškim enotam na številnih področjih. Gomez je organiziral paravojaške enote v sedmih različnih mestih in jih oborožil z orožjem, ki ga je zagotovila mornarica. Te paravojaške enote so uspele doseči, da so rančerji prenehali plačevati "vojne davke" gverilcem in namesto tega financirali paravojaške enote.
Nadaljnji dokaz povezave med paravojaškimi enotami in vojsko je dejstvo, da so bile skupine, ki so jih mornariški častniki označili kot tarče obveščevalnih mrež, navedene tudi v grožnji s smrtjo, ki jo je januarja 1992 razširila paravojaška skupina v Barrancabermeji.
Barrancabermeja je ključno mesto v Kolumbiji. To je pristaniško mesto ob reki Magdalena in tam je sedež državne naftne družbe Ecopetrol, skupaj z rafinerijo nafte, ki zagotavlja 60 % kolumbijskih potreb po gorivu. Gospodarska dejavnost mesta je povzročila nastanek sindikalne zveze delavcev (Union Sindical de Obreros, [USO]), najmočnejšega sindikata delavcev v Kolumbiji. Poleg močne delavske prisotnosti je bilo mesto tudi dom levičarskih strank, kot je Union Patriotica, in drugih organizacij civilne družbe. Tako FARC kot ELN imata oporišča v delih Barrancabermeje, prav tako EPL v manjši meri. Zaradi vseh teh dejavnikov je Barrancabermeja izjemno pomembna strateška prednost za kolumbijske elite, tako v vojaškem kot gospodarskem smislu.
Paravojaške dejavnosti v Barrancabermeji in okolici so se močno povečale sredi do poznih devetdesetih let prejšnjega stoletja in se nadaljujejo v sedanjosti. Paravojaške sile so v okviru strategije preprečevanja gverilskega nadzora nad mestom povečale svojo moč na podeželskih območjih, ki obdajajo mesto. Regionalni odbor za obrambo človekovih pravic (CREDHOS) je kot kolumbijska skupina za človekove pravice izjavil:
[A] Ozemeljsko napredovanje proti severu je očitno ... to ozemeljsko napredovanje doseže podeželsko okolico Barrancabermeje ... in je vidno v 'anonimni' prisotnosti posameznikov, povezanih s paravojaškimi skupinami v severovzhodnem okrožju mesta; paravojaška mreža je dopolnjena s strategijo, ki se izvaja že več let in vključuje zasedbo območij v občinah, ki mejijo na Barrancabermejo na jugu – El Carmen, Cimitarra – ter na jugozahodu – Puerto Parra – in jugovzhodu – San Vincente de Chucuri, Simicota.
Severno od Barrancabermeje, v občini Sabana de Torres, je odbor za človekove pravice Sabana de Torres poročal o številnih umorih in "izginotjih" paravojaških enot med letoma 1993 in 1997. Člani odbora so se nato sami soočili s smrtnimi grožnjami, njegov predsednik pa je po poskusu pobegnil iz občine o njegovem življenju s strani paravojaških enot decembra 1997. Mučenje, uboji in grožnje civilistom so se zgodili na območjih neposredno zahodno in jugozahodno od Barrancabermeje.
Kolumbijska vojska je očitno vpletena v kršitve človekovih pravic s strani paravojaških enot v Barrancabermeji in okolici. Na primer, junija 1995 je v vasi Danto Bajo v občini Simacota (jugovzhodno od Barrancabermeje) združena skupina približno 30 vojaških vojakov in 10 paravojaških vojakov prišla in več kot dve uri mučila kmeta in ga nato prisilila, podpiše izjavo, da je bil z njim dobro ravnan. V Simacoti so potekale številne tovrstne skupne patrulje.
Zelo očiten primer paravojaško-vojaškega sodelovanja je bil napad paravojaških sil na Barrancabermejo 16. maja 1998. Zgodaj tistega dne je poveljnik lokalne vojske ukazal vzpostavitev 24-urne kontrolne točke na La Y, dostopni poti do številnih jugovzhodnih četrti mesta. Enote vojske in policije so dobile tudi ukaz, naj patruljirajo v severovzhodnih predelih mesta. Vendar pa so kontrolno točko in patruljne enote okoli 9. ure poklicali nazaj v vojašnico brez očitnega pojasnila. Paravojaške enote so vstopile v mesto prek La Y kmalu po umiku čet in se osredotočile na območja vpliva ELN v jugovzhodni Barrancabermeji.
Paravojaške enote so najprej vstopile v bar, napadle več ljudi in dva posameznika, Juana de Jesusa Valdiviesa in Pedra Julia Rondona, odpeljale na tovornjake, s katerimi so vstopili v mesto. Ko so Pedra Julia Rondona po poskusu pobega ponovno ujeli, je paravojaškim enotam rekel, naj to storijo tam, kjer so, če ga že nameravajo ubiti, da bodo našli njegovo truplo. Nato mu je paravojaški vojak prerezal vrat. V okrožju Divino Nino je potekala ulična zabava, ko so jo obkolile paravojaške enote in ugrabile več ljudi. Nadaljnji napadi so bili izvedeni na civiliste v drugih jugovzhodnih okrožjih Barrancabermeje.
Zaradi paravojaškega napada je bilo potrjenih 11 smrti, 25 ljudi pa je "izginilo". Večina ubitih ali "izginulih" je bilo delavcev delavskega razreda in vsi so bili civilisti.
Umik kontrolne točke pri La Y je bil eden od dokazov, ki je kazal na vojaško sodelovanje pri napadu. Drugi dogodki, ki so kazali na vojaško sokrivdo, so bili naslednji: (1) Poročali so, da so paravojaške enote streljale proti hribovjem, kamor so mislili, da so pobegnili civilisti. Do streljanja je prišlo približno 130 metrov stran od vojaške postojanke, ki je varovala električno napeljavo. Vojaki na postojanki niso storili ničesar, da bi zaustavili napad. (2) Ko so paravojaške enote postavile cestno blokado znotraj 500 metrov od baze topniškega bataljona zračne obrambe "Nueva Granada", ni bilo ukrepanje. (3) Med celotnim napadom paravojaške sile niso bile nikoli ovirane s kakršno koli vojaško silo. (4) Takoj po napadu sta bila o napadu obveščena policija in vojska, ki sta dobili opis poti pobega, po kateri so ubrali paravojaške enote. Napadalcev niso poskušali izslediti. (5) Vojaške poveljnike v Barrancabermeji so številni viri opozorili na načrtovan paravojaški napad pred dejanskim dogodkom, vendar niso sprejeli nobenih previdnostnih ukrepov.
Sredi leta 1998 je Carlos Castano trdil, da je za napad na Barrancabermejo odgovorna paravojaška skupina, povezana z AUC, Samoobrambne sile Santanderja in južno od Cesarja. Skupina je kolumbijskemu predsedniku poslala pismo, v katerem je navedla, da je "jasno, da je bilo 25 ljudi, ki so bili pridržani 16. maja v Barranca [bermeji], subverzivci, ki so pripadali ELN (Narodnoosvobodilna vojska/Ejercito de Liberacion Nacional) in EPL (Popular Liberation Army/Ejército Popular de Liberación). Priporniki so dali izjave in bili sojeni, njihova trupla pa so bila sežgana."
Po napadu 16. maja so paravojaške enote večkrat uživale in še vedno uživajo v dostopu do mesta ter na podoben način ubijale ljudi in jim grozile, vključno s člani sindikatov in delavci za človekove pravice.
Kolumbijske paravojaške enote in ameriška vojaška pomoč Kolumbiji
Vprašanje, ki je osrednjega pomena za zaskrbljene državljane, je, kako bo ameriška vojaška pomoč Kolumbiji vplivala na razporeditev paravojaških sil. Uradno ameriška vlada zahteva prekinitev vseh vezi med vojsko in paravojaškimi enotami, AUC pa je na seznamu terorističnih organizacij ameriškega zunanjega ministrstva. Vendar se zdi, da so takšne izjave le za javno podobo glede na dejstvo, da je Kolumbija vodilna prejemnica ameriške vojaške pomoči v Latinski Ameriki od leta 1990 in je zdaj tretja na svetu, ko je leta 2000 odobrila 1.3 milijarde dolarjev vreden paket pomoči za "Načrt Kolumbija", približno 80 % vojaške pomoči. Sedanja Busheva administracija želi razširiti Plan Colombia z načrtovano Andsko regionalno pobudo. Denar za načrt Colombia je bil odobren brez kakršne koli pomembne prekinitve vojaško-paravojaških povezav in ali bo pritisk javnosti oviral potencialno uničujoč učinek Andske regionalne pobude, bomo še videli.
Prva težava ameriške vojaške pomoči Kolumbiji v zvezi s paravojaškimi enotami je, da se bodo paravojaške sile samodejno okrepile, saj aktivno sodelujejo z vojsko. To je zelo resen problem sam po sebi, vendar ima večje posledice, ker je ameriško posredovanje v Kolumbiji bolj povezano s paramilitarizmom, kot se javno priznava.
Eden od primerov te večje vpletenosti je bila reorganizacija kolumbijske obveščevalne službe leta 1991, na katero so močno vplivali ameriški svetovalci. Direktiva kolumbijskih oboroženih sil št. 200-05/91 pravi: "Ministrstvo za obrambo je na podlagi priporočil komisije svetovalcev ameriških vojaških sil odredilo prestrukturiranje vojaške obveščevalne službe na vseh ravneh." Upokojeni polkovnik James S. Roach Jr. je bil takrat vojaški ataše ZDA in zveza obrambne obveščevalne agencije v Kolumbiji. Roach pravi, da ameriško obrambno ministrstvo ni nameravalo, da bi nove obveščevalne mreže postale morilske enote, ampak trdi, da je bila Centralna obveščevalna agencija bolj vpletena v dejansko organizacijo mrež. Roach je dejal: "CIA je sama postavila tajne mreže ... [CIA] je imela veliko denarja. Bilo je, kot da bi prišel Božiček." Precej verjetno je CIA pomagala vzpostaviti mreže z namenom zatiranja volilnih enot, ki so nasprotovale interesom kolumbijskih elit.
Druga težava je urjenje kolumbijskih vojakov s strani zelenih baretk ameriške vojske in drugih posebnih enot, kot je Navy SEALS. Odkar je predsednik Kennedy razširil specialno bojevanje in usposabljanje za spopade nizke intenzivnosti, so bile specialne enote temelj tujih protiuporniških operacij, ki so močno prisotne v Salvadorju, Gvatemali in drugih državah, zlasti v Latinski Ameriki, kjer protiuporniške vojne grozljivih razsežnosti. proti civilnemu prebivalstvu. Zgodovina je dovolj, da postane previden, vendar je v zvezi s tem precej zastrašujoča povezava s Kolumbijo. Leta 1997 so Zelene baretke usposabljale kolumbijsko enoto, katere poveljnika, polkovnika Lina Sancheza, je kolumbijsko državno tožilstvo obtožilo sodelovanja s Carlosom Castanom pri že opisanem pokolu Mapiripan 20. julija 1997. Čeprav je težko ugotoviti neposredno vpletenost ameriških svetovalcev v pokol, se je zgodil v neposredni bližini baze za usposabljanje, na otoku Barracon, kjer so bile Zelene baretke, paravojaške enote pa so morale mimo kontrolne točke na otoku. čoln. Glede na količino kolumbijske vojaške sokrivde pri pokolu in razsežnosti umorov si je težko predstavljati, da bi posebne enote ostale popolnoma nevedne za situacijo. Zelene baretke so zaključile tečaj usposabljanja za enoto polkovnika Sancheza, ki se je začel 14. maja 1997 in tečaj se je končal zelo blizu dneva pokola. Velika verjetnost je, da so zelene baretke vnaprej vedele za načrtovani paravojaški pokol in glede tega niso naredile ničesar.
Usposabljanje kolumbijskih paravojaških sil s strani tujcev ni nov pojav. Kolumbijski obveščevalni dokument iz leta 1988 z naslovom "Organizacija najetih atentatorjev in preprodajalcev drog v Magdalena Medio" ugotavlja, da so v taboriščih za usposabljanje paravojaških atentatorjev "zaznali prisotnost izraelskih, nemških in severnoameriških inštruktorjev." Javne informacije o nemških in severnoameriških trenerjih praktično ne obstajajo, so pa postale dostopne nekatere podrobnosti o vpletenosti Izraela.
Leta 1989 je bilo odkrito, da so paravojaške enote, ki so neposredno vpletene v mamilarske kartele, usposabljali upokojeni izraelski častniki. Videoposnetek, ki so ga očitno posneli člani kolumbijskega kartela, je pokazal izraelske inštruktorje, ki "izvajajo vojaške vaje in urjenja atentatov za približno 50 mož." Dva od inštruktorjev sta bila upokojeni podpolkovnik Yair Klein in podpolkovnik Amatzia Shu'ali. Klein je bil predsednik zasebnega izraelskega vojaškega svetovalnega podjetja Spearhead, za katerega je delal Shu'ali. Oba moška sta bila vpletena v druge sumljive operacije usposabljanja; Klein je bil del izraelskih prizadevanj za usposabljanje nikaragevskih kontrašev, Shu'ali pa je uril številne gvatemalske vojaške častnike, ki so sodelovali v brutalnih akcijah požgane zemlje proti civilnemu prebivalstvu. Kar zadeva kolumbijske paravojaške enote, je Klein trdil, da njegovo delo podpirata kolumbijska vlada in vojska, pri čemer je dejal, da je usposabljanje potekalo v neposredni bližini vojaškega tabora in je vključevalo uporabo vojaške opreme. Izraelska vlada je trdila, da so vojaški trenerji, kot je Klein, delovali neodvisno pri svojem usposabljanju kolumbijskih paravojaških enot, in dejala, da je Spearhead zaprosil za dovoljenje za delo v Kolumbiji, vendar je bil zavrnjen. Ključno vprašanje je bilo, ali je bil Spearhead res "svobodnjak" ali pa je šlo za zasebno paravan za vojaške operacije, ki bi lahko predstavljale sramoto za Izrael. To vprašanje ni bilo v celoti rešeno, vendar dejstvo, da so bili Klein, Shu'ali in drugi, ki so sodelovali pri usposabljanju paravojaških enot, visoki posamezniki s tesnimi povezavami z izraelsko vlado, vzbuja dvom o izraelski trditvi o nevpletenosti ali nepoznavanju situacije. . Kot je navedla izraelska revija New Outlook, "močno izraelsko obrambno ministrstvo in njegova konfederirana vojaška industrija upravljata mednarodno mrežo dobro povezanih nekdanjih vojaških častnikov kot prodajnih agentov. To so ljudje, ki imajo dostop, ker so vzpostavili ključne stike med tujimi oboroženimi silami . Oni in njihova podjetja delujejo neodvisno od izraelskih vojaških atašejev, vendar v sodelovanju z njimi."
Nadaljnjo zaskrbljenost izhaja iz dejstva, da je del načrta Colombia, namenjen zaplinjevanju pridelkov koke iz zraka, osredotočen skoraj izključno na območja, ki jih nadzoruje FARC. Kot je poročal John Donnelly iz časopisa Boston Globe, "napad, ki ga financirajo ZDA, ostaja izven območij, ki jih nadzirajo paravojaške sile v osrednji in severni Kolumbiji," kjer imajo svoje največje oporišče. Vojaška pomoč Kolumbiji je bila in se še naprej daje na podlagi zmanjšanja pretoka kokaina v ZDA z obsežnim zaplinjevanjem pridelkov koke, na podlagi domnevnih razlogov, da so FARC "narko-gverilci". Ironija tega je, da so paravojaške enote veliko bolj vpletene v dejansko trgovino z mamili kot FARC. Vloga FARC v trgovini z mamili redkokdaj presega obdavčitev proizvodnje koke, kar je treba upoštevati, saj FARC obdavčuje večino gospodarskih dejavnosti na območjih svojega nadzora. Po drugi strani paravojaške enote "varujejo veliko več laboratorijev za droge in notranjih tranzitnih poti," pravi samostojni novinar Frank Smyth. Carlos Castano je javno priznal, da 70 % financiranja AUC izvira iz trgovine z mamili. Dva kolumbijska mamilarska vodja, Victor Carranza in Henry Loaiza, sta znana po tem, da imata močne paravojaške sile, da sta vpletena v različne pokole in naj bi imela vojaške stike trenutno ali v preteklosti. Ostaja možnost, da ali ZDA ne ciljajo na paravojaške enote zgolj zaradi pomanjkanja zanimanja zanje ali pa paravojaško dejavnost dejansko podpirajo. Medtem ko ene možnosti ni mogoče dokazati pred drugo, glede na pomoč kolumbijski vojski, čeprav je znano, da sodelujejo s paravojaškimi enotami, vpletenost Cie pri vzpostavljanju obveščevalnih mrež in prisotnost ameriških inštruktorjev za posebno vojno, je zelo verjetno da obstaja določena stopnja podpore paravojaškim skupinam in taktikam med nekaterimi sektorji ameriške vlade.
[Različica tega članka s sprotno opombo je na voljo na zahtevo. Prosim kontaktirajte Adam Weiss]
Viri
Human Rights Watch, Kolumbijska morilska omrežja: vojaško-paravojaško partnerstvo in Združene države, 1996.
Giraldo SJ, Javier. Kolumbija: Genocidna demokracija. Monroe, ME: Common Courage Press, 1996. str. 89
Kolumbijsko obrambno ministrstvo, Direktiva kolumbijskih oboroženih sil št. 200-05/91, 1991.
Human Rights Watch, kolumbijska morilska omrežja.
Ričani, Nazih. "Paravojaška povezava." Poročilo NACLA o Ameriki, let. XXXIV, št. 2, september/oktober 2000: str. 38-41.
Forero, Juan. "Kolumbijski upornik odstopi." New York Times, 10. junij 2001.
Romero, Mauricio. "Spreminjanje identitet in spornih nastavitev: regionalne elite in paravojaške enote v Kolumbiji." Informacijske storitve Latinska Amerika:www.igc.org/isla/SpecialRpts/SR1romero.html> (4)
Amnesty International, poročilo o Kolumbiji, 2001.
Komisija Združenih narodov za človekove pravice, Poročilo visokega komisarja Združenih narodov za človekove pravice o stanju človekovih pravic v Kolumbiji, februar 2001.
Human Rights Watch, Kolumbija in mednarodno humanitarno pravo, 1998.
Agence France Presse, "'The Chainsaw Massacre' ni film v Kolumbiji." 19. april 2001
Bacon, David. "Kolumbijska povezava: pomoč ZDA spodbuja umazano vojno proti sindikatom." V teh časih, 23. julij 2001.
Citirano po Noamu Chomskyju, Uvod, Kolumbija: Genocidna demokracija.
Podporna skupina za organizacije razseljenih oseb, poročilo o prisilnem razseljenju v Kolumbiji – 1999, elektronska izdaja Equipo Nizkor:http://www.derechos.org/nizkor/colombia/doc/gad1.html>, 6.
Human Rights Watch, Vezi, ki vežejo: Kolumbija in vojaško-paravojaške povezave, februar 2000.
Amnesty International, Barrancabermeja: Mesto pod obleganjem, 1/05/1999.
Smyth, Frank. "Still Seeing Red" The Progressive, junij 1998:
Za kritično zgodovino protiuporniških programov ZDA glej McClintock, MIchael. Instrumenti državne obrti ... Za opis človeškega davka teh vojn proti civilnemu prebivalstvu v Srednji Ameriki glej Chomsky, Noam. Preobrat plime. South End Press: Boston, 1986.
Gomez, Igancio, "The Risks of US Aid", El Espectador, 2/27/2000, angleški prevod,www.icij.org/investigate/gomez.html>
To poročilo kolumbijskega oddelka za varnostno upravo je povzeto v poročilu Impunity in Colombia, Pax Christi Nizozemska in nizozemske komisije Justitia et Pax, poročila preiskovalne misije iz leta 1988.
Hunter, Jane. Izraelska povezava: Izraelska vpletenost v paravojaško usposabljanje v Kolumbiji, Arabsko-ameriški inštitut, september 1989.
Donnelly, John. "Hišni odbor dobi priložnost, da natančno prilagodi kolumbijski zakon o drogah" The Boston Globe, 3/09/2000.
Smyth, Frank. "Colombia's Blowback", Zločin v uniformi: korupcija in nekaznovanost v Latinski Ameriki, december 1997.www.tni.org/drugs/folder3/smyth.htm>
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate