2008 — Annus Horribilis za svetovno gospodarstvo — je povzročilo zaporedne prehranske, energetske in finančne krize, ki so sprva uničile predvsem svetovne revne, a so se hitro razširile na vrhunce ZDA in osrednjih gospodarstev ter povzročile najmočnejši upad po depresiji v tridesetih letih prejšnjega stoletja.
Medtem ko se vsi narodi trudijo odzvati na finančni zastoj, ki se je začel v Združenih državah in hitro povzročil strmo upad svetovne industrijske proizvodnje in trgovine, je bilo veliko razprav o sposobnosti visokoletečega kitajskega gospodarstva, da prestane nevihto, o možnostih za prepletenih ameriških in kitajskih gospodarstev, celo o potencialu, da se Kitajska povzpne na položaj regionalnega ali svetovnega primata. Ta članek kritično raziskuje te možnosti.
V "China's Way Forward" [1] James Fallows ponuja bistroumno oceno gospodarskih obetov te države iz zemeljskega očesa in primerjalno razmišlja o izkušnjah Združenih držav, Japonske in drugih v času neurja 2008–09. Začenši s prepričljivimi slikami milijonov delavcev migrantov, ki se vračajo na podeželje, kjer se soočajo z dolgotrajno brezposelnostjo, medtem ko kontejnerske ladje mirujejo v pristanišču, Fallows razloži, zakaj bo grozeča svetovna depresija močno prizadela kitajsko industrializacijo in gospodarstvo, odvisno od izvoza. Verjame pa, da Kitajska ne bo le prestala nevihte, ampak bo verjetno iz nje izšla močnejša.
Zgodovina lahko ponudi pomembne namige za prihodnje možnosti. Finančni specialist Michael Pettis je današnjo Kitajsko primerjal z dvajsetimi leti 1920. stoletja, ko so ZDA izkoristile prvi svet, spremenile svoj znatni trgovinski primanjkljaj in postale delavnica sveta in velika država upnica. Pritok zlata je plačal ameriško kmetijsko in industrijsko blago, ki je poganjalo ameriško gospodarstvo. [2] Ko je v tridesetih letih 1930. stoletja nastopila gospodarska kriza, je brezposelnost prizadela ZDA močneje kot mnoge druge, vključno z Evropo in Japonsko, vendar so iz depresije in vojne izšle kot svetovni hegemon. Geopolitika vojne je edinstveno delovala v korist ZDA v prvi polovici dvajsetega stoletja, a šele takrat, pri spodbujanju industrijskega napredka, zdesetkanju vseh večjih tekmecev in širjenju dosega ZDA prek vojaških oporišč. Kitajska se danes z rastočo industrijo in ogromnim trgovinskim presežkom, a petkratno večjo trgovinsko odvisnostjo kot ZDA v 1930. letih XNUMX. stoletja, sooča z zastrašujočo možnostjo industrijske implozije, upadanja izvoza in naraščajoče brezposelnosti. Kako se bo odzvala Kitajska? In s kakšnim učinkom na druge, zlasti na ZDA, v luči ameriško-kitajske gospodarske in finančne soodvisnosti?
Trgovinski presežek Kitajske je še naprej naraščal, čeprav je njen izvoz med decembrom 2008 in februarjem 2009 dramatično upadel. Kot dokumentira ekonomist Brad Setser, je ta presežek olajšal nadaljnje nakupe ameriških zakladnic in vrednostnih papirjev [3], čeprav je kitajski premier Wen Jiabao opozoril Združene države pred treba zaščititi vrednost kitajskih naložb pred padajočo vrednostjo dolarja. Ravno kitajski izvoz po konkurenčnih cenah, ki zdaj vključuje veliko paleto tehnološko dovršenih vrhunskih proizvodov, skupaj z zakladnico in agencijskimi nakupi, je tisti, ki je ZDA omogočil, da nadaljujejo svoje razsipne dolžniške poti. Ali pa, gledano obratno, je bil ameriški trg ključnega pomena za kitajski industrijski napredek. S svoje strani ZDA zdaj pozivajo Kitajsko, naj zmanjša svoj primanjkljaj s prevrednotenjem svoje valute in večjo porabo. Resnična skrb za oba pa je, da bi val protekcionizma v času recesije – znaki, ki so se pojavili že spomladi 2009 – nepopravljivo škodoval obema državama in svetovnemu gospodarstvu. Še bolj zlovešče bi lahko sprožilo protekcionistični val, ki bi sčasoma pripeljal do sovražnosti in vojne.
Fallows verjame, da Kitajska ne bo le prestala nevihte, ampak bo iz nje morda izšla močnejša kot prej. Navaja več razlogov: za razliko od držav s primanjkljajem, kot so ZDA, ima Kitajska velike presežke in del teh odločno namenja za povečanje proizvodnje in zmanjšanje brezposelnosti. Dejansko Kitajska ne samo, da močno spodbuja gradnjo, ki bo povečala zaposlovanje, ampak se je lotila tudi obsežnih programov prekvalifikacije delavcev. Kot je poročal Keith Bradsher, je letos samo provinca Guangdong začela izvajati tri- do šestmesečne programe usposabljanja za usposabljanje 4 milijonov delavcev. [4] Mnogi med njimi združujejo usposabljanje s krajšim delovnim časom v tovarnah, ki naj bi jih zaposlile. Nizke plače pripravnikov so del procesa, ki znižuje plače, tako da bo Kitajska bolj konkurenčna, ko se izvozni trgi spet razširijo. Kljub temu so kratkoročni obeti slabi. Kitajska proizvodnja po oceni Svetovne banke predstavlja 33 % BDP, zato upadajoča proizvodnja in izvoz hitro povzročita znatno izgubo delovnih mest. Pomembno je, da se bo Kitajska, prva svetovna proizvajalka jekla, v letu 2009 soočila s strmoglavim padcem proizvodnje in izvoza. Kitajsko združenje za železo in jeklo je 18. marca napovedalo 80-odstotni padec izvoza jekla v letu 2009 poleg 6-odstotnega padca v letu 2008. [5] Ameriško jeklo proizvodnja je v prvih treh mesecih in pol leta 2009 padla za 52.8 % na 22.5 milijona ton, s stopnjo izkoriščenosti zmogljivosti 42.9 % v primerjavi z 90.5 % leta 2008. 6] Kritično vprašanje pa ni, ali so kitajske naložbe v industrijo in usposabljanje bo rešilo takojšnji problem brezposelnosti. Odvisno bo od tega, ali ti ukrepi preprosto spodbujajo prekomerno proizvodnjo, ki vodi v zaostrovanje mednarodnih konfliktov, ali pa je mogoče naložbe in preusposabljanje delavcev usmeriti v nove industrije in tehnologije, ki lahko uspevajo, ko se začne gospodarsko okrevanje, tako da pokažejo pot do okolju prijaznejših in manj uničujočih oblik. razvoja ob ustvarjanju delovnih mest.
Fallows poudarja kitajsko iznajdljivost in podjetništvo ter primerja kitajsko nacionalno razpoloženje z okrevajočo Evropo v petdesetih letih prejšnjega stoletja, ko se je vse zdelo mogoče. Njegove živahne poglede na kitajsko podjetništvo najbolje ponazarja primer BYD Battery, podjetja, katerega obzorja niso samo dinamična, ampak tudi zelena. BYD s sedežem v Shenzhenu se je iz gospodinjskega podjetja v desetletju povzpel v vodilnega svetovnega proizvajalca baterij. Zdaj veliko vlaga v tehnologijo, za katero upa, da bo poganjala čistejše avtomobile prihodnosti. Pravzaprav je začel proizvajati svoj lastni električni avtomobil in v bližnji prihodnosti pričakuje mednarodno prodajo.
Fallows je najboljši v črpanju iz intervjujev, da bi posredoval občutek podjetniške energije tega naroda. Če želite oceniti obete Kitajske v okviru zgodovine kapitalizma na splošno in zlasti Vzhodne Azije, upoštevajte opažanja Giovannija Arrighija v nedavnem intervjuju in njegova glavna dela. [7] Na podlagi Braudela in Marxa Arrighi opaža, da je ameriško zaporedje deindustrializacije in finančne ekspanzije od sedemdesetih let prejšnjega stoletja, ki je doseglo vrhunec v zlomu 1970–2007, značilno za jesen hegemonističnih sistemov. Ob analizi petih stoletij geopolitike kapitalizma in imperija Arrighi poudarja ponavljajoči se vzorec financializacije, ki povzroča obdobje kaosa in nastanek novega hegemona. Ali bi se lahko pojavila Kitajska - ali morda širša vzhodnoazijska regija -, ki bi preoblikovala svetovno gospodarstvo v novem tisočletju? Ali pa bi lahko ZDA, nasprotno, obnovile svoj hegemonistični položaj z bistroumnimi reformami, ki vodijo k novim tehnološkim prebojem in trdnejšemu finančnemu redu? Ali bi prehod skozi svetovno depresijo potekal gladko ali bi iz ruševin gospodarske in finančne implozije, dolgotrajnih razrednih bojev ali vojn nastal nov red?
Arrighi tako kot Fallows ceni kitajske prednosti in energijo. Kritično se opira na delo ekonomskega zgodovinarja Sugihare Kaoruja o "delavni revoluciji" v Evropi in Vzhodni Aziji in ugotavlja specifičen značaj delne proletarizacije Kitajske, ki je v ozadju njenega dramatičnega porasta proizvodnje in izvozno usmerjenega razvoja. Osrednjega pomena za to razumevanje je dinamična vloga, ki jo ima več kot 130 milijonov delavcev migrantov, ki so pospešili industrializacijo Kitajske z nizkimi plačami, medtem ko so ohranili lastninske pravice v svojih vaseh, medtem ko delajo, nekateri že desetletja, v mestih. Če imajo kitajski delavci migranti veliko skupnega z desetinami milijonov delavcev brez dokumentov v ZDA, vključno z ranljivostjo za aretacije in deportacijo (iz mest, ne prek državnih meja) v obdobjih gospodarskega upada, obstajajo pomembne razlike. Številni migranti, ki delajo v mestih, vendar jim zaradi registracije podeželskega gospodinjstva odrekajo ugodnosti, povezane z mestnim državljanstvom, izkazujejo podjetniški etos. Kitajski gospodinjski pogodbeni sistem dejansko zagotavlja enake deleže zemlje za prebivalce podeželja (vključno z migranti), sistem, ki ohranja pravice pridelave gospodinjstev za vse vaščane, s čimer se izogne naboju, ki se sooča z desetinami milijonov kmetov brez zemlje v drugih državah v razvoju. Sistem s povezavami s prejšnjimi gospodinjskimi parcelami, ki so dopolnjevale kolektivno kmetijstvo, nudi več kot zatočišče v težkih časih. Njegov pomen postane očiten v obdobjih recesije kot rezervnega sredstva proti lakoti, vendar njegov značaj, osredotočen na gospodinjstvo, zagotavlja tudi gojišče za malo podjetništvo, ki je med gonilnimi silami kitajskega gospodarstva že od sedemdesetih let prejšnjega stoletja.
Daleč od tega, da bi mitologiziral neizprosen vzpon Kitajske v prevlado, pa Arrighi opozarja na stabilnost svetovnih struktur neenakosti, ki so ohranile prevlado severa nad jugom od devetnajstega stoletja z malo spremembo relativnega dohodka na prebivalca. Kljub vsej rasti in povečanju dohodka v zadnjih desetletjih kitajski dohodek na prebivalca ostaja nizek v primerjavi s tistimi v osrednjih državah. Arrighi dejansko ugotavlja, da se je kitajski dohodek na prebivalca povečal samo z 2 % na 4 % dohodka bogatih držav (seveda več v smislu PKM). In če izvzamemo Kitajsko, se je položaj južnih narodov od osemdesetih let 1980. stoletja dejansko relativno zmanjšal; skupaj s Kitajsko se je le rahlo povečala. To poudarja tako izjemno stabilnost svetovnega reda neenakosti kot tudi to, kako daleč je Kitajska od položaja pravičnosti, da ne govorimo o premoči.
Če je v zadnjem pol stoletja prišlo do znatne mobilnosti navzgor, merjeno z BDP na prebivalca, njen glavni lokus ni bila Kitajska, temveč regija Vzhodne Azije, ki jo vodi Japonska in vključuje novoindustrializirana gospodarstva Tajvana, Južne Koreje, Singapurja in Hongkonga. Kong kot tudi Kitajska. S tega zornega kota vzhajajoča Kitajska še zdaleč ni dosegla položaja primata, niti v Aziji, da ne govorimo o svetu. V gospodarskem, tehnološkem ali dohodkovnem smislu še ne bo kmalu dosegla vodilnih višin. In kljub sistematičnemu vojaškemu povečevanju v zadnjih desetletjih in celo ob zavedanju ranljivosti ogromne ameriške strukture oporišč, bojnih ladij in jedrskih bomb, kot je razvidno iz zastoja ZDA in poraza v zaporednih vojnah, Kitajska verjetno ne bo mogla načrtovati svoje vojaške moč odločilno v svetovnem ali celo regionalnem merilu. [8]
Bolj zanimive možnosti, gotovo kratkoročno do srednjeročno, so osredotočene na vzpon Vzhodne Azije. Toda ali se regija lahko učinkovito odzove na sodobno gospodarsko in finančno krizo? Še pomembneje, ali lahko preseže zgodovinske in politične razlike, vključno z nasprotujočim si razumevanjem vojne in kolonializma ter globokimi delitvami med dvema najmočnejšima državama, Kitajsko in Japonsko, da bi zgradila nov regionalni ali sčasoma svetovni gospodarski red? Izzive kakršnega koli poskusa, da bi to naredili, ponazarjajo velike mednarodne napetosti, s katerimi se Evropa in evro soočata v kontekstu svetovne depresije kljub institucionalnim močem in dosežkom Evropske unije. V gospodarskem smislu je kritično vprašanje, ali bodo Kitajska, Japonska in druge vzhodnoazijske države dosegle premoč v novih zelenih tehnologijah, ki bodo kritično oblikovale gospodarstva prihodnosti. Gotovo je, da medtem ko so se regije skozi stoletja vzpenjale in propadale, v zgodovinskem kapitalizmu do danes ni bilo regionalne v nasprotju z nacionalno hegemonijo, rezultat pa so preprečili meddržavni konflikti.
Poleg tega je treba upoštevati notranje probleme, s katerimi se sooča Kitajska. Fallows, skupaj s številnimi sodobnimi analitiki, ugotavlja širjenje ljudskih bojev v zadnjih desetletjih, vendar zavrača možnost intenzivnega družbenega konflikta ali revolucionarnih sprememb na Kitajskem spričo gospodarske krize. Medtem ko priznava morebitno nestabilnost, ki bi lahko nastala zaradi obsežne brezposelnosti in padajočih dohodkov, poudarja dejstvo, da je nezadovoljstvo delavcev in vaščanov obravnavalo specifične težave, namesto da bi ciljalo na sistem ali državo. Taka perspektiva zanemarja tako dediščino zgodovine kot pomen stavk in protestov, ki oblikujejo družbe, ne da bi sprožili revolucionarni prelom, kot v ZDA v tridesetih letih prejšnjega stoletja in v mnogih državah v šestdesetih letih prejšnjega stoletja.
Zlasti je ključnega pomena, da se spomnimo, da je bila Kitajska v zadnjih dveh stoletjih vedno znova v središču svetovnega viharja uporov in revolucij. Dejansko ima morda najdaljšo in najbolj razvito tradicijo upora in menjave režimov od spodaj na svetu med vsemi državami. Kot sta dokumentirala Arrighi in Binghamtonova kolega iz Svetovne delavske skupine, sta dvajseto stoletje zaznamovala dva množična vala delavskega in/ali nacionalnega upora, pred in po obema svetovnima vojnama, kar je povzročilo nacionalno neodvisnost in revolucionarna gibanja ter preoblikovalo socialno ravnovesje, pri čemer ima Kitajska pomembno mesto v vsakem. [9] Zlasti če gospodarski pretresi vodijo v regionalne in svetovne vojne, ne bi smeli izključiti možnosti burnega razrednega boja za Kitajsko, Azijo ali druge regije.
Spričo naraščajočih izzivov od spodaj je kitajska država v zadnjih letih s poudarkom na stabilnosti pokazala neverjetno sposobnost omejevanja protestov s preprečevanjem horizontalnih zavezništev, izoliranjem protestnikov in usmerjanjem večine protestov v pravni sistem. [10] Vendar je to storil, ko je jezdil val gospodarske rasti, mobilnosti in naraščajoče blaginje od sedemdesetih let prejšnjega stoletja. V soočenju s svetovno depresijo se je kitajska država veliko bolj pogumno kot Združene države ali katera koli industrializirana država lotila ustvarjanja delovnih mest s financiranjem gradnje in spodbujanjem novih industrij. Enako pomembno, kot je dokumentiral Wang Shaoguang, obstajajo dokazi, da je sedanje kitajsko vodstvo začelo rekonstruirati socialno in zdravstveno varnostno mrežo, ki je bila v zadnjih desetletjih na Kitajskem, tako kot v Angliji in ZDA, v veliki meri pometena ob stran: s temeljnim dohodkom zdravstvenega varstva in pokojninskih programov, na primer. [1970] Ti ukrepi skupaj nakazujejo vrsto prožnega odziva, ki ga je kitajska država sposobna pripraviti na izzive od spodaj.
Kljub temu se Kitajska sooča s tremi strašnimi takojšnjimi in dolgoročnimi ovirami, ki presegajo trenutno svetovno prekomerno proizvodnjo in finančno krizo. Prvi med njimi je spekter lakote. Severna in severozahodna Kitajska sta sredi najhujše suše v vsaj pol stoletja, s padavinami, ki so 70–90 % nižje od običajnih, podzemne vode pa so uničujoče izčrpane zaradi pretiranega vrtanja vodnjakov. Poročilo FAO iz leta 2009 o možnostih pridelka in stanju hrane navaja, da je suša močno prizadela 9.5 milijona hektarjev ozimne pšenice v sedmih provincah. [12] V tem pogledu si Kitajska z drugimi državami v razvoju deli akutne probleme lakote in revščine. Tudi tu bo proaktivna državna politika nujna, če želimo ublažiti katastrofo. Kljub temu, da so težave akutne, se zdi, da so finančni in institucionalni viri Kitajske večji od tistih mnogih drugih držav, zlasti držav v razvoju. [13]
Dolgoročno je morda najbolj izziv, ali lahko Kitajska prestavi na okoljsko trajnostni razvoj. Doslej je s pohvalami Svetovne banke in ZDA sledil poti prejšnjih razvijalcev, da bi dosegel hitro in trajno rast, vendar za ceno okoljsko katastrofalne kombinacije strupene industrializacije, gradnje največjih jezov na svetu, močne odvisnosti od premoga in nafte. proizvodnja in množična avtomobilizacija. Ti so kumulativno terjali ogromen davek na zemlji, vodi in zraku. Če bi nepremišljena razvojna pot Kitajske šla po stopinjah prejšnjih pionirjev, kot sta ZDA in Japonska, bi bile okoljske posledice resnejše. Vsi znaki kažejo na vodstvo, ki ostaja globoko zavezano izvajanju mega inženirskih projektov za zajezitev in preusmerjanje vode s potencialno hudimi posledicami ne le za kitajsko zemljo in kitajsko ljudstvo, ampak tudi za kitajske sosede v jugovzhodni Aziji, ki jim grozi preusmerjanje vode. Kitajska se bo morda sčasoma pridružila nastajajočemu soglasju, ki daje prednost zeleni tehnologiji in bo morda celo začela obvladovati Boga rasti. . . toda s številnimi legijami podeželskih revežev to ne bo kmalu. Ali lahko Kitajska, kot jo ponazarja zelena avtomobilska proizvodnja BYD, postane pionir v nastajajoči novi industriji, bomo še videli.
Drugi izziv je spekter naraščajoče neenakosti. V treh desetletjih hitrega razvoja so razvojne prednostne naloge Kitajske zelo enakopraven vzorec porazdelitve dohodka spremenile v eno najbolj izkrivljenih porazdelitev na svetu z izrazitimi razrednimi, mestnimi in podeželjskimi ter etničnimi delitvami. Poleg tega je ta strukturno določen izid sovpadel z razpadom nacionalnega obsežnega omrežja socialnega varstva. [14] Ali je mogoče tega duha vrniti v steklenico? Nedavna proaktivna socialna politika države bi lahko pomagala, če bi jo poglobili in ohranili. Presenetljivo je, da ameriški programi, in ne le njihova pomoč milijarderjem, doslej ignorirajo vprašanje neenakosti v državi, v kateri se je dohodkovna neenakost močno povečala in je bila struktura blaginje izničena v istih letih kot Kitajska.
Arrighi v luči zgodovine kapitalističnih tranzicij in financializacije trdi, da je ameriška hegemonija vstopila v svoj somrak v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja in dosegla svojo končno fazo s propadom finančnega in nepremičninskega balona leta 1970, zaključek, ki je postal neizogiben zaradi prejšnjega prehoda iz industrijskega v finančni primat in neoliberalni režim, ki je slednjim pustil proste roke. Morda. . . Kljub temu, da se zavedamo ogromnih težav, s katerimi se sooča Obamova administracija, se ob odsotnosti resnega tekmeca v obliki novega hegemona, bodisi naroda ali regije, tak sklep zdi vsaj preuranjen. Krepitev dolarja ob finančnem zlomu ZDA in ogromnih primanjkljajih ter poskusi Obamove administracije, da sproži naslednji val rasti ZDA na zelenih temeljih, nakazujejo možne politične alternative, ki bi lahko pomagale obnoviti ameriško gospodarsko premoč in preprečiti oz. vsaj preprečiti neizbežen propad njene hegemonske moči. Ne smemo izključiti takšnih možnosti, zlasti dolgotrajnega zapletanja, v katerem ZDA v bližnji prihodnosti ostajajo nesporno najmočnejša med konkurenčnimi silami. To bi se lahko zgodilo celo v okoliščinah, v katerih poskusi reševanja skoraj propadlega finančnega sektorja ne kažejo znakov, da bi se uveljavili, v katerih sta nadaljevanje vojne v Iraku in vse večja vojna v Afganistanu in Pakistanu, skupaj s stabilno rastjo vojske proračun in globalna mreža vojaških oporišč sta simbol ranljivosti ZDA in ne hegemonije.
Opombe
Hvaležen sem Andrewu DeWitu, Gavanu McCormacku, R. Taggartu Murphyju in še posebej Giovanniju Arrighiju za predloge virov in poglede na vprašanja.
1. James Fallows, "Kitajska pot naprej," Atlantic Mesečno, April, 2009.
2. "Tudi denarni odmevi iz 1930-ih," Kitajski finančni trgi, 21. januar 2009.
3. "Ali je SAFE res kupil toliko ameriških (in svetovnih) delnic?," Follow the Money, 19. marec 2009.
4. "V recesiji Kitajska vidi pot do rasti," The New York Times, Marec 17, 2009.
5. "Steeling za 80-odstotno rast izvoza," Šanghajski dnevnik, Marec 19, 2009.
6. "Proizvodnja surovega jekla tega tedna," Ameriški inštitut za železo in jeklo, Steelworks, 14. marec 2009. Zahvaljujem se Andrewu DeWitu za podatke o japonski in ameriški proizvodnji in izvozu jekla.
7. Intervju z Davidom Harveyjem, "The Winding Paths of Capital," Nov levi pregled 56, mar-apr 2009. Glej tudi Dolgo dvajseto stoletje: denar, moč in izvor našega časa (London: Verso, 1994) in Adam Smith v Pekingu: Linije 21. stoletja (London: Verso, 2008).
8. Arrighi vseeno ugotavlja dejavnike, ki bi lahko delovali v korist Kitajske: (1) pomen demografske velikosti je treba pustiti odprt in (2) možnost, da ima Kitajska več koristi od ZDA, ki se zapletajo v vojne, v katerih ne morejo zmagati — kot je predvideno v Adamu Smithu v Pekingu (del III) — je treba pustiti odprto. Osebno sporočilo 23. marec 2009.
9. Giovanni Arrighi, Beverly Silver in Melvyn Dubofsky, ur., "Delavski nemiri v svetovnem gospodarstvu, 1870-1990", posebna številka revije pregled, vol. 18, št. 1, Winter, 1995. Analiza je nadalje razvita v Beverly J. Silver, Sile dela: Delavska gibanja in globalizacija od leta 1870, Cambridge University Press, 2003.
10. Elizabeth J. Perry in Mark Selden, ur. Kitajska družba: spremembe, konflikti in odpor, 2. izdaja, 2003.
11. "Dvojno gibanje na Kitajskem," Ekonomsko-politični tednik, 13. januar 2009.
12. poročilo FAO.
13. Za zgodnje ropotanje severnokitajske suše glej Edward Friedman, Paul G. Pickowicz in Mark Selden, Kitajska vas, socialistična država (New Haven: Yale University Press, 1991) in Revolucija, odpor in reforma v kitajski vasi (New Haven: Yale University Press, 2005).
14. Glej Ching Kwan Lee in Mark Selden, "Neenakost in njeni sovražniki v revolucionarni in reformni Kitajski," Ekonomsko-politični tednik, 13. januar 2009.
Med nedavnimi knjigami Marka Seldena sta Kitajska, vzhodna Azija in globalno gospodarstvo: regionalne in globalne perspektive ter Ponovni vzpon vzhodne Azije: 500, 150 in 50-letne perspektive. Je višji znanstveni sodelavec programa za vzhodno Azijo Univerze Cornell in koordinator revije The Asia-Pacific Journal.
Ta članek je ponovno objavljen Azijsko-pacifiški časopis: Japan Focus ponuja kritične poglede na sodobna vprašanja in konflikte v azijsko-pacifiški regiji.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate