Aekonomist Guillermo Maya zapisal v svoji kolumni v Čas, čeprav je na nedavnih predsedniških volitvah v Kolumbiji, ki predstavljajo kontinuiteto, 17. junija 2018 zmagala desnica, se je kljub temu spremenila tudi kolumbijska politika. Iván Duque – do nedavnega malo znani varovanec nekdanjega desničarskega predsednika Álvara Uribeja, čigar delovno dobo je preživel v Inter-American Development Bank v Washingtonu – in Gustavo Petro, kandidat levice in nekdanji župan Bogote, je uspel mimo prvega kroga 27. maja v drugi krog glasovanja, z Duque ima 54 % in Petro 42 % v drugem krogu.
Volilni rezultati so bili izjemni v več pogledih. Prvič, to so bile prve predsedniške volitve po ratifikaciji mirovnega sporazuma med vlado Juana Manuela Santosa in največjim in najstarejšim gverilskim upornikom v državi, Revolucionarnimi oboroženimi silami Kolumbije (FARC), podpisanim novembra 2016. Sporazum je označil zgodovinski mejnik, ki obeta konec desetletja trajajoče državljanske vojne v kateri je umrlo 250,000 ljudi, skoraj osem milijonov pa je bilo razseljenih. Kljub temu je bilo v zadnjem letu in pol uveljavljenih nekaj njegovih določb in pod Duquejem bodo sporazumi zdaj predmet dramatične revizije. V nekaterih pogledih so volitve zaznamovale nadaljevanje nasprotovanja mirovnemu sporazumu, ki ga je vodil Uribe, ki je na referendumu oktobra 2016 za las premagal kampanjo Da, ki so jo vodili Santos in podporniki na levi sredini.
V drugem krogu je Uribismo napredoval, Santosov kandidat Germán Vargas Lleras, ki je v prvem krogu prejel 7 % glasov, nato pa je v drugem zaostal za Duquejem, ni zaostal.
Toda Gustavo Petro, nekdanji gverilski vodja M-19, ki se je demobiliziral, da bi sodeloval v ustavni skupščini, ki je vodila k oblikovanju ustave iz leta 1991, je prvi levičarski kandidat v kolumbijski zgodovini, ki se je uvrstil v drugi krog predsedniške volitve. Do vzpona Uribeja so bile volitve sporne med liberalno in konservativno stranko ter frakcijami v njih, ki so državo vodile 150 let od poznih 1840-ih.
Kolumbija je ena najbolj konservativnih držav Latinske Amerike in Duquejevo zmagoslavje pomeni tudi oživitev kolumbijske 21.st stoletja skrajna desnica, ki jo vodi Uribe, z dokazane povezave z organiziranim kriminalom. Zmagovalna koalicija želi razveljaviti progresivne elemente mirovnih sporazumov, vključno z zajamčenimi sedeži v kongresu in senatu za bivše voditelje FARC, in te iste voditelje FARC izpostaviti kaznovalnim sodnim ukrepom, medtem ko je vojska, politike in poslovneže izvzeta iz nadzora. Petro je s svoje strani vedno podpiral sporazume in jih videl ne le kot predpogoj za socialni in gospodarski razvoj kolumbijskih obubožanih regij na podeželju, temveč kot pot naprej za alternativne projekte in emancipatorno politiko.
Ker pa je Uribismo spet v sedlu, bo Duque verjetno poskušal uveljaviti nov, enostranski dogovor, ki so ga vsilili zmagovalci – široka desničarska koalicija, sestavljena iz vojaških, verskih, političnih, birokratskih, finančnih in komercialnih ter kmetijsko-industrijskih elit. ki je Duqueju podelil predsedniški položaj – črtanje Posebne jurisdikcije za mir (JEP), odprava nacionalnega političnega zastopstva za FARC in nasprotovanje ZN njegovim dejanjem razglašeno za kršitev kolumbijske suverenosti.
Zato ni bilo presenetljivo, da so kolumbijska verska hierarhija, tako katoliški kot evangeličanski protestanti, oligarhični mediji in desničarski družbeni mediji neumorno opozarjali, da se bo država spremenila v drugo Venezuelo pod "radikalnim" kandidatom Petrom, obtoženim, da je "Castro". -chavista.” Da bi popolnoma razumeli virulenten bes te retorike in revanšistične politike, ki jo podpira, se moramo vrniti v trideseta leta 1930. stoletja in leta španske državljanske vojne, ko so kolumbijski konservativci pod vodstvom Laureana Gómeza obtožili liberalnega predsednika Alfonsa Lópeza Pumareja, da je odprl vrata brezbožnemu komunizmu – hudi obtožbi v fanatično katoliški državi – s svojimi zmernimi reformističnimi projekti.
Santos, ki prihaja iz ugledne linije liberalnih medijskih oligarhov v reformističnem krilu stranke, je bil obtožen, da je državo predal FARC-u in pripravil pot za preoblikovanje Kolumbije po venezuelskih vzorcih, čeprav ni opazne razlike. med Uribejem in Santosom v smislu njunih ultraneoliberalnih politik gospodarskega razvoja. Več kot milijon Venezuelcev se je v zadnjih 18 mesecih preselilo v Kolumbijovendar pa je kolumbijska desnica požela volilne nagrade propada bolivarskega projekta.
Obeti in obljube
TDoločbe v kolumbijski ustavi iz leta 1991 zdaj določajo, da bo Petro postal vodja opozicije iz senata, kjer je začel preiskovati korenine narko-paramilitarizma v Antiokviji v devetdesetih letih in je vodil opozicijo Uribeju med Uribejevim prvim in drugim predsedniškim mandatom mandate od 1990 do 2002. V tem obdobju pa Petrova nekdanja stranka Polo Democrático Alternativo ni prišla v drugi krog s svojim kandidatom, pravnikom Carlosom Gavirio. Toda 2010. junija je Petrova koalicija Colombia Humana zbrala skoraj 17 glasov.
Tokrat je v igri tudi kolumbijsko vrhovno sodišče tekoča preiskava Uribeja za škandal s prisluškovanjem in nadzorom, ki je privedel do umora vseh glavnih prič razen ene. Njegov brat Santiago je trenutno priprt zaradi obtožb organiziranja paravojaških odredov smrti, ko je bil Uribe guverner Antioquie sredi devetdesetih let. Petro že dolgo obsoja Uribejeve zgodovinske in družinske vezi z najbolj notranjo vezjo narko-paramilitarizma v regiji. Upajmo, da se preiskave vrhovnega sodišča nadaljujejo - in da bo edina preostala priča živela, da bo pričala.
Kljub izidu bi lahko dogodki pred volitvami in po njih pokazali obetavna znamenja za oživitev Levice. Naelektrenje množičnih volilnih dogodkov na javnem trgu (la plaza pública) v mestih po državah 32 departmajev in še posebej v Bogoti ni bilo videti od časov Jorgeja Eliécerja Gaitána iz liberalne stranke v 1940. letih prejšnjega stoletja. Gaitán je bil umorjen 9. aprila 1948 in urbana vstaja, ki je sledila, znana kot Bogotazo, je pripeljala do obdobja državljanske vojne, znane kot La Violencia, ki je pustila okoli 200,000 mrtvih ljudi.
Od takrat se je veliko spremenilo. Ko je Gaitán vodil kampanjo, je večina Kolumbijcev živela na podeželju, danes pa je Kolumbija, tako kot večina latinskoameriških držav, pretežno urbana. Ker so bili kolumbijski uporniki in v manjšem obsegu protiuporniki osredotočeni na podeželje, najprej na kavo, nato na rudarstvo, nafto in plin, agroindustrijo in meje koke, skozi dolgo hladno vojno v državi, zunaj Barrancabermeje , še nikoli ni nastala široka leva urbana koalicija. Prav tako v šestdesetih letih 1960. stoletja voditelji liberalne stranke, ki so se modernizirali, niso dosegli zmerne agrarne reforme, katere namen je bil zaustaviti poplavo migrantov s podeželja na mestna obrobja mest. Od sedemdesetih let 1970. stoletja ostaja »urbano vprašanje« skupaj z »agrarnim vprašanjem« podvrženo krvi in ognju neoliberalnih tržnih sil in ustvarjanju absolutnih pravic zasebne lastnine. To je bilo doseženo z nasilnim odvzemom lastnine, razseljevanjem in ozemeljskim nadzorom, ki se izvaja z zahtevanjem davka od prebivalcev. Splošno izsiljevanje za storitve zaščite, kot v Neaplju ali Brindisiju, je značilno za urbano, primestno, primestno in podeželsko pokrajino. Posel, politika in organizirani kriminal so morda analitično ločljivi, vendar se prekrivajo v skoraj vseh strateških vozliščih.
Z izjemo Uribejeve trdnjave, Medellína, kjer je Petro 20. junija zbral več kot 17 %, je Petro zmagal v vseh drugih večjih mestih – Bogotá, Cali, Barranquilla, Cartagena –, ki jih zaznamujejo strukturna brezposelnost in podzaposlenost, nasilje tolp, organizirani kriminal , pomanjkanje javnih storitev ter razširjena revščina in korupcija. Poleg tega je Petro za las izgubil več departmajev na karibski obali in je bil najmočnejši kandidat vzdolž pacifiške obale (Chocó, Cauca, Nariño) in v dveh amazonskih departmajih (Putumayo, Vaupés). Glede na to, da je skoraj osvojil Guajira, kjer živi Wayúu, največja kolumbijska staroselska skupina, je jasno, da so afro-kolumbijske in staroselske skupine v veliki večini podprle Petra.
Petrova progresivna in reformistična kampanja je pozivala k prostemu dostopu do javnega izobraževanja in zdravstvenega varstva, delni deprivatizaciji kolumbijskega pokojninskega sistema, krepitvi sodstva, višjim davkom na velika zemljiška posestva in preusmeritvi države Rentniku gospodarstva v produktivne dejavnosti. V progresivnih kolumbijskih krogih ni vidnega konflikta ali protislovja med etnično ali rasno utemeljenimi zahtevami, ki so kolektivne in ne individualne ter povezane z lastninskimi pravicami, in širokimi socialdemokratskimi ukrepi. Ta progresivizem jo postavlja pred ZDA
Kljub porazu je bil Petrov uspeh izjemen. Tega ni mogoče pojasniti zgolj z njegovo karizmo ali živahno kampanjo, ki jo je vodil. To je bil kumulativni izraz preteklih mobilizacij in družbenih bojev študentov, sindikalcev, kmetov, afro-kolumbijcev, feministov, mladih, LGBTQ in domorodnih gibanj, ki so vsa dolgo ohranjala upanje na bolj demokratično, miroljubno in pravične Kolumbije v celotnem obdobju Uribe-Santos, vendar do zdaj niso imeli neodvisnega političnega izražanja in zastopanja.
Med prvi krog glasovanja v maju, na katerem je Petro prejel 25 % glasov v primerjavi z 39 % za Duqueja in 24 % za desnosredinskega kandidata Segia Fajarda, je bil Petro edini kandidat, ki je pozival k postopnemu odmiku od kolumbijskega ekstraktivističnega in rentniškega modela akumulacije, ki temelji na izkoriščanje in izvoz nafte, zemeljskega plina, premoga in plemenitih kovin pod izjemno ugodnimi pogoji za multinacionalke – in prehod na obnovljive vire energije. Obenem številne Petrove zahteve spominjajo na zmerne socialdemokratske programe v zahodni Evropi v 1970. letih prejšnjega stoletja. Petro dejansko trdi, da predstavlja spodletele obljube 20thstoletja modernizirajoči reformatorji v liberalni stranki, kot sta López Pumarejo in Carlos Lleras Restrepo, s predlogi, ki ogrožajo interese finančnega sektorja, uvozno-izvoznih trgovcev, tako zakonitih kot nezakonitih, velikih lastnikov zemljišč in transnacionalnih korporacij, ki so vse prekomerne. zastopani v sedanjem političnem sistemu Kolumbije, kar pojasnjuje, zakaj je Kolumbija druga najbolj neenakopravna država v Latinski Ameriki za Hondurasom in ena bolj skorumpiranih držav v regiji.
Uribismo Reloaded
ADa bi preprečil, da bi Kolumbija postala naslednja Venezuela, je novoizvoljeni predsednik Duque le obljubil več enakega: davčne olajšave za podjetja in velike lastnike zemljišč, širitev monokulturne kmetijske industrije in nadaljevanje ekstraktivnih projektov pod okriljem nadnacionalnega rudarjenja podjetja. Njegovi predlogi so vključevali tudi razširitev vrtanja na morju in uvedba frackinga. Zlasti prizadevanja vlade za fracking bo verjetno povzročilo stopnjevanje socialno-ekoloških konfliktov na podeželju.
V zvezi z mirovnim sporazumom s FARC namerava Duque, čeprav je obljubil, da ga ne bo raztrgal na koščke – kot so to storili nekateri člani njegove stranke – narediti pomembne prilagoditve. Eno posebej kočljivo vprašanje je povezano s posebno jurisdikcijo za mir, ki bi lahko postala resna težava za politike (vključno z Uribejem), vojaške generale, poslovneže in lastnike zemljišč, vpletene v vojne zločine. Malo verjetno je, da bo ostalo na mestu.
Po novem Uribismu se bosta zatiranje družbenih protestov in mobilizacija verjetno povečala kot odgovor na kakršen koli prihodnji dvig neposrednega ukrepanja od spodaj. Kot je pokazal zgodovinar Mauricio Archila, se pod Santosom (2010-2018) ni zmanjšal v primerjavi z Uribejem (2002-2010). Nadalje se lahko neoparavojaške sile, ki so zavzele nekdanja ozemlja FARC, čedalje bolj opogumijo za preganjanje in stigmatizacijo urbanih družbenih protestov. Hkrati možnosti posredovanja ZDA v Venezueli niso izključene, saj je zbor glasov, ki pozivajo k vojaški poti k spremembi režima, vedno večji.
Tudi kolumbijska vojska se bo morda opogumila v obdobju Duqueja. Z ELN in ostanki Ejército Popular de Liberación (Ljudska osvobodilna vojska, EPL), ki uporabljajo venezuelsko mejno ozemlje kot zatočišče in tranzitni koridor za orožje in kokain, domnevno v dogovarjanju z lokalnimi elementi venezuelske nacionalne garde in s političnim in vojaškim porazom FARC bo kolumbijsko vojsko mogoče spodbuditi k sodelovanju v čezmejnih vojaških akcijah za obrambo nacionalne suverenosti. Duque je osvojil vse departmaje, razen enega, vzdolž obsežnih meja Kolumbije z Venezuelo, kjer je mednarodna podpora vojaškim akcijam visoka. Medtem ko milijoni dolarjev ameriške pomoči še naprej pritekajo kolumbijskim varnostnim silam, bo morebitni nastanek venezuelske paravojaške »vojske nacionalne osvoboditve«, ki jo bodo izurili Kolumbijci, financirale in opremile ZDA, morda izstreljene iz desničarskih trdnjav Santanderjev v Severovzhod, ni neverjetno.
Kaj je naslednje za levico
A54-odstotna volilna udeležba je bila bistveno višja kot v preteklosti, kjer redko preseže 50 odstotkov, kar priča o intenzivnosti Petrove kampanje. Kljub temu ostaja očitno, da veliko število Kolumbijcev ostaja ravnodušnih ali nasprotuje volilni politiki. Tudi oni bodo odločali o prihodnosti kolumbijske politike. Ali lahko Petro vodi svojo stranko, Colombia Humana, iz kampanje in senata v urbane soseske, ki jih sestavljajo ljudje, razseljeni s podeželja in prizadeti zaradi lokalnih tolp in paravojaških enot? Če bo lahko, se bodo njegove možnosti za izvolitev leta 2022 – ki so že precej dobre – znatno izboljšale.
Za utrditev in razširitev njenega preobrazbenega zagona bo bistveno v prihodnjih mesecih in letih okrepiti mobilizacije in stavke iz prejšnjih let ter nadaljevati boj proti hegemoniji v različnih prostorih civilne družbe, kot so delovna mesta, šole in univerze, zdravje. klinike in mediji. Potrebna je tudi emancipatorna preobrazba državnih institucij, ki so še vedno pretežno v rokah revanšističnih neoliberalcev, ki podpirajo Uribeja.
Za levičarje bo pot Kolumbije proti neoliberalizmu, ekstraktivizmu, vojni in nasilnemu patriarhatu nedvomno težka. Toda napredni Kolumbijci so tega navajeni. Kar daje upanje po volitvah, je dejstvo, da se je s Petrovo kampanjo najbolj jasno identificirala mlajša generacija. Tako kot v ZDA tudi mlajši Kolumbijci razumejo naravo in globino številnih in prekrivajočih se sistemskih kriz v državi ter kaj to pomeni za njihove Prihodnost in prihodnost naslednje generacije. Temu primerno bodo glasovali.
Forrest Hylton in Aaron Tauss poučujeta na oddelku za politologijo na Universidad Nacional de Colombia-Medellín in sta pisala o politični ekonomiji miru za NACLA in jakobinskega. Hylton je avtor Huda ura v Kolumbiji (Verso, 2006).
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate