Selektivni pregon
Veliko je bilo napisanega o nepravičnih obtožbah in ukrepih, ki jih je sprejela vlada ZDA proti političnemu zaporniku Bradleyu Manningu. Toda tisto, kar pogosto ostane neopaženo, je uhajanje informacij s strani vlade ZDA, ko ji ustreza, in neuspeh pri preganjanju enega odstotka.
Bradley Manning je bil obtožen in obsojen kršitev zakona o vohunjenju iz leta 1917 in zakona o računalniških goljufijah in zlorabah v zvezi z nepooblaščenim razkritjem zaupnih dokumentov.
Težava je v tem, da ministrstvo za pravosodje in vojska selektivno preganjata nepooblaščeno razkritje tajnih podatkov. samo takrat, ko so politično nenaklonjeni. To vključuje neprijetna uhajanja informacij v medije, kot sta Thomas Drake in John Kiriakou.
Medtem so nepooblaščena razkritja, kot sta David Petreuas in član ekipe Seal Team Six Mark Bisonette, ostala nekaznovana in so jih mediji celo slavili. Poleg tega je Obamova administracija razkrila zaupne podatke zaradi politične koristi, kot pri razkritju Seznami ubijanja. Hinavščina je križajoča.
Pregon Manninga, če ga postavimo v kontekst z drugimi omenjenimi uhajanji zaupnih podatkov, razkriva, da je bil Manningov pregon selektiven in politično motiviran.
Malo upoštevanja pravne države
Medtem ko je bil Manningov pregon predstavljen kot kršitev vladavine prava, je Obamova administracija vedno znova pokazala premalo upoštevanja pravila v številnih resnih primerih.
Nekdanji agent Cie Robert Seldon Lady je bil v Italiji v odsotnosti obsojen zaradi ugrabitve egiptovskega državljana in njegove kasnejše izročitve. Lady je nedavno pridržala Panama, da bi jo izročila Italiji, dokler niso posredovale ZDA in zagotovile njegovo izpustitev. Potem je tu še Luis Posada Carriles, ki je bil v Venezueli obsojen za bombni napad na kubansko letalo leta 1976, nato pa je pobegnil iz venzuelskega zapora in pobegnil v ZDA, kjer še naprej živi svobodno, zaščiten pred izročitvijo (http://www.workers.org/2013/07/10/refusal-to-extradite-terrorist-to-venezuela-exposes-washingtons-hypocrisy/).
Brata William in Isaias Dassum je sodišče v Ekvadorju obsodilo na 8 let zapora. Brata sta bila predsednik in podpredsednik največje ekvadorske banke Filabanco, ki je propadla leta 1998. Obsojena sta bila zaradi prikrivanja težav banke in poneverbe 158 milijonov dolarjev, od katerih naj bi bili večinoma shranjeni v bankah v Miamiju. ZDA zavračajo izročitev bratov Ekvadorju ali zaplembo njunega nezakonito pridobljenega denarja (http://www.dailycensored.com/robert-and-william-isaias-dassum-the-case-of-the-ecuadorian-banking-fugitives-that-live-and-invest-in-the-u-s/).
To je le nekaj primerov neupoštevanja pravne države v zvezi z mednarodnimi kriminalci, ki jim Obamova administracija nudi zatočišče. Ti primeri zvenijo v prazno trditev o uveljavljanju pravne države v primeru Manning.
Manning: ampak eden od Obamovih političnih zapornikov
V prejšnjem članku sem podrobno opisal politične pregone Aarona Swartza, Johna Kiriakouja, Thomasa Draka, Andrewa »Weeva« Auerenheimerja in Jeremyja Hammonda. K temu dodajte še prepričanja okoljskega aktivista Tima DeChristopherja http://www.huffingtonpost.com/2011/03/03/tim-dechristopher-convict_n_831144.html, žvižgač UBS Bradley Birkenfeld in prijavitelj Washington Post Co. Ben Wilcox ter čakajoči sodni pregon novinarja/aktivista Barretta Browna http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/mar/21/barrett-brown-persecution-anonymousin pojavi se jasen vzorec politične represije.
Manningov pregon je del vzorca političnih pregonov, namenjenih zatiranju nestrinjanja. Zdi se, da mnogi od njih delujejo po naročilu korporacij in Wall Streeta.
Korporacije se rešijo iz zapora
Korporacije imajo neupravičen vpliv v zvezni vladi s prispevki za kampanje in vrtljivimi vrati. To ni nikjer bolj očitno kot v zavračanju vlade, da preganja kazniva dejanja kršiteljev podjetij.
Začetek z Bushevo administracijo in nadaljevanje pod odvetnikom z Wall Streeta Ericom Holderjem je bila uradna vladna politika sklepanje sporazumov o odloženem pregonu in pregonu s kriminalnimi kriminalnimi podjetji.
To vključuje banko HSBC, za katero je bilo ugotovljeno, da pere denar mehiških mamilarskih kartelov (http://www.bbc.co.uk/news/business-18880269), podjetje Ralph Lauren, za katero je bilo ugotovljeno, da je v obdobju petih let podkupovalo uradnike v Argentini (http://www.dailycensored.com/ralph-lauren-lauryn-hill-the-miseducation-of-the-department-of-justice/), MF global, ki je z denarjem strank pokril svoje izgube (http://my.firedoglake.com/masaccio/2013/07/08/who-decided-there-are-no-crimes-in-mf-global-collapse/) in JP Morgan, za katerega je bilo nedavno ugotovljeno, da prireja cene energije na Srednjem zahodu (http://www.dailycensored.com/jp-morgan-and-electric-power-100-years-of-misconduct/).
Medtem ko Bradley Manning sedi v zaporu, korporacijski krivci, ki so poškodovali množice državljanov in uničili institucije, plačajo pičlo denarno kazen. To je dokaz, da ni veliko skrbi za pravno državo in ni dvoma, da je Bradley Manning politični zapornik.
Kengurujsko sodišče
Sojenje Bradleyju Manningu v Fort Meadeu, vojaškem oporišču in domu NSA, je skoraj zagotovilo, da Manning ne bo dobil poštenega sojenja, ker je njegovo razkritje preveč osramotilo vojsko. Postopek je bil malo več kot kengurujsko sodišče, polno skrivnih prič in brez objavljenih prepisov. Sodnik je Manningu odobril 112 dni odsotnosti kazni, ki bi lahko presegla 100 let za njegovo nezakonito ravnanje v priporu pred sojenjem, prima facie dokaz kengurujevskega sodišča.
Ista vlada, ki je preganjala Manninga, mu ne bi dovolila vzpostaviti uspešne obrambe. To je skladno z zdravljenjem a politični zapornik.
Obama nima nadzora nad izvršilno vejo oblasti
Ker se izvršna veja oblasti še naprej ukvarja z dejavnostmi, ki so v nasprotju z Obamovo kampanjo iz leta 2008, kot je pregon Obamovih podpornikov, postaja jasno, da Obama ne obvladuje izvršilne veje oblasti, ampak se zdi, da sprejema ukaze nacionalne varnostne in vojaške ustanove za trgovino z mamili. Obama deluje kot "hišni črnec" za en odstotek, kar je opisal Malcolm X. V svojem govoru iz leta 1963, "Sporočilo Grass Roots". Glede na Wikipedijo:
Malcolm X je govoril o dveh vrstah zasužnjenih Afričanov: »hišnem črncu« in »poljskem črncu«. Hišni črnec je živel v hiši svojega lastnika, se dobro oblačil in dobro jedel. Svojega lastnika je ljubil tako močno, kot je imel lastnik sebe, in se je poistovetil s svojim lastnikom. Če bi lastnik zbolel, bi hišni črnec vprašal: "Ali smo bolni?" Če bi hišnemu Črncu kdo predlagal, da bi pobegnil iz suženjstva, bi odklonil odhod z vprašanjem, kje bi lahko imel boljše življenje od tistega, ki ga je imel.[8]
Malcolm X je opisal terenskega črnca, za katerega je rekel, da je večina sužnjev na plantaži. Poljski črnec je živel v baraki, nosil razcapana oblačila in jedel chittlins. Sovražil je svojega lastnika. Če je lastnikova hiša zagorela, je poljski Črnec molil za veter. Če je lastnik zbolel, je poljski črnec molil, da bi umrl. Če bi črncu na terenu kdo predlagal, naj pobegne, bi ta v trenutku odšel.[9]
Malcolm X je rekel, da še vedno obstajajo hišni črnci in črnci na terenu. Sodobnega hišnega črnca je po njegovih besedah vedno zanimalo življenje ali delo med belci in se hvalil, da je edini Afroameričan v svoji soseski ali v službi. Malcolm X je rekel, da so črne maše moderni terenski črnci in sebe opisal kot terenskega črnca.[10] (https://en.wikipedia.org/wiki/Message_to_the_Grass_Roots)
Obama očitno ustreza.
TZDA ne bodo postale policijska država...
Je že ena. Prvi namig na to je bila izvršna, zakonodajna in sodna veja vlade, sprejetje HR347, ki je kriminaliziral proteste proti zvezni lastnini in ki sem ga razkril marca 2012 (http://www.projectcensored.org/10-hr-347-would-make-many-forms-of-nonviolent-protest-illegal/). Potrditev je bila poraz Amashevega amandmaja o zavrnitvi programa NSA za telefonski nadzor in nadaljnja ponovna avtorizacija omenjenega programa.
Sodišča so imela osrednjo vlogo pri spodkopavanju ustavnih pravic in državljanskih svoboščin, značilnih za demokracijo. To vključuje nedavno odločitev prizivnega sodišča, ki dovoljuje iskanje podatkov o lokaciji mobilnih telefonov brez naloga, sodbo vrhovnega sodišča, ki dovoljuje zbiranje DNK posameznikov, ki so obtoženi, vendar niso bili obsojeni kaznivega dejanja, kot tudi absolutno imuniteto za tožilce, imuniteto policije pred civilnimi tožbami, ko ugotovijo, da lažejo veliki poroti, in pravico do slačenja posameznikov.
Povežite vse to z bralniki registrskih tablic, USPS, ki fotografira vso pošto, FBI-jevo zbirko podatkov za biometrično prepoznavanje obrazov ter telefonsko in internetno spremljanje NSA, in po definiciji imate policijsko državo, osredotočeno na nadzor in ustrahovanje; policijska država ki je napovedala vojno prvemu, četrtemu in petemu amandmaju k ustavi. Razkritja Bradleyja Manninga so bila napad na to policijsko državo in zaradi tega je kaznovan.
Snowdnov azil
Snowdnova razkritja so bila grožnja za država nacionalne varnosti, ne za nacionalno varnost. Njegova razkritja ogrožajo donosne pogodbe izvajalcev nacionalne varnosti, kot je Booz Allen Hamilton (http://www.dailycensored.com/booz-allen-hamilton-helping-the-government-insure-domestic-tranquility/). Zaradi tega je bil in je nezakonito lovljen s kršitvijo pravice do azila. Ugled ZDA se je tako poslabšal, da je moral državni tožilec Eric Holder Rusom obljubiti, da Snowdna ne bodo mučili ali ubili. Očitno mu niso verjeli, saj so Snowdnu odobrili azil.
Nekdo mora Holderja vprašati, ali je ravnanje z Bradleyjem Manningom, ki je vključevalo podaljšano bivanje v samici in slačenje njegovih oblačil, pomenilo mučenje. Kakršen koli že je njegov odgovor, ga bo to spravilo v kisle kumarice. Obravnava Manninga v predkazenskem priporu in sojenje Kenguruju so vsi dokazi, ki jih je Snowden potreboval za svojo prošnjo za azil in za odobritev Rusije.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate