Spet je pred nami sezona predvidljivosti. Barack Obama, senator iz Illinoisa in trenutni liberalni up leta 2008, se je zavzel za univerzalno zdravstveno varstvo. Obama je v govoru na konferenci Families USA 24. januarja razglasil:
Načrti, ki se poigravajo in merijo na pol poti, zdaj pripadajo včerajšnjemu... V prihajajoči kampanji bo na voljo veliko drugih in med pogovorom sodelujem s strokovnjaki, da razvijem svoj lasten načrt, toda razjasnimo eno stvar, prav zdaj: V kampanji 2008 cenovno dostopna univerzalna zdravstvena oskrba za vsakega Američana ne sme biti vprašanje, ali, ampak vprašanje, kako.
Obama, čeprav prostodušno priznava pravičen javni cinizem glede vprašanja zdravstvenega varstva, pravi, da je neizbežen čas za sprejetje načrta, ki naj bi veljal do konca prvega mandata naslednjega predsednika. Čeprav je morda razumljivo, da se javnost z nadaljnjim cinizmom odzove na nedoločen načrt, ki bo veljal čez šest let, je treba Obamov govor razumeti kot zadnji poskus demokratov, da bi pritegnili razočarano javnost, medtem ko ne ponujajo skladne strategije. in za vsako ceno izogibanje frazi »nacionalno zdravstveno varstvo« (rep. Dennis Kucinich je častna izjema).
Ne smemo pozabiti, da je bil le zelo kratek čas pred Obamovim prodornim govorom na demokratski konvenciji leta 2004 Howard Dean, prej nekakšen konservativni demokrat, najprimernejša izbira liberalcev, medtem ko je vodil šibko kampanjo, ki je skoraj v celoti temeljila na tonu namesto politike. Tudi on je obljubil univerzalno zdravstveno varstvo brez podrobnosti ali prehoda na nacionalno raven. In seveda, kdo bi lahko pozabil pokvarjeni načrt Hillary Clinton, v katerem je prevladoval HMO, sredi devetdesetih let.
Vendar zdravstvo ni edino, kjer Obama skrbno izbira besede. Na Bližnjem vzhodu, zlasti v Palestini, sploh ni jasno, kje je Obama, ali še huje, morda je vse preveč jasno. Medtem ko nekateri pripisujejo Obami pozno zasluge za nasprotovanje predsednikovemu "navalu" v Iraku - Obama je 30. januarja v senatu predstavil zakonodajo, ki cilja na potencialni umik vseh ameriških bojnih brigad iz Iraka do 8. marca 2008, je treba opozoriti da to sovpada z anketnimi številkami, pa tudi z vmesnimi volitvami, ki kažejo gnus javnosti nad vojno. Edino drugo sporočilo za javnost na Obamovi spletni strani v zvezi z Irakom iz junija 2005, ki še zdaleč ni protivojno, se glasi:
Verjamem, da mora predsednik realistično pogledati našo trenutno strategijo in jo preoblikovati v agresiven in izvedljiv načrt, ki bo zagotovil uspeh v Iraku... Več kot 1700 jih je že plačalo končno ceno za našo državo. V zameno jim dolgujemo jasen, izvedljiv načrt za uspeh, ki bo naše vojake čim prej pripeljal domov k njihovim družinam..
Na podlagi zgoraj navedenega Obama izpred manj kot dveh let morda ni Dick Chaney, vendar tudi ni George McGovern. Prav tako ne smemo pozabiti, da Obama v času invazije ni imel glasov v senatu, zaradi česar so bile kakršne koli trditve o trenutnem nestrinjanju lažje.
Kljub temu Obamov pogled na izraelsko-palestinski konflikt resnično pušča veliko nezaželenega. Nedavno potovanje v regijo ni prineslo nič drugega kot kratko izjavo o potrebi po medsebojni ponižnosti na obeh straneh (prositi okupirano ljudstvo za ponižnost je gotovo sodobna ideja). Človek zaman išče Obamovo bežno prodajno uspešnico Skrbnost upanja najti analizo konflikta. Šele skoraj na koncu knjige je ena sama stran istega popotovanja o ameriški dolžnosti, da postane bolj »vpletena« in Obama za trenutek absurdno razmišlja o »možni nesmiselnosti«. verjeti, da bi se ta konflikt lahko nekako končal v našem času ali da bi lahko imela Amerika kljub vsej svoji moči trajno besedo o poteku sveta†. Obama piše, kot da kdorkoli s polovično izobrazbo ne ve, da ameriška politika v regiji uveljavlja in financira grozen status quo v Palestini, za katerim trdi, da objokuje, ali zatiralski vladi Savdske Arabije in Egipta.
Druga zanimiva pomanjkljivost na Obamovi spletni strani je vsaka izjava ali sporočilo za javnost med (ali po) izraelski vojni z Libanonom preteklo poletje; in to od človeka, ki velja za precej zgovornega. Vendar pa Haartz spletna stran citira Obamo, ki je enostransko rekel: »Mislim, da ni nobene države, ki se ne bi odzvala tako, kot se je Izrael, potem ko sta bila ugrabljena dva vojaka. Podpiram odgovor Izraela, da sprejme nekaj ukrepov, da bi se zaščitil.« Zdi se, da je Obama, ki morda opazuje histerijo okoli Jimmyja Carterja, vsaj previden, da ne užali napačnih množic.
Pragmatik lahko trdi, da je pregrobo kazati na Obamovo podporo nepravični odškodninski reformi in vsaj njegovo kvalificirano podporo "svobodni" trgovini ali priznati, da Joe Lieberman ponosno velja za njegovega političnega mentorja; Dejansko je Obama celo podprl Liebermana proti zmagovalcu demokratskih predizborov in protivojnemu kandidatu Nedu Lamontu v tekmi za senat v Connecticutu. Navsezadnje se je Obama zavzel za raziskave izvornih celic in lahko dela v politični sobi tako dobro kot Bill Clinton (Obama v veliki meri hvali Clintonovo Skrbnost upanja). Morda obstaja majhna možnost, da Obama postane resnično napreden kandidat; vendar bi bilo dobro, če bi liberalci in naprednjaki vsaj zahtevali nič manj in se ne bi brez boja predali lažnim čarom ponovno vzpenjajočega se klintonizma.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate