Skupina izraelskih odvetnikov in uradnikov je v petek v Haagu predstavila svojo obrambo v drugem dnevu postopka za genocid. priveden pred Meddržavno sodišče s strani vlade Južne Afrike. Odvetniki so prikazali Izrael kot dejansko žrtev genocida, ne Gaze, obtožili Južno Afriko, da podpira Hamas, in naslikali vlado Južne Afrike, kot da deluje kot zakonita roka palestinskih militantov, ki so 7. oktobra vodili smrtonosne napade na Izrael.
Izraelu je veliko koristilo dejstvo, da med tem postopkom ni bilo dovoljeno navzkrižno zaslišanje ali razprava. Lotila se je drzne misije, da bi na sodišču mednarodnega prava naredila to, kar so njeni vojaški in politični uradniki počeli dan in noč v tej vojni proti Gazi: sprostiti poplavo tega, kar je bilo v Trumpovi administraciji znano kot »alternativna dejstva«. ”
Izraelska obramba je bila včerajšnja obramba Južne Afrike in tako šibka pri ponujanju dokumentiranih dejstev kot Južna Afrika je bila močna. Zgodovina se je začela 7. oktobra, zdelo se je, da so Izraelci rekli, Južna Afrika je Hamas, Južna Afrika ni dala Izraelu priložnosti, da se sreča in poklepeta o Gazi, preden je tožil za genocid, in dejansko so izraelske obrambne sile najbolj moralna entiteta na Zemlji . Kar zadeva obsežne javne izjave visokih izraelskih uradnikov, ki kažejo na genocidne namere, so bile to samo "naključne trditve" nekaterih nepomembnih podrejenih. Izjave premierja Benjamina Netanjahuja, ki se sklicuje na morilsko zgodbo iz Svetega pisma o ubijanju žensk, dojenčkov in živine vaših sovražnikov? Južnoafričani preprosto ne razumejo teologije in so Netanjahujeve besede predstavili izven konteksta.
Medtem ko so izraelski odvetniki navajali pravne argumente, da so obtožbe glede genocida proti njim neveljavne, je bila njihova primarna strategija, da se pritožijo na sodišče glede pristojnosti in postopkovnih zadev, v upanju, da bodo lahko oblikovali osnovo za senat mednarodnih sodnikov, ki bo zavrnil primer Južne Afrike. Zavedajoč se svetovnega občinstva, si je Izrael tudi prizadeval okrepiti svoje trditve o pravičnosti in samoobrambi v boju proti vojni v Gazi.
Izraelski predstavnik Tal Becker je začel zavrnitev svoje vlade s tem, da je sodnikom na ICJ povedal, da je primer Južne Afrike "globoko izkrivljal dejansko in pravno sliko", češ da želi izbrisati judovsko zgodovino. Obtožil je, da se pravni argumenti južnoafriške ekipe "komaj razlikujejo" od Hamasove retorike, in jih obtožil, da "orožijo" izraz "genocid".
Becker je 7. oktober označil za "največji preračunani množični umor Judov po holokavstu" in prosil sodišče, naj upošteva "brutalnost in brezpravnost" sovražnika, za katerega se Izrael bori v Gazi. Izrael ima po njegovih besedah zakonito pravico, da uporabi vsa razpoložljiva sredstva, da se odzove "na pokol 7. oktobra, ki ga je Hamas obljubil ponoviti."
Večkrat je napadel južnoafriško vlado in jo obtožil, da izpolnjuje ukaze Hamasa, ter trdil, da je njen resnični cilj "preprečiti" pravico Izraela, da se brani. "Južna Afrika ima tesne odnose s Hamasom," je dejal Becker. "Ti odnosi so se neomajno nadaljevali tudi po grozodejstvih 7. oktobra." Rekel je, da bi moralo ICJ zaradi domnevne podpore Hamasu uvesti začasne ukrepe za Južno Afriko in ne za Izrael. Becker je spregledal dejstvo, da je Netanyahu sam dolgo zagovarjal da bi Hamas obdržal oblast v Gazi in si prizadeval zagotoviti, da se je denarni tok skupini iz Katarja nadaljeval v preteklih letih, saj je verjel, da je to najboljša strategija za preprečitev ustanovitve palestinske države.
Becker je zavrnil južnoafriško opredelitev zgodovinskega obsega civilnega uničenja v Gazi – ki je zdaj ubilo več kot 10,000 otrok – in trdil, da je tisto, kar je dejansko »brez primere in brez primere« v tej vojni, to, da Hamas »vključuje svoje vojaške operacije po vsej Gazi znotraj in pod njo« na gosto naseljena območja. Becker je govoril, kot da se številne najbolj nenavadne trditve Izraela o Hamasovih podzemnih operacijah niso izkazale za napačne ali močno pretirane, kot je izraelska trditev, da je v bistvu obstajal Hamasov Pentagon pod bolnišnico al-Shifa.
Becker je tudi trdil, da odvetniki Južne Afrike niso omenili, koliko zgradb, ki so bile v zadnjih treh mesecih izraelskega bombardiranja razstreljene in uničene v Gazi, je Hamas dejansko "ujel v past", namesto da bi jih uničil Izrael. To je bila smešna trditev glede na obseg izraelskega bombardiranja celih sosesk, ampak tudi zato, ker so izraelski vojaki objavil videoposnetke od sebe veselo pritisne na gumb za detonacijo uničiti cele soseske. Zavrnil je številke o smrtnih žrtvah in poškodbah civilistov, ki so jih posredovale zdravstvene oblasti v Gazi, in dejal, da odvetniki Južne Afrike niso omenili, koliko mrtvih Palestincev je bilo dejansko Hamasovih operativcev. To je bila presenetljiva točka glede na to, da so izraelski uradniki odkrito in večkrat povedali, da v Gazi ni nedolžnih in da so delavci Združenih narodov in novinarji, ki jih je ubil Izrael, pravzaprav tajni agenti Hamasa.
"Nočno morsko okolje, ki ga je ustvaril Hamas, je prikrila" Južna Afrika, je obtožil Becker. "Izrael je zavezan ravnanju v skladu z zakonom, vendar to počne kljub temu, da Hamas skrajno prezira zakon." Becker se ni potrudil, da bi nagovoril katerega od desetine resolucij ZN v desetletjih obsodil nezakonitost izraelskega režima apartheida in njegovih nezakonitih okupacij, da ne omenjamo lastne dobro dokumentirane uporabe palestinskih otrok kot civilni ščiti in namerno ubijanje in pohabljanje nenasilnih protestnikov.
Becker je tudi trdil, da je Izrael v vseh svojih operacijah v Gazi spoštoval mednarodno pravo. "Izrael ne želi uničiti ljudstva, ampak zaščititi ljudstvo - svoje [lastne] ljudstvo," je dejal in dodal, da je Izrael vpleten v "obrambno vojno proti Hamasu, ne proti palestinskemu ljudstvu." Skorajda ne obstaja bolj lažna in bolj zlonamerna obtožba od obtožbe genocida. Južno Afriko je obtožil, da je zlorabila svetovno sodišče in ga spremenila v "agresorsko listino".
Malcolm Shaw, britanski odvetnik, ki zastopa Izrael, je svojo trditev začel z napadom na četrtkovo sklicevanje Južne Afrike na to, kar je opisala kot 75-letno nakbo Izraela proti Palestincem. Shaw je to karakterizacijo označil za "nezaslišano" in dejal, da so bili edini relevantni zgodovinski "kontekst" dogodki 7. oktobra, ki jih je označil za "pravi genocid v tej situaciji". Glede na število civilnih žrtev, ki jih je v Gazi povzročil Izrael - ta teden jih je bilo več kot 23,000 - je bila to osupljiva izjava. Po lastnem uradnem štetju Izraela je bilo 1,200. oktobra ubitih približno 7 ljudi. Od tega je bilo 274 vojakov, 764 civilistov, 57 izraelskih policistov in 38 lokalnih varnostnikov. Še vedno ni ugotovljeno, koliko Izraelcev je bilo ubitih v incidentih s "prijateljskim ognjem" izraelskih sil, ki so se tistega dne odzvale na napade Hamasa.
Shaw in drugi odvetniki, ki zastopajo Izrael, so priznali, da so bili med izraelskimi vojaškimi operacijami ubiti civilisti, čeprav je Shaw trdil, da je "oborožen spopad, tudi če je povsem upravičen in zakonit, brutalen in stane življenja." Vendar je dejal, da je bil Izrael vključen v zakonito in sorazmerno vojaško akcijo in dejal, da ICJ ni primerno prizorišče za pregled vojne v Gazi. »Edina kategorija pred tem sodiščem je genocid. Ni vsak konflikt genociden,« je zatrdil Shaw. "Če bi trditve o genocidu postale običajna valuta našega konflikta … bi se bistvo tega zločina razvodenelo in izgubilo."
Shaw je veliko časa porabil za trditve, da Južna Afrika ni upoštevala predpisanih postopkov za vložitev obtožbe tretje osebe za genocid pred svetovnim sodiščem. Obtožil je južnoafriško vlado, da se ni dovolj vključila v neposredne komunikacije z Izraelom, da bi ga obvestila, da med državama obstaja konflikt. Južna Afrika "se zdi, da verjame, da za tango nista potrebna dva," je dejal. Južna Afrika se je "enostransko odločila, da obstaja spor" med Izraelom in Južno Afriko, kljub temu, kar je Shaw označil za "spravne in prijateljske" ponudbe Izraela za srečanje z Južno Afriko, da bi razpravljali o svojih zaskrbljenosti glede vojne v Gazi. To je v nasprotju z zdravo pametjo, glede na to, da je novembra Pretoria javno obtožila Izrael genocida in pozval Mednarodno kazensko sodišče naj izda nalog za aretacijo Netanjahuja. Izrael se je odzval z umikom svojega veleposlanika.
Shaw je nato obravnaval obsežne izjave izraelskih uradnikov, ki jih je Južna Afrika predložila sodišču kot dokaz »genocidnih namenov«. Shaw je te izjave zavrnil kot "naključne trditve", ki niso uspele "dokazati, da Izrael ima ali je imel namen uničiti" palestinsko ljudstvo. Trdil je, da nobena od teh izjav ne predstavlja uradne politike izraelske vlade, in dejal, da je edini relevantni dejavnik, ki ga mora sodišče upoštevati, ali takšne izjave odražajo uradne odločitve ali direktive izraelskih voditeljev in njihovega vojnega kabineta. Shaw je izjavil, da ne, pri čemer se je skliceval na več uradnih izraelskih izjav, ki so oboroženim silam naročile, naj upoštevajo mednarodno pravo in si prizadevajo zaščititi civiliste pred poškodbami ali smrtjo. Ni se odzval na neposredne povezave, vključno z video dokazi, južnoafriške pravne ekipe, ki prikazujejo, kako so izraelske sile na terenu ponovile izjave izraelskih uradnikov o uničenju Gaze, ko so oblegali pas.
Britanski odvetnik je neposredno obravnaval Netanyahujevo sklicevanje na svetopisemsko zgodbo o uničenju Amaleka, v kateri je Bog ukazal Izraelcem, naj »napadejo Amalečane in popolnoma uničijo vse, kar jim pripada. Ne prizanašajte jim; usmrtiti moške in ženske, otroke in dojenčke, govedo in ovce, kamele in osle.« Shaw je trdil, da "tukaj ni potrebe po teološki razpravi." Južna Afrika je obtožil, da je Netanjahujeve besede vzela iz konteksta in ni vključila dela njegove izjave, kjer je poudaril, da je IDF "najbolj moralna vojska na svetu" in "naredi vse, da ne bi škodovala nevpletenim." Posledica Shawovega argumenta je, da so Netanyahujeve floskule o plemenitosti IDF nekako izničile pomen sklicevanja na nasilni svetopisemski edikt za opis vojaške operacije proti ljudem, ki jih je izraelski obrambni minister Yoav Gallant opisal kot "človeške živali".
Potem ko je ponudil litanijo javnih izraelskih izjav o zaščiti civilistov in nudenju humanitarne pomoči Palestincem, je Shaw pošalil: "Genocidni namen?" kot da te besede in trditve nekako izbrišejo dejanska dejanja, ki jih ves svet dnevno spremlja več kot tri mesece. Brez občutka sramu je Shaw označil izjave Izraela, ki je Palestincem v Gazi naročila, naj takoj zapustijo svoje domove, kot humanitarno gesto. Včeraj je Južna Afrika ukaz o evakuaciji več kot milijona ljudi v kratkem času označila za dejanje genocida.
Shaw je v trenutku največjega razsvetljenja sklenil svojo predstavitev z obtožbo južnoafriške vlade »sokrivde pri genocidu« in neizpolnjevanja svoje »dolžnosti preprečiti genocid«. Obtožil je: "Južna Afrika je pomagala in podpirala vsaj Hamas." Dejal je, da so obtožbe proti Izraelu "na robu nezaslišanega" in trdil, da ravnanje Hamasa, ne Izraela, ustreza "zakonski definiciji genocida". Za razliko od Hamasa, je nadaljeval, si je Izrael prizadeval "brez primere za ublažitev civilne škode ... kot tudi za ublažitev stisk in trpljenja" v lastno škodo.
Galit Rajuan, še en izraelski odvetnik, je trdil, da je Izrael pri svojih napadih na Gazo deloval v skladu s pravili prava. Precej časa je obtoževala Hamas, da uporablja bolnišnice in druga civilna mesta za vojaško delovanje in za zadrževanje izraelskih talcev. Južna Afrika se je po njenih besedah pretvarjala, "kot da Izrael deluje v Gazi proti nobenemu oboroženemu nasprotniku" in dejala, da so civilne smrti in uničenje, ki ga povzročajo izraelske operacije, "želeni rezultat", ki ga želi Hamas. "Številne civilne smrti je povzročil Hamas," je trdila.
Ponovila je ovržene trditve o tem, da Hamas uporablja bolnišnice za vojaške operacije in zadržuje talce, ter trdila, da je bila kakršna koli škoda, ki jo je Izrael povzročil bolnišnicam v Gazi, "vedno neposredna posledica Hamasove gnusne metode vojskovanja."
V odgovoru na trditev Južne Afrike, da so Palestinci imeli le 24 ur časa, da zapustijo svoje domove in bolnišnice, je Rajuan trdil, da je Izrael dal opozorila tedne vnaprej prek letakov, spletnih zemljevidov in računov v družbenih medijih. Ni omenila, da je Izrael pogosto zaprl internet na območjih Gaze in večkrat napadel območja, kamor je ljudem naročil, naj zbežijo.
Po opisu tega, kar je označila za obsežna prizadevanja Izraela za dostavo pomoči ljudem v Gazi, je Rajuan dejala, da je to dokaz, da je obtožba o genocidu "odkrito nevzdržna". Povedala je, da je sodišču povedala le o "zgolj delčku" prizadevanj Izraela, da bi opozoril civiliste, naj zapustijo svoje domove in dostavijo pomoč, vendar je to "dovolj za dokaz ... da je obtožba o nameri zagrešiti genocid brez osnove." Njena upodobitev Izraela kot dobrodelne humanitarne organizacije, ki premika gore, da bi ublažila trpljenje Palestincev, bi bila smešna, če ne bi bila tako smrtonosna. Toda takšne izjave je enostavno ponuditi, če je vaša uradna politika prikazati humanitarne organizacije in delavce ZN kot operativce Hamasa.
Več mesecevMednarodne humanitarne organizacije so obsodile Izrael, ki deluje kot gospodar nad tem, kar prihaja v Gazo in iz nje, zaradi oviranja dostave humanitarne pomoči v Gazo. Samo ta teden, Uradniki ZN so povedali da mu Izrael preprečuje pomoč v severni Gazi, medtem ko je sporočila Svetovna zdravstvena organizacija pri zagotavljanju pomoči se sooča z "nepremostljivimi" izzivi. Kljub temu je Omri Sender, drugi odvetnik Izraela, trdil, da Izrael dnevno dostavlja velike količine pomoči v Gazo, kljub temu, da jo "Hamas nenehno krade". Sodnikom je dejal, da "Izrael nedvomno izpolnjuje pravno preizkušnjo konkretnih ukrepov, ki so posebej usmerjeni ... k zagotavljanju pravic Palestincev v Gazi do obstoja."
Christopher Staker je zaključil pravne argumente Izraela z obtožbo, da je Južna Afrika poskušala izsiliti enostransko prekinitev ognja s strani Izraela in da bi to omogočilo Hamasu, da lahko "svobodno nadaljuje napade, kar ima izražen [namer]." Dejal je, da civilni poboj in uničenje v Gazi, ki ga navaja Južna Afrika, sama po sebi ne predstavljata genocida in da "ni v pristojnosti sodišča", da odredi začasne ukrepe, ki bi Izraelu ukazali, naj prekine vse vojaške operacije v skladu s Konvencijo o genocidu. Trdil je, da ima Izrael legitimno pravico do vojaškega ravnanja v Gazi, ki ga skuša Južna Afrika omejiti, in da bi ukaz ICJ o prekinitvi vseh operacij povzročil "nepopravljivo škodo" za pravice Izraela. Južna Afrika je v četrtkovem argumentu trdila, da je Izrael z zavračanjem prenehanja delovanja zagotovil, da bo kup palestinskih trupel še naprej rasel skupaj z amputacijami udov brez anestezije in dojenčki, ki umirajo zaradi ozdravljivih bolezni.
Staker je vzel stran iz Netanjahujeve obrabljene propagandne knjige in vojno v Gazi primerjal z drugo svetovno vojno, pri čemer je dejal, da bi bilo mednarodno sodišče, ki bi Izraelu odredilo prenehanje operacij v Gazi, podobno sodišču v 1940. letih prejšnjega stoletja, ki je prisililo zaveznike v drugi svetovni vojni, da se predajo. silam osi v Evropi. Dejal je, da bi prekinitev vojaških operacij Izraelu "odvzela sposobnost spopadanja z varnostno grožnjo proti njemu" in Hamasu omogočila nadaljnje grozodejstvo. Takšni ukrepi ICJ bi po njegovem mnenju pomagali Hamasu. Dejal je tudi, da so bili ukazi, ki jih je zahtevala Južna Afrika, preširoko zastavljeni in bi, če bi jih uveljavilo svetovno sodišče, onesposobili izraelske operacije na palestinskih ozemljih razen v Gazi. To je rekel, kot da Izrael ščiti podeželski klub na Zahodnem bregu pred roparji in vandali, namesto da bi predsedoval nezakonitemu režimu apartheida, kjer so Palestinci podvrženi razmeram, ki niso drugačne od tistih v Južni Afriki pred desetletji.
Staker je še dejal, da zahteva Južne Afrike, da sodišče odredi Izraelu, naj ohrani dokaze o morebitnih zločinih, nima dejanske podlage in da ni bil ponujen noben dokaz, da je Izrael uničeval dokaze v Gazi. Dejal je, da bi bil tak ukaz "nenačelno in nepotrebno blatenje ugleda (Izraela)". Staker bo morda želel pregledati seznam palestinskih knjižnic, arhivov, kulturnih znamenitosti, spomenikov, zgodovinskih cerkva in mošej, ki jih je Izrael uničil. Da ne omenjam akademikov, pesnikov, pripovedovalcev in zgodovinarjev, ki so jih njegove sile izbrisale z zemlje.
Izraelski predstavnik Gilad Noam je zaključil obrambo svoje vlade s trditvijo, da je Južna Afrika prikazala Izrael kot »državo brez zakona, ki se ima za onkraj in nad zakonom. ... v katerem je celotna družba" "postala zavzeta z uničenjem celotne populacije." To je bilo izjemno, saj je predstavljalo natančno karakterizacijo natanko tega, kar je Južna Afrika trdila v svoji predstavitvi. Seveda je Noam sodišču zagotovil, da je bila ta karakterizacija »očitno napačna«.
Noam je dejal, da Južna Afrika "ožali ne samo izraelsko vodstvo, ampak tudi [izraelsko] družbo." Če se vrnem k izjavam izraelskih uradnikov, za katere so odvetniki Južne Afrike rekli, da predstavljajo dokaz genocidnih namenov, je Noam trdil, da so bile nekatere od teh "ostrih" izjav izraelskih voditeljev odgovor na "uničenje Judov in Izraelcev." Povedal je, da izraelska sodišča hujskaštvo jemljejo resno in trenutno preiskujejo takšne primere.
Noam je Južnoafriško republiko obtožil, da sodeluje pri "usklajenem in ciničnem prizadevanju za sprevrženje samega izraza 'genocid'." Sodnike je prosil, naj zavrnejo zahteve za ustavitev izraelskih vojaških operacij v Gazi in v celoti zavrnejo primer Južne Afrike. Predsednica sodišča, ameriška sodnica Joan Donoghue, je zaslišanje prekinila, češ da bodo sodniki odločili v najkrajšem možnem času.
Med svojo predstavitvijo pred sodiščem Izrael ni navedel nobenih argumentov v obrambo svojega ravnanja v Gazi, ki jih on – in njegovi podporniki v Bidnovi administraciji glede tega – ni večkrat navedel v medijih v zadnjih treh mesecih kot del svoje propagandne kampanje za opravičiti neupravičeno. Vsak dan, ki mine, bo več Palestincev umrlo v rokah ameriškega streliva, ki ga izstrelijo izraelske sile, in že tako hude humanitarne razmere se bodo še poslabšale. Če bi se sodišče postavilo na stran Izraela in zavrnilo trditve Južne Afrike, bo Izrael na to opozoril kot na dokaz pravičnosti svojega cilja. Če bodo sodniki odobrili zahtevo Južne Afrike za ukaz za zaustavitev izraelskih vojaških napadov, se bo postavilo vprašanje, ali bodo Izrael in njegovi sponzorji v Washingtonu, D.C., spoštovali mednarodno pravo. Če zgodovina ponuja kakršen koli vpogled v to zadevo, ostaja prihodnost za Palestince v Gazi mračna.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate