|
Ta teden mineva 26. obletnica pokola v Sabri in Šatili, enega najbolj krvavih dogodkov v drugi polovici dvajsetega stoletja. Iskanje v Googlu za nedavna poročila o letošnji obeležitvi grozodejstva pa je prineslo zelo malo. Da, bilo je nekaj čustvenih objav v spletnem dnevniku, pa tudi povezava do BBC-jeve strani »Na ta dan«, ki prikazuje hitra dejstva in številke o pokolu, poleg arhivske in ikonične fotografije zvitih trupel, ki ležijo na kupu poleg zid iz opleščenih blokov, žrtve ubijanja v slogu usmrtitve.
Več kot četrt stoletja je minilo, odkar je bilo več kot 1,000 neoboroženih moških, žensk in otrok posiljenih, pohabljenih in zaklanih. Pokol se je zgodil na ločni točki libanonske vojne 1975-1990. Nekateri bi lahko rekli, da so bili poboji označevalec ali katalizator strašne prelomnice vojne. Pred izraelsko invazijo na
To je že peto leto, odkar je belgijski kasacijsko sodišče, najvišje državno sodišče, je odločilo, da se lahko izraelskim in libanonskim posameznikom, ki so nosili "poveljniško odgovornost" za pokole, sodi po načelu univerzalne pristojnosti za vojne zločine in zločine proti človečnosti v
Pravni primer je prišel na naslovnice in sprožil polemike. Preživelim je dala tudi novo vlogo in identiteto na svetovnem prizorišču: angažirani akterji, ne le pasivne žrtve, podvržene starodavni računici vojne, ki jo je ustrezno opisal Tukidid: »V vojni močni delajo, kar hočejo, šibki pa trpijo. kot morajo." Obnavljanje nočnih morskih dogodkov pokola je bilo naporno. Tveganje vložitve pravne pritožbe proti zelo močnim in vplivnim ljudem je bilo pogumno. Zaupanje v mednarodno pravičnost in univerzalne človekove pravice je bilo plemenito, navdihujoče – in na koncu naivno.
Poleti 2003 je nekdanji obrambni minister Združenih držav Amerike Donald Rumsfeld belgijski vladi postavil ultimat: ali prekliče svoj zakon o univerzalni jurisdikciji (v Belgiji imenovan "zakon proti grozodejstvu") ali pa bodo ZDA poskrbele, da Nato sedež preselili drugam. Rumsfeld je želel zaščititi ameriško vojaško osebje in politične voditelje pred prihodnjim pregonom za vojne zločine v Iraku. Vojni zločini ne zastarajo in ker univerzalna jurisdikcija meni, da ni le pravica, ampak tudi dolžnost vsake države, da privede vojne zločince pred sodišče, ne glede na njihovo državljanstvo, je vsaka država, ki je poskušala kaznovati " jasno, da je bilo treba načela mednarodnega humanitarnega prava ponovno uskladiti.
Ni pretiravanje, če rečemo, da je bila smrt belgijskega zakona o univerzalni jurisdikciji še en pokol, tokrat idealov, upov in načel. Z odstranitvijo prizorišča za iskanje resnice, odgovornosti in pravice je ameriška administracija (ki je, kot je treba opozoriti, uživala tiho in ne tako tiho podporo drugih držav, ki so se bale, da bodo odgovorne za pretekle ali sedanje zločine) končalo obetavno poglavje v zgodovini mednarodnega pravosodja kot prakse, ne le teorije.
Sodni postopki v Belgiji so prinesli mednarodno pokritost in mednarodne izraze solidarnosti in empatije do Sabre in Shatile – takoj po napadih 11. septembra 2001, ko so bili Arabci, muslimani in Palestinci demonizirani kot nečloveški zlobneži, nevredni osnovnih pravno varstvo. Morda je pravni aktivizem v imenu žrtev in njihovih preživelih družin tudi spodbudil nove odzive na poboje in njihov pomen v samem taborišču. Množično grobišče, ki je bila leta neurejeno območje, ki je služilo tako kot smetišče kot nogometno igrišče, je bilo očiščeno in zasajeno z drevesi in vrtnicami.
Preživeli, ki so postali tožniki, so imeli priložnost izkusiti občutek dostojanstva in delovanja na svetovnem prizorišču. Odvetniki in aktivisti, ki so delali na primeru, so imeli dragoceno priložnost govoriti z velikim in majhnim občinstvom po vsem svetu o pomenu mednarodnega prava in odgovornosti za ter morda preprečevanju gnusnih zločinov.
Krivci so postali nervozni; nekateri od njih, kot sta Elie Hobeika in njegov nekdanji sodelavec, vodja falangistov Michael Nassar, so bili umorjeni. Končni načrtovalec pokolov, nekdanji izraelski general in takratni premier Ariel Šaron, je moral v Belgiji zadržati pravnega svetovalca.
Sodni postopek v Belgiji bi odločilno ugotovil, kdo je osebno odgovoren za poboje. Eden od rezultatov zbiranja pričevanj in pravnih argumentov je bilo odkritje novih razsežnosti pokola, predvsem dejstva, da so več kot 1,000 moških in fantov s tovornjaki odpeljali z bližnjega športnega stadiona (takrat pod popolnim nadzorom izraelske vojske in obveščevalci) v urah po koncu pokola. Nikoli se niso vrnili in še danes nihče ne ve, kje točno so pokopani. Sodna zadeva bi lahko odgovorila na veliko vprašanj in žalujočim prinesla neko obliko zaključka.
Sodni primer bi lahko tudi razjasnil, kako in zakaj je mogoče Palestince nekaznovano ubijati, tako kot danes. Zadeva v Belgiji je bila v številnih krogih zavrnjena, še preden je Rumsfeld obravnaval belgijsko univerzalno jurisdikcijo državni udar, kot "antisemitsko" pobudo ali "politiziran trik". Profesor prava s Harvarda Alan Dershowitz je primer zasmehoval kot "neumnost na hoduljah". V prvih mesecih primera so se dobronamerni ljudje spraševali: "Zakaj Sharon? Zakaj ne Sadam? Zagotovo je zagrešil več zločinov proti človeštvu." ja Vsekakor bi moralo obstajati eno merilo za človekove pravice in resne kršitve človekovih pravic še naprej vsak dan uničujejo življenja v krajih, kot sta Sudan in Burma. Čeprav je bil Sadam Husein kmalu strmoglavljen (v nezakoniti invaziji) in na koncu obešen v zaporu v Bagdadu, nihče nikoli ni rekel: "No, zdaj ko so s Sadamom obravnavali, mislim, da bi bilo v redu preganjati ljudi, odgovorne za Sabro in Šatilo pokol."
ZDA in "koalicijske sile" so zdaj v nekaj letih ubile več Iračanov, kot jih je Sadam pobil v desetletjih. Dvomljivo je, da bo kdo kdaj odgovarjal. Pravni okvir za to je tako rekoč izginil, s tem pa tudi politična volja in čustvena vzdržljivost za dosego pravice. Verjetno pa je v tem celotna poanta: apatija je boljša od ogorčenja in resignacija lažja od upanja.
V letih, odkar je bil belgijski sodni postopek vložen in nato razveljavljen, so bili Palestinci leta 2002 podvrženi "operaciji obrambni ščit". Gaza je bila okrutna zaradi številnih in raznovrstnih kazni izraelske vojske. Gaza je zdaj največji zapor na prostem na svetu in laboratorij za preizkušanje novih načinov za zlom duha ljudi. Libanon je poleti 2006 ponovno izkusil divjino izraelskih zračnih sil.
Na splošno so mednarodni tisk, svetovni voditelji in celo Združeni narodi ostali nemi in nezaskrbljeni pred temi in drugimi zločini. Tudi izraelsko ubijanje ameriških in britanskih aktivistov in novinarjev ni uspelo zajeziti vsakodnevnih zločinov, ki se izvajajo v Palestini. Očitno ni dna, meje in s tem tudi upanja. Ni presenetljivo, saj odgovornosti očitno ni.
Kljub porastu alternativnih virov novic in novih medijskih iniciativ, kot je Elektronska intifada, ki izgovor "nismo vedeli!" smešno, ubijanje in drobljenje se nadaljuje. Paradoksalno je, da več kot je znanega o kršitvah človekovih pravic v Palestini, manj se zdi, da je to storjeno. Morda nas neposrednost in intenzivnost internetnih komunikacij zaziba v mislih, da nekaj počnemo zgolj s tem, da beremo ali posredujemo članek.
V svoji znameniti knjigi O izvorih totalitarizma, je nemška filozofinja Hannah Arendt jedrnato povzela, zakaj je pravo tako pomembno: "Vse, kar je potrebno za dosego popolne dominacije, je ubiti pravno v človeku." Zgodovina palestinskega ljudstva ponuja učbeniško študijo o nevarnostih pokola zakona in pravice. In niso prizadeti le Palestinci. Zanikanje pravičnosti je zanikanje človečnosti, oblika umora duše. So hujše stvari kot umreti. Vprašajte kogar koli v Gazi, kjer je celotno prebivalstvo dnevno podvrženo genocidu na obroke.
Ta grozodejstva so lahko storjena in se izvajajo, ker je bil (med drugimi zločini) storjen pokol v Sabri in Šatili, mednarodna pravica ali vsaj upanje nanjo pa je bila razveljavljena. Posledično ni pretiravanje reči, da se pokol v Sabri in Šatili ni končal na današnji dan pred 26 leti. Še vedno se dogaja in vsi smo odgovorni.
Laurie King, soustanovitelj The Electronic Intifada, je bil severnoameriški koordinator mednarodne kampanje za pravičnost za žrtve Sabre in Shatile (http://indictsharon.net) od 2001 do 2003. Zdaj je odgovorna urednica Revija za palestinske študije v Washingtonu, DC.
Endnotes
[1] Zadeva, ki jo je 18. junija 2001 v Belgiji vložilo 23 preživelih pokolov v Sabri in Šatili leta 1982, je obtožila Ariela Šarona, nekdanjega izraelskega obrambnega ministra in predsednika vlade, upokojenega generala izraelskih obrambnih sil. Amos Yaron in Rafael Eitan, pa tudi drugi Izraelci in Libanonci, z vojnimi zločini, zločini proti človeštvu in genocidom, povezanimi s pokoli, storjenimi med 16. in 18. septembrom 1982 v dveh begunskih taboriščih v Bejrutu. Osrednji argument primera je odvisen od poveljniške odgovornosti Ariela Šarona in drugih Izraelcev kot generala in visokih častnikov izraelskih obrambnih sil, ki so imele popoln nadzor nad Bejrutom, ko so se zgodili pokoli v sosednjih begunskih taboriščih Sabra in Šatila. Čeprav so uboje med 1,000 in 2,000 neoboroženih libanonskih in palestinskih civilistov izvedle enote libanonske milice, neposredno ali posredno povezane z izraelsko-zavezniškimi krščanskimi libanonskimi silami (Falange), je pravna, vojaška odgovornost in odgovornost za odločanje za pokol končno ostaja v rokah Ariela Šarona v skladu z uveljavljenimi in priznanimi načeli mednarodnega prava, predvsem Četrte ženevske konvencije.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate