Septembra 2000 se je sredi napetosti, povečanih zaradi propada mirovnih pogajanj v Camp Davidu prejšnje poletje, začela druga intifada. Razlogi za neuspeh v Camp Davidu so bili razpravlja in preučiti at precejšnja dolžina. Mit, da je za slepo ulico v celoti kriv Jasir Arafat – ideja, ki so jo promovirali Ehud Barak, Bill Clinton in njuni nasledniki – je veliko naredil diplomatsko škodo.
Kljub temu so se pogajanja nadaljevala v egiptovskem letovišču Taba ob Rdečem morju. Po poročilih naj bi bil preboj blizu, ko je Barak nenadoma prekinil pogovore. Medtem ko sta si obe strani izmenjevali obtožbe, krivdo in občasne predloge za končanje konflikta, je bilo v nenehnem nasilju ubitih približno 2,700 Palestincev in 900 Izraelcev.
Nedavno razkritje tako imenovanega “Ženevski sporazumi,« neuradni mirovni predlog, o katerem so se pogajali nekdanji izraelski in palestinski uradniki, predstavljajo vrhunec pogovorov v Tabi. So zelo podobni tistemu, kar je bilo blizu dogovoru v Tabi, in predstavljajo celo znatno izboljšavo. Šaronova vlada je takoj in jezno obsodila sporazume in vpletene Izraelce, vendar približno 40 odstotkov izraelske javnosti podpira sporazume.
Uradni palestinski odzivi so bili mešani in zaenkrat ni jasno, kako na sporazume gledajo Palestinci na zasedenih ozemljih. Toda morda najbolj očiten odziv je bil tisti, ki ga ni bilo. Washington in ameriški mediji so večinoma ignorirali ženevske sporazume, kljub dejstvu, da se zdi, da je sporazum zelo v skladu z vrsto poravnave, za katero ZDA trdijo, da si prizadevajo v zadnjih 15 letih.
Kaj pravzaprav pravijo sporazumi? Pozivajo k popolnemu priznanju med Izraelom in novo palestinsko državo, vključno s popolnimi diplomatskimi odnosi. Kljub nekaterim poročilom ne pozivajo, naj Palestina prizna Izrael kot »judovsko državo«, temveč naj obe državi priznata drugo kot »domovini svojih ljudstev«.
Od Izraela se zahteva, da se umakne na mednarodne meje, ki so obstajale 4. junija 1967, vendar bi obe strani izmenjali ozemlja, da bi Izraelu omogočili vključitev nekaterih najbližjih in največjih naselbinskih blokov znotraj svojih meja. Zamenjava ozemlja se zdi veliko bolj pravična kot pretekli predlogi, očitno prava trgovina 1:1, čeprav bi ozemlje dobil Izrael (označeno z vijolično na ta zemljevid) je po kakovosti očitno boljša od tiste, ki bi jo prejeli Palestinci (označeno z rjavo na istem zemljevidu).
Varnostna ureditev je podobna preteklim sporazumom, s skupnimi patruljami, nekaj koordinacije, zavezami, da na kakršen koli način ne bodo pomagali pri nasilju nad drugimi itd. Palestina pa ima veliko več nadzora nad svojimi mejami kot v prejšnjih sporazumih. Ima suverenost nad večino Vzhodnega Jeruzalema in Tempeljskim gričem, pri čemer Izrael obdrži suverenost nad Zidom objokovanja, pod nadzorom "Mednarodne skupine", ki bi vključevala Izrael, Palestino, sedanji "četverec", ki stoji za ZDA, sponzorirane “road map†(ZDA, Rusija, ZN in Evropska unija) in druge države.
Palestina bi dobila suverenost nad muslimansko in krščansko četrtjo starega mesta (rjavi deli, označeni na ta zemljevid), Izrael pa bi dobil suverenost nad judovsko in armensko četrtjo (modri in rožnati deli na istem zemljevidu). Preostali del širšega Jeruzalema ostaja Izraelu. Prebivalci Jeruzalema, ki še nimajo državljanstva, bi postali palestinski državljani na območjih pod palestinsko suverenostjo. Obe strani se strinjata, da dovolita dostop do svetih krajev pod njuno suverenostjo, kar zagotavlja tudi Mednarodna skupina.
Sporazumi neposredno obravnavajo vprašanje beguncev — ki je skupaj z Jeruzulemom dolgo ostalo sporna točka —, vendar so namerno nejasni. Izrael ne prevzema odgovornosti za problem beguncev. Večina bo preseljena v novo palestinsko državo, v sedanje države gostiteljice ali v tretje države. Z daleč največjo palestinsko koncesijo v tem dokumentu se Palestinci strinjajo, da se le zelo majhnemu številu beguncev dovoli vrnitev v Izrael zaradi združitve družine, in se strinjajo, da se odrečejo kakršnim koli prihodnjim zahtevkom proti Izraelu. (Ta koncesija bo nedvomno povzročila najostrejšo kritiko, zlasti s strani Palestincev, ki živijo zunaj regije.) Obstaja dodelan postopek izplačevanja odškodnin za tiste, ki se ne smejo vrniti na svoje prejšnje domove.
Enako očitna je odsotnost žensk v dialogu in udeležencem bi bilo dobro, če bi se učili od aktivistk Jeruzalemska povezava, koalicija izraelske feministične mirovne skupine Bat Šalom in Palestinec Jeruzalemski center za ženske. Vrste Sporazumi do katerih jim je uspelo priti s težkim, a vztrajnim dialogom, so natanko tiste vrste, ki bodo potrebne za uveljavitev resničnega in trajnega miru.
Kljub vprašljivim možnostim, da bi Palestinci sprejeli dogovor glede beguncev in pomanjkanju spravnega procesa, so ženevski sporazumi obetavni, saj se (kljub vsem pomanjkljivostim) bolj približujejo pravični rešitvi kot katerikoli prejšnji sporazum. Oster odziv Šaronove vlade na sporazume — in dejstvo, da so se o njih pogajali ljudje na obeh straneh, ki so bodisi brez oblasti, bodisi v nemilosti ali oboje — sta najverjetnejša razloga za ZDA. odločitev, da jih ignoriraš.
In ZDA niso edine, ki zavračajo sporazume. ZN, EU in drugi svetovni organi, kot je, so prav tako izjemno tiho. Bistvo ni nujno podpreti sporazume, ampak prej priznati, da so partnerji za mir na obeh straneh in da so se pripravljeni pogovarjati o znatnih koncesijah pri številnih najtežjih vprašanjih - kot so meje, Jeruzalem in naselbine — ki zagotavljajo osnovo za resničen napredek.
Javno priznanje sporazumov bi povzročilo pritisk na Šaronovo vlado, naj ponudi nekaj več kot vojaško rešitev za konflikt in se začne premikati proti koncu okupacije. To bi prav tako verjetno povečalo podporo v Izraelu in na palestinskih ozemljih za napredovanje v okviru dogovorov.
Svetovni molk ob teh sporazumih, medtem ko ljudje še naprej umirajo in jim uničujejo življenja, je nesprejemljiv. Vendar lahko upamo na opomin sporazuma, da Šaron in Hamas nista vsota Izraela in Palestine. Ostajajo tisti, ki si še naprej prizadevajo za mir, in - če bo preostali svet pripravljen sprejeti njihova prizadevanja - je mogoča velika sprememba na Bližnjem vzhodu.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate