V nedavnem članku Amnesty International je venezuelsko vlado ob aretaciji opozicijskega župana Daniela Ceballosa obtožila "lova na čarovnice". Vendar Amnesty še ni uporabil tako ostrega jezika proti pettedenskim kršitvam človekovih pravic, ki so jih ljudje v Venezueli utrpeli v rokah nasilnih opozicijskih sektorjev. Izraz "lov na čarovnice" demonizira pravico ljudi, da takšne zločince privedejo pred sodišče.
Amnesty trdi v svojem članku, Venezuela: aretacija lokalnega župana nakazuje potencialni "lov na čarovnice".”, z dne 20. marca 2014, da je bil Ceballos, župan mesta San Cristobal, glavnega mesta zvezne države Tachira, aretiran zaradi njegove “domnevne vpletenosti v protivladne proteste … zdi se, da oblasti v Venezueli pripravljajo prizorišče za lov na čarovnice proti voditeljem opozicije” .
Pomembno je preprečiti grozljivo izkrivljanje, ki ga vsebuje članek, kajti kljub dejstvu, da Amnesty ni strokovnjak za Venezuelo, bodo zasebni mediji in celo nekateri levičarski mediji navajali njena stališča kot dejstva. Poleg tega takšni članki opogumljajo kriminalce in udeležence državnega udara, ki so del vodstva opozicije, hkrati pa otežujejo tistim, ki smo tukaj, ki smo trpeli zaradi nasilja, da bi lahko zahtevali aretacije in oblastem, da jih izvedejo.
Ko pišem (v soboto popoldan), slišim nenehno streljanje s ceste. Nasilne skupine, ki so pozvale predsednika Madura k odstopu, streljajo z ulic in stanovanjskih zgradb na ljudi, avtobuse in avtomobile na glavnem mestnem križišču na Avenue Las Americas. Zažgali so avtobus in dva človeka sta bila ustreljena, vključno z mladeničem iz naselja, kjer poučujem. Drugi je delavec Cantv – zdaj prihajajo poročila, da je umrl. Štirje policisti so bili ranjeni. Voznik tega avtobusa je zdaj izgubil življenje. Photo, fotografija, fotografijain video.
To križišče je bilo tako, v različnih obsegih že tedne. Prejšnji teden sem na poti v službo fotografiral zagorelo tovornjak in zapravil tam. Zaradi silovitih blokad opozicije ljudje že tedne ne morejo uveljavljati osnovnih človekovih pravic in priti do službe, šole, fakultete, trgovin in bolnišnic. Po vsej državi obstajajo različne takšne blokade, ki so večinoma skoncentrirane v mestih z opozicijskim županom, vključno s Ceballosovim mestom San Cristobal. Blokarji verbalno zlorabljajo, fizično napadajo in včasih zaračunavajo podkupnine ljudem, ki se želijo prebiti. Drugim ni uspelo priti skozi in so že več tednov obtičali v svoji hiši ali zunaj nje. Blokadi so obesili podobe čavistov v rdečih srajcah in na cesti narisali slogane, ki vključujejo protikubanski rasizem. Novinarji, vključno z mano, pa tudi novinarji različnih skupnosti, alternativnih in zasebnih medijev, so bili fizično napadeni in so jim grozili, ko so poskušali poročati o tem, kar Amnesty v svojem članku imenuje "proteste". Če bi šlo za proteste, bi protestniki pozdravili publiciteto. Ubitih je bilo 31 ljudi, večino s strani blokad, nasilni opozicijski sektorji pa so uničili tudi avtobuse, postaje, požgali hiše in trgovine, napadli zgradbe javnih institucij in medijev ter uničili nešteto ograj, semaforjev, napisov in reklamnih panojev. .
Z izpuščanjem vsega političnega, zgodovinskega in gospodarskega konteksta ter ignoriranjem dokazane zgodovine opozicije, ki je podpirala bogate elite, Amnesty verjetno verjame, da je »nevtralen«. Pravzaprav omejeno in evrocentrično razumevanje demokracije in pravic organizacije vidi v tem članku obsojanje tako imenovanega napada na posameznika, medtem ko je slepa za (neuspešen) poskus, ki trenutno poteka, da bi strmoglavili demokratično izvoljeno vlado.
Ceballos je medtem javno – prek svojega Twitter račun, mediji in lastna dejanja – podprl ta poskus. Čeprav o njegovi stopnji vpletenosti – finančni ali ne – v nasilje odločajo sodišča, je to jasno. Kljub video dokazov, ki dokazujejo nasprotno, on krivili Nacionalna garda za pogin opozicijskega blokatorja, nato paradiran žrtvino krsto po mestu, da bi podprl svojo politično stvar. Vrhovno sodišče je pozneje županu Ceballosu ukazalo, naj odstrani blokade v mestu, da bi ljudje lahko uveljavljali svojo pravico do brezplačnega prevoza, ta pa tega ukaza ni upošteval. Guverner Tachire je Ceballosa tudi obtožil, da naj bi imel tuje bančne račune z denarjem, ki naj bi ga zaslužil s podporo tihotapljenju mamil in bencina, ter da je dovolil prisotnost kolumbijskih paravojaških sil, ki naj bi podpirale kampanjo skrajne desnice za odstraniti Madura.
Minister za notranje zadeve Miguel Rodriguez je dejal: "Župan je dolžan spoštovati ustavo in zakon ter ne spodbujati nasilja, anarhije in državljanskega upora". Glede na to, da obstajajo vsaj zelo trdni dokazi za njegovo podporo nasilnim barikadam, ali ni smiselno Ceballosa pripeljati pred sodišče? Če bi župan v Avstraliji, ZDA ali Evropi aktivno spodbujal uničevanje javne lastnine, kaos, zapiranje cest, da ljudje ne morejo dobiti nujne zdravstvene oskrbe, in strmoglavljenje vlade te države, ali bi bil to "lov na čarovnice" če bi tistega župana sodili? Ali pa samo napredne vlade ne smejo aretirati odkritih kriminalcev in jim soditi?
Tiskovna predstavnica Amnesty's America Guadalupe Marengo v članku zaključuje: »Nesporno je, da so oblasti v Venezueli odgovorne za vzdrževanje javnega reda. Vendar, če ne bodo spoštovali človekovih pravic vseh in se vzdržali, bodo njihova dejanja vodila v še več nasilja.« Česar Marengo ne prizna, so smešne stopnje zadržanosti, ki jih izvaja venezuelska vlada.
Nobena druga vlada na svetu ne bi bila tako zadržana pred tako intenzivnim in dolgotrajnim nasiljem in kršitvami ter grožnjo, da jo strmoglavijo. Bilo je nekaj izjem in nobena druga vlada na svetu ne bi javno zavrnila takih izjem, nato pa aretirala storilce, kot je to storila tukajšnja. 14 članov varnostnih sil je bilo aretiranih zaradi domnevnih zlorab in pretirane uporabe sile, medtem ko nobena policija, odgovorna za rasistične poboje v Avstraliji, na primer, ni bila nikoli aretirana – raje so nagnjeni k napredovanju. Poleg tega je nacionalna garda kljub nenehnemu verbalnemu nadlegovanju, rasizmu, poškodbam in šestim smrtim doslej s strani opozicijskih »protestnikov« večinoma ostala mirna, tukaj na primer organizirati blokatorjem delavnico o človekovih pravicah, nato pa jih izpustiti.
Venezuelci so bili tudi neverjetno potrpežljivi in miroljubni. Samo v majhni Meridi je na tisoče podpornikov vlade štirikrat v enem mesecu protestiralo za mir, čeprav jim ni uspelo priti v mesto, ker je nasilna opozicija grozila avtobusnemu sindikatu, če ne bodo stavkali. Po državi je bilo do sto drugih pohodov, ki pozivajo k miru, v Meridi pa so podporniki vlade organizirali dnevne kulturne dogodke na glavnem trgu. Poleg tega so nacionalna vlada in državne vlade večkrat pozvale k mirovnim pogovorom in jih vodile, ki pa se jih opozicija, vključno s Ceballosom, ni hotela udeležiti.
Ceballosu očitajo državljanski upor, 143. člen kazenskega zakonika, in hudodelsko združevanje, 258. člen kazenskega zakonika. Po navedbah Zadnje novice, je bil Ceballos aretiran zaradi obtožb državljanov v njegovi občini, ki so zahtevali "ukrepanje zaradi zapiranja cest in pomanjkanja odvoza smeti". Trdili so tudi, da je vodil napade na javno in zasebno lastnino, na ljudi in na prost prevoz, in so vložili peticijo na tretjem sodišču San Cristobala. Prvo nadzorno sodišče v mestu je nato razpisalo aretacijo, ki jo je izvršil Sebin. Čeprav so nacionalni vladni organi komentirali aretacijo – kot je njihova politična pravica, ali državljani občine Ceballos nimajo pravice do vložitve pritožb? Ali ima Amnesty pravico trditi, da če bi jaz in drugi v Meridi, ki se soočamo s podobno situacijo kot tukajšnji opozicijski župan, vložili peticijo za njegovo aretacijo, bi bil to lov na čarovnice? Nimamo pravice do obrambe, naših človekovih pravic – naše pravice do izobraževanja, do dela, do zdravstvene oskrbe, do svobodnega sprehajanja po ulicah, do javnega prevoza, do varnosti, ki je kršena s temi nasilnimi barikadami. ?
Nekaznovanost hrani kriminal in tega ne bi smel imeti nihče, niti župani, politiki ali policija.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate
1 komentar
Amnestyju sem poslal spodnje e-poštno sporočilo.
Živjo v Amnesty International,
Tukaj odgovarjam na prispevek o nedavnih dogodkih v Venezueli Guadalupeja Marenga, namestnika direktorja za Ameriko pri Amnesty International, objavljenega na spletni strani AI 20. marca. Najprej nekaj citatov Marenga, na katere se želim posebej odzvati.
Guadalupe Marengo:
»Nesporno je, da so oblasti v Venezueli odgovorne za vzdrževanje javnega reda. Vendar, če ne bodo spoštovali človekovih pravic vseh in se vzdržali, bodo njihova dejanja vodila v še več nasilja ...«
Guadalupe Marengo:
"Zdi se, da z aretacijo Daniela Ceballosa zaradi suma upora in zarote za kaznivo dejanje oblasti v Venezueli pripravljajo prizorišče za lov na čarovnice proti opozicijskim voditeljem ..."
Guadalupe Marengo je pridržanje župana Daniela Ceballosa označil za »postavitev prizorišča za lov na čarovnice proti opozicijskim voditeljem«.
Ali ni mogoče, da je aretirani župan, Daniel Ceballos, dejansko kriv kaznivega dejanja opustitve svoje dolžnosti župana – in posledično močno odgovoren za smrti, poškodbe, uničenje in izgube v mestu? Kaj potem narediti? Seveda ga aretirajte – skupaj z drugimi podobno odgovornimi po vsej državi. Ker se Ceballos v šestih tednih ni preveč trudil, da bi prikril svojo sokrivdo, so dokazi proti njemu obsojajoči. Venezuelska vlada je najverjetneje modro počakala, da so se pogosto nasilni protesti opozicije umirili, preden je začela aretirati vodilne osebnosti, ki so kriminalno vpletene v njeno orkestracijo. Amnesty tega ne more označiti za "lov na čarovnice" in tudi ne more veljati za objektivno in nepristransko.
Upam, da boste resno preučili, kaj je Tamara Pearson, Avstralka, ki živi v mestu Mérida, kjer je bil župan Ceballos, zapisala o teh dogodkih v neposrednem odgovoru Guadalupe Marengo, namestnici direktorja Amnesty International za Ameriko.
Pearsonov odgovor je tukaj:
http://venezuelanalysis.com/analysis/10524