Tukaj je eden od mnogih pokazateljev, kako pokvarjen je sistem zdravstvenega varstva Združenih držav: zdi se, da je orožje lažje in cenejše dostopno kot zdravljenje ran, ki jih povzroča. Preživeli nedavni množični strelski napad v Half Moon Bayu v Kaliforniji, menda dejal guvernerju Gavinu Newsomu da mora ostati v bolnišnici čim krajše, da se izogne velikemu zdravstvenemu računu. Medtem se je zdelo, da je imel osumljeni storilec malo ovir pri iskanju zakonite pridobitve polavtomatsko orožje zagrešiti smrtonosno nasilje.
Američanom je naklonjena osupljiva mešanica zasebnih zavarovalnih načrtov delodajalcev, individualnih zdravstvenih načrtov prek vladne spletne tržnice ali vladnega zdravstvenega varstva (za tiste, ki imajo srečo, da so do tega upravičeni). Kritje in stroški načrtov se dramatično razlikujejo, tako da tudi če imate zdravstveno zavarovanje, le redko obstaja zagotovilo, da ne bo nobenih stroškov iz lastnega žepa, povezanih z dostopom do oskrbe.
Zato ni presenetljivo, da najnovejši Gallup poll o zdravstvenem varstvu potrjuje tisto, kar so povedale prejšnje ankete: da večina Američanov želi, da njihova vlada zagotovi zdravstveno varstvo za vse. Pravzaprav si skoraj tri četrtine vseh demokratov želi sistem, ki ga vodi vlada.
Ugotovil je tudi Gallup da rekordno veliko število ljudi odlaša z obravnavanjem zdravstvenih težav zaradi stroškov oskrbe. Osemintrideset odstotkov Američanov je dejalo, da so leta 2022 odložili zdravljenje – to je 12 odstotnih točk več kot leto prej. Ni presenetljivo, da so bili Američani z nižjimi dohodki nesorazmerno prizadeti.
Še posebej prizadete so ženske, pri čemer več žensk kot moških odlaša z zdravljenjem glede na isto Gallupovo raziskavo. Ugotovitve so bile skladne z Rezultati objavili raziskovalci na šoli za globalno javno zdravje Univerze v New Yorku – da je zdravstveno varstvo žensk v primerjavi z moškimi vedno bolj nedostopno – v študiji, ki se je osredotočala izključno na ljudi z zdravstveno zavarovanje na podlagi delodajalca. Predstavljajte si, kako nedosegljiva je zdravstvena oskrba za nezavarovane ženske.
Dodano k temu, Prepovedi splava pod vodstvom republikancev so Američankam še težje pridobile oskrbo za reproduktivno zdravje. Ob 50. obletnici nedavno razveljavljene sodbe vrhovnega sodišča Roe proti Wade. Wade, ponudniki splava v Massachusettsu, na primer, poroča o stalnem toku ljudi, ki se vozijo v svojo zvezno državo – tisto, kjer je splav še vedno zakonit –, da bi dobili oskrbo.
Zdi se, da predsednik Joe Biden in Demokratska stranka menita, da je ta mračni status quo popolnoma sprejemljiv. Zdi se, da je zanašanje demokratov na Zakon o dostopni oskrbi (ACA) iz obdobja Obame kot branik proti republikanskemu nasprotovanju kakršnim koli vladnim posegom v zdravstveno varstvo izjemno uspešno – na papirju. Decembra 2022 je Biden izpostavil dejstvo, da je 11.5 milijona Američanov, a rekordno visoko število, se je v zadnjem vpisnem obdobju prijavil za načrte ACA. Dejal je: "Takšni dobički so nam pomagali znižati stopnjo nezavarovanih na osem odstotkov v začetku tega leta, kar je najnižja raven v zgodovini."
Njegova administracija, namesto da bi si prizadevala za izpolnitev tega, kar želi večina volivcev njegove stranke – sistem zdravstvenega varstva, ki ga vodi vlada –, je namesto tega nadaljevala s prilagajanjem ACA s podaljšanjem obdobja znižanih mesečnih premij za zasebne zavarovalne načrte. Takšni popravki niso trajni. Prav tako niso zdravilo za dostop do ustrezne oskrbe. Če sploh kaj, so fasada, ki ščiti zasebne zavarovalnice, ki temeljijo na dobičku.
A Raziskava sklad Commonwealtha je ugotovil, da čeprav je število zavarovanih Američanov zdaj najvišje v zgodovini, je bilo več kot 40 odstotkov tistih, ki so kupili načrte ACA, in skoraj 30 odstotkov tistih z načrti, ki temeljijo na delodajalcu, podzavarovanih – to je načrtov niso zadostovali za pokritje njihovih zdravstvenih potreb.
Z osredotočanjem zgolj na število ljudi, ki so imeli zdravstvene načrte kot merilo uspeha, Bela hiša sodeluje pri velikem prikrivanju sedanje ameriške zdravstvene tragedije.
Medtem pa je tik za obzorjem Bidnovega praznovanja rekordnega števila prijav ACA dejstvo, da bi lahko milijoni ljudi, ki so trenutno vpisani v državni zdravstveni načrt Medicaid, izgubili dostop zaradi konec ukrepa v sili ki je omogočal "stalen vpis". Ta določba poteče konec marca 2023. Če bi bili vsi Američani samodejno vključeni v zdravstveno varstvo, ki ga zagotavlja vlada, ne glede na upravičenost, to ne bi bilo zaskrbljujoče.
Desničarski viri, tako prestrašeni, da si preveč Američanov želi vladnega zdravstvenega sistema, so zaposleni z oblikovanjem javnega mnenja proti temu. Pacifiški raziskovalni inštitut Sally Pipes je objavila op-ed o tem, kako je kanadski nacionalni zdravstveni sistem dober razlog, zakaj ZDA ne bi smele imeti podobnega programa. Z uporabo smrtonosne logike svobodnega tržnika je zapisala: »V Kanadi je zdravstvena oskrba 'brezplačna' na mestu storitve. Posledično je povpraševanje po oskrbi v nebo visoko.«
Posledica tega je, da bi zaračunavanje storitev ljudem zmanjšalo povpraševanje, tako kot bi se zmanjšalo, na primer, za električno vozilo. V Pipesovem svetu ljudje dostopajo do zdravstvene oskrbe samo za zabavo, in če bi jim za to zaračunali denar, bi se njihove bolezni morda rešile same od sebe brez zdravljenja.
O Heritage Foundation objavil tudi napad na britansko nacionalno zdravstveno službo (NHS), veselo zatrjuje, da "kraterizira", in opozarja, da je to lekcija za ameriške liberalce, ki bi lahko podprli podoben sistem "enega plačnika" v Združenih državah.
Uredništvo časopisa Wall Street Journal objavil podobno opozorilo, ki je trdil, da je NHS "zavajal bolnike s smrtonosnimi posledicami."
Čudno je, zakaj se Pacifiški raziskovalni inštitut, Heritage Foundation in Wall Street Journal ne zdijo zaskrbljeni zaradi 330,000 Američanov, ki so izgubili življenje med pandemijo COVID-19 preprosto zato, ker ne živijo v državi z univerzalnim programom zdravstvene oskrbe.
ZDA porabi skoraj dvakrat toliko na prebivalca za zdravstveno varstvo kot v drugih primerljivih državah z visokimi dohodki. Po navedbah Zdravstvene zadeve, so previsoki administrativni stroški glavni razlog za to neskladje – to so nemedicinski stroški, povezani z zagotavljanjem zdravstvene oskrbe v mešanem sistemu zasebnega zdravstva delodajalca in javno subvencioniranih načrtov. Pravzaprav "upravna poraba predstavlja 15–30 odstotkov porabe za zdravstveno varstvo."
Ponovno se zdi, da desničarski mediji in možganski trusti to vznemirljivo dejstvo ne skrbijo. Američane želijo le prepričati, da je vladni zdravstveni načrt slaba ideja. In na žalost se zdi, da se voditelji demokratske stranke, kot je Biden, implicitno strinjajo.
Nacionalni sindikat zdravstvenih delavcev skupaj z Healthy California Now ustvarili spletni kalkulator za posameznike, da ugotovijo, koliko denarja bi prihranili, če bi imele ZDA sistem z enim plačnikom.
Imam zdravstveni načrt delodajalca, ki velja za zelo dobrega. S pomočjo kalkulatorja sem ugotovil, da bi prihranil več kot 16,000 $, če bi imela Kalifornija, država, v kateri živim, sistem z enim plačnikom. To je denar, ki bi ga lahko varčeval za visokošolsko izobraževanje svojih otrok ali za svojo upokojitev.
Žrtve množičnih ustrelitev, kot je preživeli iz Half Moon Baya, so poleg travme zaradi ustrelitve obremenjene z visokimi stroški oskrbe. Vsako leto jih je več kot 80,000 preživelih po poškodbah iz strelnega orožja v ZDA. Imeti sistem zdravstvenega varstva z enim plačnikom ne bi rešilo naše epidemije nasilja z orožjem. Bi pa to zagotovo lažje prenašal.
Državna sistema zdravstvenega varstva Kanade in Velike Britanije sta morda nepopolna, vendar sta velik napredek v primerjavi s pristopom preživetja najmočnejših, ki ga uporabljajo ZDA.
Ta članek je izdelal Gospodarstvo za vse, projekt neodvisnega inštituta za medije.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate