Zadnji samomorilski napadi v Alžiru na spektakularen način potrjujejo, da se v politični dinamiki Alžirije ni nič bistvenega spremenilo. Takojšnjo grozo očitno 70 ali več smrti in 200 ranjenih v dveh napadih s tovornjaki bombo 11. decembra je zadušil »normalizacijski« odziv vlade in »političnega razreda« establišmenta v dneh, ki so sledili.
Skoraj dve desetletji, od konca kratkega »demokratičnega« odpiranja 1989–91 ter islamističnega upora in državne represije, ki je sledila, so običajni Alžirci prestajali valove terorističnih napadov, medtem ko se katastrofalne socialno-ekonomske razmere na lokalni ravni še naprej krepijo. nasilna čustva tistih, ki jih privlači radikalni politični islamizem.
Medtem ko je alžirski vojaški režim v »črnem desetletju« v devetdesetih letih prejšnjega stoletja na videz večinoma zatrl radikalne islamistične upore AIS (Islamska rešilna vojska) in GIA (Oborožene islamske skupine), je dodal lastno razsežnost mučenja, pokolov in ugrabitev. nasilje upornikov. Zakon Rahma (enostranska pomilostitev) leta 1990, premirje AIS leta 1995, morebitna državna amnestija "Civil Compact" januarja 1997 in razširjeni "Pakt narodne sprave" marca 2000 so zmanjšali islamistično nasilje tudi z dovoljenjem ponovne vstop večine gverilcev v civilno življenje brez kazni in brez pomembnega nadomestila s strani civilnih žrtev njihovih dejanj. Pomembno je, da je hkrati pakt odvzel odgovornost vsem vojaškim in policijskim silam – sodno in celo v smislu kritičnih javnih komentarjev – kljub njihovemu dokumentiranemu prispevku k državljanski vojni v devetdesetih letih prejšnjega stoletja, ki je povzročila kar 2006 smrti in na tisoče "izginulih".
Po standardnem opisu režima in medijev se je majhen preostanek islamskih upornikov, ki se niso sprijaznili s pomilostitvami in demobilizacijo, zbral v GSPC (Salifistična skupina za pridiganje in boj), da bi nadaljevali podeželsko gverilsko vojno zmanjšanega obsega. GSPC je konec leta 2006 objavil "povezanost" z mrežo bin Ladna/Zawahirija in se nekaj mesecev kasneje preimenoval v "Al-Kaida v islamskem Magrebu" (Severna Afrika) (AQMI). Kljub očitnemu pomembnemu uspehu vojske v tem letu pri zvabljanju, ujetju ali ubijanju pomembnih voditeljev organizacije, mlajši rekruti še naprej dopolnjujejo njene vrste, kot je razvidno iz starosti skoraj vseh samomorilskih napadalcev v zadnjih nekaj mesecih.
Napadi v Alžiru 11. decembra na lokalno pisarno ZN in kompleks alžirskega ustavnega sveta/vrhovnega sodišča, tako kot podoben aprilski napad na vladni center v Alžiru in septembrski napad na množico, zbrano v predsedniški povorki, so imeli pomembno simbolično sporočilo. Vsi so s spektakularnim uničenjem in številom smrtnih žrtev izjavili, da je AQMI še vedno prisoten, kljub zadnjim mesecih dobro oglaševane in očitno uspešne represije. Eden od dveh decembrskih napadov je prizadel pomembno »zahodno prisotnost« (pisarno ZN) in s tem obudil podobo Alžirije kot nezaželene za »tuje nevernike«. AQMI-jevo spletno sporočilo, ki je sledilo, je to dejanje utemeljilo, da »opomni križarje, ki so kolonizirali našo državo in plen naših virov, naj dobro prisluhnejo zahtevam in govorom Osame bin Ladna. . . . [Samomorilski bombni napadi se bodo nadaljevali], dokler naše dežele niso osvobojene, vojne, ki jih vodite proti islamu, niso končane in pomoč, ki jo prinašate izdajalcem in odpadnikom naše krvi, se nadaljuje.«
Šokantno je tudi to, da je izbrani datum v spomin na dan leta 1960, ko se je vojaško zatrto muslimansko prebivalstvo nepričakovano množično spustilo iz alžirske kasbe v francosko središče v nenadzorovanih demonstracijah podpore za nacionalno neodvisnost (nepozaben kulinarični prizor v film "Bitka za Alžir").
Popolnoma alternativna in očitno verodostojna interpretacija napadov je prišla od levih kritikov režima z deset let staro organizacijo »Algeria Watch«, pomembnim javnim virom (z obsežno spletno stranjo) podrobnih in posodobljenih informacij o vse vidike režima. Med pisci, ki sodelujejo pri njem, sta François Gèze, direktor ugledne levičarske založbe La Découverte v Parizu, in Salima Mellah, alžirska novinarka in Gèzejeva sodelavka v različnih prejšnjih člankih. Gèze in Mellah, ki sta bila prej odkrita v svoji analizi skritega nasilja in manipulacij režima v devetdesetih letih prejšnjega stoletja (»La Découverte« je objavila »Umazano vojno«, osebno poročilo o tovrstnih dejavnostih nekdanjega častnika alžirske vojske), trdita, da je isti vzorec vztraja do sedanjosti. V svojem članku pred dvema mesecema za "Algeria Watch", ki se opira na podatke s spletnega mesta GSPC, članke z novicami in lastno analizo, so:
z gotovostjo trdim, da če GSPC že skoraj deset let sprejema v svoje vrste mlade Alžirce, obupane zaradi slabih socialnih razmer v razdedinjeni družbi, so njeni šefi v bistvu agenti ali peoni vojaške varnostne službe [DRS}, odgovorni za izvajanje strategija nasilja in terorja, ki služi interesom odločevalcev v senci, ki se ne ustavijo pred ničemer, da bi obdržali oblast in bogastvo, ki jim ga ta omogoča, da si prilastijo.
S tega vidika navajajo, da se zdi, da so prejšnji bombni napadi GSPC/AQMI leta 2007 nakazali prizadevanje ene od dveh glavnih vladajočih vojaških frakcij ali klanov, osredotočenih na vodjo DRS Mohammeda Tewfika Médièna, da bi izpodbijala moč druge, osredotočene okoli predsednika Abdelaziza Bouteflike. . "Klan Tewfik", pravijo avtorji, je bil povezan z glavnimi ameriškimi vojaškimi in naložbenimi interesi ter preokupacijo Washingtona z nadzorovanjem svetovne "vojne proti terorizmu". Klan generalov, ki se je zaradi ugodnosti povezal okoli Bouteflike, podpira vladni prehod, ki se je začel leta 2006, z ameriških na francoske in ruske naložbe, trgovino in vojaško oskrbo, s čimer tudi zmanjšuje potencial GSPC/AQMI. (Spodbujanje te spremembe je ruska vojaška obveščevalna služba, ki naj bi alžirsko vlado opozorila na ameriško namero, da bo spremljala sporočila alžirske vojske z uporabo sofisticiranih komunikacijskih sistemov, ki jih je vojska nedavno kupila od ZDA)
Vložki na vsaki strani so večja moč in večje bogastvo s korupcijo. V tej luči bi bili decembrski bombni napadi svarilo klana Tewfik pred prihajajočo eskalacijo, medtem ko bi bili njihovi tekmeci zainteresirani za omalovaževanje lokalnih povezav z mednarodno mrežo Al-Kaida kot tudi kakršne koli resnične grožnje s strani GSPC. sama. Ni treba posebej poudarjati, da je tekmovalnost vojaških klanov dobro priznana kot dolgoletna realnost režima, vendar je to raven in vrsto nasilne spektakularne manipulacije težko preveriti in časopisi v Alžiriji se je niso mogli neposredno dotakniti in upati na preživetje.
Mnenja standardnih medijev so deljena glede tega, ali nedavni samomorilski napadi predstavljajo močnejšo ali šibkejšo organizacijo. Kljub vladni represiji v zadnjem letu se je AQMI ponovno začela organizirati v najrevnejših soseskah Alžira. Prav tako se je s čistkami in prebegi očitno bolj ideološko "očistilo". Splošni "emir" (od leta 2004) je Abdelmalek Droukdel (alias Abu Musab Abdelwadoud), 35-letni univerzitetni diplomant, specializiran za eksplozive in veteran GIA iz 90. let. On in njegov tesni politični svetovalec Cheik Abdenacer sta navidezno močna zagovornika modela aktivizma bin Ladna/Al-Kaide na splošno. Emirjev vojaški svetovalec od julija je Ahmed Djebri, nekdanji kemijski inženir v državni kemični industriji, zdaj pa tudi strokovnjak za bombe. Znak očitne moči je, da so bile nedavne akcije dobro orkestrirane in dobro oglaševane prek sofisticirane spletne strani ter so potencialno pridobile več javnosti in novačilnega potenciala s povezovanjem z založbo Al-Kaida. (Nekateri pravijo, da se je članstvo v AQMI že povečalo na približno 1000.)
Hkrati so nekateri mediji napade videli kot znak šibkosti, zmanjšane sposobnosti preživetja in rasti zaradi podeželske gverilske dejavnosti. Tudi notranje čistke (zaradi rivalstva v vodstvu in sporov glede povezanosti z Al-Kaido in samomorilskih napadov), kot tudi zmanjšana sredstva in zaloge so morda prisilile AQMI, da izvaja le dejavnosti "velike javnosti" in se zanaša le na nekaj. Samo tri tedne pred zadnjimi napadi so nekateri špekulirali, da je AQMI na robu samouničenja, saj je toliko najvišjih voditeljev nedavno prebegnilo (in postalo informatorjev) ali aretiranih, kar je resno ogrozilo notranjo varnost do točke panike. same organizacije. Pravzaprav se bo zdaj morda prisiljena močno zanašati pri novem novačenju na mednarodno podobo Al-Kaide, s sklicevanjem tudi na palestinski in iraški odpor, prav zato, da bi nadomestila zmanjšano domačo podporo Alžirije, tudi med tistimi, ki jih privlači radikalna islamska ideologija. (Alžirski vladni viri so ocenili, da je bilo okoli 380 Alžircev v Iraku ali na njegovih mejah, da bi sodelovali v protiameriškem odporu konec leta 2004. Mnoge so očitno pritegnile slike oboroženih akcij na spletu.) Istočasni napadi na nacionalne in mednarodni simboli v Alžiriji nakazujejo medijem na dvoumnost AQMI glede prednostnih ciljev in stalno napetost v odnosih Al-Kaide z lokalnimi skupinami na splošno.
Seveda, če je interpretacija Gèze-Salima pravilna, so "moč", "ideološka linija" in "taktika" GSPC v veliki meri funkcije DRS in ne avtonomnih oboroženih radikalnih islamistov, ki jih podpira ali ne podpira bin Laden in Zawahiri. Čeprav bi lahko alžirsko mladino še vedno rekrutirali v večjem ali manjšem številu, bi postali pajdaši bolj zapletene orwellovske manipulacije, kot bi večina medijskih opazovalcev priznala, kaj šele izrazila.
V vsakem primeru bo, tako kot v devetdesetih letih prejšnjega stoletja, ta zadnji islamistični spektakularni napad vlada uporabila za iskanje nadaljnje tihe ljudske podpore. Velika večina domačih Alžircev ni naklonjena nasilnemu radikalnemu islamizmu in je ponovno zgrožena nad bombardiranjem in naključnimi viktimizacijami civilistov. Vendar so zdaj tudi že precej izčrpani. Čeprav si želijo varnosti pred takšnim nasiljem, imajo malo navdušenja nad režimom, ki praktično ne pušča prostora za množični aktivizem – pri smiselnem političnem odločanju, demonstracijah, dejavnosti neodvisnih sindikatov ali drugih oblikah organiziranja skupnosti. Volitve v državni zbor maja lani so povzročile stopnjo abstinence približno 1990–70 % volivcev – kar je široko razlagan znak zavračanja sedanjega vojaškega/tehnokratskega režima. Predsednik Bouteflika, civilist, ki je od osamosvojitvene vojne blizu prevladujočemu vojaškemu vodstvu, se kmalu sooča s koncem svojega drugega petletnega mandata. Glede na to, da je bil še naprej sprejet kot "civilni obraz" vojaškega režima, številni alžirski opazovalci pričakujejo, da bo v bližnji prihodnosti potekal proces ustavnih sprememb, ki bo Boutefliki omogočil, da se ponovno poteguje za to funkcijo leta 85. (Spet simbolično pomembno, druga tarča nedavnih napadov AQMI je bil ustavni svet, ki mora odobriti takšno spremembo.)
Jeza zaradi nezmožnosti smiselnega političnega izražanja, zaradi nenehne korupcije režima (zlasti razdražljive zaradi ogromnih trenutnih nepričakovanih prihodkov od izvoza dragega plina in nafte), zaradi inflacije osnovnih dobrin in zaradi nadaljnjega slabšanja stanovanj in zaposlovanja (uradno 12 %, bolj verjetno pa 40 % ali več, zlasti med mlajšimi odraslimi) zagotavlja plodno posteljo za nadaljnje novačenje radikalnih islamistov. Zaradi vseh teh pogojev, skupaj z jezo zaradi nasilja GSPC/AQMI in nepripravljenosti ali nezmožnosti režima, da bi ga ustavil, je velika večina v Alžiriji izčrpana in žalostno brez upanja na kakršno koli politično, gospodarsko ali socialno pomoč.
Pred nekaj dnevi, ko je radijska postaja omogočila enodnevni "odprti mikrofon", da so se poslušalci lahko odzvali na napade, so soglasno obsodbo nasilja spremljale ostre kritike neuspeha vlade, da bi dokončno izkoreninila oboroženo radikalno islamistično mrežo. Še posebej vznemirjajoče je bilo dejstvo, da je bil eden od dveh samomorilskih napadalcev 11. decembra dolgoletni nepomirljivi veteran uporniške makije (zato ga pakt o spravi ni ganil), drugi pa mlad moški, obsojen, da je mreži dobavljal zdravila proti bolečinam, nato izpuščen (zaradi pakta) iz zapora leta 2006. S tega vidika se je nemogoče "sprijazniti" z oboroženimi fanatiki, zlasti zdaj, ko so se takšni aktivisti pridružili mreži spektakularnega nasilja bin Ladna/Zawahirija. V uvodniku alžirskega dnevnika Liberté je zapisano: »To teroristično sporočilo se sliši. Jasno. Brutalno. Ali smo postali gluhi pri namigovanju, da je terorizem nekaj drugega kot zločin? Brez oprostitev. Brez sprave. Brez dvomov. In še posebej nobene razprave o socialni stiski, ki te samomorilske napadalce potiska, da nas pobijajo kot muhe.« Obenem drugi vidijo vladno zanašanje na politiko sprave in njen neuspeh pri zatiranju militantnih upornikov kot zavestno prizadevanje, da bi ohranili dovolj strahu in negotovosti med ljudmi, da bi zagotovili vsaj pasivno pristajanje na režim, kljub njegovi splošni nepriljubljenosti.
Za alžirski režim in njegove podpornike trditve kritikov o objektivnem sodelovanju z nasilnim radikalnim islamizmom, mehkobo do njega ali celo nadzoru in manipulaciji z njim obsojajo kot neodgovorno ponavljanje »Kdo je koga ubil?« obtožbe v 90-ih proti tajnim vojaškim pobojem in ugrabitvam. Toda glavne javne reakcije vlade na sedanje ogorčenje so njena običajna površinska jeza, fatalistična odmaknjenost in poskusi minimiziranja problema. Tako sta premier Abdelaziz Belkhadem in minister za notranje zadeve Nourredine Yazid Zerhouni uradno razglasila manj kot polovico števila smrtnih žrtev, ki so jih navedli novinarji, ki so raziskovali med bolnišnicami in reševalci. Belkhadem je kritiziral tiste, ki so "lažno" pretiravali s številkami, čeprav je nekdanji premier Ahmed Ouyahia priznal, da je vlada ponaredila številke navzdol za podoben napad nekaj let prej. Medtem ko je vlada vse leto 2007 razglašala, da je GSPC/AQMI skoraj odpravljen, je po nedavnih napadih šef nacionalne policije Alžircem še vedno zagotavljal, da lahko zdaj mirno spijo. Zerhouni je tudi predlagal, da bi vlada lahko naredila malo za zaščito pred enostavnimi terorističnimi dejanji, medtem ko je Belkhadem znova poudaril pomen spravnega pakta in celo morebitnega podaljšanja roka za amnestijo.
Medtem je Bouteflika ostal tiho, kot je po večini drugih napadov, s čimer je očitno želel pokazati zmanjšanje grožnje in odvrniti javno ugibanje o svoji politiki sprave, ki je bila osrednji znak njegovega vodenja v zadnjih 8 letih. Da bi poudaril njegov pomen, je ob neki priložnosti Bouteflika celo pozval Alžirce, naj se izogibajo »poškodovanju ali ranjanju občutljivosti in dostojanstva skesanih militantov in islamistov«. Toda, kot je pravkar poudaril Ouyahia, se je do trenutka, ko je bila leta 2006 sprejeta listina o miru in spravi, zdelo, da je terorizem v bistvu končan – kar nakazuje, da Bouteflika to politiko uporablja bolj kot ciničen simbolni rekvizit za popularizacijo svojega režima.
Medtem ko vlada in »politični razred« govorita javnosti sami, naj bo pozorna pri zatiranju oboroženega radikalnega islamizma, režim ostaja nepopustljiv v svoji prepovedi smiselne politične udeležbe na terenu (ali »civilne družbe«) na splošno. Vladna kratkotrajna odprta vrata pluralističnemu političnemu aktivizmu v poznih 80. letih so pridobila veliko javno odobravanje. Toda z vulkanskimi družbenimi pritiski, ki so nenadoma popustili, sta vzpon in izziv ogromne plime podpore političnih islamistov preplavila režim in ogrozila njegov monopolni nadzor. Represija nad islamisti v državljanski vojni v 90. letih je režim vrnila v njegovo prejšnjo ekskluzivistično dominacijo z le nemočno fasado političnega pluralizma, vzorec se je nadaljeval vse do danes.
Pristni pakt za »nacionalno resnico in spravo« po nasilju v zadnjih petnajstih letih bi moral vključevati žrtve in njihove družine, njihove organizacije, alžirske skupine za človekove pravice ter širok spekter socialnih in političnih interesov v alžirski družbi. Toda kot poudarja »Algeria Watch«, »tranzicijska pravičnost« te vrste ni nikoli uspela v Ruandi, Južni Afriki, Čilu ali drugod, medtem ko je državni režim, odgovoren za večino nasilja, ostal na oblasti kot v Alžiriji. Poleg tega bi morala polna politika »resnice in sprave« vključevati razkritja in pravico v zvezi z izkoriščanjem milijonov s strani skorumpiranega, avtoritarnega alžirskega režima od šestdesetih let prejšnjega stoletja. Nihče tega ne vidi na bližnjem obzorju.
David Porter je raziskoval velik eksperiment delavskega samoupravljanja v Alžiriji pred štiridesetimi leti, hkrati z vojaškim udarom proti predsedniku Ahmedu Ben Bellu in tamkajšnjim snemanjem filma «Bitka za Alžir. » Je zaslužni profesor politologije na SUNY/Empire State College in urednik Vision on Fire: Emma Goldman on the Spanish Revolution (rev. ed., AK Press, 2006).
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate