To so črni dnevi. Vrnitev večinske vladavine torijcev, ki je ni ovirala potreba po iskanju koalicijskega partnerja – z njihovimi nekdanjimi zavezniki liberalnimi demokrati, ki so jih volivci razdrli – je mnoge od nas na levici šokirala do temeljev. Kako je bilo mogoče, da so bili po petih letih bridkega varčevanja in padca življenjskega standarda torijci vrnjeni z naravnost, udobno večino?
To ni podobno šoku, ki ga je doživel medijski razred, ko so njihove cenjene javnomnenjske raziskave propadle. Gre za globlji občutek tesnobe in negotovosti, ki ga povzroča spoznanje, da je velika večina ljudi na teh volitvah glasovala za koalicijske stranke ali tiste, kot je UKIP, še bolj desno od njih. Delovni ljudje – naši ljudje – so glasovali za vlado, ki bo še slabša od prejšnje.
Dve anekdoti, ki sem ju slišal v teh dneh, odlično povzameta to, kar se je pravkar zgodilo. Na ekskurziji s študenti v tujini sem se pogovarjal s kolegom, ki je prejšnji teden preživel v kampanji za laburistično stranko v Cardiff North – ključno obrobno mesto, številko štiri na ciljnem seznamu laburistov, s tanko večino 194. Bil je petek. zjutraj in tako kot toliko drugih, da nisem le komaj spal, ampak sem bil še vedno v stanju vročinskega šoka ob zmagi torijevcev. Omenjeni kolega pa je bil veliko bolj optimističen. "Videli smo, da prihaja," je skrušeno rekel. Na vrata nismo dobili ničesar. Vsak, ki se je odprl, je želel govoriti o tujcih in priseljevanju.« Tako kot Warwickshire North – številka ena na seznamu laburistov – je tudi Cardiff North povzel katastrofalne volitve s torijci, ki so dobili zdravo večino 2,137.
Pozneje konec tedna je družinski član v še enem od tistih pogovorov o tem, kaj za vraga je naredila Britanija, pripovedoval, kako ji je znanec, ki je delal v Square Mile, povedal o prizorih v pubih v petek zvečer. Steklenico za steklenico šampanjca so zapirali, medtem ko je 1 odstotek nazdravljal svoji veliki zmagi.
Nepogrešljiva katastrofa
Nobena zgodba seveda ni prav nič presenetljiva. Toda skupaj nas prisilijo, da sprejmemo resničnost našega trenutnega položaja, ne glede na to, kako neprijetno je za nas: da se je velika večina od 99 odstotkov odločila za podporo zabavam, ki bi poskrbele, da bo šampanjec tekel za 1 odstotek. To so storili v obdobju gospodarske krize, v kateri je med 1,000 najbogatejšimi Britanci podvojili svoje bogastvo v zadnjih desetih letih povprečna tedenska plača za polni delovni čas padla med letoma 8.8 in 2008 za 2014 odstotka.
Skoraj 1 od 2 ljudi, ki so glasovali, je podprl torijce ali UKIP. Zaradi tega so volitve veliko slabše kot leta 1992, ko je 42 odstotkov volivcev podprlo torijevce Johna Majorja.
Ne potrebujemo posebnega vpogleda, da bi ugotovili, zakaj so te stranke dobile tako pomembno podporo: njihovo sporočilo je moralo odmevati med velikimi deli prebivalstva. Poudarek na priseljevanju kot viru težav, s katerimi se srečujejo delavci v vsakdanjem življenju, zavračanje vsega evropskega ter obsežni rezi in varčevanje. Tem znanim vidikom desničarske politike v Veliki Britaniji je bilo dodano golo pozivanje k etničnemu angleškemu nacionalizmu v zastrašujoči kampanji proti SNP.
Dejstvo, da so ti argumenti odmevali, zlasti v dovolj ključnih obrobnih volilnih enotah, da so torijci dokončno zmagali na volitvah, je za levico katastrofalen izid. Hujši od leta 1992 na papirju, vendar brez istega ozadja ogromnih množičnih kampanj in odpora proti Thatcherjevi, je nedvomno največji poraz, ki smo ga preživeli v zadnjih nekaj desetletjih. Ne gre le za obseg napadov, s katerimi se zdaj soočamo – razveljavitev zakona o človekovih pravicah, novi protisindikalni zakoni, novi napadi na pravice migrantov, veliki rezi socialne pomoči, razpad NZS in brutalno varčevanje – ampak tudi, kako argumenti, ki jih uporablja torijci so odmevali, zaradi česar je to popolna katastrofa.
Pasokifikacija? Še vedno le trend
To so dejstva, ki jih levica težko požre. Kot je bilo predvideno, so mnogi videli poraz laburistov kot znak dolgoročne "Pasokifikacija' – sklicevanje na smrtni propad stranke Pasok, ki je tri desetletja prevladovala v grški politiki. Na podlagi tega argumenta so laburisti s tem, ko jim ni uspelo okrepiti svoje baze in širših družbenih gibanj kot protivarčevalni alternativi, spravili svoje čete na potuho. To je napisal en bloger še močneje kot večina, ki trdi, da "Ljudje po vsej Britaniji ne želijo le leve alternative neoliberalni ortodoksiji – oni dobesedno umirajo za to."
Analiza ustreza Škotskem. Vendar deluje samo v Angliji in Walesu na delne in protislovne načine. Ne more pojasniti, zakaj je stranka v večini največjih mest v Angliji – zagotovo v laburističnem središču – dosegla velike zmage. To so kraji, kjer bi pričakovali, da bo izzivalec proti varčevalnim ukrepom švignil za petami laburistov, a se to ni zgodilo. Zeleni so osvojili impresivnih, a še vedno precej nepomembnih 3.8 odstotka glasov – le majhen delček podpore laburistov.
Za primer vzemite Withington v širšem Manchestru. Študentsko območje, tako glavno ozemlje zelene stranke, so laburisti prevzeli Lib Dems s 13-odstotnim zamahom. Zeleni so končali na oddaljenem četrtem mestu za torijci. Seveda bi pritisk na glasovanje Lib Dems udaril Zelene. Toda na varnejših laburističnih sedežih, kamor ni bilo možnosti, da bi spustili koalicijske stranke, so se Zeleni s težavo prebili do podpore laburistov. V mojem volilnem okrožju, na zelo varnem laburističnem sedežu Islington South in Finsbury, so laburisti dobili več kot 50 odstotkov glasov, Zeleni pa so bili na petem mestu. Na nacionalni ravni so posneli Zeleni le 5 drugih mest v primerjavi s 120 za UKIP, ki je končal s trikrat več glasovi. Na žalost ti rezultati preprosto ne kažejo, da je bilo v Angliji in Walesu precejšnje nasprotovanje varčevanju – Škotska je bila na teh volitvah izjema.
Izraz 'pasokifikacija' je koristen način govora o problemih socialne demokracije danes. V bistvu se nanaša na razpad socialdemokratske stranke pod pritiskom varčevanja, pri čemer identificira logiko, ki jo lahko opazimo v zatonu teh strank v zadnjih letih. Njihova podpora varčevanju legitimizira argumente desnice in posledično spodbuja premik proti konservativcem kot poštenim, "organskim" zagovornikom rezov med volivci. Prav tako ustvarja prostor za levo alternativo med zdaj odtujeno tradicionalno bazo stranke.
Skratka, socialdemokracija trpi za 'krizo škarij', saj prodirajo tako desni kot levi. Obstajajo trendi v tej smeri za laburiste v Angliji in Walesu, vendar ostajajo samo to: trendi. Ta zemljevid, ki že od splošnih volitev kroži po Twitterju, v rožnati barvi prikazuje območja, kjer je bila največja stranka 'ni volil': izbriše številna osrednja središča laburistov v severni Angliji.
To je očitno prostor in priložnost za stranke radikalne levice, vendar so volitve tudi poudarile, kako je UKIP tista, ki odžira to osrednjo podporo laburistov – ne Stranka zelenih in zagotovo ne manjše stranke, kot je Leva enotnost. Na teh volitvah je UKIP dejansko imel največjo korist od pasokifikacije laburistov južno od meje. Kriza škarij se je zgodila, a ne tako, kot bi si želeli.
Analiza katastrofe
To nas pripelje nazaj k anekdoti o Cardiff Northu. V obrobju laburistov in torijevcev – enem najbolj tesnih v državi – je volivec UKIP vedel, da obstaja izjemno velika možnost, da pusti laburiste notri, razen če taktično glasujejo za torijce. Toda mnogi od njih so vseeno glasovali za UKIP. Dobili so nekaj manj kot 4,000 glasov – okoli 8 odstotkov. Skupno glasovanje torijcev in UKIP je bilo skoraj 1 proti 2 – kar odraža nacionalno glasovanje. Torej glasovanje za UKIP ni niti približno preprečilo, da bi torijci prevzeli sedež. Medtem ko se je število volivcev laburistov v primerjavi z letom 2010 nekoliko povečalo, so se torijci in UKIP povečali veliko bolj, saj je podpora liberalnim demokratom padla za več kot 14 odstotkov.
Nacionalna slika je bila enaka. Mnogi od nas, ko gledamo na primer raziskave ta in ta, ki je pokazal, da je skoraj 50 odstotkov podpornikov UKIP nekdanjih volivcev torijevcev, domneval, da bo vzpon UKIP bolj prizadel torijevce kot laburiste. Prav tako smo domnevali, da bi propad podpore Lib Dem koristil laburistom, ne desnici. Zgodilo pa se je nasprotno. UKIP je prizadela laburiste, medtem ko je 27 od 35 pridobitev torijcev prišlo na račun popolnoma izničenih liberalnih demokratov.
Napredek UKIP je bil pomembnejši pri sedežih pod nadzorom laburistov. Podpora laburistične stranke je v povprečju padla za 4 točke, kjer je UKIP pridobil, v primerjavi s samo 2-točkovnim padcem za torijce. UKIP je močno prodrl tudi med nižje plačane delavce, ki delajo fizično (za 14.7 odstotka) in brez kvalifikacij (za 14.2 odstotka).
Osvojili so več kot 25 odstotkov glasov v laburističnih severnih mestih Grimsby (ki niso vključeni na druga mesta, saj je UKIP zasedel tesno tretje mesto) in Hartlepool. In podobno dobro se je odrezal na treh laburističnih sedežih v Sunderlandu. Od njihovih drugih mest je bilo približno 44 za laburiste in 76 za torijevce. Eden največjih dejavnikov – v skladu s prejšnjim uspehom UKIP –, ki je vplival na njihove možnosti, je bilo, kako etnično mešano je bilo območje. V volilnih okrožjih, kjer je bilo manj kot 70 odstotkov prebivalcev belcev, je UKIP zabeležil nihanje za 8.5 odstotka, vendar se je to povečalo na 11.5 odstotka na območjih, kjer je bilo 98 odstotkov ali več belcev (statistika tukaj). V Londonu, kjer 37 odstotkov prebivalcev rojenih v tujini, se je UKIP znova izkazal zelo slabo, kar potrjuje vzorec.
Podlaga za uspeh UKIP je ta sposobnost združevanja volivcev iz vseh političnih in družbenih razlik (nekateri anketarji govoriti o 'Modri' in 'Rdeči' Ukipperji, ki odražajo te posebne demografske skupine). Etnični nacionalizem je kulturno lepilo za združevanje te koalicije, ki združuje premožne in revne, nekdanje volivce torijcev in laburistov, na klasično populističen način. Ni presenetljivo, da se radikalna levica – ki je ponavadi univerzitetno izobražena in koncentrirana v velikih urbanih območjih ali tradicionalno naprednih manjših mestih – pa naj gre za Zelene ali manjše socialistične stranke, znajde tako kulturno kot politično izolirana od teh skupin volivcev.
Laburisti so po drugi strani poskušali – v manjših mestih in regijah Anglije – pridobiti nazaj te delavce z nižjimi in srednjimi dohodki, ki so jih pritegnili UKIP in torijci. Na klasičen 'triangulacijski' način so se poskušali prilagoditi protipriseljenskemu čustvu, ki ga je vodilo ( zloglasne skodelice ki simbolizira to namestitev). Toda še vedno niso mogli govoriti jezika, ki bi ga ti volivci lahko razumeli, saj je angleški nacionalistični upor ponesel torijce na oblast.
Zdaj je očitno, da je bil ta porast angleških nacionalističnih čustev osrednjega pomena za zmago torijevcev. ena povolilne analize anketnih podatkov poudarja te 'skrite angleške nacionalistične nevolivce', ki se zavzemajo za torijce, verjetno pod vplivom njihove demagoške kampanje proti SNP. Progresivni, državljanski nacionalizem SNP – s svojo podporo Evropi, priseljevanju in nasprotovanjem varčevanju – je nasprotno dal zagon za strupeno nevaren etnični nacionalizem v Angliji. To je zgodba o volitvah leta 2015.
Pesimizem intelekta
Kaže, da je mogoče volitve zmagati ali izgubiti na podlagi zmožnosti spodbujanja in spodbujanja osrednjih podpornikov, s sporočilom o čustvih kot razumu. Laburistom tega nikoli ni uspelo in surovi, etnični nacionalizem torijcev in UKIP je očitno zmagal. Če se ozremo nazaj v leto 2012, čas, ko so laburisti dosegali visoke rezultate v javnomnenjskih raziskavah in dosegli znatno, čeprav nespektakularno zmago na lokalnih volitvah, se lahko vprašamo, kaj bi bilo, če bi bile splošne volitve prej. Ker je spomin na gibanje proti varčevanju na ulicah južno od meje še vedno resničen in severno od nje ni nobenega škotskega nacionalističnega upora, so laburisti morda zmagali. Dejstvo, da se je laburistično vodstvo dejansko distanciralo od kampanj proti varčevanju v letih 2010 in 2011, ne pomeni, da njegova prisotnost na ulicah ne bi pomagala pri ponovni izvolitvi laburistov. To je hipotetična možnost, o kateri je vredno razmišljati, če hočemo priti do niansiranega pogleda na obseg današnje 'pasokifikacije'.
V trenutnih razmerah je za levico veliko pasti, ko poskušamo pobrati koščke tega poraza. Še posebej pa izstopata dva. Ena tendenca na levici bo precenila obseg laburistične pasokifikacije in zmanjšala pomembnost znatne podpore, ki jo še vedno uživa, zlasti v svojih središčih. Se bodo trudili pojasniti, zakaj več kot Pridružilo se je 20,000 ljudi stranka od splošnih volitev. Kot nekdo, ki se je boril za Left Unity v južnem Londonu, lahko z določeno mero zagotovila trdim, da bodo tisti, ki so bili na volitvah, bolj previdni. Nič ni tako kot priti tja in se pogovarjati z ljudmi, da bi domov prinesli resničnost več kot 20,000 glasov, ki so jih prejeli poslanci Laburistične stranke, kot je Kate Hoey.
Po drugi strani pa bo veliko ljudi v gibanju izvajalo ogromen pritisk, da se znova postavimo za laburistično stranko in izločimo torijce, tudi če bodo izvolili Blairca, odločenega, da stranko popelje še bolj na desno. Toda dolgoročna pot laburistov je dovolj jasna in zahteva enako trajno, resno strategijo za vzpostavitev socialistične in antikapitalistične alternative levice. To seveda ne bo kmalu spremenilo razmerja sil v majhnih mestih in regijah Anglije, ki so torijcem prinesle zmago, saj je verjetno le prineslo na površje etnični angleški nacionalizem, ki je bil že organski na teh območjih. .
Moramo pa zgraditi alternativno zgodbo antikapitalističnega radikalizma, ki je dovolj populistično združiti delavski razred, ki je bolj socialno in kulturno raznolik kot kdaj koli prej. Ne glede na to, ali gre za socialistično ali zeleno levico, je osnovni izziv v bistvu enak: kako lahko dosežemo širše od univerzitetno izobraženih delavcev s srednjim dohodkom nezadovoljne in odtujene? Tudi pri tem je v igri politika. Gre za vprašanje, kakšen odnos imamo do vsakdanjega življenja tistih, ki jih zagovarjamo. Michael Calderbank ima prav, ko zagovarja a Kopernikanski obrat v levem razmišljanju, obravnavanje volivcev kot udeležencev, ki oblikujejo naše projekte, in ne le kot pasivnih privržencev ali nasprotnikov določenega programa. To je treba na levici pozdraviti tako v dejanjih kot besedah.
Izgradnja gibanja proti torijcem bo očitno ključna. Leve stranke in novi projekti se bodo vzpenjali in padali glede na njihovo sposobnost, da se presekajo z osnovnimi. Delali bomo tudi skupaj z ljudmi v laburistični stranki, čeprav ne pričakujemo, da bo novo laburistično vodstvo podprlo naš boj nazaj. Predvsem pa potrebujemo skrben in uravnotežen razmislek o korakih, ki jih delamo. Levica, ki razmišlja in deluje, ki se izogiba kričečim pozivom, naj sledijo eni ali drugi zastavi, je potrebna bolj kot kdaj koli prej.
V teh mračnih časih bi bilo modro, če ne bi zaupali tistim, ki trdijo, da imajo vse odgovore. Skratka, potrebujemo pesimizem intelekta in optimizem volje.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate