Vir: Counterpunch
Marca 4th vrhovno sodišče je zaslišalo ustne navedbe v June Medical Services proti Russo (prej June Medical Services proti Gee), primer, ki izpodbija zakon Louisiane 620, zakon, ki od ponudnikov splava zahteva, da imajo privilegije za sprejem v lokalni bolnišnici. Gre za prizadevanje za omejitev pravice žensk do prekinitve neželene nosečnosti.
Leta 2016 je sodišče razsodilo Whole Woman's Health proti Hellerstedtu protiustaven teksaški zakon, ki je omejil opravljanje storitev splava. Družinska fundacija Kaiser poroča, da je po tej odločitvi zvezno okrožno sodišče sprva ugotovilo, da je zakon 620 neustaven, vendar je pritožbeno sodišče odločitev razveljavilo. In zdaj je primer na vrhovnem sodišču. Številne zdravstvene in druge organizacije, vključno z Ameriško akademijo porodničarjev in ginekologov (ACOG), so vložile amicus brief, v katerem trdijo, da privilegiji za sprejem v bolnišnico niso medicinsko upravičeni. Odločitev sodišča se pričakuje šele pozneje v tem letu, vendar bo verjetno imela posledice za Roe proti Wade. Wade.
Leto 2020 bo zaznamovalo pol stoletja kulturnih vojn – in morebitno ponovno izvolitev Donalda Trumpa. Pred Trumpovo inavguracijo januarja 2017 so kulturne vojne pojenjale. Moralisti so se še vedno jezili nad pravico ženske do splava, konservativni državni zakonodajalci pa so sprejeli zakone, ki omejujejo dostop do splava, ciljajo na načrtovano starševstvo in skušajo mladim preprečiti dostop do kontracepcije. Toda zdelo se je, da je bes izzvenel iz njihovih jader.
Na žalost je Trumpova zmaga ponovno oživila versko desnico in velike konservativce vseh vrst, vključno z belimi nacionalisti. Do njegove izvolitve je prišlo, ko so republikanci nadzorovali oba domova kongresa in na sodišče je uspešno imenoval dva konservativca – Neila Gorsucha in Bretta Kavanaugha – s čimer je utrdil nadzor desnice nad državna moč.
Enako zaskrbljujoče je, kot poroča Vox, "v manj kot treh letih je Trump na ta [prizivna sodišča] imenoval skupno 50 sodnikov - v primerjavi s 55 sodniki, ki jih je Obama imenoval med svojim celotnim predsedovanjem." Ugotavlja naslednje:
Na tej točki Obaminega predsedovanja je Obama imenoval le 30 sodnikov prizivnega sodišča, kar pomeni, da Trump imenuje prizivne sodnike 60 odstotkov hitreje kot Obama. Na podobni točki njunega predsedovanja je predsednik George W. Bush zasedel le 34 sedežev na zvezni pritožbeni klopi; predsednik Clinton, 30; Predsednik George H.W. Bush, 35 let; in predsednik Reagan, 25.
Kar je še poslabšalo, je Trump izbiro sodniških imenovanj prenesel na Federalistično društvo, močno združenje konzervativnih odvetnikov.
Ko je Trump prevzel položaj, se je zavezal, da bo izpolnil program republikanske stranke iz leta 2016, ki je trdil:
Tradicionalni zakon in družina, ki temelji na poroki med enim moškim in eno žensko, je temelj svobodne družbe in ji je že tisočletja zaupana vzgoja otrok in vcepljanje kulturnih vrednot. Obsojamo sodbo vrhovnega sodišča v Združene države proti Windsorju, ki je napačno odstranil možnost kongresa, da opredeli zakonsko politiko v zvezni zakonodaji.
Trump je svojo obljubo ponovil maja 2018, ko je imel osrednji govor na Susan B. Anthony List letna »Kampanja za življenje«, srečanje v podporo političnim kandidatom, ki nasprotujejo splavu. "Ko sem kandidiral, sem se zavezal, da bom stal vse življenje," je razglasil. "In kot predsednik sem naredil točno to. In svojo obljubo sem držal in mislim, da vsi tukaj to popolnoma razumejo.”
Če gremo dlje, je Trump naredil zaveza prisotnim: "Prizadevamo si tudi sprejetje zakona o 20-tedenskem splavu, ki bi končal boleče, pozne splave po vsej državi." Trumpova kampanja in njegova podpora s strani moralistične desnice sta poskušali izpolniti prvotno konservativno vizijo, oblikovano v zgodnjih sedemdesetih letih, ko so se začele kulturne vojne in je bila nova krščanska desnica v vzponu.
Poleg tega si je prizadevala za bar kritje kontracepcije iz zakona o dostopni oskrbi (Obamacare), nasprotoval financiranju načrtovanega starševstva in prenehal financirati raziskave fetalnega tkiva. Sprejela je tudi mednarodne ukrepe, vključno z omejevanjem podpore za načrtovano starševstvo in ukinitvijo podpore Skladu ZN za prebivalstvo.
Ministrstvo za zdravje in socialne storitve (HHS) je ena od agencij, ki vodi boj proti splavu, vključno s podporo vprašljivim "centrom za krizno nosečnost" (CPC) proti splavu. CPC so zahrbtne ustanove, lažno označene z različnimi zavajajočimi imeni, kot so »centri za pomoč pri nosečnicah«, »centri za nego nosečnic«, »centri za pomoč pri nosečnicah« ali preprosto »centri za nosečnice«. Posamezni CPC običajno zagotavljajo test nosečnosti in propagando proti splavu. Maja 2018 je bila Diane Foley, dr. med., porodničarka, imenovana za namestnico pomočnika sekretarja HHS za populacijske zadeve, kjer bo nadzorovala zvezni program načrtovanja družine po naslovu X. Je odločna aktivistka proti izbiri, nekdanja izvršna direktorica družbe Life Network, ki upravlja dva CPC-ja v Koloradu.
Ocene glede števila so različne CNK – in klinike za splav – ki trenutno delujejo v državi. Po ocenah trdi, da je v ZDA med 2,300 in 3,500 CPC, medtem ko je klinik za splav samo 1,800; drugi nakazuje, da obstaja 2,700 CPC in le 800 klinik za splav. V vsakem primeru, kot ugotavlja poročilo NPR, bo "veliko več žensk z nizkimi dohodki izpostavljenih njihovim (CPC) zavajajočim praksam, namesto da bi bile obveščene o svojih možnostih reproduktivnega zdravstvenega varstva."
Volilna kampanja 2020 je v teku. Ko so demokrati januarja 2019 prevzeli nadzor nad predstavniškim domom, se je politična pozornost še bolj usmerila na predsednika. Trump. Aktivno se je lotila množica tlečih vprašanj, vključno z Mullerjevim poročilom o »Ruskih vratih«, neštetimi korupcijskimi vprašanji (npr. Trumpova fundacija, Trumpovi hoteli), vprašljivimi praksami administrativnih uradnikov (npr. Ryan Zinke, Scott Pruitt), Trumpovi komercialni spolni odnosi z ženskami in prijavljena kazniva zloraba žensk ter Trumpova obtožba. Izid teh preiskav lahko vpliva na volitve leta 2020.
Ne glede na to, kako se saga o Trumpu odvija, so ga spodbudile kulturne vojne verske desnice. V zadnjem stoletju in pol je bila Amerika teren ponavljajočih se bojev o moralnih vrednotah. Te »vojne« so spopadle sekularne sile, ki si prizadevajo za posodobitev kulturnih standardov, da bi naredili življenje ljudi »svobodnejše«, proti tradicionalistom, ki želijo omejiti nesprejemljive spremembe v ameriškem življenju in tako ohraniti uveljavljene vrednote.
Današnje kulturne vojne se ne razlikujejo od treh prejšnjih obdobij bojev za moralne vrednote - v obdobju državljanske vojne zaradi utopičnih gibanj in gibanj "svobodne ljubezni"; v dvajsetih letih prejšnjega stoletja nad novo žensko, jazzom in uživanjem alkohola; in v petdesetih letih prejšnjega stoletja nad komunizmom, obscenostjo in homoseksualnostjo. Tiste prejšnje »vojne« so minile, tako kot bo tudi ta.
Kljub temu se bo vojna glede pravice žensk do splava verjetno nadaljevala. Moralisti so obupali nad številnimi vprašanji, ki so opredeljevala začetno fazo tega kroga kulturnih vojn – predporočni spolni odnosi, ženske, ki služijo v vojski, homoseksualnost, starosti primerni najstniški seks in pornografija, če naštejemo le pet. Toda pravica ženske, da prekine plod, ki ga povzroči moški, bo ostala sporno vprašanje. Pravica do splava neželenega ploda označuje kritično mejo patriarha, torej eno zadnjih področij moške moči v vse bolj degeneriranem svetu. V bližnji prihodnosti bo vojna zaradi splava – tako kot rasizem in imperializem – ostala endemična značilnost ameriške družbe.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate