Zvezne komunikacije Glasovanje Komisije s 3 proti 2 za razveljavitev pravil o nevtralnosti omrežja je mnoge zaskrbelo, da bodo ponudniki internetnih storitev zdaj zgradili enako vrsto večplastni internet, ki ga imajo nekatere druge države — kjer se lahko posamezni ponudniki dogovarjajo, da bi zmanjšali promet na določenih spletnih mestih in storitvah, da bi otresli denar od potrošnikov ali podjetij samih — ali obojega.
Na primer, v Maroku lani več ponudnikov internetnih storitev sodelovali za kratek čas blokira storitve glasovnega klepeta, kot sta WhatsApp in Skype, kar so si nekateri razlagali kot poskus prisiliti potrošnike, da se namesto tega naročijo na svoje telefonske naročnine.
Toda član sveta Socialistične alternative v Seattlu Kshama Sawant – ta glavni motor uspešne ponudbe mesta za uveljavitev minimalne plače 15 USD na uro – ima še eno idejo. Želi, da njeno mesto preprosto zgradi svoje lastno širokopasovno omrežje, da bi konkuriralo zasebnim ponudnikom in zagotovilo prost pretok neomejenih informacij.
Morda se sliši radikalno, vendar ni nezaslišano. danes, okrog 185 skupnosti v Združenih državah ponujajo neko obliko javne širokopasovne storitve. Ker te storitve nadzirajo javni subjekti, so tudi odgovorne javnosti – ugodnost, ki jo lahko cenijo vsi, ki so poskušali na telefon pritegniti širokopasovno podjetje. (Novembra so prebivalci Fort Collinsa v Koloradu zavrnili poskus netenja strahu v industriji in glasoval za odobritev vzpostavitev mestnega širokopasovnega omrežja.)
V Facebook objave Napisano v četrtek zvečer, je Sawant državo in mesto pozval k ukrepanju.
"FCC se zavzema za velika podjetja, kot je Comcast, in ne za volivce katere koli stranke, ker je javno mnenje jasno: 76 % podpira nevtralnost omrežja, vključno s 73 % republikanskih volivcev,” je zapisala. »Olympia bi morala nujno sprejeti zakonodajo o nevtralnosti omrežja v zvezni državi Washington, Seattle pa mora vlagati v gradnjo občinskih širokopasovnih povezav, tako da nobena internetna korporacija nima moči, da bi dala prednost služenju denarja pred našimi demokratičnimi pravicami.” Za ponazoritev ideje je vključila to grafiko, ki jo je naredila njena ekipa:
Med lanskimi volitvami v mestnem svetu in županov so razpravljali o konceptu Seattla, ki bi imel občinsko širokopasovno omrežje. Jenny Durkan, ki je zmagala na županskih volitvah, trdili da bi bila postavitev takega omrežja preprosto predraga. Njen nasprotnik Cary Moon je bil za občinski sistem.
Toda prejšnji mesec je bila nevtralnost omrežja še vedno živa. Poteza FCC daje svež veter argumentom občinskih zagovornikov širokopasovnih povezav, da so mestni sistemi najboljši način za zagotavljanje cenovno dostopnega in brezplačnega interneta.
Samo vprašajte mesto Chattanooga. Odbor za električno energijo občine Tennessee je vložil v in začel ponujati leta 2010 prebivalcem mesta optično omrežje.
»Pri Comcastu nismo ocenjevali, ker smo bili majhen trg,« je Ron Littlefield, takratni župan Chattanooge, povedal za Vice Motherboard, zakaj se je mesto odločilo narediti korak in svojim prebivalcem ponuditi mestno širokopasovno omrežje. "Zaradi tega nismo imeli veliko besede o storitvah, ki jih prejemamo."
Do leta 2016 je bilo mesto ponuja 1 gigabitno internetno storitev prebivalcem za 70 $ na mesec. Poceni mestni internet je deloval kot nekakšna subvencija za mala podjetja, ki so se začela zgrinjati v mesto in zgradila živahno tehnološko in startup kulturo. »Najeli smo svetovalce in vrnili so se in nam povedali: Chattanooga ni imela slabe podobe, le podobe ni imela. Koncert nam je povrnil sijaj in nam dal nov vzvod, ki nas je povezal z naslednjim stoletjem, namesto s paro in dimom starega stoletja,« je Littlefield povedal za Motherboard.
Politična nevarnost pri prizadevanju za javno širokopasovno povezavo, je opozoril David Segal, vodja organizacije Demand Progress, ki se zavzema za odprt internet, prinaša možnost neupravičene verodostojnosti argumentov predsednika FCC Ajita Paija, da države, mesta in zvezna država Komisija za trgovino je najbolje pripravljena za ureditev razmer. To sploh ni tako, je trdil Segal, javna širokopasovna povezava pa je dobra stvar sama po sebi, vendar je ne bi smeli razumeti kot nadomestek za nevtralnost omrežja.
Ni presenetljivo, da se je telekomunikacijska industrija grenko odzvala na uspeh Chattanooge in podobnih javnih širokopasovnih sistemov. A število držav - s zakonodajalci podpirajo telekomunikacijski velikani, kot je AT & T - premaknjeno mestom prepovedati vzpostavljanje lastnih širokopasovnih omrežij z državnimi zakoni o prednostni uporabi.
Če vas ti zakoni spominjajo na preprečevalne zakone, ki mestom preprečujejo zvišanje minimalne plače, no, ne bodite presenečeni: Ameriški zakonodajni svet za izmenjavo – lobistična skupina, ki jo financirajo in podpirajo različne korporacije, ki želijo vplivati na državo politika — spodbuja oba zakona.
V že omenjenem Koloradu, 31 okrožij je odstopiloin glasovali za izvzetje iz državnega zakona, ki prepoveduje občinske širokopasovne storitve.
Christopher Mitchell, direktor Pobude za širokopasovna omrežja skupnosti na Inštitutu za lokalno samozavest, je preučeval sisteme, ki so se pojavili po vsej državi. Za The Intercept je poudaril, da imajo ti sistemi veliko večjo spodbudo za ohranjanje nevtralnosti omrežja in da ima lokalni nadzor nekatere prednosti, ki jih ljudje morda ne bodo takoj upoštevali.
»Ena od stvari, ki smo jih videli pri stotih primerih občinskega širokopasovnega dostopa, je, da ljudje ne dobijo le prednosti nediskriminatornega dostopa, ampak običajno plačajo manj, imajo boljši dostop in če gre kaj narobe, dobijo veliko boljšo storitev za stranke,« je povedal za The Intercept.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate