Vir: The New Republic
Ko je leta 1965 Heather Booth prijateljičini sestri pomagala narediti splav, je mislila, da bo to enkratna situacija. Namesto tega je postal začetek legendarne podzemne operacije, znane kot Jane Collective ali preprosto Jane. V letih do 1973 Roe proti Wade. Wade Jane Collective je kljub strogim državnim prepovedim pomagal na tisoče nosečim ljudem na območju Chicaga in drugod pri splavu – z vzpostavitvijo postopkov za zaščito in podporo tistim, ki jih iščejo, in tistim, ki jih nudijo, ter za spodbujanje varnosti.
Zdaj, po teksaškem zakonu prepovedati splave po šestih tednih (še preden veliko ljudi izve, da so noseči) in zasebnim državljanom dodeli 10,000 $ za tožbo kogarkoli, ki je na daljavo vpleten v postopek po teh tednih, pravico do splava, kar je že nekaj, kar obstajala bolj v teoriji kot v resnici za večji del države, se zdi vedno bolj negotova. Številni aktivisti se obračajo na prejšnje generacije za lekcije o tem, kako se upreti omejitvam in poskrbeti za tiste, ki jo potrebujejo. Booth sem poklical, da bi jo vprašal o Janeini zgodovini in njenem pogledu na novi zakon.
Ta intervju je bil urejen zaradi jasnosti in dolžine.
Kdaj Roe proti Wade. Wade je bilo odločeno, ste mislili, da je obdobje nezakonitega splava za vedno minilo?
Kar sem čutila, je bilo olajšanje, ker se bodo ženske zdaj lahko svobodno odločale, kdaj in ali bodo imele otroka. In odleglo mi je zaradi vseh žensk, ki bi jih sicer prizadeli zakoni, ki so bili sovražni do žensk in sovražni do polne udeležbe žensk v družbi. Odleglo mi je tudi, ker je bilo sedem žensk aretiranih zaradi dela na Jane in enkrat Roe je bilo odločeno, da so bile obtožbe opuščene in primer je postal brezpredmeten. Tako sem večinoma čutila olajšanje. Bilo je tudi nekaj skrbi glede medikalizacije splava: Vedeli smo, da Jane zagotavlja tako kakovostno oskrbo in podporo ženskam ter tako kakovostno oskrbo v postopku, in želeli smo zagotoviti, da se bo tako nadaljevalo.
Ali vidite pred-Roe doba se vrača?
Ko je bil splav kriminaliziran pred letom 1973, so v Chicagu, kjer sem bil jaz, tri ljudi, ki so govorili o dogovoru za splav, obravnavali kot zaroto za kaznivo dejanje. In zdaj se vračamo v tiste dni.
Toda zdaj je na nek način še huje: postalo je strankarsko politično vprašanje – kar v resnici leta 1973 ni bilo –, ker se je zlasti republikanska stranka odločila, da je to način pridobivanja glasov in gradnje baze deloma med evangeličani. Nasprotovanje splavu je zdaj veliko močnejše in veliko bolj zlobno in maščevalno do vseh vpletenih ljudi – tistih, ki iščejo postopek zase, ali ljudi, ki jim je mar za tiste, ki iščejo postopek, družine, prijateljev, podpornikov, ljudi v zdravstvu. poklic in drugi.
V Teksasu je bil sprejet zakon o nadzoru, ki celo presega podporo partizanov. Spodbuja ljudi, da se obveščajo drug o drugem. Družbo potiska k nečemu podobnemu življenju pod avtoritarno vlado, kjer ne veš, ali lahko zaupaš sosedu, sorodniku, prijatelju ali vozniku. In vodi v družbo, ki temelji na nezaupanju in paranoji – niti ne na paranoji, kajti paranoja je beseda za takrat, ko se nečesa bojite in je neupravičeno, ta strah pa je upravičen.
Kako ste prvič začeli pomagati nosečnicam pri splavu?
Izvor Jane se v resnici začne z gibanjem za državljanske pravice. Sodeloval sem z Kongres rasne enakosti, v zvezi s podporo sedečim protestom v Woolworthu, ki Afroameričanom ne bi dovolil, da bi sedeli za pultom za kosilo na jugu. Leta 1964 smo šli v Mississippi in videli neverjeten pogum črncev na jugu, ki jim je bila odrečena volilna pravica, in iz tega sem se naučil več ključnih lekcij. Ena je bila, da če se organizirate, lahko dejansko naredite ogromno sprememb. Vendar morate ukrepati – to se ne zgodi samo od sebe. Druga lekcija je bila, da se je včasih treba zoperstaviti nelegitimni avtoriteti. V poletnem projektu leta 1964 smo bili vključeni v nekaj, kar bi moralo biti rutinsko prizadevanje za registracijo – vse, kar smo počeli, je bilo spodbujanje ljudi k registraciji – in kmalu zatem sem bil v zaporu. In tretja velika lekcija, ki sem se je naučil, je bila, da ljudje vedo, kaj potrebujejo in hočejo, in da morate poslušati lokalne ljudi.
Te tri lekcije so vodile, kar je sledilo. Ko sem se vrnil v kampus, je prijatelj omenil, da je njegova sestra noseča in je skoraj samomorilna ter ni bila pripravljena imeti otroka, in vprašal, ali lahko najdem nekoga, ki bi ji omogočil splav. Prej nisem razmišljal o tem vprašanju, vendar sem šel na zdravniški odbor za človekove pravice in našel zdravnika, TRM Howard. (Pozneje sem izvedel, da je bil vodja gibanja za državljanske pravice v Mississippiju.) In govorila sem z njim o moji prijateljici, ga povezala z njo in mislila sem, da bo s tem konec. Toda gotovo je govorila z drugimi, ker je kmalu zatem poklical nekdo drug. In potem je poklical nekdo drug. In takrat sem ugotovil, da bi kot organizator moral ugotoviti, kaj je vključeno v te postopke. Tako sem z medicinskega vidika izvedel, kaj je vključeno, kaj naredite, da se zaščitite, kakšni so stroški itd. Pogajali smo se o ceni – ali bi jo lahko znižali na dve za ceno enega, tri za ceno enega, ker več in takrat je prihajalo več ljudi.
Čez nekaj časa smo izgubili stik z dr. Howardom, zato sem našel nekoga, ki mu je bilo ime Mike. Naredili smo isto operacijo, kot sem jo imel jaz z dr. Howardom. Do leta 1968 sem bila noseča s svojim prvim otrokom, obiskovala sem podiplomsko šolo in delala s polnim delovnim časom ter bila vključena v druga gibalna dela, in preveč ljudi je prihajalo skozi. Sam tega nisem zmogel. Zato sem hodila na sestanke in na koncu rekla, če je kdo, ki se želi ukvarjati s splavom, naj pride k meni. In ko sem imel približno 12 ljudi, sem sklical vrsto sestankov, jim povedal, kaj je vključeno v postopek, in igrali smo vloge o svetovanju in podpori ženskam, ki so prišle skozi, in o tem, kako se povezati z Mikeom ( preko njegovega sodelavca), operacijo pa sem predala večjemu naboru žensk. Sčasoma se je število žensk povečalo na približno 100.
Sčasoma so ugotovili, da Mike ni zdravnik, ni bil doktor medicine z licenco, kljub temu pa so bili postopki varni. (Pravzaprav po Roe, ena od žensk, ki je sodelovala pri zdravstvenih raziskavah na Univerzi v Illinoisu, je naredila analizo uspešnih rezultatov in primerjala Jane z licenčno ustanovo po Roe, in ugotovila, da je imela Jane še višjo stopnjo varnosti, uspeha in podpore.) Tako so se ženske, ki so sodelovale z Jane, odločile, no, če zmore on, zmorejo tudi oni. In Mike, po njegovi zaslugi, jih je naučil, kako izvajati postopke. In to se je nadaljevalo, tako da je približno 11,000 žensk šlo skozi Jane, pri čemer so ženske same izvajale postopke.
Ko je leta 1972 policija izvedla racijo, je ta moški vdrl v sobo in rekel: »Kje je? Kje je?«—»on«je zdravnik. In seveda tam ni bilo nobenega moškega, samo ženske, in aretirali so ženske, ki so bile vpletene v Jane, še vedno pa so mislili, da nekdo drug izvaja postopke. Nihče ne bi pričal proti ženskam. In kdaj potem Roe postal državni zakon, so bili primeri opuščeni.
Kaj je tokrat drugače?
Veliko stvari se je od takrat spremenilo na pozitiven način Roe. Prvič, zdaj je veliko ponudnikov, ki so se naučili izvajati postopek. So izkušeni, sposobni in sposobni nuditi podporo. The tablete, ki jih lahko vzamete za samoizzvan splav so še ena velika sprememba. Obstaja Nacionalna zveza za splav, ki je podporni center za klinike, ki nudijo to oskrbo. Obstaja pravna pomoč. Obstaja zgodovina sodne prakse na nacionalni ravni in v državah. In zdaj je na tisoče, namesto na stotine, aktivistk, vključenih v skrb, zaščito in podporo zdravju žensk. Torej širitev tistega, kar je bilo takrat podzemlje, in širitev storitev – iz Teksasa, celo zdaj, lahko dobite prevoz, financiranje, stanovanje, zdravstvena oskrba, lahko se obrnete na druge možnosti- je velika sprememba.
Na negativni strani pa je pristranskost okoli tega vprašanja in količina denarja, ki se zlije v opozicijo. In potem je tu celotna zamisel o dodelitvi nagrade za vsakogar, ki pomaga – nagrajevanje ljudi, ki se obrnejo na druge, ki iščejo pomoč za nekoga, ki potrebuje splav po šestih tednih, po obdobju, v katerem nekdo morda sploh ne ve noseča sta. Preden lahko vedo, kakšne so lahko zdravstvene posledice za njih osebno.
Ta nagrada ustvarja mentaliteto policijske države. In to resnično popelje to na drugo raven. Zasnovan je bil za to, za kar so teksaški desničarski zakonodajalci verjeli, da je potrebno za prenos Roe; verjeli so, da jim sodišče pravi, naj država tega ne uveljavlja. Torej, če država tega ne uveljavlja, potem je bil naslednji korak uveljavitev tako, da sosed prijavi soseda. In to je pravzaprav najslabši vidik – nezaupanje, ki ga podpira država. Državno sponzorirano uničevanje skupnosti.
Druga stvar, ki jo je treba upoštevati, je, da korporacije dajejo denar tem zakonodajalcem, čeprav si poskušajo ustvariti ime, češ da so zagovorniki zdravstvene oskrbe ali zagovorniki pravic žensk. AT&T je ena od korporacij, glede na glasilo, Priljubljene informacije, ki je spremljal, kako denar podjetij podpira nasprotno od tega, kar korporacije pravijo, da želijo narediti.
Kaj mislite, kaj se lahko sedanji aktivisti naučijo iz vašega zgodnjega dela na tem vprašanju?
Mislim, da je potrebno marsikaj. Jane je bila služba. In to je bila storitev, ki je bila na koncu najpomembnejša za ljudi, ki niso mogli potovati iz države ali v tujino, da bi dobili splav. Storitve moramo razširiti. Toda resnično moramo zgraditi politično moč, da zaustavimo te zlorabe zakonov. In to bo zahtevalo organiziranje, gradnjo politične in volilne moči. Potrebna bo pravna podpora. Potrebna bo prepoznavnost in kulturno ukrepanje. Potreben bo govor ljudi, širša izobrazba, več obveščanja ljudi o tem, kakšne so njihove možnosti. In tudi to pomeni, da ljudem posredujemo informacije o kontracepcijskih sredstvih, medicinsko točne informacije o kontracepciji in reprodukciji. In podpora ženskam pri polnem sodelovanju v družbi.
Kaj vas najbolj skrbi, kako se bodo spremembe, ki potekajo v Teksasu, odvijale v prihodnjih tednih, mesecih in letih?
Vse je odvisno od tega, kaj delamo: ali se organiziramo in kako spretni smo. Se pogovarjamo samo s tistimi, ki so že vpleteni, ali se obračamo na tiste, ki še ne razumejo posledic, ki ne vedo, da lahko vplivajo? Ljudje se morajo naučiti, da se spremembe na bolje zgodijo, ko se organiziramo. Moramo se organizirati.
Obstaja široka paleta organizacij, v katerih lahko ljudje sodelujejo. Pozivajo se na demonstracije oktober 2, in prepričan sem, da bo okoli tega veliko večja prepoznavnost. Mislim, da se bodo zanimale lokalne skupine in skupine za zdravstveno varstvo, ženske skupine in verske organizacije ter skupnosti in družbene akcijske organizacije. Vsi se moramo združiti pri tem, tako da organiziramo oblast v podporo ljudem, ki sprejemajo te odločitve o svojih življenjih, kot tudi, da jo pretvorimo v politično moč, tako da premagamo republikansko manipuliranje – v bistvu nove zakone Jima Crowa, ki zavirajo glasove – in se lahko premika proti majhnimd demokracija in pravičnost za vse.
Heather Souvaine Horn je namestnik urednika pri The New Republic.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate