Novinar Glenn Greenwald in Guardian Ameriška glavna urednica Janine Gibson je v torek popoldne sodelovala v 90-minutnem pogovoru z vprašanji in odgovori v živo na Redditu, v katerem so odgovarjali na vprašanja v zvezi s preteklim, trenutnim in prihodnjim poročanjem o razkritjih NSA, ki so jih omogočili dokumenti, ki jih je objavil žvižgač Edward Snowden.

V sredo, Greenwald objavili nekaj utrinkov s tega spletnega foruma – na Redditu znanega kot seja »vprašaj me karkoli« (ali AMA) – na njegovi strani na Guardian. Ogledate si lahko celotno AMA tukaj.

Po Greenwaldovih besedah ​​je bila seja "večinoma pametna in provokativna" in je posebej omenil dve vprašanji, ki sta se pojavili med uro in pol razprave: 1) stopnja, do katere je Snowden agresivno poskušal ohraniti nizek profil, da bi ohranil v središču pozornosti njega in samih programov NSA; in 2) vlogo, ki jo je Demokratska stranka, zlasti pod Obamo, razkrila svojo globoko hinavščino glede vprašanj nacionalne varnosti in nadzora po razkritjih.

Poleg tega Skupne Dreams pregledal AMA in izbral nekaj pomembnih vprašanj ter njihove ustrezne odgovore.

Bo prišlo še do kakšnih prelomnih razkritij? Kako se vam zdi odziv Američanov?

Greenwald (GG): Vsekakor prihaja ogromno novih zgodb: veliko več. To sem rekel od začetka vsakič, ko so me vprašali, in mislim, da so ljudje zdaj videli, da je res. Pravzaprav, kot je pred dnevi rekla Janine, so dokumenti in razkritja, vredna časopisa, tako obsežni, da jih nobena tiskovna organizacija ne more obdelati vseh.

Kar zadeva javno mnenje, sem izjemno vesel, da so se Američani in ljudje po vsem svetu tako ukvarjali s temi vprašanji in da ankete javnega mnenja kažejo korenite spremembe v tem, kako ljudje dojemajo grožnje njihovi zasebnosti/državljanskim svoboščinam s strani lastne vlade so večje od groženj njihovi varnosti s strani teroristov.

Ali je prepozno za povrnitev stanja nadzora?

Gibson (JG): Mislim, da je to vprašanje, ki smo si ga vsi zastavljali. To je bistvo te zgodbe. In v bistvu menimo, da je to razprava najboljša odprta. Spustilo se bo na to, kaj si državljani, uporabniki in volivci mislijo o tem, koliko so se pripravljeni odpovedati, da bi se počutili varne. To ni lahko vprašanje.

Nedavno smo imeli dogodek v New Yorku in nekdanji generalni svetovalec NSA je rekel, da je to razprava, ki jo je treba imeti enkrat v generaciji – da mora vsaka generacija čutiti, da je dala soglasje. Mislim, da je to zanimiva točka. Vsekakor se zdi, da obstaja nekaj generacij, ki sta bili presenečeni nad samo velikostjo in obsegom nadzora.

S toliko ljudmi, ki delajo s temi dokumenti na toliko lokacijah, kako ohraniti te dokumente varne (v smislu tako pred manj zahtevnimi novinarskimi operacijami kot pred antagonističnimi vladami)?

(GG): Uporabljamo zelo napredna sredstva šifriranja.

Ne pozabite, da sta edina, katerih operacija se je izkazala za grozljivo in ki je izgubila nadzor nad ogromnim številom dokumentov, NSA in GCHQ.

Izgubili smo nadzor nad ničemer. Vsi dokumenti, ki jih imamo, ostanejo varni.

Se vam zdi, da zaščite, na katere računajo novinarji, izginjajo? Je novinarstvo kot celota v nevarnosti? Ali lahko v ZDA zaupamo našim glavnim publikacijam glede resnične zgodbe ali je preveč manipulacije? Je Rupert Murdoch Antikrist?

(JG): To je kritičen čas za novinarsko svobodo in dva velika premika ogrožata pomembno delo. Eden je poskus kategorizacije "kdo je novinar", kar smo kot industrija v nevarnosti, da omogočimo. Počutim se globoko neprijetno zaradi vsakršne črte okoli plače, delodajalca, ur ali obsega dela, ki bo definirala "pravega" novinarja. In potem bodo zaščiteni samo "pravi" novinarji.

Mislim, da svet ne deluje več tako, zato je to problematično.

Drugi je poskus opredelitve novinarstva kot zunaj nacionalnega interesa in Guardian je občutil vpliv tega v Združenem kraljestvu, ko je vlada zahtevala, da uničimo nekaj gradiva, na katerem smo delali. To je veliko manj problematično tukaj v ZDA, kjer uživamo zaščito prvega amandmaja. Upajmo, da bomo lahko vsi še naprej uporabljali to zaščito za dobro poročanje.

Je Rupert Murdoch Antikrist? Je samo eden?

Kaj bi rekli, da je najbolj šokantno razkritje, ki ga je Snowden razkril in zakaj?

(GG): Splošno razkritje, da je cilj NSA dobesedno odprava globalne zasebnosti: zagotavljanje, da se vsaka oblika človeške elektronske komunikacije – ne le komunikacija The Terrorists™ – zbira, hrani, analizira in spremlja.

NSA je tako dolgo tako radikalno zavajala vse glede svojega pravega namena, da je bilo razkritje njene dejanske institucionalne funkcije šokantno za mnoge, veliko ljudi in je ključni kontekst za razumevanje teh drugih posebnih razkritij.

Zanimajo me žaljive kibernetske akcije ZDA. Boste kaj več napisali o tem? Nam lahko poveste o agresijah ZDA?

(GG): Po mojem mnenju sta dve najbolj spregledani zgodbi, ki smo ju objavili, tista, ki jo omenjate (o tajni predsedniški direktivi, ki jo je podpisal Obama za pripravo na ofenzivne kibernetske operacije: v bistvu militarizacija interneta), in dokument, ki smo ga pred kratkim objavljeno, ki prikazuje, da NSA omogoča neomejeno komunikacijo oseb iz ZDA z Izraelom z zelo malo zavezujočimi zaščitnimi ukrepi.

Upam, da bomo imeli več o temi, o kateri ste spraševali, čeprav so zaenkrat informacije omejene.

Ali obstajajo dokumenti, za katere osebno menite, da bi morali ostati neobjavljeni zaradi nacionalne varnosti?

(GG): Osebno ne bi objavil dokumentov, ki bi lahko pomagali drugim državam, da se naučijo, kako bolje vohuniti za lastnimi državljani. Prav tako ne bi objavljal imen tajnih agentov ali uslužbencev agencije (razen javno identificiranih visokih političnih funkcionarjev) ali dokumentov, ki bi lahko nekoga nepravično blatili/obrekovali.

Vas kdaj skrbi za vašo varnost?

(GG): Vsako dobro novinarstvo po definiciji vključuje tveganje, saj vsako dobro novinarstvo nekoga močnega razjezi. Pomembno je, da se razumno zavedate teh tveganj in sprejmete razumne previdnostne ukrepe, vendar se ne osredotočite nanje ali v nobenem primeru ne dovolite, da vas odvrnejo od tega, kar mislite, da bi morali storiti. Neustrašnost je lahko lastna oblika moči. 


ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.

Donate
Donate

Glenn Greenwald je novinar, nekdanji ustavni pravnik in avtor štirih uspešnic New York Timesa o politiki in pravu. Potem ko je delal kot novinar pri Salonu in The Guardianu, je Greenwald leta 2013 soustanovil The Intercept. Od leta 2020 piše neodvisno.

Pustite odgovor Prekliči Odgovori

Prijavi se

Vse najnovejše od Z, neposredno v vaš nabiralnik.

Institute for Social and Cultural Communications, Inc. je neprofitna organizacija 501(c)3.

Naš EIN# je #22-2959506. Vaša donacija je davčno priznana v obsegu, ki ga dovoljuje zakon.

Ne sprejemamo sredstev od oglaševalskih ali korporativnih sponzorjev. Za naše delo se zanašamo na donatorje, kot ste vi.

ZNetwork: Left News, Analysis, Vision & Strategy

Prijavi se

Vse najnovejše od Z, neposredno v vaš nabiralnik.

Prijavi se

Pridružite se skupnosti Z – prejemajte vabila na dogodke, obvestila, tedenski povzetek in priložnosti za sodelovanje.

Izhod iz mobilne različice