In "Deset najboljših načinov, po katerih lahko ugotovite, na kateri strani je vlada Združenih držav glede vojaškega udara v Hondurasu" (glej commondreams.org), Mark Weisbrot pravilno ponazori podporo ZDA režimu državnega udara in njihovo pomanjkanje podpore demokraciji. Več kot 100 dni sem bil zaprt v brazilskem veleposlaništvu v Tegucigalpi, spremljal sem predsednika Manuela Zelayo in poročal o zgodbi za "Democracy Now!" in drugi neodvisni mediji. Če Weisbrotove točke niso bile prepričljive, je tu še 10 načinov, ki vam bodo pomagali pri odločitvi.
10. Resolucija, ki jo je Generalna skupščina Združenih narodov sprejela 30. junija, je ostro obsodila državni udar v Hondurasu. ZDA pa so Varnostnemu svetu ZN preprečile, da bi sprejel stroge ukrepe v skladu z resolucijo.
9. Ko se je predsednik Zelaya 21. septembra vrnil v Tegucigalpo in se zatekel na brazilsko veleposlaništvo, je Lewis Amselem, predstavnik ZDA pri Organizaciji ameriških držav (OAS), to označil za "neumno" in "neodgovorno". Amselem, čigar zgodovina je pri Južnem poveljstvu ZDA, je v dvoranah OAS znan kot "diplomat". Vodil je obtožbo za potrditev naslednjih predsedniških volitev 29. novembra, medtem ko je večina držav nasprotovala priznanju volitev, izvedenih pod režimom državnega udara.
8. Južno poveljstvo ZDA je sponzoriralo skupne manevre PANAMAX 09 od 11. do 21. septembra ob obali Paname z vojaškimi silami iz 20 držav. Čeprav so ZDA javno izjavile, da so bile vezi s honduraško vojsko prekinjene, je povabilo Hondurasu k sodelovanju v teh manevrih ostalo trdno. Honduraške oborožene sile so končno sporočile, da se bodo umaknile iz vaj šele potem, ko je več latinskoameriških držav zagrozilo z bojkotom.
7. Ključni člani honduraške vojske, vpleteni v državni udar, so se usposabljali na School of the Americas (ki se je preimenovala v Inštitut za varnostno sodelovanje zahodne poloble – WHISC), vključno z generaloma Romeom Vasquezom in Luisom Javierjem Princeom. Tudi po državnem udaru 28. junija je Pentagon nadaljeval z usposabljanjem pripadnikov honduraške vojske na WHISC v Ft. Benning, Georgia.
Predsednik Zelaya z avtorjem na brazilskem veleposlaništvu -fotografija Milton Benitez |
6. Pogajalski skupini obeh sprtih strani sta 30. oktobra dosegli dogovor. Nekaj dni pozneje, ko so ZDA jasno povedale, da bodo spoštovale volitve 29. novembra, ne glede na to, ali bo ponovno imenovan za predsednika ali ne, je Zelaya sporazum razglasil za "mrtvega". pismo." Kljub trditvi ZDA, da priznavajo le Zelayo kot predsednika države, nočejo priznati, da je odstopil od sporazuma. Prakso ignoriranja volje honduraškega predsednika dokazuje tudi to, da se državna sekretarka Hillary Clinton in predsednik Barack Obama nista odzvala na pisma, ki jima jih je poslal.
5. Čeprav ameriški uradniki še naprej pojejo hvalnice sporazumu, so izbirali, katere dele sporazuma poudariti in katere prezreti. Verifikacijska komisija, ki jo pooblašča sporazum, se je zbrala samo enkrat za fotografiranje. Sporazum določa potrebo po mednarodni pomoči za delovanje Komisije, vendar ZDA niso zagotovile nobene gospodarske ali politične podpore. Če bi bila aktivirana verifikacijska komisija, bi razglasila, da je rok 5. november minil brez oblikovanja vlade narodne enotnosti. Moralo bi razmisliti o grajanju voditelja državnega udara Roberta Michelettija, ker je domneval, da bo predsedoval tej novi vladi. Glede na te kršitve bi morala Komisija odločiti, ali bi bilo treba volitve 29. novembra izvesti ali priznati ali ne.
4. ZDA podpirajo celovito amnestijo, komponento, ki je namenoma izpuščena iz sporazuma. Državni udar je proti predsedniku Zelayi vložil 24 kazenskih obtožb, vendar se je pripravljen soočiti z vsemi na nepristranskem sodišču. Pozval je k neodvisnemu mednarodnemu sodišču in zavrnil možnost amnestije zase in za storilce državnega udara. Če bo amnestija razglašena, bo zagotovljena nekaznovanost za "golpiste" (voditelje državnega udara) kot tudi za uradnike ZDA, ki so sokrivi za državni udar.
3. Sporazum poziva k ustanovitvi komisije za resnico v prvi polovici leta 2010. Ameriški uradniki pravijo, da so temu naklonjeni; vendar se zdi, da jim je bolj všeč "truth-lite". V zadnjih desetletjih je večina komisij za resnico omejila govorjenje resnice na okoliščine znotraj meja svoje države. Ena izjema se je zgodila v Čadu, kjer je bila preiskana vloga tujih vlad pri financiranju in usposabljanju storilcev zločinov na področju človekovih pravic. Če bi Honduras sledil zgledu Čada, bi njegova komisija za resnico lahko preučila vlogo ZDA pred, med in po državnem udaru. Nekaj možnih vprašanj: Kakšno vlogo so imeli tisti, ki so bili prej zaposleni v ameriški vladi, kot so John Negroponte, Otto Reich in Lanny Davis, pred državnim udarom in po njem? Zakaj je letalo z ugrabljenim predsednikom 28. junija pristalo le 60 milj od prestolnice v zračnem oporišču, kjer je sedež ameriške skupne operativne skupine Bravo? (Ameriški uradniki trdijo, da je šlo za točenje goriva.) Zakaj so ZDA dovolile, da pomoč še naprej teče režimu državnega udara, medtem ko niso izjavile, da se je zgodil "vojaški udar", proti nasvetu pravnih svetovalcev State Departmenta?
2. Avgusta 2009 je predsednik Obama na vrhu severnoameriških voditeljev v Mehiki ostro izrazil nasprotnike svoje politike: "Isti kritiki, ki pravijo, da Združene države niso dovolj posredovale v Hondurasu, so isti ljudje, ki pravijo, da vedno intervenirajo…. Če ti kritiki mislijo, da je primerno, da nenadoma ravnamo na načine, ki se jim zdijo neprimerni, potem mislim, da to kaže na to, da je v njihovem pristopu do odnosov med ZDA in Latinsko Ameriko morda vpleteno nekaj hinavščine. to zagotovo ne bo vodilo politike moje administracije" (cbsnews.com).
Podporniki Zelaye na brazilskem veleposlaništvu septembra -fotografija iz www.vredeseilanden.be |
1. Na brazilskem veleposlaništvu so grožnje s smrtjo del psihološke vojne, usmerjene proti tistim, ki še naprej spremljajo predsednika Zelayo. Drugje v Hondurasu: vodja odpora Carlos Turcios je bil ugrabljen in obglavljen 16. decembra; dva člana Združenega kmečkega gibanja Aguana so 17. decembra ugrabili štirje moški s kapuco; član odpora Edwin Renán Fajardo, star 22 let, je bil 22. decembra mučen in umorjen. V odprtem pismu kolegom srednjeameriškim predsednikom 28. decembra je predsednik Zelaya navedel več kot 4,000 kršitev človekovih pravic s strani režima državnega udara, vključno s 130 uboji, več kot 450 ljudmi ranjenih, več kot 3,000 nezakonitih pridržanj in 114 političnih zapornikov.
Ameriško posredovanje v Hondurasu precej presega tisto, kar sva opisala z Markom Weisbrotom. Pomoč še naprej priteka de facto režimu, kljub ameriškemu zakonu, ki predpisuje zmanjšanje pomoči vojaškim udarom – to je intervencija. Odprava simboličnih sankcij, ki so bile začasno uvedene proti diktaturi po podpisu sporazuma, a niso bile uresničene – to je intervencija. Ostrejše kritiziranje predsednika Zelaye in njegovih nenasilnih podpornikov namesto storilcev hudih kršitev človekovih pravic – to je hinavščina.
Molk ameriške vlade v zadnjih šestih mesecih glede grozodejstev golpistov v Hondurasu nad človekovimi pravicami potrjuje, da si je Obamov režim prizadeval podpreti demokracijo odreda smrti, namesto da bi znova postavil svojega izvoljenega voditelja. To je intervencija. To je hinavščina.
Z
Andrés Thomas Conteris je direktor programa za obe Ameriki Mednarodna nenasilje, in sodeluje z "Demokracija zdaj!" en Español.