Kautzer
Nasmeh za
fotoaparat." To je fraza, ki je dosegla stalno (čeprav tekoče) mesto v našem
pogovorni ameriški leksikon. Zakoreninjen v amaterski fotografiji družine in
prijatelji, zdaj je postala sarkastična besedna zveza, ki jo izgovorite, ko ste pod pogledom
nadzornih kamer v bankah, bencinskih črpalkah, parkiriščih in trgovinah
nakupovalna središča. Vladne zgradbe, šole, parki, bolnišnice in prometne ulice
tudi križišča ne uidejo več pogledu. Nadzorne kamere so
povsod. Ne glede na to, kako moteč je ta pojav, je naslednja faza videa
nadzor, ki uporablja tehnologijo za prepoznavanje obrazov, vas bo zagotovo ohladil
vašo hrbtenico in skozi telo polit.
Z ustvarjanjem a
predlogo naših konfiguracij obraza (npr. dolžina nosu, kot
čeljust itd.) Tehnologija za prepoznavanje obraza (FRT) deluje podobno kot druge
biometrična tehnologija, kot je skeniranje šarenice, z uporabo bioloških značilnosti za
namene priznavanja. Po mnenju enega proizvajalca FRT, Visionics, je
tehnologija »lahko najde človeške obraze kjer koli v vidnem polju in kjer koli
razdalje in jim lahko nenehno sledi ter jih izloči iz scene,
ujemanje obraza s seznamom opazovanja. Popolnoma proč, neprekinjeno in notri
v realnem času« (www.visionics.com).
To naredi obraz
prepoznavnega nadzora kakovostno drugačna od drugih biometričnih podatkov v at
vsaj eno pomembno spoštovanje: lahko in se zgodi brez naše vednosti.
Lani februarja je več kot 60,000 ljudi vstopilo na stadion Raymond James v Tampi
Zaliv za igro Super Bowl so nevede posnele opremljene majhne kamere
s FRT. Vsaka podoba obraza je bila digitalizirana in preverjena v zbirki podatkov, kar je povzročilo
dogodek največje postrojenje policije v zgodovini.
Od septembra dalje
11 je bilo širjenje FRT hitro, selilo se je predvsem iz krajev
kot so letališča (Letališče Logan v Bostonu, Letališče T.F. Green v Providence, Rhode
Island, letališče Fresno v Kaliforniji in mednarodno letališče Palm Beach v
Florida) v javne prostore Miamija, Tampa Baya in LA-ja.
O
nesodelujoči ali »odstranjeni« vidik tehnologije, do katerega so pripeljala sodišča
menijo, da je FRT nevsiljivo, torej ustavno. To je nevarna napaka
in ACLU je bil neuspešen pri izpodbijanju.
Do zdaj je
Argument ACLU je bil dvojen. Prvič, trdijo, da je dovoljeno odstopanje FRT
je tako super, da je de facto neučinkovito. Poleg tega trdijo, da
lažno pozitivni (tj. napačno identificiranje nekoga kot grožnje in posledično
njihovo aretacijo ali preiskavo) kršijo pravice posameznikov iz četrtega amandmaja
proti neutemeljeni preiskavi in zasegu. Medtem ko je učinkovitost FRT
sporno, ima ACLU prav, ko meni, da so "lažni pozitivni rezultati" po nepotrebnem vsiljivi.
žal
ta pristop ne obravnava skupnega "hladilnega učinka" tega nadzora
bo imela v javni sferi. ACLU brani naše individualne pravice in
svoboščin, ne more pa zagotoviti tistih izvenustavnih sestavin družbenega
praksa, ki je bistvenega pomena za delujočo demokracijo.
Tako je ACLU
lahko zagovarja svobodo tiska, ne more pa obravnavati protidemokratičnega
učinki skoraj monopolnih korporativnih medijev, ki marginalizirajo preiskovanje
novinarstvo in voljno propagandizira interese vlade ali podjetij. To
lahko brani našo pravico do zasebnosti (tj. pred nerazumnimi hišnimi preiskavami oz
oseba), ne pa naše anonimnosti pri sodelovanju v javni sferi. The
slednje nas ščiti pred ustrahovanjem in "črno listo" s strani države
obveščevalne agencije in korporacije. Treba je le pogledati učinke
Domači obveščevalni program ameriške vojske v šestdesetih letih prejšnjega stoletja ali FBI-jev COINTELPRO
(1956-71) lov na čarovnice, da bi videli katastrofalne učinke državnega nadzora nad
legalno politično delovanje.
Predstavljajte si, kaj
bi se zgodilo, če bi FRT deloval med abolicionistično, delavsko,
volilna pravica žensk, državljanske pravice in protivojna gibanja. Koliko bi jih imelo
zavrnili letak, hodili na pohod ali sodelovali na shodu, če bi
vedeli, da jih država spremlja kot enega samega določljivega posameznika? The
rast teh gibanj je bila odvisna od anonimnosti radovednih in nepredanih
raziskati, angažirati in se jim morda pridružiti brez strahu pred posledicami oz
potreba po razlagi.
Zaposlovanje FCT v
javnih prostorih spodbuja nezaupanje in neudeležbo, kar še bolj spodkopava
že tako ogrožena državljanska kultura. Naloga preprečevanja tega nadzora nad
javni prostori so tisti, ki jih moramo zavzeti. Naša strategija se lahko začne odločno
sodelujejo in s tem krepijo prav tisto, kar je pod
napad – sama javna sfera. Z
Čad
Kautzer vodi združenje Social Justice Alliance v Stony Brooku v New Yorku.