Dve leti po tem, ko je guverner Wisconsina Scott Walker podpisal kontroverzni zakon o rudarjenju železa, katerega namen je pospešiti izdajo dovoljenj za velikanski odprti rudnik železa Gogebic Taconite (GTac) v Penokee Hills nad jezerom Superior, je predsednik Bill Williams rudnik ustavil, ker projekt ni bil izvedljiv. Navedel je nepričakovana obsežna mokrišča na lokaciji rudnika in negotovost glede tega, ali bo Agencija ZDA za varstvo okolja (EPA) uložila veto na rudniški načrt podjetja, kot je EPA priporočila v primeru rudnika zlata in bakra Pebble na Aljaski. EPA je dejala, da bo rudnik povzročil nepopravljivo škodo enemu zadnjih nedotaknjenih ekosistemov lososa na svetu v Bristolskem zalivu na Aljaski. Vendar je zvezni sodnik začasno prekinil kakršno koli tožbo EPA do nadaljnjih pravnih argumentov (glejte »Militarizirano rudarjenje v Wisconsinu,« Z Magazineoktober 2013).
Šest plemen Ojibwe iz Wisconsina, ki jih vodi skupina Bad River, je zaprosilo EPA, naj izvede podoben neodvisen pregled okoljskih učinkov rudnika, ki ga predlaga GTac, na zvezno zaščitene pogodbene pravice in vire, preden načrt pregledajo državni regulatorji in ameriški vojaški korpus. inženirjev. Toda EPA je izrecno izjavila, da ne bo ukrepala v zvezi s projektom GTac, kot je storila v primeru rudnika Pebble (»EPA oporeka Gogebicovim strahom glede rudnika,« Milwaukee Journal Sentinel 3. 7. 2015).
Ko se odpor proti ekološko uničujočim rudarskim projektom širi na mejah svetovnih virov, se večnacionalna rudarska podjetja močno potrudijo, da bi ustvarila pripoved, ki ignorira ali zmanjšuje učinkovitost ljudskega odpora projektom pridobivanja virov. Raje bi krivili nizke cene kovin, nepričakovane tehnične težave ali preveč vnete regulatorje, kot da bi priznali vlogo organizirane opozicije pri ustavitvi rudarskih projektov.
Vendar nedavna raziskava Pobude za družbeno odgovornost podjetij šole Harvard Kennedy in Inštituta za trajnostne minerale na Univerzi v Queenslandu v Avstraliji izpodbija »popularno napačno prepričanje, da so lokalne skupnosti nemočne pred velikimi korporacijami in vladami,« pravi glavni raziskovalec Daniel Franks. »Naše ugotovitve kažejo, da je mobilizacija skupnosti lahko zelo učinkovita pri zvišanju stroškov za podjetja« (Stroški konflikta med podjetjem in skupnostjo v ekstraktivnem sektorju, poročilo št. 66, 2014). Študija je preučila 50 načrtovanih večjih ekstraktivnih projektov od naftnih vrtin do rudarskih projektov. Najpogostejši sprožilci konfliktov so bili vplivi onesnaženja ali nepridobitev soglasja skupnosti za projekt. "Skoraj polovica primerov je vključevala blokado, medtem ko je tretjina vključevala smrtne žrtve ali poškodbe, materialno škodo ali prekinitev ali opustitev projekta - posebno tveganje v fazah izvedljivosti in gradnje."
Rudarska in naftna podjetja le redko identificirajo ali razumejo celoten obseg stroškov lokalnih skupnosti. »Na primer,« pravi Franks, »je poročalo, da je zaradi konflikta velik rudarski projekt svetovnega razreda z kapitalskimi izdatki med 3 in 5 milijardami dolarjev utrpel približno 20 milijonov dolarjev na teden zamude pri proizvodnji v smislu neto sedanje vrednosti. ” Medtem ko so sprožilci konflikta med podjetjem in skupnostjo vedno bolj predvidljivi, pravi Franks, nekatera podjetja vidijo pomisleke skupnosti "kot neobvezne 'dodatke' k širšim regulativnim postopkom za operativne projekte." Natančno tako je GTac gledal na postopek pridobivanja dovoljenj za rudnike v Wisconsinu.
Videz korupcije
Od samega začetka zanimanja GTac za Penokee Hills leta 2010 je vodstvo podjetja ignoriralo pomisleke plemen in skupnosti glede predlaganega rudnika ter se osredotočilo na velike finančne prispevke guvernerju Walkerju in ključnim republikanskim zakonodajalcem, medtem ko so njihovi odvetniki pisali zakonodajo, ki bi zagotovila dovoljenje za rudnik. .
Sile, ki podpirajo rudarstvo, ki so lobirale za sprejetje zakona o rudarstvu železa, so guvernerju in državnim zakonodajalcem med letoma 15 in sredino 2010 dale več kot 2012 milijonov dolarjev donacij, glede na nestrankarsko kampanjo Wisconsin Democracy Campaign. Dokumenti, nedavno objavljeni v preiskavi Johna Doeja o guvernerju Walkerju, kažejo, da je GTac prispeval dodatnih 700,000 $ Wisconsin Club for Growth, organizaciji, ki jo vodi svetovalec guvernerjeve kampanje. "Ker so bili zbiranje sredstev in izdatki Wisconsinskega kluba za rast usklajeni z agenti Scotta Walkerja v času Gogebicove donacije, zagotovo obstaja videz korupcije v luči posledične zakonodaje, od katere je imel koristi," je trdil Dean Nickel v pravni vlogi. Nickel je nekdanji vodja enote za javno integriteto ministrstva za pravosodje v Wisconsinu, ki je preiskoval shemo zbiranja sredstev za državni odbor za računovodstvo.
Walker trdi, da ni vedel za to donacijo njegovi kampanji. Kljub temu se je guverner kmalu po prevzemu položaja januarja 2011 srečal z lobisti GTac, da bi pripravili osnutek zakona o rudarjenju železa. Lobisti GTac so bili močno vključeni v oblikovanje jezika novega zakona o rudarstvu, ki je odpravljal omejitve glede odlaganja rudniških odpadkov v mokriščih.
V popolnem nasprotju z velikodušnimi prispevki za kampanjo državni politični eliti je bil GTac ogorčen, ko je okrožje Ashland, kjer je del predvidenega rudnika, sprejelo rudarsko uredbo, po kateri mora GTac plačati okrožju stroške najema znanstvenikov za oceno obsežne okoljske študije, ki jih mora podjetje predložiti pred izdajo okrožnega rudarskega dovoljenja. GTac se je na odlok odzval z grožnjo, da bo približno tretjino 4 milje dolgega nahajališča pustil v tleh. "Sporočili smo jim, da odlok tam ne more rudariti," je dejal tiskovni predstavnik GTac Bob Seitz ("Gogebic se lahko izogne sovražnemu ozemlju," Wisconsin State Journal 9. 5. 2014).
Na območju rudnika najdeno »nepričakovano širjenje mokrišč«.
Ko je predsednik GTac Bill Williams napovedal, da zapira pisarno podjetja v Hurleyju v Wisconsinu, je navedel obsežna mokrišča v rudniku in negotovost glede tega, ali bo rudnik dovoljen. Vendar pa v skladu z zakonom o rudarjenju železa (zakon 2013 iz leta 1), ki ga je večinoma napisal GTac, takšno zagotovilo ni mogoče, dokler podjetje ne izvede znanstvenih študij, ki so potrebne za ugotovitev, ali bo predlagani rudnik izpolnjeval zahteve zakona. Neverjetno je, da podjetje nikoli ni zbralo podatkov, da bi ugotovilo, kako bo rudnik vplival na podtalnico okoli rudnika. In bili so presenečeni, ko so njihovi svetovalci odkrili štirikrat več mokrišč, kot so pričakovali, da bodo našli na mestu rudnika. To ne bi smelo biti presenečenje. Besedilo zakona o rudarjenju železa je navajalo, da se domneva, da so za izkopavanje tega nahajališča potrebni "znatni škodljivi vplivi" na okolje in vodo. To je vključevalo obsežno uničenje mokrišč, ki filtrirajo vodo, ki teče v Gornje jezero, napajajo divje riževe postelje plemena Bad River Ojibwe in zagotavljajo pitno vodo mestu Ashland in bližnjim mestom.
Če bi GTac poslušal, kaj lokalni prebivalci govorijo o mokriščih ali neodvisnega strokovnjaka za mokrišča, ki ga je najel Bad River Ojibwe, to ne bi bilo presenečenje. Namesto tega je podjetje zagrozilo s pravnim postopkom, da bi strokovnjaku plemena preprečilo identifikacijo mokrišč v rudniku (»Rudarsko podjetje prepove strokovnjaka z mesta,« Milwaukee Revija Sentinel 8. 25. 2013).
Okrožni tožilec okrožja Ashland je pozneje zavrnil grožnjo GTac, rekoč, da GTac sploh ni lastnik zemlje, in potrdil, da ima pleme pravico do raziskovanja zemljišč na predlaganem rudarskem območju.
"To ni igra," je dejal predsednik Bad River Tribal Mike Wiggins. »To je življenje in smrt za ljudi dolvodno in po vetru. To je življenje in smrt za neverjetne hidrološke značilnosti te gore [Penokee], ki se izliva v Gornje jezero.« Tracy Hames, izvršna direktorica Wisconsin Wetlands Association, je dejala, da ni dvoma, da bi bilo praktično nemogoče zmanjšati število in kakovost mokrišč na predlaganem območju rudnika, kot to zahtevata državna in zvezna zakonodaja. GTac je močno nasprotoval kakršni koli javni razpravi o morebitnih vplivih rudarjenja, preden so predložili lastne študije državnim in zveznim regulativnim agencijam kot del svoje vloge za dovoljenje. Če bi plemena iz Wisconsina, okoljske skupine in lokalni državljani ravnali po pravilih podjetja, se odpor proti predlaganemu rudniku ne bi pojavil v najzgodnejši fazi postopka izdaje dovoljenj, ko je bil projekt najbolj ranljiv.
GTac-ovi poskusi zatreti javno razpravo o projektu so se razširili celo na samo ministrstvo za naravne vire (DNR) v Wisconsinu. Napetosti med GTac in DNR so postale javne leta 2014, ko je podjetje nasprotovalo raziskovalnemu dokumentu DNR, v katerem so bile navedene nekatere glavne nevarnosti za okolje in zdravje pri rudarjenju železa, vključno z drenažo rudnikov s kislino, onesnaženjem z živim srebrom, zdravstvenimi tveganji (pljučni rak in mezoteliom). zaradi izpostavljenosti azbestiformnim mineralom na lokaciji rudnika, zmanjšanja lokalne podzemne vode, izgube samooskrbne proizvodnje hrane, kot je divji riž, in dejstva, da »šest povodij s skupno površino 1300 kvadratnih milj prečka pogorje Gogebic v Wisconsinu in odteče do Gornjega jezera” (Rudarstvo takonitnega železa v Wisconsinu: pregled).
To so stvari, ki jih slišite od protestnikov, je dejal tiskovni predstavnik GTac Bob Seitz. Regulatorje DNR je obtožil, da so "prekoračili svoja regulativna pooblastila" in dejal, da GTac "ne more porabiti denarja za zanimivosti - obstaja postopek in obe strani ga morata spoštovati" ("Rudarsko podjetje govori ostrejše," Milwaukee Journal Sentinel 1. 15. 2014). Omeniti velja: Seitzova zavrnitev znanstvenega poročila kot zgolj protestne retorike je v nasprotju z enim od glavnih socialno-ekonomskih zaključkov poročila DNR: »Pomena lokalnega zaupanja v podporo razvoju z visokim tveganjem ni mogoče zanemariti; njen vpliv na podporo je presegel vpliv potencialnih gospodarskih koristi.«
"Ta odnos temelji na pristopu, ki izhaja iz miselnosti premogovnika iz Zahodne Virginije, da lahko delajo, kar hočejo," je dejal državni senator Bob Jauch (D-Poplar), čigar okrožje vključuje rudnik. GTac je hčerinska družba Cline Resource and Development Group, ki je v lasti milijarderja Chrisa Clinea. Cline je zaslužil z nakupom premogovniških, predelovalnih in transportnih obratov v Appalachii in Illinois Basinu. Po besedah Devona Cuperyja, enega od producentov dokumentarnega filma Wisconsin's Mining Standoff, so bili Clineovi premogovniki v Zahodni Virginiji in Illinoisu od leta 8,000 ovadeni za več kot 2004 zveznih varnostnih kršitev. Več kot 2,300 je bilo "pomembnih in bistvenih" kršitev. z možnostjo poškodb, bolezni ali smrti.
Med letom 2006 in danes so tri Clineova podjetja – Foresight Energy, Macoupin Energy in Hillsboro Energy – skupaj prispevala več kot 1.5 milijona dolarjev politikom Illinoisa, vključno z guvernerjem Patom Quinnom, predsednikom predstavniškega doma Michaelom Madiganom in sodnico vrhovnega sodišča Illinoisa Mary Jane Theis. (»Regulator varnosti v rudniku je premogovnemu magnatu vzel denar za kampanjo,« Illinois Times 2. 20. 2014). To je bil način, na katerega se je Cline naučil poslovati na premogovniških poljih v Appalachii in Illinoisu: ohraniti nizko javno prepoznavnost, medtem ko je imel moč nad vlado. Will Reynolds, nekdanji predsednik kluba Illinois Sierra Club, je dejal, da bi morala biti zvezna preiskava o tem, ali so bila podjetja Cline zaradi prispevkov za kampanjo deležna posebne obravnave pri izdajanju dovoljenj in varnosti. Videti je, da je bil denar porabljen za nakup uslug."
Toda Wisconsin ni Zahodna Virginija ali Illinois. Clineov denar in lobiranje je uspelo kupiti sprejetje zakona o rudarjenju železa, vendar niti GTac niti guverner Walker nista posvetovala z Bad River Ojibwe o zakonodaji ali projektu rudnika. Tiskovni predstavnik GTac Bob Seitz je povedal novinarju, da bi se plemenske pomisleke lahko obravnavale po sprejetju zakona (»Rudarsko podjetje podpira spremembe, Milwaukee Journal Sentinel, 12. 3. 2012).
Zaščita pogodbenih pravic, nasprotovanje uničujočemu rudarjenju
Neuspeh pri posvetovanju s plemensko suvereno državo o zakonodaji, ki vpliva na njihove pogodbene pravice in vire v Wisconsinu, je simptomatičen okoljskega rasizma, ki je bil značilen za ta projekt od začetka. Po sprejetju zakona je predsednik plemena Mike Wiggins ponovno potrdil namero plemena, da se še naprej bori proti projektu, vključno z možnostjo zveznih tožb na podlagi pravic plemena iz pogodbe. "To ni sprint, je dejal Wiggins. »Pripravljeni smo narediti vse, kar je potrebno, ne glede na to, kako dolgo je potrebno, da branimo svoj dom« (»Foes: Opposition will deepen«, Wisconsin State Journal, 3/3/2013). V pričakovanju morebitne zvezne tožbe je pleme ustanovilo sklad za pravno obrambo. Mreža podpornih skupin za pogodbe, zlasti v populacijskih središčih Madison in Milwaukee, je pomagala Bad River Ojibweju pri gostovanju zbiranja sredstev in izobraževalnih dogodkov, podobnih uspešni politični mobilizaciji za nasprotovanje projektu rudnika Crandon v prejšnjem desetletju (»Rudnik Crandon Saga,« februar 2004).
Pojav šestih plemen Ojibwe v Wisconsinu kot glavnih političnih akterjev sovpada z uveljavljanjem dolgo zatiranih pogodbenih pravic iz pogodb iz 19. stoletja, ki so odstopile z minerali bogata ozemlja v severnem Wisconsinu, Michiganu in Minnesoti, vendar obdržale pravico do nadaljnjega lova, ribolova in nabiranja na odstopljena zemljišča. Po odločitvi zveznega sodišča Lac Courte Oreilles Band of Chippewa Indijanci proti Voigtu, ki je leta 1983 ponovno potrdila pogodbene pravice Chippewa (Ojibwe), so beli športniki včasih organizirali nasilne proteste proti podvodnemu ribolovu Ojibwe zunaj rezervata. Protipogodbene skupine so Ojibwe obtožile, da uničujejo ribe in lokalno turistično gospodarstvo, čeprav plemena nikoli niso vzela več kot treh odstotkov rib. Ko so plemena in njihovi neindijanski podporniki dokazali, da resnična grožnja ribištvu in turističnemu gospodarstvu izvira iz obsežnih uničujočih rudarskih projektov, so plemena pridobila veliko tistih, ki so sprva nasprotovali pravicam iz Ojibwe pogodbe. Do leta 1992 je večina protestov proti pogodbi zamrla, potem ko je zvezno sodišče izdalo trajno prepoved poseganja v uveljavljanje pravic iz pogodb izven rezervatov.
Po desetletju nenasilnega odpora včasih nasilnim protestom proti podvodnemu ribolovu Ojibwe izven rezervata so bila plemena Ojibwe v Wisconsinu odločena zaščititi svoje pravice do nabiranja pred onesnaženjem z rudniškimi odpadki. Predlagani rudarski projekti na lokaciji Lynne v okrožju Oneida v bližini Willow Flowage in na lokaciji Crandon v okrožju Forest so bili poraženi, ko sta plemena Lac du Flambeau in Mole Lake Ojibwe sklenila zavezništva z okoljskimi skupinami in lokalnimi prebivalci, da bi nasprotovala tem projektom.
Ena od kritičnih prelomnic v 28-letnem konfliktu zaradi rudnika Crandon se je zgodila leta 1995, ko je EPA priznala suvereno oblast Mole Lake Ojibwe za uravnavanje kakovosti vode v njihovem rezervatu. Odločitev EPA je pomenila, da lahko pleme zaščiti svoja ležišča divjega riža le miljo dolvodno od predlaganega rudnika Crandon. Junija 2002 je vrhovno sodišče ZDA zavrnilo izpodbijanje pristojnosti EPA s strani zvezne države Wisconsin in pustilo veljati odločitev nižjega sodišča, ki podpira pravico plemena do urejanja kakovosti vode v vodah rezervatov. Kmalu zatem, septembra 2002, je BHP Billiton, avstralski rudarski velikan, ki je bil lastnik Nicolet Minerals v Crandonu, odstopil. »Po vsem svetu so samo večje ribe za cvrtje, kjer jim ni treba prenašati tovrstnih težav,« je dejal Dale Alberts, predsednik podjetja Nicolet Minerals. Leta 2011 je EPA odobrila zahtevo reke Bad River Ojibwe za določitev lastnih standardov za kakovost vode za plemenske vode. T
hat organ dovoljuje plemenu, da zaščiti svoja ležišča divjega riža in ribolov Gornjega jezera pred onesnaženjem zaradi rudarjenja ali zmanjšanim pretokom gorvodno od njihovega rezervata. GTac je nasprotoval vodnemu organu, ki ga je predlagal Bad River, med pregledovalnim postopkom EPA in rekel, da je standardov »videti, da je nemogoče« izpolniti (»Pleme bi lahko rekli v rudniku«, Milwaukee Journal Sentinel 2/18/13). "Naše pleme je pripravljeno vstati in zaščititi Nibi (vodo) za vse ljudi in prihodnje generacije," je dejal predsednik Tribal Mike Wiggins.
Istočasno je pleme povabilo svoje nedomorodne sosede na serijo mesečnih večerij, da bi razpravljali o tem, kako bi lahko pleme in okoliške skupnosti sodelovale pri zaščiti zemlje in vode v regiji. Župan Ashlanda Bill Whalen je na tiskovni konferenci pred zakonodajnim glasovanjem o zakonu o rudarjenju železa izrazil solidarnost med Ojibwe in lokalnimi skupnostmi: "To ni vprašanje avtohtone suverene države proti državi Wisconsin," je dejal. "To je vprašanje vode in zakonodaje, ki zadeva vse nas." Neodvisna raziskava javnega mnenja, ki jo je izvedla Univerza Wisconsin-Superior leta 2013, je poročala, da je 61 odstotkov anketirancev na območju vpliva rudarjenja "popolnoma nasprotovalo" ali "na splošno nasprotovalo" predlaganemu rudniku.
Nasprotovanje projektu po vsej državi je bilo očitno v veliki večini, ki je glasovala proti razvoju predlaganega rudnika Penokee na letnih zaslišanjih Wisconsin Conservation Congress aprila 2014. Resolucija proti rudniku je bila odobrena s 67 odstotki glasov v 28 od 32 okrajih, kjer je bil uveden. Conservation Congress je državna, javno izvoljena skupina državljanov, kjer se okoljevarstvene skupine družijo z lovskimi in ribiškimi skupinami. Kongres je zakonodajno pooblaščen, da svetuje odboru za naravne vire pri določanju politike ministrstva za naravne vire Wisconsina.
Kot odgovor na upad javne podpore za njihov projekt je GTac junija 2014 organiziral individualna poslušanja na območju vpliva rudarjenja. Vendar so bile seje potrebne rezervacije in ljudem, ki so veljali za "proti mine", je bil zavrnjen vstop. Izobraževalni projekt Penokee Hills, lokalna skupina, ki je združila domače in tujerodne nasprotnike rudarjenja, se je zoperstavila propagandi GTac s serijo poslušalnih srečanj, imenovanih »Resnica in resničnost rudnika Penokee«. Rezervacije niso bile potrebne in udeležba je daleč presegla udeležbo na sejah GTac.
Privzete nastavitve GTac
Prvi znak, da bi GTac lahko zaprl projekt rudnika Penokee, je bil januarja 2015, ko je predsednik GTac Bill Williams povedal predsedniku upravnega odbora Iron County Joeju Pinardiju, da ne sme porabiti več denarja za projekt. To je vključevalo plačilo v višini 20,000 $ za podaljšanje možnosti najema za 2 leti na zemljišču okrožja, ki je del 3,000 hektarjev velikega rudnika. To je isto podjetje, ki je prispevalo 700,000 dolarjev za pomoč guvernerju Walkerju in republikancem pri preživetju odpoklicnih volitev v letih 2011 in 2012 ter zagotovilo glasove za sprejem ugodne rudarske zakonodaje. Brez najema projekta rudnika ni bilo.
Vendar je tiskovni predstavnik GTac Bob Seitz nasprotoval delom predlaganega rudarskega odloka okrožja Iron, ki bi od podjetja zahteval plačilo strokovnjakov, ki bi okrožju pomagali pri ocenjevanju znanstvenih poročil o vplivih rudarjenja. GTac je prejšnje leto imel enak ugovor glede rudarskega odloka okrožja Ashland. Uradniki okrožja Iron so obupano želeli ugoditi GTac v upanju, da bodo ustvarili rudarska delovna mesta, zato so ponudili odlog plačila najema do naslednjega leta, ko bo GTac okrožju dolžan 30,000 $ za kritje leta 2015 do 2017.
To je samo podžgalo špekulacije, da se je podjetje pripravljeno umakniti iz projekta. Toda Seitz je novinarju povedal, da GTac namerava nadaljevati z rudnikom in preoblikuje načrt rudnika, da bi omejil škodo na mokriščih (»Gogebic spreminja strategijo rudnika«, Milwaukee Journal Sentinel 2/4/15). Toda če GTac ni porabil več denarja za projekt, kdo je plačeval inženirje za nov načrt rudnika?
Novega rudniškega načrta ni bilo. Namesto tega je guverner Walker razmišljal o Bobu Seitzu za mesto namestnika sekretarja Ministrstva za naravne vire, iste agencije, ki je odgovorna za izdajanje dovoljenj za rudnike. Na podlagi e-pošte in drugih dokumentov, objavljenih v Milwaukee Journal Sentinel v skladu z državnim zakonom o odprtih evidencah je Walkerjev svetovalec za imenovanja razmišljal o Seitzu za delovno mesto istočasno (30. januarja 2015), ko je GTac zanikal kakršne koli načrte o opustitvi projekta rudnika (»Rudniški lobist je bil za službo,« 4/7 /15). Guverner Walker je moral ponudbo umakniti zaradi zveznega zakona, ki je prepovedoval navzkrižje interesov pri izdajanju dovoljenj za zrak in vodo. Namesto položaja številka dve v DNR so Seitzu ponudili položaj pri komisiji za javno službo.
GTac je zavajal javnost cel mesec pred objavo 27. februarja, da podjetje zapira svojo pisarno v Hurleyju v Wisconsinu. Poleg tega, da je obtožil EPA, je Bill Williams povedal novinarju, da "še vedno obstaja subkultura v DNR, ker ni boljše besede, to je zelena." Da bi zagotovil, da ta subkultura ne bo ovirala prihodnjih rudarskih projektov, je guverner nedavno zmanjšal proračun za 66 osebja DNR iz urada za znanost, ribištvo, gozdarstvo in izobraževanje. Sekretarka DNR Cathy Stepp vztraja, da agencija ne opušča znanosti. Samo znanstveniki.
Z obtoževanjem EPA in »zelene subkulture« v DNR Williams odvrača pozornost od dejstva, da GTac ni uspel pridobiti družbene licence za delovanje, tako da ignorira in zatre ugovore zaskrbljenih državljanov, plemen, okoljskih skupin in lokalnih vlad glede tega projekta. .
"To podjetje je manipuliralo z javnostjo, kupilo zakonodajno telo in jih vključilo v sodelovanje v eni največjih prevar v zgodovini Wisconsina," je opozoril nekdanji senator demokratske države Bob Jauch. Guvernerja Walkerja in republikanske zakonodajalce, ki so si prizadevali za rudnik, je obtožil, da so se "poklonili" rudarskemu podjetju in škodovali skupnosti, tako da so sosede nasprotovali drug drugemu zaradi kontroverznega projekta. »In za kaj? Vsi, da bi prišli do zaključka, da ta stvar sploh ni bila nikoli izvedljiva. Državljanom okrožja Iron se dolgujejo opravičilo.«
GTac ni več, vendar so za seboj pustili zakonodajo, ki resno slabi zaščito okolja za vse prihodnje rudarske projekte. Razveljavitev zakona o rudarjenju železa je zdaj glavna prednostna naloga za osnovno gibanje, ki je ustavilo GTac.
Z