Laursen
Sliši se malo kot Ronald
Reagan po invaziji na Grenado, ameriški trgovinski predstavnik Robert Zoellick
sijala na delegatih ministrskih srečanj Svetovne trgovinske organizacije
prejšnji mesec in izjavil: "Odstranili smo madež Seattla."
STO
ministrski je bil njen prvi po propadu pred dvema letoma, ko aktivisti
prekinil srečanja in delegati iz držav v razvoju so se uprli prizadevanjem
ZDA in druga velika gospodarstva do železnice skozi agendo za nov krog
trgovinskih pogajanj. Tokrat je bilo drugače: najbližje ulice, v
dejansko so bili približno pol milje oddaljeni od konferenčnega centra; in medtem ko več
sto protiglobalizacijskih nevladnih organizacij je tja poslalo svoje predstavnike, da bi zataknili gumbnico
delegatov o temah, ki segajo od pravic delavcev do genskega inženiringa
pridelkov, glavni tisk ni upošteval njihove prisotnosti med sestanki.
Prav tako več deset tisoč aktivistov proti WTO v mestih od New Delhija do
New York, ki je prvi dan srečanj prišel na ulice, je komajda ocenil a
omenjen v večini ameriških časopisov.
Nazaj v
Tri tedne pozneje v Washingtonu je Busheva administracija dosegla uspeh v Dohi
z nabijanjem glasovanja skozi predstavniški dom, 215-214, kar je predsedniku omogočilo hitri postopek
pooblastilo za pogajanja o trgovinskih sporazumih. Glasovanje je bilo zanj hud poraz
organiziranega delavstva, ki je povečalo pritisk na kolebajoče demokrate z
lobiranja in telefonske in faks kampanje svojih volivcev. Na koncu manj
Demokrati so glasovali za hitrejšo pot, kot so podprli kateri koli večji zakon o prosti trgovini
zadnjih 10 let – samo 21, v primerjavi s 70 za NAFTA leta 1993, na primer. Toda
marža je bila ravno dovolj.
S hitro potjo,
Bush se lahko trudi za nadaljnjo korporativno prevlado v svetovnem gospodarstvu, če ve
da tistih nekaj kongresnih drekov, ki nasprotujejo globalizaciji, ne bo moglo
opusti njegovo delo. Glasovanje v senatu, kjer nasprotuje prosti trgovini
dogovorov manj izrazit, predvidoma v začetku novega leta.
Fast track-oz
Organ za spodbujanje trgovine, kot so ga preimenovali republikanci, ni bistven za
Busha dokončati program gospodarske globalizacije, kot se je zdelo v Seattlu
so iztirile. Toda to mu zelo olajša delo.
Bush hoče hitro
sledi dovolj slabo, da je v zadnjih dneh pred glasovanjem Bela hiša
vodstvu republikancev v predstavniškem domu je naročil kompromis glede gospodarske spodbude
predlog zakona se zdaj prebija skozi kongres. Ponudil je dodanih 20 milijard dolarjev pomoči
za brezposelne do paketa v zameno za ključno podporo demokratov na
trgovski organ. To je velika ideološka koncesija: predstavniški dom in senat
Republikanci so naložili svoje različice zakona o spodbudah z uslugami
korporacije in je doslej odločno zavračal demokratska prizadevanja za uničenje
nekaj denarja za delavce v posel.
Torej v samo treh
tednov je Bush obrnil lepo dvojno igro, ki ne le začenja gospodarstvo
globalizacijska agenda spet napreduje, ampak ga tudi v veliki meri ščiti pred
kongresni kritiki, ko si prizadeva za več trgovinskih pogovorov. Te prihajajo na debelo
in hitro: resna pogajanja za območje proste trgovine v Ameriki, pogovori z
pripeljati Rusijo v WTO, skleniti sporazume o prosti trgovini s Čilom in
Singapur in novo prizadevanje za okrepitev ameriškega boja proti trgovini z drogami v Andih
Prednostno območje v Južni Ameriki.
Kako veliko stikalo
je to Upoštevajte, da pred dvema letoma, po propadu pogajanj STO v Seattlu,
nekateri komentatorji so rekli večstranska trgovinska pogajanja, kot so tista v STO
sponzorji so bili preteklost. To so vlade in njihovi korporativni sponzorji
zdaj bi morali slediti globalizaciji s postopnimi posli ena na ena
med narodi. Bush je to lahko obrnil iz treh razlogov.
Prvič, načrtovanje
srečanja STO v Dohi so aktiviste za svetovno pravosodje učinkovito zadržala pred očmi
kratkovidnega mainstream tiska. Prav tako je pomagalo Zoellicku prodati pogovore kot korak
za globalno solidarnost za vojno ZDA proti terorizmu na Bližnjem vzhodu. "Prost
trgovina je najboljši odgovor na terorizem," je dejal.
Drugič, Zoellick
in vodstvo republikanske stranke je republikancem uspešno argumentiralo, da
glasovanje proti po hitrem postopku bi "spodkopalo" avtoriteto predsednika med
vojni čas. To je pripeljalo nazaj množico republikancev iz držav, ki
izgubiti zaradi nižjih trgovinskih ovir. Tretjič, AFL-CIO še vedno ni
končal svoje delo spreminjanja demokratov v stranko opozicije
globalizacija podjetij – čeprav sta njena največja zagovornika Bill Clinton in Al
Gore, so odšli iz Washingtona.
Pri poročanju o
srečanja v Dohi, glavni tisk se je osredotočil na nekaj
kozmetične koncesije, ki so si jih države v razvoju lahko pridobile kot ministrice
deklaracija je bila sestavljena skupaj. »Revni narodi pridobijo v svetovni trgovini
Dogovor kot kompromisi ZDA,” a Wall Street Journal naslov je razglasil za
dan po koncu pogovorov. Toda v resnici je srečanje v Dohi skupaj s hitrim
prehoda proge, predstavlja velik poraz za svetovno gibanje za pravičnost. To
se zdaj sooča z možnostjo novega kroga pogajanj STO, ki temelji na agendi, ki
skoraj popolnoma ignorira skrbi delovnih ljudi in držav v razvoju.
Thea Lee,
Glavni mednarodni ekonomist AFL-CIO, ki se je udeležil srečanj STO, povzema
rezultat odkrito: "Kar se je zgodilo v Dohi, je bila katastrofa za ameriške delavce."
Srečanje STO je zadalo udarec delavskim prizadevanjem za pravice delavcev
obravnavana v trgovinskih pogovorih, pravi - prizadevanja, ki so dejansko imela nekaj podpore
iz Clintonove administracije pred dvema letoma. Kljub obilici prazne retorike
Zoellicka in njegovih zaveznikov v glavnem tisku, pravijo kritiki novih pogovorov
ne bodo storili ničesar, da bi gospodarstvu pomagali, da se izvleče iz recesije – ali rasti
dolgoročno hitreje.
Vzemite ZDA
protidampinških zakonov, ki jih Lee imenuje »edina stvar, ki ohranja ameriško jeklo
industrijo živo – ščiti nas pred nepošteno konkurenco iz drugih držav.«
Kongres je pred zasedanji v Dohi obravnaval resolucijo, ki Zoellicku naroča
ne strinjati se z nobenim jezikom v deklaraciji STO o novih trgovinskih pogovorih, ki
bi prisilila ZDA, da spremenijo svoja protidampinška pravila.
Toda teden
pred začetkom sestankov je predsednik House Ways and Means Bill Thomas zamenjal
besedilo sklepa tako, da je trgovskemu predstavniku samo naročilo, naj poskusi
ohraniti protidampinško zakonodajo. Thomas je postopkovni trik tako obrnil
spretno, da nekateri poslanci morda niso točno vedeli, o čem glasujejo
kajti ko so sprejeli sklep, 410-4.
To neverjetno
glasovanje Zoellicka ni preprečilo, da bi pristal na izjavo, ki ponovno odpira pogovore
protidampinška pravila. Lee za to neposredno krivi Zoellicka in Bushevo administracijo
sporoča drugim državam, da bi ZDA privolile v vse, če bi
obdržati nove pogovore na pravi poti. »Zoellick je prodal svoje ameriške volivce
začeti nov krog pogovorov,« pravi. »Jasno je povedal, da je obupan
da bi to storil, ko številne druge države niso.«
Edina ZDA
industrija, za katero je Zoellick trdno stal v pogovorih, je bila tekstilna, kjer je bila velika
Ameriške proizvajalce so skrbele zahteve Pakistana po večjem dostopu do
ameriški trg. Ameriški proizvajalci tekstila so v Dohi res dobili koncesije
zagotavljanje, da morajo biti oblačila, sestavljena v tujini, dokončana v ZDA, da bi se izognili
višje dajatve. Delavski aktivisti so po naključju opozorili, da je tekstila veliko manj
sindikalno organizirani industriji kot jeklarstvu in da je njeno proizvodno središče bližje
Busheva politična baza na jugu kot tradicionalno demokratični Rust
Pas.
WTO je novost
na dnevnem redu je izpuščena ena točka, ki so jo delavske organizacije želele videti nove pogovore
naslov—pravice delavcev. ZDA so dale nekaj jamstev za pravice delavcev
svoj seznam perila za WTO pred zasedanji v Seattlu pred dvema letoma in
Zoellick naj bi jo nadaljeval v Dohi. Ampak ni.
»To čutimo
ker so ZDA pod Bushem to postavile na dno svojega seznama prioritet, je
pomenilo, da ni bilo molitve,« pravi Lee. Vsaka država na sestankih STO je bila
dovoljeno podati petminutno uvodno izjavo. Zoellick je v svoji izjavi
niti ne omenjam delavskih pravic.
Proglobalizacija
strokovnjaki trdijo, da delovni in okoljski standardi na primer nimajo mesta
v trgovinskih sporazumih. Ampak, kot je New York Times ' David Sanger pronicljivo
je po hitrem glasovanju poudaril: »Realnost obdobja po hladni vojni
je, da so trgovinska pogajanja postala temeljne pogodbe, o katerih se pogajajo med
narodi…. Ko pridejo na glasovanje posamezni sporazumi, skoraj vedno
mimo, ker je strateška cena njihovega poraza preprosto previsoka.«
Kdaj
Kritiki globalizacije ne morejo doseči sprejetja nobenega dela njihovega programa v STO
srečanja in ne more zbrati glasov, da bi premagal protidelavske pogodbe na Kapitolu
Hill, so njihova vprašanja dejansko pometena z mize. WTO je novost
pogajalska agenda ne pomaga rešiti tega problema – hitra pot pa bo
sestavite.
Delo ni bilo
edina volilna enota, ki bo izgubila. Države v razvoju se soočajo z velikim javnim zdravjem
v nujnih primerih so bile tudi njihove zahteve razočarane. S trgovino povezan intelektualec
lastninske pravice (TRIPS), edino področje dnevnega reda STO, kjer je glavni tok
tisk razglaša zmago aktivistov, prav tako je videti manj svetla
bližje se zagleda v to.
O
farmacevtsko industrijo so "aktivisti izigrali", je izjavil Wall
Street Journal dan, ko sta se srečanja razšla, kot pogajalci za dogovor
odobren za nove pogovore »izjavlja, da lahko revne države ignorirajo farmacevtsko podjetje
patente in kupovati poceni generična zdravila za izpolnjevanje potreb javnega zdravja.« Novi
besedilo v deklaraciji ne omejuje širine revnih držav na pandemije
kot sta aids in tuberkuloza.
Farmacevtska
podjetja so se »trudila, da bi omejila škodo«. List rekel. Ampak
omejili so. Aktivisti so želeli, da STO izrecno navede, da države
Brazilija in Indija, ki proizvajata poceni generike, jih lahko prodajata v drugih državah
države. Zadeva je bila posredovana odboru.
»Tam bo
V STO poteka razprava o obveznem izdajanju dovoljenj za izvoz, vendar moje branje
prostora v Dohi je, da to nikogar resno ne zanima,« Alan
Larson, državni podsekretar za gospodarske zadeve, je dejal dva tedna po tem
srečanja končana.
Pogled od blizu
dejanski jezik STO o TRIPs razkriva, da celo splošno načelo
List trditve, da so zmagale države v razvoju, niso več kot gotove.
»Potrjujemo, da se Sporazum lahko in mora razlagati in izvajati v a
način, ki podpira pravico članic STO do varovanja javnega zdravja,« piše – ne
naj.
Zaradi tega
aktivista Walden Bello iz Global South in Anuradha Mittal iz Food First
v svoji oceni srečanj STO sklenili, da „ni nobene zaveze
spremeni besedilo sporazuma TRIPs, da se prilagodi državam v razvoju.
preglasitev patentov za namene javnega zdravja." Brez eksplicitnega
zaveze, prihajajoči novi krog pogovorov morda ne bo prinesel nobenega napredka
za države v razvoju, ki se borijo z aidsom.
Novice iz
Doha glede drugih zadev, ključnih za svet v razvoju, ni bila nič boljša. Konec
ministrska izjava ne vsebuje zavez, ki bi jih STO izvzela
prizadevanj držav za spodbujanje varnosti preskrbe s hrano in razvoja iz njene trgovine
pravila. To je še posebej pomembno za afriške države, ki so
pod pritiskom, da odprejo svoje trge, medtem ko se borijo za obnovitev
kmetijska proizvodnja, ki je bila uničena v letih lakote in državljanske vojne.
oba
okoljevarstveniki in države v razvoju – pogosto prikazani kot sovražniki v
glavni tisk – je zahteval, da dnevni red STO obsodi biopiratstvo in
patenti za življenje. Tudi tega ni bilo v Dohi.
Eden najbolj
kritična področja prepirov glede nove agende STO – čeprav skoraj v celoti
prezrt v poročanju glavnega tiska – je bil GATS, Splošni sporazum o
Trgovina s storitvami. To je razdelek, ki obravnava ovire v trgovini, kot je npr.
na primer katera koli visoko regulirana ali vladna industrija ali javna služba
kot so izobraževanje, zdravstvo, voda in energija ter delo in
okoljski zakoni.
Po GATS
jezik, ki ga zasledujejo pogajalci Evropske unije, nacionalni zakoni in
predpisi bi veljali za nesprejemljive, če bi bili »bolj obremenjujoči kot
podjetjem. Namesto tega bi morale vlade spremeniti svoje zakone
jih narediti bolj »učinkovite« – to pomeni, zmanjšati ovire za vstop v te
podjetja. To bi lahko tudi zagotovilo kritje za vlade, ki se želijo sprostiti
delovno in okoljsko zakonodajo, tako da jim omogoča, da trdijo, da jih ti zakoni ne
izpolnjujejo teste učinkovitosti STO, piše Greg Palast iz Britanije CorpWatch.
Pred Doho,
države v razvoju so temu programu nasprotovale s pozivi STO, naj
oceniti vpliv GATS, preden uvedejo kakršne koli spremembe pravil. Nekatere nevladne organizacije
želel, da bi bile ključne javne storitve izrecno izvzete iz GATS. Nič od tega ni narejeno
svojo pot v končno ministrsko izjavo, ki prihaja iz Dohe. Namesto tega je
poziva k pogajanjem o vseh izdelkih – brez izjem. Zavezuje STO
člani do izjemno hitrega urnika, v skladu s katerim zahtevajo, da odprejo svoje
storitvenih sektorjih se bodo pojavili letos junija in države morajo predložiti svoje začetne
ponuja liberalizacijo do marca prihodnje leto. To ne bo pustilo časa za
študije vpliva, ki jih želijo države v razvoju.
Eden od svetovnih
Največja zmaga gibanja za pravičnost v zadnjih letih je bil poraz
Večstranski sporazum o naložbah. MAI bi zavezal vsako državo
ki so ga podpisali za odpiranje svojega podjetniškega sektorja tujemu lastništvu in nato
zagotavljanje tujim lastnikom, da ne bodo »diskriminirani«. Če je
dogovor dobil kakršen koli zagon, so se države v razvoju soočile z izgubo nadzora nad
njihova gospodarstva močnim multinacionalkam. Zahvaljujoč močni množici
protiglobalizacijske kampanje po svetu, ni.
Toda v Dohi, MAI
vrnil v življenje. Nasprotovanje držav v razvoju je bilo zavrnjeno, saj so
pogajalci v izjavo vključijo zapleteno zavezo o ponovnem začetku pogovorov
o naložbah na naslednjem ministrskem srečanju čez dve leti.
Končno,
prizadevanja držav v razvoju, da odprejo proces STO in zavirajo
velika pogajalska premoč velikih gospodarstev, kot je ZDA, ni prišla nikamor
blizu vzleta.
Morda najbolj
temeljna kritika STO zadeva njen globoko nedemokratičen značaj. The
najbogatejše delegacije – iz ZDA in Evropske unije – dobijo 553 delegatov,
v primerjavi z 92 iz Kitajske in Indije, ki skupaj predstavljata 40 odstotkov sveta
prebivalstvo. Že tradicionalno so se predstavniki velikih gospodarstev srečali na “Green
Prostor«, da izdelajo svoj položaj, preden se pojavijo in ga dajo razvoju
narodi kot fait accompli – eden od glavnih razlogov za narode v razvoju
upor v Seattlu.
Ob istem času,
Zdi se, da imajo velike multinacionalne družbe privilegiran dostop do ključne STO
pogajalci, ki pogosto nočejo sprejeti predstavnikov nevladnih organizacij z globalno pravičnostjo
dnevne rede. Ko se je Clintonova administracija pogajala o paktu, ki je vodil do Kitajske
vstop v WTO pred dvema letoma je na primer zagotovil, da je dogovor dovoljen
izjemno naporna zavarovalnica American International Group, da se razširi v
Kitajske, ne da bi vzela kitajskega partnerja, kot je ta država zahtevala od vseh
druge zavarovalnice.
Potem ameriška trgovina
Predstavnica Christine Barshefsky je osebno razpravljala o primeru AIG z
Kitajski veleposlanik, Wall Street Journal nedavno poročali. evropski
Zavarovalnicam Union je medtem rečeno, da morajo vstopiti v 50-50
partnerstva s kitajskimi podjetji, če želijo konkurirati na ogromnem trgu.
Izkazalo se je, da so "enaki konkurenčni pogoji" STO za večnacionalna podjetja večji
ravni za nekatere.
Tedne pred
srečanja v Dohi, CorpWatch je poročal, da nizozemski think tank
Corporate Europe Observatory je pridobil zapisnike 14 tajnih sestankov, ki jih je
Glavni pogajalci Združenega kraljestva o trgovini s storitvami so med aprilom 1999 in
februarja 2001. Na sestankih so bili predstavniki tovrstnih finančnih
storitveni velikani, kot so Morgan Stanley Dean Witter, UBS Warburg Dillon Read,
Prudential in računovodja/svetovalec PriceWaterhouseCoopers.
»Minute
kažejo, da so vladni uradniki delili zaupne pogajalske dokumente
z vodji podjetij ter notranjimi informacijami o pogajanjih
stališče evropske skupnosti, ZDA in držav v razvoju,«
CorpWatch's Palast piše. Ena tema, o kateri so razpravljali, so bili načini za izdelavo GATS
manj občutljivi na kritike aktivistov za globalno pravičnost.
Po Seattlu,
Vodstvo STO je na besedah dalo idejo o povečanju STO
"transparentno" - vendar je bilo le na besedah. Dnevni red novih pogovorov je
popolnoma tiho o reformi procesa WTO.
Medtem ko STO
pogajalski program morda ni popoln, je eden od virov iz uprave, ki se je udeležil
pogajanja v Dohi so trdila, da je začetek novega kroga potreben iz enega razloga:
postaviti svetovno gospodarstvo na noge.
"Globalno
gospodarska upočasnitev je samo povečala zaskrbljenost,« je dejal Zoellick v govoru v
septembra. »Tako bodo tudi učinki terorizma. Finančni trgi so
plašljiv in se boji protekcionizma. Gibanje za liberalizacijo trgovine je zdaj
bistvenega pomena za naše gospodarsko okrevanje – in za ohranjanje gospodarskih reform po vsem svetu.«
V glavnem toku
tisk, zavezniki trgovinskega predstavnika so to vrstico jasno ponovili
srečanja v Dohi. »Pogajanja se na splošno obravnavajo kot ključna za spodbujanje
globalno gospodarstvo in povrnitev zaupanja v trgovinski sistem, ki je utrpel a
hud udarec pred dvema letoma, ko so podobni pogovori propadli v Seattlu,« je Novo
York Times' Joseph Kahn je zapisal zadnji dan srečanj. »Ena
spodbuda za nadaljevanje razprav je pogost občutek, da bi lahko nazadovanje
škodujejo možnostim za okrevanje gospodarstva in potencialno zmanjšajo stopnjo rasti
v trgovini, ki je poganjala svetovno gospodarstvo v devetdesetih.«
Naslednji dan pri Kahnu
članek ob zaključku pogovorov je bil pod naslovom »Narodi nazaj svobodnejši
Trgovina v upanju, da bo pripomogla k svetovni rasti.« Razlaga kompromisov nekaterih držav
delegacije so naredile, je zapisal, »da so bili pogajalci pod močnim pritiskom, da ukrepajo
skupaj za spodbujanje rasti.«
Ampak eno
upravni vir zasebno priznava, da ni takojšnjega učinka.
Nov krog pogajanj se bo začel šele čez eno leto in verjetno
najpozneje leta 2005 ne bi mogla privesti do novega niza pravil – in bolj verjetno
do 2008. Toda, pravi, ima začetek novega kroga globoko »psihološko
učinek« na »ekonomsko miselnost vlagateljev«.
Podjetja, ki
ki bi imeli koristi od globalizacije, ne bi tako vneto vlagali v novo rast
če ne bi mislili, da se agenda STO premika naprej. Zato, vir
pravi, so delegati v Dohi »nenehno spraševali, ali [hitra pot] poteka
skozi«—brez tega ne bi verjeli, da ZDA mislijo resno podpreti
prosta trgovina.
"Idiotsko," Lee
pravi o argumentu za psihološki učinek trgovinskih pogovorov. "Smešno,"
dodaja Mark Weisbrot, sodirektor Centra za ekonomske in politične raziskave
(CEPR) v Washingtonu, DC.
Facebook Global
trgovina je danes dejansko večji sestavni del svetovne gospodarske dejavnosti kot ona
včasih – približno 26 odstotkov vseh v primerjavi s približno 17 odstotki 20
pred leti, poroča Organizacija za gospodarsko sodelovanje s sedežem v Parizu
in razvoj. Toda Lee in Weisbrot ne verjameta, da bodo pogajanja trajala
leta obrodila sadove, bo kakor koli vplivala na odločitve vlagateljev v naslednjih letih
12 mesecev.
Niti niso
kdaj. AFL-CIO je opravil kratko študijo med svojo kampanjo proti hitri poti
ki je obravnaval reakcijo borznega trga na desetletje računov, povezanih s trgovino
prihaja pred kongres. Ko so zakonodajalci izglasovali, da se ne obnovi hitre oblasti
za Billa Clintona v letih 1997 in 1998 je Dow šel navzgor, ne navzdol. Ko se STO pogovarja
propadla leta 1999, je Dow še naprej rasel. Vendar, ko NAFTA-največja brezplačna
trgovinski dogovor v evidenci – sklenjen leta 1993, je trg upadel. Vsi ti glasovi so bili
mestu v obdobju rasti borznega trga brez primere. Jasno, Lee pravi,
ni dokazov, da pogovori o prosti trgovini neposredno pomagajo borzi.
Dokaz, da
zavrnitev Busheve hitre pooblastila bi uničila vzrok proste trgovine
tudi zelo prepričljivo. ZDA so podpisale na stotine sporazumov o prosti trgovini
zadnjega četrt stoletja – samo Clintonova administracija si je pripisala zasluge za skoraj
300, ugotavlja Mike Dolan iz Global Trade Watch. Šest predsednikov, ki so služili
v tem obdobju samo petkrat sprožili hitri postopek.
Bolj pomembno,
je seveda dolgoročni učinek gospodarske globalizacije na delavce – CEPR, v
študija, objavljena tik pred srečanji v Dohi, je zaključila, da trgovina
liberalizacija je v zadnjih dveh letih negativno vplivala na ameriške delavce
desetletja. Z uporabo nizke ocene vpliva trgovine je CEPR ugotovil, da so delavci videli
njihove neto urne postavke se znižajo med 1.6 odstotka in 2.4 odstotka; z uporabo a
višja ocena je bil padec še bolj dramatičen – med 9.4 odstotka in 10.1 odstotka
odstotkov.
Srečanja
začela z uradnim sprejemom Kitajske v STO po letih
pogajanja. Kitajski izvoz že pritiska na cene drugod
v Aziji in ta učinek se bo razširil po vsem svetu, če bo njegov delež v svetu
izvozni trg podvoji na 6.8 odstotka, kot napoveduje Svetovna banka.
Še posebej močno bodo prizadeti veliki azijski izvozniki tekstila, kot so Indija, Bangladeš,
in Indonezijo, napoveduje Lee.
Ko vlada STO
odprava uvoznih ovir za oblačila, pravi, "veliko držav"
izdelki bodo izbrisani z obličja zemlje.« Medtem ko se ti razvijajo
države danes želijo odpraviti ovire za lastne izdelke – dejstvo
s katerim strokovnjaki za globalizacijo radi nabodajo svoje kritike – »vsi bodo
priteči k nam, ko jih bo Kitajska brcala po ritih,« trdi Lee.
kitajski delavci
morda ugotovijo, da imajo svoje težave z novim svetom STO. Članstvo
v organizaciji pomeni, da bodo morala kitajska podjetja konkurirati an
vojska tujih multinacionalk, ki si želijo pobrati dobiček na trgu 1.2
milijarde duš. Vlada bo prepisala na desetine zakonov in uredb
spoštovati pravila STO in na srečanjih z deželnimi uradniki priznava
da bi lahko milijoni izgubili delo zaradi prestrukturiranja celih industrij.
Vlada je
dovolj nervozen, da do začetka decembra po besedah Wall Street Journal,
še vedno ni objavil besedila novega dnevnega reda trgovinskih pogovorov STO v kitajščini
da ga ljudje preberejo. Posledica je bila zmeda in zaskrbljenost med
deželnih uradnikov, v List poročali.
Če pa je Lee
prav, najboljše upanje za zaustavitev pohoda korporativne globalizacije leži v
pustiti, da teče svojo pot in potegne svetovna gospodarstva na kup navzdol. To je
dovolj realna možnost, da tudi ljubitelj globalizacije, kot je Časi '
Joseph Kahn to implicitno priznava. Trenutna recesija predstavlja
prvič skupaj imajo gospodarstva ZDA, Evrope in Japonske
od srede sedemdesetih let prejšnjega stoletja, je opozoril 1970. novembra.
ki je navdušeno dvoril tujim multinacionalnim naložbam in jim sledil
Ameriški nasvet, naj ohranijo svoje trge odprte in svoje valute svobodne
kabriolet je najbolj trpel,« je zapisal Kahn.
Seveda
Odgovor na to, kako je mogoče ustaviti korak proti globalizaciji podjetij, ni
nekje na Capitol Hillu. Busheva zmaga na hitri progi je pokazala to delo
še vedno ni odkril načina, kako bi se zoperstavil washingtonskemu soglasju o trgovini
pogodbe so preveč "strateško pomembne" za zadeve, kot je delovanje
pogojih, krizi aidsa ali osnovnih javnih storitvah. The
odgovor je najverjetneje na ulicah.
Nekatere nevladne organizacije so
dobili idejo. V elektronskem sporočilu, ki ga je izdal po hitrem glasovanju,
Javni državljan pozval k "razstrelitvi bitke pri Seattlu II pri 'Davosu na
Hudson' v New Yorku letos januarja,« med letnim srečanjem Svetovnega gospodarskega foruma—the
zasebni kadilski klub korporativno-vladne elite. Aktivisti v New Yorku in
po državi ni bilo treba opominjati – koalicije se že sestavljajo
31. januarja toplo pozdravil WEF, katerega člani so bili številni
Doha in ki trdi, da je intelektualno avtorstvo STO. Predstavnik
vlada spodletela, bodo aktivisti posredovali svoje sporočilo neposredno
elito. Z
Eric
Laursen je samostojni novinar in član New York City Direct Action
Omrežje.
