16. avgusta je minister za trgovino Kamal Nath obvestil Rajya Sabho, da je Indija znatno napredovala v nedavno doseženem okvirnem sporazumu v Ženevi o delovnem programu iz Dohe.
Minister za trgovino je bil še posebej ponosen na svoj uspeh v pogajanjih o kmetijstvu, ki so bili razlog za propad ministrskega srečanja v Cancunu. Kot je obvestil parlament, »spoštovanim poslancem z veseljem sporočam, da nam je uspelo doseči vse naše glavne cilje v tem okvirnem sporazumu. Na ključnem področju kmetijstva je bilo dogovorjeno, da:
a) Vse oblike izvoznih subvencij bi bile odpravljene do končnega datuma. To je bila naša glavna zahteva, saj razvite države svojim kmetom vsako leto nudijo podporo v višini sto milijard dolarjev, kar ima za posledico umetno nizke cene njihovega kmetijskega izvoza. Ta zaveza v sporazumu je torej pozitiven dosežek.
b) Kar zadeva domačo podporo, ki izkrivlja trgovino, je bilo mogoče zagotoviti takojšnjo zavezo v obliki 20-odstotnega zmanjšanja celotne podpore, ki izkrivlja trgovino, v samem prvem letu. (V nasprotju s tem je bilo v celotnem obdobju izvajanja urugvajskega kroga samo 20-odstotno zmanjšanje domače podpore).
To je natanko isti jezik, ki ga je uporabil urad urada trgovinskega predstavnika ZDA, ki je v informativnem listu o sporazumu rekel: »V prvem letu izvajanja se bo skupna podpora vsake članice, ki izkrivlja trgovino, zmanjšala za 20 odstotkov od trenutno dovoljenih ravni, znesek, ki je enak zmanjšanju teh subvencij med celotnim urugvajskim krogom.”
Vodja manjšine v senatu Tom Daschle je nemudoma podal izjavo, da so "se trgovinski predstavniki Busheve administracije izpogajali o drastičnem zmanjšanju varnostne mreže, sprejete kot del zakona o kmetijstvu iz leta 2002."
Kmetijski zakon iz leta 2002 je povečal domačo podporo na 200 milijard dolarjev, kljub sporazumom iz urugvajskega kroga o zmanjšanju subvencij. Ko je razprava v ZDA, ki jo je sprožilo Daschlejevo pismo Bushu, začela nakazovati, da bodo kmetijske subvencije zmanjšane, je trgovinski predstavnik Zoellick pisal Daschleju, da okvirni sporazum o kmetijstvu, ki so ga dosegle članice W.T.O v Ženevi, ne bo zahteval rezov v kmetijskih programih. .
Kot je zapisal Zoellick: »Vaše pismo trdi, da bo okvirni sporazum zahteval zmanjšanje trenutnih kmetijskih programov v prvem letu sporazuma. To ne drži.” Zoellick je opozoril, da »20-odstotno zmanjšanje domače podpore, ki ga navajate v svojem pismu, velja za vse oblike domače podpore, ki izkrivlja trgovino, kar je več kot dvakrat več od naše trenutne zgornje meje 19.1 milijarde USD za eno kategorijo naše domače podpore. Zato to znižanje ne bo oslabilo naše sposobnosti podpore našim kmetom, kot zmotno trdite.«
Če ima Zoellick prav, ko trdi, da ZDA ne smejo zmanjševati, potem naš minister za trgovino zavaja parlament in Indijce.
V vsakem primeru izjava, da bo modra skrinjica omejena na 5 %, ni resnična, saj odstavek 15 o modri škatli navaja tudi »v primerih, ko je članica dala izjemno velik odstotek svoje podpore, ki izkrivlja trgovino, v modro škatlo. , bo zagotovljena določena prožnost na osnovi, o kateri se je treba dogovoriti, da se zagotovi, da tak član ne bo pozvan k popolnoma nesorazmernemu zmanjšanjuâ€. 5-odstotna omejitev je torej nesmiselna.
Modra škatla je glavno orodje za zniževanje cen z nevezano dohodkovno podporo. Glavno izkrivljanje trgovine so cene in ne obseg proizvodnje. ZDA imajo zdaj razširjeno zmogljivost Blue-Box za zniževanje cen in odlaganje svojih kmetijskih proizvodov na naše trge, zaradi česar več indijskih kmetov iz obupa naredi samomor.
V sporazumu urugvajskega kroga je bila modra škatla zajeta v aktu 6.5
(a) Neposredna plačila v okviru programov za omejevanje proizvodnje niso predmet obveznosti zmanjšanja domače podpore, če:
(i) takšna plačila temeljijo na fiksni površini in pridelku; ali (ii) so taka plačila izvedena za 85 odstotkov ali manj osnovne ravni proizvodnje; ali (iii) se plačila za živino izvršijo na določeno število glav
(b) Izjema od obveznosti zmanjšanja za neposredna plačila, ki izpolnjujejo zgornja merila, se odraža z izključitvijo vrednosti teh neposrednih plačil v izračunu članice za njen trenutni skupni AMS.
Odstavek 13 o modri skrinjici v okvirnem sporazumu navaja – članice priznavajo vlogo modre skrinjice pri spodbujanju kmetijskih reform. V tej luči bo člen 6.5 pregledan, tako da bodo člani lahko uporabili naslednje ukrepe:
Neposredno plačilo v okviru programov za omejevanje proizvodnje, če: - takšna plačila temeljijo na fiksnih in nespremenljivih površinah in pridelkih; ali-takšna plačila se izvedejo za 85 % ali manj fiksne in nespremenljive osnovne ravni proizvodnje; plačila za živino se izvajajo na določeno in nespremenljivo število glav
or
Neposredna plačila, ki ne zahtevajo proizvodnje, če: - takšna plačila temeljijo na fiksnih in nespremenljivih osnovah in donosih; ali-plačila za živino za določeno in nespremenljivo število glav; in-takšna plačila se izvršijo na 85 % ali manj fiksne in nespremenljive osnovne ravni proizvodnje
Izjema od obveznosti zmanjšanja v zakonu 6.5 je bila tako ohranjena z bolj zapletenim besedilom. Zato je lahko Zoellick vodji manjšine v predstavniškem domu tako kategorično izjavil, da niso bile sprejete nobene nove zaveze glede zmanjšanja. Modra skrinjica, ki temelji na neposrednih plačilih, je še bolj izkrivljajoča kot izvozne subvencije, ker odpravlja spodnjo mejo cen kmetij. Agropodjetjem omogoča zniževanje cen.
To uničuje male kmete na severu in jugu. Nevezana dohodkovna podpora in neposredna plačila so bila Cargillova inovacija med urugvajskim krogom GATT za ustvarjanje velikih dobičkov z nakupom poceni blaga od kmetov. Reforma SKP se je preusmerila tudi na neposredna plačila kmetom. Ker modra škatla izkrivlja cene, je vidik W.T.O., ki najbolj izkrivlja trgovino. Vendar ukrepi modre skrinjice niso le zmanjšani, ampak so se razširili.
Izkrivljanje cen se bo torej še poslabšalo. Kmetje na severu in jugu potrebujejo poštene in pravične cene, ne lažnih cen, ki jih spodbuja modra škatla. Industrijsko kmetijstvo ni mogoče brez subvencij, saj kapitalsko intenzivnih vložkov, ki jih potrebuje – draga semena, kemikalije, stroji – nikoli ni mogoče povrniti s prodajo kmetijskih proizvodov.
Industrijsko kmetijstvo izniči male proizvajalce, vendar ustvarja dobiček v agroindustriji tako s prodajo dragih vložkov kmetom kot z nakupom poceni proizvodov od njih. Ta negativni sistem ne more preživeti brez subvencij. In subvencije iz modre škatle zagotavljajo, da veliki kmetje prejmejo večino neposrednih plačil, saj so ta povezana z zemljo ali živino v lasti.
Umetno poceni izdelki so potem dampinški na naših trgih. Prisilna odstranitev Q.R-jev s strani W.T.O se je izkazala za genocidno za indijske kmete, od katerih jih je 25000 vzelo življenje zaradi naraščajočih stroškov in padajočih cen, ki so posledica liberalizacije trgovine v kmetijstvu.
Ženevski okvir je pomanjkljiv tako v postopku kot v vsebini. Vsebinsko je pomanjkljiv, ker je, čeprav je naslovljen „delovni program iz Dohe“ izpustil jedro programa, kot je bilo odločeno na ministrskem srečanju v Dohi. Če je bila osrednja razprava v Cancunu kmetijstvo, je bila osrednja razprava v Dohi TRIPS. Ministrsko srečanje v Dohi je moralo izdati izjavo o javnem zdravju, da bi državam omogočili dostop do cenovno dostopnih zdravil.
Delovni program v Dohi je vključeval pregled TRIPS. Pregled TRIPS je bil najvišja prednostna naloga ministrskega mandata v Dohi. „Odstavek 19 ministrskega srečanja v Dohi je navajal: „Svetu za TRIPS naročamo, da pri izvajanju svojega delovnega programa, vključno s pregledom člena 27.3(b), pregleda izvajanje sporazuma TRIPS v skladu s členom 71.1 in dela predvideno v skladu z odstavkom 12 te izjave, da med drugim preuči razmerje med Sporazumom TRIPS in Konvencijo o biološki raznovrstnosti, zaščito tradicionalnega znanja in ljudskega izročila ter druge pomembne novosti, ki so jih izpostavile članice v skladu s členom 71.1.
Pri tem delu Svet TRIPS vodijo cilji in načela, določena v členih 7 in 8 Sporazuma TRIPS, in v celoti upošteva razvojno razsežnost. Pregled TRIPS ni vključen v Ženevski okvirni sporazum. .
Ker to tvori parametre naslednjega ministrskega srečanja, predvidenega za Hongkong decembra 2005, indijsko sprejetje okvirnega sporazuma brez predpisanega pregleda TRIPS pomeni, da bo več kmetov naredilo samomor zaradi monopolov nad semeni, več ljudi bo umrlo zaradi bolezni, ki jih je mogoče preprečiti, ker zdravila bodo izven njihovega dosega in več industrij se bo zaprlo.
Indija se je odpovedala svoji pravici zagotoviti, da semena ne presežejo dosega kmetov, zdravila ne presežejo dosega tistih, ki trpijo zaradi bolezni in slabega zdravja, ter da brezposelnost ne skokovito narašča z zapiranjem proizvodnih enot.
Vprašanja pred Generalnim svetom so bila tista iz mandata iz Dohe. Dostop do nekmetijskega trga (NAMA) ni bil del mandata. Nova singapurska vprašanja naj bi se obravnavala le z "izrecnim soglasjem" (prispevek g. Marana). V Cancunu so države v razvoju jasno zavrnile vprašanja Singapurja. Minister zavaja hišo z izjavo, da so bila ta pogajanja "potrebna".
NAMA se nikoli ne bi smel strinjati, saj ni bil del mandata iz Dohe. Minister zavaja hišo, ko trdi, da bo okvir NAMA povečal naš izvoz.
Kot poročata Walden Bello in Aileen Kiwa, je NAMA recept za deindustrializacijo držav, kot je Indija. ZDA so dosegle veliko zmago v NAMA, saj je besedilo podrobna agenda za radikalno liberalizacijo, ki so si jo transnacionalne korporacije že dolgo želele.
Kot je to videlo ameriško nacionalno združenje proizvajalcev: »To je velik dosežek in velika zmaga za W.T.O, ZDA in svetovno gospodarstvo. Resnično velik dosežek za industrijska pogajanja je, da so vse države sprejele načelo velikih znižanj carin in odprave sektorskih carinâ€.
Kar zadeva storitve, minister za trgovino navaja pridobitev pri vključitvi načina 4 (tj. Gibanje fizičnih oseb) v okvir. Vendar je Susan George nedavno opozorila na Bolkesteinovo direktivo – direktivo EU, ki bi uvedla novo pravno načelo in podjetjem omogočila uporabo socialne in delovne zakonodaje »države izvora« za delavce v vseh evropskih državah. kjer bi lahko podjetja poslovala.
Bolkesteinova direktiva (ki jo je George poimenoval ukrepi, podobni Bolkeju / Frankensteinu) nevtralizira način 4 in hkrati razgrajuje socialne države v Evropi.
Pogajanja o storitvah navajajo, da si bodo „članice prizadevale doseči postopno višje ravni liberalizacije brez vnaprejšnjega izključevanja katerega koli storitvenega sektorja ali načina dobave. “Indija je pravzaprav sprejela liberalizacijo, globalizacijo, korporatizacijo naših vitalnih sektorjev, kot so voda (okoljske storitve), zdravje, izobraževanje, finančne storitve.
Vsebinsko ženevski okvir krši mandat iz Dohe in temeljne pravice državljanov Indije in sveta.
Izkrivljeno vsebino je oblikoval izkrivljen proces. Ženevski proces je vodila ekskluzivna neskupina petih – pet zainteresiranih strani (FIP) – Združene države, Evropska unija, Avstralija, Brazilija in Indija. Ta proces so kritizirale Švica, Kanada, Japonska, Kitajska, Indonezija, Mehika, Kenija in Filipini.
Vsi so rekli, da bo nenavaden postopek v prihodnosti vodil do slabih precedensov. Poleg tega, da je bil nedemokratičen, je proces, ki ga vodi FIP, zlomil tudi vodstvo skupine G-20 s kooptacijo voditeljev G-20, Indije in Brazilije, v zavezništvu ZDA in EU, v katerem prevladujejo podjetja. In ta proces je bil uporabljen za izničenje pridobitev iz Dohe. Generalnemu svetu je omogočila zamenjavo ministrstva. V Ženevi ni bilo več kot 100 trgovinskih ministrov držav članic WTO, le 40 jih je bilo prisotnih.
Ženevski okvir ne sme razveljaviti zavez iz Dohe glede reforme TRIPS in svetovne trgovine v kmetijstvu. Ljudje in parlamenti morajo okrepiti gibanje proti STO in njenim goljufivim pogajanjem.
Minister za trgovino Kamal Nath je v parlamentu izjavil: »Naš pristop k pogajanjem bodo narekovali naši nacionalni interesi, zlasti naša skrb za milijone kmetov, katerih preživetje je odvisno od kmetijstva.
Da bi nacionalni interes vodil pogajanja o mednarodni trgovini, je bistvenega pomena, da ponovno pridobimo svojo suverenost nad vitalnimi področji, kot sta kmetijstvo in intelektualna lastnina. Za to je treba QR-je ponovno uvesti kot instrument za zaščito naših "posebnih izdelkov". Tretjo spremembo zakona o patentih je treba ustaviti, dokler se ne začne in zaključi zahtevani pregled TRIPS delovnega programa iz Dohe.
15. avgusta, na dan neodvisnosti, so kmetje v različnih delih Indije zažgali semena MNC kot simbole novega suženjstva in kot del svojih zavez, da si zagotovijo pravo svobodo.
O prihodnosti kmetovanja bodo odločali takšni boji suverenih kmetov, ne pa manipulacije besedil v Ženevi.