Mark Weisbrot
Kaj
so razmišljali? Ko so vodilni v Bank of New York videli milijarde
dolarjev, ki priplavajo iz domačega računalnika ruskega poslovneža, povezanega z
tamkajšnjega organiziranega kriminala, so res verjeli, da so to le navadni
dobiček?
O
največji škandal pranja denarja v zgodovini je spodbudil pozive k novemu pogledu
o vlogi ameriških skladov in skladov IMF v Rusiji. Reči, da je to že zdavnaj pozno
bi bilo podcenjevanje.
O
korupcija je po obsegu in obsegu zagotovo omrtvičila, pri čemer so nekateri
Najljubši »reformatorji« Zahoda – vključno s Konstantinom Kagalovskim,
nekdanji ruski predstavnik pri IMF– v središču preiskave.
Toda poklon, ki ga ruska mafija pobira z vrha, je le en del
ropanje Rusije.
O
drugi del je napisal Washington in njegov najmočnejši finančnik
institucija: Mednarodni denarni sklad. Gre za drugačno obliko plenjenja,
biti prepričan. Roparski baroni, ki so zavzeli rusko gospodarstvo od leta
padcu Sovjetske zveze prevzeli prakso družine Medici
Firence iz petnajstega stoletja: denar za pridobitev moči, moč za zaščito denarja.
Washington
denarne mandarine pa so se z ogromnim bogastvom spustile v Rusijo
in moč, ki jo že imajo. Oboje so uporabili za kolonizacijo Rusije,
spreminjanje nekoč razvitega gospodarstva v državo tretjega sveta.
O
rezultati so bili porazni. V zadnjih osmih letih se je gospodarstvo skrčilo
za več kot polovico. Ruski moški zdaj lahko pričakujejo, da bodo umrli pri svojih petdesetih. Šef
Ekonomist Svetovne banke Joseph Stiglitz je opozoril, da je število
Rusi, ki živijo v revščini, so se z dveh milijonov povzpeli na šestdeset milijonov v samo a
nekaj let.
Stiglitz,
ki je eden najbolj uspešnih in cenjenih ameriških ekonomistov, je nedavno
je trdil, da ti rezultati "niso le posledica slabih zdravih politik
izvajajo." Namesto tega temeljijo na "napačnem razumevanju
temelje tržnega gospodarstva, pa tudi pretirano zanašanje na
učbeniški modeli ekonomije."
O
izkušnje zadnjega leta kažejo, kako 180-stopinjsko motijo tuji strokovnjaki
je lahko. 17. avgusta je bila prva obletnica padca rublja,
ki je s svojega fiksnega tečaja približno 6 za dolar pred enim letom padla na 25
danes. IMF je vložil milijarde dolarjev, da bi podprl precenjeno valuto,
in Washington je Rusom napovedal katastrofo, če ne bodo ohranili
fiksni menjalni tečaj. Prišlo bi do hiperinflacije, so rekli, in viri
tuji kapital bi usahnil. Gospodarstvo bi razpadlo.
A
leto pozneje je jasno, da z rubljem ni padlo nebo. Ogroženi
hiperinflacije ni bilo – inflacija se letno giblje okoli 45 %.
Propad valute je močno podražil uvoz in dal ruski
industriji priložnost, da se ponovno postavi na noge. Industrijska proizvodnja se je julija povečala
12.8 % več kot lani, ruski trgovinski presežek pa se je povečal za več kot desetkrat.
Tudi
Rusija ne bo plačala 40 milijard dolarjev zunanjega dolga, kar je skoraj nepredstavljivo, dokler ni
zgodilo, ni zares prizadelo gospodarstva. Res je, prilivi tujega kapitala so
v zadnjem letu močno upadla. Ker pa so ta sredstva naredila malo več
kot napihniti špekulativni balon v finančnem sektorju – spodbuja ga
Visoka obrestna mera IMF, politika fiksnega deviznega tečaja – proizvodni sektorji
niso bile močno prizadete, ko je mehurček počil.
It
se vrstijo en debakel za drugim, odkar je IMF predstavil svoj "šok".
therapy" leta 1992. Kot pretepan zakonec, ki ne vidi druge možnosti
ampak da bi se vrnila k svojemu zlorablju, se Rusija vrne k IMF po več kreditov. Ampak
na stotine milijard, ki so zbežale iz države v devetdesetih letih prejšnjega stoletja, so preklicane
ven to "pomoč," kot tudi skromne neposredne tuje naložbe, mnogi
večkrat. Hkrati je Rusija zbrala več kot 150 milijard dolarjev
zunanji dolg, pri čemer breme servisiranja dolga zdaj dosega uničujočih 29 %
izvozni zaslužek.
At
o neki točki se mora vprašati vsak racionalen, nekorumpiran politični voditelj v Rusiji
ali so prijateljski odnosi države z Washingtonom vredni te cene
nadaljevanje obubožanja. Ta čas se morda bliža, saj Rusija izvoli prvega a
Parlament in nato predsednik v naslednjih 10 mesecih. Klicev bo
z vsega političnega spektra, da bi pretrgali ali vsaj zrahljali verige, ki
privezati Rusijo k njenim zahodnim mučiteljem.
O
Ameriški tisk bo te zahteve večinoma zavrnil kot nacionalistične
kažejo, in propad Rusije pripisujejo njenemu neuspehu, da bi se bolj približala
receptov IMF. In Washington bo vlil denar, kot je to storil v
volitvah 1996, da podpre svoje prijatelje.
Ampak
za Ruse bi bilo morda bolje, če bi prerezali to strupeno popkovino, ki
bi jim lahko dal vsaj bojno priložnost proti močni domačini
kriminalnega razreda, k čemur je pomagala naša vlada – in zasebni sektor
ustvarili.
Označi
Weisbrot je raziskovalni direktor v Preamble Centru v Washingtonu, DC