Marta Russell
As
širi beseda o številnih protestih, načrtovanih teden predsedniških
inavguracija 20. januarja Y2000, ADAPTERJI, ki jih je zažgal W. v Teksasu, bodo med
nepovabljeni gostje, ki potujejo v DC.
A
petdnevno bdenje bo potekalo v podporo "Bush Nine", skupini
PRILAGODI protestnike »Kampanje za pravo izbiro«, ki bodo zaprti v
Zapor Del Valle v Teksasu od 16. do 20. januarja. Deveterico aretirali zaradi njihove
zločin državljanske nepokorščine leta 1999 v W.-jevi rezidenci, guvernerjevem dvorcu
v Austinu. Spoznani so bili za krive protesta proti W. in teksaškemu tožilcu
Generalova podpora državnim pravicam in nasprotovanje državljanskim pravicam
invalidne osebe v zadevi Olmstead proti LC & EW, ki je bila predložena
Vrhovno sodišče zvezne države Georgia. Teksas, ki se je postavil na stran Georgie, je vzel a
regresiven položaj, ki bi invalide še naprej silil v zdravstveno nego
domovih in drugih ustanovah — torej za ločevanje invalidne populacije
namesto da bi ponudili možnost skupnostnih storitev na domu.
22
drugi guvernerji po vsej državi so prvotno podpisali kratko sporočilo, v katerem so vprašali
sodišče ugotovilo, da Ameriški zakon o invalidih (ADA) ne velja za
storitve, kot je dolgotrajna nega. Ko pa je vrhovni odobril certiori,
aktivisti prepričali številne tiste države, ki so začele podpirati
Olmsteadovo stališče Georgie, da ne zavzema stališča do pravic države in podpira
državljanske pravice invalidov. Samo sedem držav v celotni državi
se ni hotel premakniti; najmočnejši med njimi je bil Teksas pod vodstvom
George W Bush. Tako kot guverner George Wallace v 60-ih tudi W. tega ne verjame
zvezni zakoni o državljanskih pravicah iz 90-ih bi morali biti zavezujoči za suvereno državo Teksas.
Odhod
Rehnquistovsko vrhovno sodišče je odločilo, da je prava ideologija njihovih držav nepotrebna
institucionalizacija *je* diskriminacija. Odločitev Olmstead, kot je prišla
ki se imenuje, je po mnenju mnogih Brown proti odboru za izobraževanje za
milijone Američanov, ki so po nepotrebnem ločeni v ustanovah, zdravstveni negi
domovih in podobnih velikih zbirališčih.
Vendar
kljub Olmsteadovemu "pravilu najbolj integriranih nastavitev", ki pravi, da
invalidne osebe imajo pravico izbrati podporne storitve na domu
namesto da bi bili zaprti v zavodu več kot leto in pol kasneje nekateri
100,000 Teksašanov je še vedno zaprtih v domovih za ostarele in drugih ustanovah zaradi
pomanjkanje ukrepanja države. Mnogi vidijo regresivni teksaški model kot predhodnika tega, kar
W. ima na zalogi celotno nacijo - in za razliko od Wallacea, W. ni obrnil
njegov položaj.
Namesto tega
W. je popolnoma zavrnil srečanje s katero koli skupino invalidov med svojim tekom za
predsedstvo. 500 aktivistov ADAPT je napolnilo in obkolilo republikansko stranko
Nacionalni štab oktobra, da bi dosegel sestanek z izmuzljivim W.
Več deset uporabnikov invalidskih vozičkov je blokiralo vhode v republikansko stranko
štabu pet ur. Izsilili so preklic zbiranja sredstev in
strankarskim uslužbencem preprečila, da bi zapustili stavbo, čeprav so se nekateri uslužbenci povzpeli
skozi okna prvega nadstropja.
PRILAGODITI,
skupaj z zavezniki iz drugih organizacij, ki so bili v Washingtonu za
Shod "Marš za pravičnost" in pohod do vrhovnega sodišča je prevzel
Republikanci in W. za razglašanje invalidske politike in poudarjanje invalidnosti
dnevnega reda, ne da bi se prej posvetovali s skupnostjo invalidov.
»Mi
želimo, da Bush in republikanska stranka vedo, da ne bomo tolerirali nikogaršnjega
pokroviteljski, tako da se v vakuumu odločajo, kaj je v našem 'najboljšem interesu'«. rekel
Marva Ways, organizator ADAPT iz Detroita, Michigan, "Bistvo je
'Nič o nas brez nas'!"
So
pogosto se socialna politika dela nam in ne namesto nas. Aktivisti vztrajajo pri
deinstitucionalizacija je družbeno gibanje za prevzem oblasti od
paternalistični strokovnjaki za usmerjanje življenja invalidov preprosto zato, ker
potrebuje pomoč pri vsakodnevnih opravilih. Gre za pridobivanje
samoodločba in samoohranitev sredi sistema, ki je večinoma
neodgovorni in prepogosto žaljivi do tistih, ki so v »oskrbi«. Prevečkrat
politike se razvijajo in izvajajo »nam« in ne z nami.
O
enako velja za Clintonovo administracijo, ki je razjezila aktiviste, ko je
podprl 50 milijonov dolarjev za oddelek 4 MiCASSA (račun za storitve na domu
v teku v kongresu) in nekaj sto kuponov HUD za dostopna stanovanja, vendar
prišli do milijard za industrijo domov za starejše, ki je dobesedno ubila
ljudi in zapravila javni denar, da bi ustvarila svoje dobičke.
It
je prepričan, da industrija domov za starejše prispeva ogromne količine denarja
kandidati na obeh straneh in v zameno vladna dolgotrajna oskrba
politika ostaja institucionalno pristranska. Financiranje domov za starejše se povečuje
proračuni za nego in nego se malo ali nič ne povečajo. Toda nagon za
dobiček prispeva tudi k tej obliki zatiranja invalidov.
Pod
kar jaz imenujem denarni model invalidnosti, na primer invalidni človek
bitje je blago, okoli katerega se ustvarjajo ali zavračajo družbene politike
na njihovo tržno vrednost. Korporativna rešitev za
invalidnost-institucionalizacija v domu za ostarele-se je razvila iz mraza
spoznanje, da bi lahko invalide spremenili v blago; lahko bi bili pripravljeni služiti
dobiček zaradi zveznega financiranja (sredstva Medicaid 60 %, Medicare 15 %, zasebno
zavarovanje 25%) zagotavlja neskončen vir podjetniških prihodkov. Onemogočeno
ljudje so vredni več glede na bruto domači proizvod, ko zasedamo a
"postelja" namesto doma. Ko posamično ustvarimo 30,000 USD –
82,000 $ letnega prihodka, kolikor nas štejejo elektronski posredniki na Wall Streetu
sredstva in prispevamo k neto vrednosti podjetij. Konec nadvlade podjetij
politika invalidnosti meri "vrednost" osebe z njeno vrednostjo v dolarjih
ekonomija. To je pravi zločin tukaj.
Tu
ni dvoma, da je industrija domov za starejše leglo korupcije. Grozljivo
zgodbe, ki podrobno opisujejo malomarno »oskrbo«, so bile izpostavljene povsod
narod. Zdi se, da je vprašanje, ali je na domu mogoče razviti storitve
nadomestiti institucionalizacijo, ne da bi invalide na podoben način spremenili v blago
telesa in ohranjanje istih težav?
Zakaj
skrbi, bi lahko rekli nekateri – navsezadnje bodo ljudje v svojih domovih – oni
ne bo prisiljen živeti v ustanovi.
It
najverjetneje se bo zgodilo, da bodo korporacije prevzele v
podjetja za storitve na domu, dejansko spodbujajo model storitev na domu, ko gradijo
njihovi imperiji in vrednost invalidnega telesa bo še naprej prebivala v njih
korporativne roke. »Potrošniki« bodo verjetno prav tako nemočni, da bi usmerjali svoje
spremljevalci v reformiranem scenariju storitev na domu, kot so danes
ločene institucije. Razlogov za to je več. Nega na domu
korporacije bodo imele enak dobiček kot institucije. Dobro plačano
delavci so ključni za kakovostne storitve, vendar bodo ta podjetja verjetno plačala
delavci na domu imajo nizke plače in ponujajo malo ugodnosti (kot jih imajo zdaj), ki bi jih morali zadovoljiti
njihove končne črte. Še več, verjetno se bodo medikalizirali v službah na domu
po korporativnem modelu. Ali bo invalid resnično lahko usmerjal svoje
spremljevalne storitve po socialnem modelu, ki ga določi invalidni posameznik
kdaj kaj kdo in kje? Bo kdo svoboden odločal, kdo je njegov spremljevalec, kdo
jim bo uspelo? Spremljevalne storitve so zelo osebna zadeva za oba
invalid in delavec. Se bo človek lahko odločil kdaj in kako
so naloge opravljene? To niso "učinkoviti" pogoji, pod katerimi
podjetja običajno delujejo.
It
je celo možno, da zvita nepoštena podjetja skrajšajo ure, a vseeno
najti načine, kako zaslužiti s tem. Columbia HCA je na primer nedavno naredila
večmilijonsko poravnavo z vlado zaradi obtožb, ki jih je imela HCA
zaračunal Medicare za storitve oskrbe na domu, ki jih nikoli ni zagotovil. Zdi se, da se je to zgodilo v
toliko primerov v različnih stopnjah, da je Clintonova administracija
reakcija je bila zmanjšanje financiranja Medicare za oskrbo na domu, da bi preprečili goljufije.
In
storitve na domu v okviru korporativnega modela bodo verjetno pomenile, da bodo invalidne osebe
bodo videli, kako njihove »izbire« in »svobodo« premaga industrija, ki
preučuje vrednost svojih delnic na Wall Streetu in dividende vlagateljev. mi
mora zavzeti kritičen pogled na tržno usmerjene politike, ne glede na to, ali vsebujejo
jezik, kot je "izbira", in razviti boljši model zagotavljanja storitev.
O
širše otvoritvene demonstracije za demokracijo zagotavljajo smer. brez
demokratični nadzor, ki zahteva odgovornost, W., domovi za ostarele in
interesi industrije domačih storitev bodo grobo podkovani
interesi ljudi. Samo organizirano demokratično gibanje, sestavljeno iz vseh
družbena gibanja lahko nudijo kakršno koli upanje, da bi spremenili tok nadvlade podjetij
nad našimi življenji. Se poslušamo?
O
urnik za budnice ADAPT:
Torek,
16. januarja opoldne 11. in Congress Streets pred State Capitol
Tiskovna konferenca o napovedi budnice in njenem namenu,
Sreda,
17. januarja opoldne 11. in kongresni zakonodajalci bodo spregovorili o potrebi po
osredotočite se na odločitev vrhovnega sodišča v Olmsteadu in kaj to pomeni za Teksas,
Četrtek,
18. januarja ob 11. opoldne in Kongres Speak Out od članov javnosti na
potreba po dajanju prednosti podpornim službam v skupnosti, družinskim članom in
ljudje, ki uporabljajo storitve, bodo govorili o vplivu na njihova življenja,
Petek,
19. januarja opoldne. Začnite od 11. januarja in Congress Canvass the City
podpisi pod peticijo v podporo storitvam v skupnosti,
Sobota,
20. januar opoldne 11. in kongresno praznovanje in razglasitev konca
bdenja.