Leta 19,000 je v bolnišnicah in domovih za ostarele umrlo 2005 Američanov. Bili so žrtve strašne "superbakterije" - bakterijske okužbe s stafilokokom, za katero zdaj ni znanega zdravila. Strokovnjaki opozarjajo, da se soočamo z "medicinskim tajfunom", če ne bomo ukrepali, da bi zajezili to grožnjo na meticilin odpornega Staphylococcus aureusa ali MRSA.
Ko sem odraščal, je bil "superbug" pogovorni izraz, ki se je uporabljal kot okrajšava za nekatere Volkswagnove avtomobile. Ne več. Zdaj imamo smrtonosno grožnjo, ki velja za hujšo od SARS-a, aidsa in ptičje gripe. Invazija Superbugs se je preselila s kanala znanstvene fantastike na prvo stran. To je duh, ki morda še določa našo dobo.
Še posebej zastrašujoče je, da smo za to smrtonosno epidemijo, ki vključuje grozljivo mesojedo bolezen, izvedeli šele dve leti po začetku njenega pohoda serijskih ubijanj. Devetnajst tisoč mrtvih, morda še več, in "nihče ni vedel ničesar". Brez dvoma nas niso želeli vznemiriti.
Bolj moteče je, da so bili vsi ti ljudje umrli v bolnišnicah in domovih za ostarele, kjer so pričakovali, da bodo prejeli oskrbo in zdravila – ne pa da bodo zboleli za smrtno nevarno boleznijo.
In to ni edini medicinski super problem. Doktor Paul Farmer je leta 999 opozoril na širjenje tuberkuloze, odporne na več zdravil, v zaporih nekdanje Sovjetske zveze. Zdaj je to velik problem v Afriki. Ali ste vedeli, da ima "tretjina svetovnega prebivalstva, 1.7 milijarde ljudi, tuberkulozo v latentni obliki; oseba, okužena s tem organizmom, ima 10-odstotno tveganje, da bo nekoč v življenju razvila aktivno tuberkulozo."
Ali je koncept "superbakterije" postal metafora našega časa, znak, da naše institucije, ki so bile ustanovljene za reševanje problemov, le-te še poslabšajo in da naš tisk brezupno zaostaja pri obveščanju o drugih superbakterijah in nesrečah, ki grozijo našemu svetu?
Superbug velikega nasilneža WARITIS se zdi endemičen na visokih položajih, kjer govorjenje o 3. svetovni vojni in napadu na Iran sledi istemu vzorcu iz iraškega priročnika dobro orkestriranih sporočilnih točk. Zdi se, da so skladni mediji pripravljeni razširjati, kot da ni pik za povezavo oz. kontekst za ponudbo.
Preteklo nedeljo je poročilo 60 Minutes pokazalo, da gori na milijone hektarjev na ameriškem zahodu. Gasilci so povedali, da so ti gozdni požari hujši že deset let
Zakaj šele zdaj izvemo za "superbakterijo" uničevanja gozdov?
Nafta je drugo vprašanje. Dolga leta se je administracija norčevala iz namigov, da je bila vojna v Iraku motivirana s potrebo po nadzoru nad večjimi rezervami nafte. Mediji so se posmehovali kritikom, ki so vzklikali "brez krvi za nafto", medtem ko so politiki to zanikali. In potem je nihče drug kot nekdanji predsednik Federal Reserve Alan Greenspan trdil, da je bila nafta vedno glavni motivator. Ob tem so mediji in vlada utihnili, kot bi jih napadla superbakterija amnezije.
Enako velja za predlog, da je proizvodnja nafte dosegla vrhunec. Nesmisel so povedale naftne družbe, ko je bil predlog podan. Videti je bilo, da jih je zajela superbug gotovosti. Argument Peak Oil so poznavalci zavrnili kot ugibanje o zaroti pogube in mračnjaštva. In potem, ravno ta teden, je Guardian navedel novo poročilo, da bi potrdil strah, ki so ga poznavalci vedno znova zavračali:
"Svetovna proizvodnja nafte je že dosegla vrhunec in se bo leta 2030 zmanjšala za polovico, glede na poročilo, ki prav tako opozarja, da bo ekstremno pomanjkanje fosilnih goriv povzročilo vojne in družbeni zlom."
Za to informacijsko zamudo okrivimo superbakterijo zavajanja.
Neprijetna resnica, nagrajeni film z nagrajenim politikom Alom Gorom nam je pokazal, kako se talijo ledene gore. Zakaj je bil potreben neodvisen dokumentarec, da nam je nazorno prikazal "superhrošč" podnebnih sprememb? Kje so bili mediji? Morda "poročanje" o Britney ali OJ Simpsonu?
Leta 2004 in prej so čarovniki z Wall Streeta začeli sprejemati drugorazredna posojila in SIVS-Structured Investment Vehicles-za prenos milijard dolarjev od revnejših Američanov k premožnejšim.
Superbakterija pohlepa je vdrla v svet financ.
Redki novinarji so opozarjali na nevarnost posojilojemalcev, ki jim zdaj grozijo izvršbe na desettisoče. Regulatorji in bonitetne agencije ter komisarji poslovne etike so bili tiho. Mediji so širili mit o živahnem gospodarstvu, namesto da bi razkrili prevare, ki bodo v nekaj kratkih letih razvozlale trge in poglobile neenakost.
Holly Sklar piše: "Do leta 2005 so se multimilijonarji še vedno lahko znašli na Forbesovi lestvici 400 najbogatejših Američanov. Leta 2006 so bili na lestvici Forbes 400 samo milijarderji. Ko se je Forbes 400 začel leta 1982, sta v njem prevladovala bogastvo nafte in proizvodnje. Danes pravi Forbes, "Wall Street je kralj."
In kakšne so posledice? Piše: "25. obletnica Forbesove lestvice 400 ni čas za zabavo za Ameriko. Imamo rekordnih 482 milijarderjev - in rekordne zasege.
Imamo rekordnih 482 milijarderjev — in rekordnih 47 milijonov ljudi brez kakršnega koli zdravstvenega zavarovanja.
Od leta 2000 smo dodali 184 milijarderjev — in še 5 milijonov ljudi, ki živijo pod pragom revščine."
Te superbakterije pohlepa televizijski kanali in poslovne novice večinoma niso odkrili. Zdaj, ko kriza zori z vzporednicami iz leta 1929 na ustih treznih strokovnjakov, imamo na obzorju novo superbakterijo: superbakterijo nespametnih »novic«, ki so namenjene preusmerjanju naše pozornosti od tega, kar se v resnici dogaja.
Pod krinko poročanja o poslovanju imamo Foxovo novo fuzijo pornografije in partriotizma, ki jo izčrpa bimbokracija klepetanja in dobro preračunanega lažnega optimizma, kot je zapisal Jim Nocera v New York Timesu.
V eni minuti je Fox delal segment, ki je vključeval diamant v vrednosti 1 milijon dolarjev; naslednji je dajal nasvete, kako se izogniti zasegu. Pojavilo se je na borzi in nato poročalo o smrti najstnika v Virginiji zaradi okužbe s stafilokokom, poročila, ki so vključevala več resnično neumnih poskusov, da bi tragedijo oblikovali kot poslovno zgodbo. V torek popoldne, ko je CNBC razkrival Intelove zaslužke, je Fox vodil svojo oddajo "Happy Hour", ki je bila postavljena v baru. Sovoditelj po imenu Cody, tako hipen tip, da ne zatlači svoje srajce, je intervjuval naključno stranko o njegovih načrtih za božično preživljanje. "Drage čokolade," je bil moški odgovor.
Kateri superhrošč je torej tukaj na delu? Morda superbug sranja. Vendar se zdi, da to ni pomembno, saj se več denarja vlaga v več načinov za porabo denarja in preusmerjanje pozornosti od nevarnosti, s katerimi se soočamo. Oglasi in promocije legitimirajo te informacije o splavu.
Jasno je, da potrebujemo protistrupe za vse te superbakterije. In presegli so si umivanje rok in/ali dovolili, da se operejo možgani. Tudi zdravilo za vse ne bo pomagalo, piše Mike Adams na NewsTarget.com
Mislim, da je šlo to pretvarjanje protibakterijskih izdelkov daleč predaleč. Včeraj sem nakupoval v Office Depotu in uganite, kaj sem našel? Antibakterijski svinčniki. Ja, res je. Našel sem nekaj mehanskih svinčnikov podjetja PaperMate, ki imajo antibakterijsko prevleko ... Videli smo antibakterijska mila za roke in posodo, šampone in vse vrste drugih izdelkov za osebno nego in čiščenje. O tem smo videli tudi vse slabe novice, vključno z dejstvom, da so popolnoma in popolnoma neuporabni pri dejanski zaščiti ljudi pred mikrobi, virusi ali nalezljivimi boleznimi."
Torej, kje naj začnemo v boju proti tem številnim grožnjam superbakterij?
Resnično razkritje je lahko dober začetek. Bolj pozorno novinarstvo bi pomagalo skupaj z jasnim razumevanjem, da so pogosto nepričakovane posledice programov, zagnanih z najboljšimi nameni.
Predvsem pa potrebujemo nacionalno negodovanje, da premaknemo množice, potisnemo medije in pritisnemo na politike, da spregovorijo, preden neka nova bakterija spremeni tebe in mene v zajtrk. Dissektor novic Danny Schechter ureja Mediachannel.org. Njegov novi film IN DEBT WE TRUST raziskuje superbugs kreditov in dolgov. (Indebtwetrust.org) Komentarji na [e-pošta zaščitena]