Na moji steni je prva stran Daily Express z dne 5. septembra 1945 in besedami: "To pišem kot svarilo svetu." Tako se je začelo poročilo Wilfreda Burchetta iz Hirošime. To je bila zajemalka stoletja. Za njegovo samotno, nevarno potovanje, ki je kljubovalo ameriškim okupacijskim oblastem, so Burchetta ograjali, nenazadnje tudi njegovi sodelavci. Opozoril je, da je dejanje naklepnega množičnega umora epskega obsega sprožilo novo obdobje terorja.
Zdaj je skoraj vsak dan upravičen. Intrinzično kriminalnost atomskega bombardiranja potrjujejo nacionalni arhivi ZDA in naslednja desetletja militarizma, zakamufliranega v demokracijo. Sirska psihodrama to ponazarja. Spet smo talci možnosti terorizma, katerega naravo in zgodovino še vedno zanikajo celo najbolj liberalni kritiki. Velika nepomembna stvar je, da najnevarnejši sovražnik človeštva prebiva onstran Atlantika.
Farsa Johna Kerryja in piruete Baracka Obame so začasne. Ruski mirovni dogovor glede kemičnega orožja bo sčasoma obravnavan s prezirom, ki ga vsi militaristi hranijo za diplomacijo. Z Al Kaido, ki je zdaj med njihovimi zavezniki, in z ZDA oboroženimi pučisti, ki so varni v Kairu, nameravajo ZDA zatreti še zadnje neodvisne države na Bližnjem vzhodu: najprej Sirijo, nato Iran. »Ta operacija [v Siriji],« je junija dejal nekdanji francoski zunanji minister Roland Dumas, »sega daleč nazaj. Bilo je pripravljeno, vnaprej zasnovano in načrtovano.”
Ko je javnost "psihološko prizadeta", kot je poročevalec Channela 4 Jonathan Rugman opisal izjemno sovražnost Britancev do napada na Sirijo, je krepitev neomenljivega nujna. Ne glede na to, ali so Bashar al-Assad ali "uporniki" uporabili plin v predmestju Damaska ali ne, so ZDA in ne Sirija tiste, ki najbolj plodno uporabljajo to strašno orožje na svetu. Leta 1970 je senat poročal: "ZDA so v Vietnam odvrgle količino strupene kemikalije (dioksina) v višini šest funtov na prebivalca". To je bila operacija Hades, pozneje preimenovana v prijaznejšo operacijo Rand Hand: vir tega, čemur vietnamski zdravniki pravijo »cikel fetalne katastrofe«. Videl sem generacije majhnih otrok z njihovimi znanimi, pošastnimi deformacijami. John Kerry, ki ima svojo lastno krvavo vojno, se jih bo spomnil. Videl sem jih tudi v Iraku, kjer so ZDA uporabile osiromašeni uran in beli fosfor, prav tako Izraelci v Gazi, ki so z dežjem polili šole in bolnišnice ZN. Za njih ni Obamove "rdeče črte". Za njih ni psihodrame obračunov.
Ponavljajoča se razprava o tem, ali bi morali »mi« »ukrepati« proti izbranim diktatorjem (tj. navijati za ZDA in njihove pomočnike v še enem pohodu ubijanja iz zraka) je del našega pranja možganov. Richard Falk, zaslužni profesor mednarodnega prava in posebni poročevalec ZN za Palestino, jo opisuje kot »samopravičen, enosmeren, pravni/moralni zaslon [s] pozitivnimi podobami zahodnih vrednot in nedolžnosti, ki so prikazani kot ogroženi, kar potrjuje kampanjo neomejeno politično nasilje«. To "je tako splošno sprejeto, da je tako rekoč nesporno".
To je največja laž: produkt »liberalnih realistov« v anglo-ameriški politiki, znanosti in medijih, ki se razglašajo za svetovne krizne menedžerje, ne pa za vzrok krize. Če človeštvo odstranijo iz preučevanja narodov in ga zlepijo z žargonom, ki služi načrtom zahodne moči, označujejo »propadle«, »lopovske« ali »zlobne« države za »humanitarno posredovanje«.
Napad na Sirijo ali Iran ali katerega koli drugega ameriškega "demona" bi temeljil na modni različici "Odgovornost za zaščito" ali R2P, katere ljubitelj govornikov je nekdanji avstralski zunanji minister Gareth Evans, sopredsednik "Globalne organizacije". Center« s sedežem v New Yorku. Evans in njegovi velikodušno financirani lobisti igrajo ključno propagandno vlogo pri spodbujanju »mednarodne skupnosti«, naj napade države, kjer »Varnostni svet zavrne predlog ali ga ne obravnava v razumnem času«.
Evans ima obliko. Pojavi se v mojem filmu iz leta 1994 Smrt naroda, ki je razkril obseg genocida v Vzhodnem Timorju. Nasmejani moški iz Canberre dviguje svoj kozarec šampanjca in nazdravlja svojemu indonezijskemu ekvivalentu, medtem ko letita nad Vzhodnim Timorjem v avstralskem letalu, ki je pravkar podpisal pogodbo, ki je piratizirala nafto in plin prizadete države, pod katero je indonezijski tiran Suharto ubil oz. stradala tretjina prebivalstva.
Pod "šibkim" Obamo se je militarizem dvignil morda kot še nikoli prej. Brez enega samega tanka na travniku Bele hiše se je v Washingtonu zgodil vojaški udar. Leta 2008, ko so si njegovi liberalni privrženci sušili oči, je Obama sprejel celoten Pentagon svojega predhodnika Georgea Busha: njegove vojne in vojne zločine. Medtem ko ustavo nadomešča nastajajoča policijska država, tisti, ki so s šokom in strahospoštovanjem uničili Irak ter nakopičili ruševine v Afganistanu in Libijo spremenili v Hobbesovo nočno moro, prevladujejo v ameriški administraciji. Za njihovo fasado s trakovi se več nekdanjih ameriških vojakov ubije, kot jih umre na bojiščih. Lani si je življenje vzelo 6,500 veteranov. Izobesite več zastav.
Zgodovinar Norman Pollack to imenuje "liberalni fašizem". »Za gosje korake,« je zapisal, »nadomestite na videz bolj neškodljivo militarizacijo celotne kulture. In za bombastičnega voditelja imamo reformatorja zamudil, brezbrižno v službi, načrtovanju in izvedbi atentata, ves čas nasmejan.” Vsak torek "humanitarec" Obama osebno nadzoruje svetovno teroristično mrežo brezpilotnih letal, ki "bugsplat" ljudi, njihove rešitelje in žalujoče. V conah zahodnega udobja se prvi temnopolti voditelj dežele suženjstva še vedno dobro počuti, kot da njegov obstoj predstavlja družbeni napredek, ne glede na njegovo krvavo sled. To spoštovanje simbolu je skoraj uničilo ameriško protivojno gibanje: Obamov edinstveni dosežek.
V Veliki Britaniji odvračanje pozornosti s ponarejanjem politik podobe in identitete ni povsem uspelo. Začelo se je pretresanje, čeprav bi ljudje vesti morali pohiteti. Sodniki v Nürnbergu so bili jedrnati: "Posamezni državljani so dolžni kršiti domače zakone, da preprečijo zločine proti miru in človečnosti." Navadni ljudje v Siriji in številni drugi ter naše lastno samospoštovanje si zdaj ne zaslužijo nič manj.